Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)

[Lallijuoppo]

Fakta on myös se, että tämänhetkinen maahantulovirta ei ole millään muotoa katastrofaalinen, vaikka monelle se tuntuukin olevan suorastaan ilmestyskirjamainen.

Se on katastrofaalinen, se rahamäärä mikä sinne menee upottaa Suomen. Miljardi oli kertapaukku ja lisää vain menee vuodesta toiseen. Kaikki Hallituksen säästöt menivät sinne.
Maahanmuutto maksaa suomalaisille yli miljardin vuodessa - Suomen Uutiset

Jos tuo on liian hapokasta ja ihan väärän puolueen agendaa, niin muistaakseni ainakin Norja on laskenut omat maahanmuuttokustannukset ja ne ovat aivan kauheat.
En nyt sitten viitsinyt linkata rasistisivuille, joissa tuotakin tutkimusta on purettu, joten annan kaikille mahdollisuuden lukea se itse.
https://www.ssb.no/a/publikasjoner/pdf/rapp_201215/rapp_201215.pdf
En tajua sanaakaan, mutta otsikossa on Invandring, joten lienee oikeasta asiasta.

 

[Cereal killah]

Itse käytän sellaista noin miljoonan euron persnettoa per diskoläpsyttelijä (koko elämän ylläpito) ja muistaakseni norjalaiset päätyi suunnilleen tai tarkalleen samaan noissa tutkimuksissaan. Eli kun on nämä tietyt kansat joista 80-85% ei työllisty (eikä työllisty koskaan) ja loput sitten lähinnä tempputyöllistetään esim. tulkeiksi tai avustajiksi tai muuhun mamusossuhimmelin pyörittämiseen, niin se sama miljoona per naama vakioituu keskiarvoksi. Eli siten esim. pelkät vuoden 2015 irakilaiset on sellainen 30 miljardia persnettoa jonka voi sitten jakaa esim. noin 30 vuodelle (=miljardi per vuosi pelkästään vuoden 2015 syksyn irakilaisista) koska osa porukasta vaihtaa muihin maihin ja osa jää tänne vanhainkotiin asti.

Tämä nyt ihan vaan tällainen nopea perstuntuma mutta todennäköisesti parempi kuin viralliset laskelmat koska niistä jätetään varmaan kaikki epäsuorat mutta olennaiset kustannukset pois. Minusta on ihan realistista että yhden Canada Goosen viihdyttämiseen menee noin 33k per vuosi ja 30 vuodelle jaettuna miljoona. Saattaa olla liian optimistinenkin arvio koska en tiedä kehtaako kukaan laskea jotain poliisiresurssien käyttöä tai turvallisuusstandardien nostamisesta näihin.

 

[Väinämöinen]

Itse käytän sellaista noin miljoonan euron persnettoa per diskoläpsyttelijä (koko elämän ylläpito) ja muistaakseni norjalaiset päätyi suunnilleen tai tarkalleen samaan noissa tutkimuksissaan. Eli kun on nämä tietyt kansat joista 80-85% ei työllisty (eikä työllisty koskaan) ja loput sitten lähinnä tempputyöllistetään esim. tulkeiksi tai avustajiksi tai muuhun mamusossuhimmelin pyörittämiseen, niin se sama miljoona per naama vakioituu keskiarvoksi. Eli siten esim. pelkät vuoden 2015 irakilaiset on sellainen 30 miljardia persnettoa jonka voi sitten jakaa esim. noin 30 vuodelle (=miljardi per vuosi pelkästään vuoden 2015 syksyn irakilaisista) koska osa porukasta vaihtaa muihin maihin ja osa jää tänne vanhainkotiin asti.

Sitten kun vielä lasket kuinka monen suomalaisen koko elämän maksetut verot menevät tämän hyvesignaloinnin kustantamiseen tulet vihaiseksi. Itse olen tuon muutaman kerran laskenut käyttäen suunnilleen samoja kustannuksia kuin yllä. Enää en halua laskea, alkaa vain liikaa harmittaa, ja alan miettiä että pitäisikö sitä sinne Viroon kuitenkin muuttaa, jonne jo jokunen tuttuni onkin kimpsunsa kampsunsa ja yrityksensä toimintoineen siirtänytkin.

Ennen vuotta 2015 äärisuvaitsevaisten suurin argumenttihan oli että kun "ei tämä maksa mitään, kyllä meillä on varaa". Jostain syystä nuo puheet on hiljentyneet lähivuosina. Aiheen pinnalle nostavia tahoja (kuten esim. Pauli Vahtera) ovat kuitenkin mm. sosiaalisessa mediassa suhteellisen tehokkaasti hiljentäneet valittamalla sinänsä ihan vain ikäviä faktoja sisältävistä kirjoituksista.

Onneksi sentään Iltalehden Blogi on Paulilta olemassa vielä toistaiseksi.

Milloin Suomesta tuli tällainen

"En löydä vastausta tälle itsetuhoisuudelle. Onko kyseessä EU-johtajien mielistely, korruptio, oman lähipiirin taloudellinen hyöty vai odottavatko kaikki päättäjät saavansa hillotolpan EU:sta. Vai pelätäänkö muslimien väkivallan kasvua Euroopassa, jos heitä ei mielistellä."

Mitä maksaa

"Useimmat ihmiset eivät ymmärrä miljardeja euroja, jonka humanitäärinen maahanmuutto Suomessa maksaa, olen ajoittain laskenut mitä maksaa eläminen Suomessa tarkasteltuna vain oleskeluluvan saaneen perheen kautta."

 

[Kaiser Soze]

Päivi Räsänen paljasti eduskunnassa: Turvapaikanhakijoiden sanktiota ei käytetä, koska se on ”turvallisuusriski”



Upea maa tämä. Eduskunnasta myönnetään että turvapaikanhakijat ovat suuri turvallisuusriski.

Tutkijat uutuuskirjassa: Paperittomien määrä kasvanut Suomessa dramaattisesti – syynä Sipilän hallituksen politiikka

Eli turvallisuusuhkien määrä on räjähtänyt käsiin. Ja ainoa syy tälle on munattomat virkaloiset.

 

[Eramaankettu]

Perussuomalaisten Espoon valtuustoryhmän puheenjohtajalle syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan
Onko joku kaivanut jo, mitä ei saa sanoa "IN THE LAND OF FREE PRESS".

Sinänsä hauskaa, että täälläkin on monta puolustellut syyttömiä jne. Nyt on syyte nostettu ja "kirjoitetaan kun tuomitusta".

Teemu Lahtisen mukaan syyte koskee hänen kesällä 2017 julkaisemiaan twiittejä.
Perussuomalaisten Espoon valtuustoryhmän puheenjohtaja Teemu Lahtista vastaan on nostettu syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, kertoo Länsiväylä.

Syyttäjänä tapauksessa toimiva Heikki Kohijoki ei avaa tässä vaiheessa syytteen sisältöä tai yksityiskohtia.

Kohijoki vahvistaa IS:lle kuitenkin, että asiassa on nostettu syyte, jossa rikosnimikkeinä on kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkominen.

Lahtinen kertoo syytteestä myös itse verkkosivuillaan torstaina julkaisemassa kirjoituksessa.

– Juuri saamani tiedon mukaan minua vastaan on nostettu Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, Lahtinen kirjoittaa.

Lahtisen mukaan syyte koskee hänen kesällä 2017 julkaisemiaan twiittejä, joissa hän kommentoi korkeimman oikeuden päätöstä.

Lahtinen kertoo Länsiväylälle, että twiitti liittyi perussuomalaisten nykyisen puheenjohtajan Jussi Halla-ahon blogikirjoitukseen ja sitä seuranneeseen kirjoitteluun sosiaalisessa mediassa.

Lahtisen verkkosivuilla kerrotaan, että Lahtinen on valittu Perussuomalaisten Uudenmaan vaalipiiristä ehdokkaaksi kevään eduskuntavaaleihin.
Riika Nykänen

Veikkauksia? Meneekö tämäkin läpi vai tuleeko hylsy?

 

[Väinämöinen]

Perussuomalaisten Espoon valtuustoryhmän puheenjohtajalle syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan
Onko joku kaivanut jo, mitä ei saa sanoa "IN THE LAND OF FREE PRESS".

Sinänsä hauskaa, että täälläkin on monta puolustellut syyttömiä jne. Nyt on syyte nostettu ja "kirjoitetaan kun tuomitusta".

Veikkauksia? Meneekö tämäkin läpi vai tuleeko hylsy?

Kuikas kävikään, ihan vain sattumalta vuoden 2017 twitter tutkinta nousee nyt, vaalien alla uutisiin.

"Tähän liittyen twiittasin yhden täkyn, tässä tapauksessa ilmeisesti sen somalia koskevan. Kopioin sen Korkeimman oikeuden sivuilta ja pistin eteenpäin, Lahtinen kertoo."

Onkohan tässä nyt ihan "pahuuden mestari HA:n tuomittuja kirjoituksia lainattu". Kauheeta rasismusta.

Noh, taidan äänestää Lahtista siis. Veikkaan että tuomio myös tulee, kun tuli HA:llekkin aikoinaan. Pahat sanat on saatava piiloon!!

 

[draco76]

Perussuomalaisten Espoon valtuustoryhmän puheenjohtajalle syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan
Onko joku kaivanut jo, mitä ei saa sanoa "IN THE LAND OF FREE PRESS".

Sinänsä hauskaa, että täälläkin on monta puolustellut syyttömiä jne. Nyt on syyte nostettu ja "kirjoitetaan kun tuomitusta".


Veikkauksia? Meneekö tämäkin läpi vai tuleeko hylsy?

Vaikea sanoa. Ilmeisesti kyse näistä twiiteistä
Kiihotusta

 

[ATE]

Kommentoi halla-ahon casea ilmeisesti jossain keskustelussa. Nuo on suoraan halla-ahon kirjoituksesta.

 

[ttjm]

Vaikea sanoa. Ilmeisesti kyse näistä twiiteistä
Kiihotusta

Tuon perusteella on aika helppo arvata, että tuomio kiihottamisesta tulossa.

 

[Jurppii]

Toi on sitä luokkaa, että iskee itseään vasaralla sormeen ja loukkaantuu siitä, että sattui.

 

[FireFly Renaissance]

Tuon perusteella on aika helppo arvata, että tuomio kiihottamisesta tulossa.

Onkohan kiihottaminen kansanryhmää kohtaan kiihottamiseen rangaistavaa? Mietin mitä tapahtuisi, jos noita twiittejä tmv. olisikin yhtäkkiä organisoidusti tuhansia. Mitähän tämä hieno "oikeus"laitoksemme meinaisi sille tehdä.

 

[FireFly Renaissance]

Toi on sitä luokkaa, että iskee itseään vasaralla sormeen ja loukkaantuu siitä, että sattui.

En havainnut loukkaantumista? Missä se näkyy? Eiköhän Suomen sananvapauden tila ollut twiittaajalla tiedossa.

 

[Jurppii]

Onkohan kiihottaminen kansanryhmää kohtaan kiihottamiseen rangaistavaa? Mietin mitä tapahtuisi, jos noita twiittejä tmv. olisikin yhtäkkiä organisoidusti tuhansia. Mitähän tämä hieno "oikeus"laitoksemme meinaisi sille tehdä.

No kannattaisi ehkä kokeilla jotain muuta vaikuttamiskanavaa kuin toistaa se, mistä tuomio on tullut lähes yksi yhteen.

Miksi sitä kutsuttiinkaan että toistaa teon mutta odottaa erilaisia seurauksia?

 

[ATE]

Seuraavaksi varmaan sitten tuomio esim. YLE:lle kun nämäkin on lainanneet Halla-ahon tekstejä asiaa käsittelevissä kirjoituksissaan.

KKO kovensi Halla-ahon tuomiota

 

[draco76]

Kommentoi halla-ahon casea ilmeisesti jossain keskustelussa. Nuo on suoraan halla-ahon kirjoituksesta.

Ainakin esittää omanaan tuon "Ohikulkijoiden..." enkä läytänyt twiitistä linkkiä Halla-ahon kirjoitukseen. Kommenteista päätellen hakee valtakunnansyyttäjän huomiota ja haluaakin että he ottavat tutkintaan asian. Tuomio vaikuttaisi ihan mahdolliselta ja omasta mielestäni jos tulee niin aiheesta.

 

[ttjm]

Seuraavaksi varmaan sitten tuomio esim. YLE:lle kun nämäkin on lainanneet Halla-ahon tekstejä asiaa käsittelevissä kirjoituksissaan.

KKO kovensi Halla-ahon tuomiota

Ei tuo ollut kyllä mikään lainaus, vaan ihan oma twiitti. Lainaukset merkataan lainauksiksi.

 

[draco76]

Seuraavaksi varmaan sitten tuomio esim. YLE:lle kun nämäkin on lainanneet Halla-ahon tekstejä asiaa käsittelevissä kirjoituksissaan.

KKO kovensi Halla-ahon tuomiota

Missä tuossa YLE kertoo että on noiden mielipiteiden puolella? On eri asia kertoa mitä toinen sanoo kuin sanoa se itse. Luulen sinun tietävän eron oikeasti.

 

[ATE]

Missä tuossa YLE kertoo että on noiden mielipiteiden puolella? On eri asia kertoa mitä toinen sanoo kuin sanoa se itse. Luulen sinun tietävän eron oikeasti.

Sekö asian kiihoituksen määrittelee jos on kirjoituksen puolella jos sitä kopioi ja twiittaa?

 

[draco76]

Sekö asian kiihoituksen määrittelee jos on kirjoituksen puolella jos sitä kopioi ja twiittaa?

Se ei onko puolella taikka vastaan, emmehän tiedä toimittajan kantaa. Mutta se että esittää omanaan ilman viitettä alkuperäiseen merkitsee. Se että joku ensin twiittasi saman samoilla sanoilla ei vapauta vastuusta. Muutoinhan voisi vain käyttää vaikka lainauksia natsien puheesta ilmoittamatta mitään taustasta ja vastata siten että ne olivat vain suomennuksia.

Voit verrata asiaa kunnianloukkaukseen. Jos käyttää vain toisten kirjoittamia lauseita niin se ei vapauta. Ei vaikka sanoisit sen nimen jota haluaisit loukata ja sitten lisäisit xxx:n sanoin, ...

 

[FireFly Renaissance]

No kannattaisi ehkä kokeilla jotain muuta vaikuttamiskanavaa kuin toistaa se, mistä tuomio on tullut lähes yksi yhteen.

Miksi sitä kutsuttiinkaan että toistaa teon mutta odottaa erilaisia seurauksia?

Yksi mielenosoittaja on helpompi vaientaa kuin 10 000.

 

[ATE]

Se ei onko puolella taikka vastaan, emmehän tiedä toimittajan kantaa. Mutta se että esittää omanaan ilman viitettä alkuperäiseen merkitsee. Se että joku ensin twiittasi saman samoilla sanoilla ei vapauta vastuusta. Muutoinhan voisi vain käyttää vaikka lainauksia natsien puheesta ilmoittamatta mitään taustasta ja vastata siten että ne olivat vain suomennuksia.

Voit verrata asiaa kunnianloukkaukseen. Jos käyttää vain toisten kirjoittamia lauseita niin se ei vapauta. Ei vaikka sanoisit sen nimen jota haluaisit loukata ja sitten lisäisit xxx:n sanoin, ...

Twitterissä voi kirjoittaa yhteen twiittiin vain rajallisen määrän tekstiä. Tuossa screenshotissa näkyy toiset viestit joissa mainitaan Halla-aho ja on linkkejä toisiin kirjoituksiin ja yhdessä viestissä nimenomaisesti esitetään kysymys. "Mistä Halla-aho tuomittiin?" Viestit on kirjoitettu samana päivänä. Kenties aivan peräjälkeen?

 

[Jurppii]

Yksi mielenosoittaja on helpompi vaientaa kuin 10 000.

Jos teitä on oikeasti 10000 valmiina twiittaamaan tuollaisia omilla nimillään ja naamoillaan niin eikö silloin ihan oikeasti kannattaisi järjestäytyä ja kokeilla tosiaan niitä virallisia vaikuttamiskanavia? Täällä tuollaisia voi kirjoitella nimettömänä ja pahin seuraus on bannit.

@draco76 , anna olla

 

[ttjm]

Twitterissä voi kirjoittaa yhteen twiittiin vain rajallisen määrän tekstiä. Tuossa screenshotissa näkyy toiset viestit joissa mainitaan Halla-aho ja on linkkejä toisiin kirjoituksiin ja viestissä nimenomaisesti esitetään kysymys. "Mistä Halla-aho tuomittiin?" Viestit on kirjoitettu samana päivänä. Kenties aivan peräjälkeen?

Teemun juristin pitänee sitten näyttää jotenkin toteen, että tuo on lainaus. Veikkaan että "merkit ei riittänty"- puolustukseen ei kannata liikaa luottaa
Väittäisin että syyttäjälläkin on tässä aika helppo case, kun aika selkeästi kaveri yrittää vaan olla edgelordi netissä.

Mutta tämä taitanee olla enemmän noita "internetin sananvapaus" -ketjun juttuja

E: Ei näy Halla-Ahosta mainintaa ainakaan tässä.

 

[draco76]

Twitterissä voi kirjoittaa yhteen twiittiin vain rajallisen määrän tekstiä. Tuossa screenshotissa näkyy toiset viestit joissa mainitaan Halla-aho ja on linkkejä toisiin kirjoituksiin. Viestit on kirjoitettu samana päivänä. Kenties aivan peräjälkeen?

Nuo on voitu leikata joten katson sitä oikeaa twiittiä. Sieltä voit tutkia tarkemmin, linkki on antamassani linkissä.

Spoileri: kuvat

Kommentit ja vastaukset

 

[ATE]

Teemun juristin pitänee sitten näyttää jotenkin toteen, että tuo on lainaus. Veikkaan että "merkit ei riittänty"- puolustukseen ei kannata liikaa luottaa
Väittäisin että syyttäjälläkin on tässä aika helppo case, kun aika selkeästi kaveri yrittää vaan olla edgelordi netissä.

Mutta tämä taitanee olla enemmän noita "internetin sananvapaus" -ketjun juttuja

E: Ei näy Halla-Ahosta mainintaa ainakaan tässä.

Eiköhän se ole syyttävän puolen homma näyttää toteen että kyseessä ei ollut lainaus eikä kommentoitu Halla-ahoa. Jos peräjälkeen twiitataan Halla-ahon casesta ja esitetään kysymys että "mistä halla-aho tuomittiin?" niin miten ajattelit todistaa sen ettei halla-ahon casea kommentoitu? Edelleen todistustaakka on syyttävällä puolella. Pelkkä mutu ei minusta oikein riitä.

Nuo on voitu leikata joten katson sitä oikeaa twiittiä. Sieltä voit tutkia tarkemmin, linkki on antamassani linkissä.

Spoileri: kuvat

Kommentit ja vastaukset

Siis tuo on yksittäinen twiitti. Jos tarkastelet yksittäistä twiittiä tuossa muodossa niin ei siinä näy jos olisit twiitannut seinälle yhden sekunnin tuon jälkeen tai tuota ennen.

 

[FireFly Renaissance]

Jos teitä on oikeasti 10000 valmiina twiittaamaan tuollaisia omilla nimillään ja naamoillaan niin eikö silloin ihan oikeasti kannattaisi järjestäytyä ja kokeilla tosiaan niitä virallisia vaikuttamiskanavia? Täällä tuollaisia voi kirjoitella nimettömänä ja pahin seuraus on bannit.

@draco76 , anna olla

Onko muunlaisia virallisia vaikuttamiskanavia, kun meillä on ainakin virallisesti riippumaton oikeuslaitos? Tässähän on kuitenkin kyseessä korkeimman oikeuden perseily, ja niiden tuomareiden vaihtaminen on käytännössä mahdotonta tai vaatii vuosikymmeniä poliittisia virkanimityksiä.

 

[Bitutus]

Olipa taas twiittejä herralla. Noilla varmasti saa joltain pieneltä porukalta peukkuja, mutta lienee suurempi osa potentiaalisista persujen äänestäjistä ei noita heittoja allekirjoita. Ei jatkoon.

 

[FireFly Renaissance]

Olipa taas twiittejä herralla. Noilla varmasti saa joltain pieneltä porukalta peukkuja, mutta lienee suurempi osa potentiaalisista persujen äänestäjistä ei noita heittoja allekirjoita. Ei jatkoon.

Noihin olisi toki hyvä ollut ottaa mukaan se alkuperäinen suomalaisten geneettisiä erityispiirteitä koskeva kirjoitus, jossa ei ollut oikeuslaitoksenkaan mielestä mitään väärää.

 

[ttjm]

Eiköhän se ole syyttävän puolen homma näyttää toteen että kyseessä ei ollut lainaus eikä kommentoitu Halla-ahoa. Jos peräjälkeen twiitataan Halla-ahon casesta ja esitetään kysymys että "mistä hall-aho tuomittiin" niin miten ajattelit todistaa sen ettei halla-ahon casea kommentoitu?



Siis tuo on yksittäinen twiitti. Jos tarkastelet yksittäistä twiittiä tuossa muodossa niin ei siinä näy jos olisit twiitannut seinälle yhden sekunnin tuon jälkeen.

- Ei ollut liittänyt mitään tageja tuohon. (eli kaveri ei sitten osaa käyttää twitteriä, heikentää puolustusta)
- Syyttäjän tulee ajamaan tuota kaverin omana "puheena", koska kaveri on sen sellaiseen muotoon kirjoittanut
- Kyse on siitä kumpaa tuomioistuin uskoo

 

[ATE]

- Ei ollut liittänyt mitään tageja tuohon. (eli kaveri ei sitten osaa käyttää twitteriä, heikentää puolustusta)
- Syyttäjän tulee ajamaan tuota kaverin omana "puheena", koska kaveri on sen sellaiseen muotoon kirjoittanut
- Kyse on siitä kumpaa tuomioistuin uskoo

Meinaatko tosissasi ettei siitä voi päätellä että tyyppi kommentoi Halla-ahoa jos tämä vaikka sekuntia ennen twiittiä esittää kysymyksen twiitissä "Mistä Halla-aho tuomittiin?"

 

[ttjm]

Meinaatko tosissasi ettei siitä voi päätellä että tyyppi kommentoi Halla-ahoa jos tämä vaikka sekuntia ennen twiittiä esittää kysymyksen twiitissä "Mistä Halla-aho tuomittiin"?

Tuollaisen twiitin kun kaivat jostain, niin sitten toki case vähän muuttuu. Tuo twiitti ei kuitenkaan ole ainakaan vastaus mihinkään twiittiin, koska sitä ei tuossa ole yllä.
Menen sen tiedon varassa, jota meillä tässä on nähtävillä.
Oletan ettei syyttäjä ole aivan täysi vajakki ja on ottanut asiasta selvää ennen syytteen nostamista.

E: sori OT taas vaihteeksi

 

[draco76]

Meinaatko tosissasi ettei siitä voi päätellä että tyyppi kommentoi Halla-ahoa jos tämä vaikka sekuntia ennen twiittiä esittää kysymyksen twiitissä "Mistä Halla-aho tuomittiin?"

Voi olla että hän pääsee pälkähästä todistamalla että ei hallitse twitteriä. Tuolla nyt sanoo että retwiit ei tarkoita kannattamista. Kuvitteleeko hän että copy paste ilman lähdettä tai saatetta on retwiittausta?

 

[ATE]

Tuollaisen twiitin kun kaivat jostain, niin sitten toki case vähän muuttuu. Tuo twiitti ei kuitenkaan ole ainakaan vastaus mihinkään twiittiin, koska sitä ei tuossa ole yllä.
Menen sen tiedon varassa, jota meillä tässä on nähtävillä.
Oletan ettei syyttäjä ole aivan täysi vajakki ja on ottanut asiasta selvää ennen syytteen nostamista.

Tuosa kuvassa johon on koottu nuo kaikki twiitit näkyy ne. Kiihotusta Nuo on twiitattu samana päivänä.

 

[Jurppii]

Olis nyt tyytyväinen kun joku pitkästä aikaa huomioi. Sitähän se tuolla jatkokommentoinnissa kaipasi.

 

[ttjm]

Tuosa kuvassa johon on koottu nuo kaikki twiitit näkyy ne. Kiihotusta Nuo on twiitattu samana päivänä.

Katos katos, oli kuva piilossa ghosteryn tai ad-blockin takia.
Tuolla saattaa ehkä pystyä puolustautumaan.

 

[ATE]

Voi olla että hän pääsee pälkähästä todistamalla että ei hallitse twitteriä. Tuolla nyt sanoo että retwiit ei tarkoita kannattamista. Kuvitteleeko hän että copy paste ilman lähdettä tai saatetta on retwiittausta?

Twitterissä on kyllä ihan yleisenä tapana että pitkiä sepustuksia pilkotaan useampaan viestiin ihan niidenkin toimesta jotka sen hallitsevat.

 

[jipsu]

Onhan tuo naurettavaa että vain toinen seuraavista on ok eikä mitään rikollista, toisesta taas kiihottuu:

a) vaimon surmaaminen on suomalaisten kansallinen, ellei geneettinen ominaispiirre

b) vaimon surmaaminen on somalialaisten/irakilaisten/afgaanien/arabien/muslimien kansallinen, ellei geneettinen ominaispiirre

Fakta on että kaksoistandardi on olemassa ja pienestä vähemmistökansasta saa sanoa ihan mitä tahansa, kun taas isommista populaatioista jostain syystä ei saa. Ehkä se on värikysymys tai se että tietyt enemmän ihmisiä sisältävät etnisyydet ansaitsevat erityissuojelua vittuilulta.

 

[Jurppii]

Onhan tuo naurettavaa että vain toinen seuraavista on ok eikä mitään rikollista, toisesta taas kiihottuu:

a) vaimon surmaaminen on suomalaisten kansallinen, ellei geneettinen ominaispiirre

b) vaimon surmaaminen on somalialaisten/irakilaisten/afgaanien/arabien/muslimien kansallinen, ellei geneettinen ominaispiirre

Fakta on että kaksoistandardi on olemassa ja pienestä vähemmistökansasta saa sanoa ihan mitä tahansa, kun taas isommista populaatioista jostain syystä ei saa. Ehkä se on värikysymys tai se että tietyt enemmän ihmisiä sisältävät etnisyydet ansaitsevat erityissuojelua vittuilulta.

Yleensä omaan ryhmään kohdistuva kritiikki, pilkkaaminen, huumori jne. on ollut sallittua vaikka toisen ryhmän edustajan sanomana sitä paheksuttaisiinkin. En tiedä miksi näin on mutta eipä kukaan musta tunnu myöskään loukkaantuvan siitä, että toiset mustat räppää nigga sitä ja nigga tätä.

 

[FireFly Renaissance]

Yleensä omaan ryhmään kohdistuva kritiikki, pilkkaaminen, huumori jne. on ollut sallittua vaikka toisen ryhmän edustajan sanomana sitä paheksuttaisiinkin. En tiedä miksi näin on mutta eipä kukaan musta tunnu myöskään loukkaantuvan siitä, että toiset mustat räppää nigga sitä ja nigga tätä.

Kysymys tosin ei ole enää vain loukkaantumisesta, jos satiirista aletaan oikeudessa rankaisemaan ja valtakunnansyyttäjän toimesta tutkimaan. Perustuslaissa muistaakseni puhutaan jotain tasavertaisuudesta lain edessä.

 

[Jurppii]

Kysymys tosin ei ole enää vain loukkaantumisesta, jos satiirista aletaan oikeudessa rankaisemaan ja valtakunnansyyttäjän toimesta tutkimaan. Perustuslaissa muistaakseni puhutaan jotain tasavertaisuudesta lain edessä.

Joo ei, se on kansanryhmää vastaan kiihottamista silloin. Jostain syystä omaa ryhmäänsä saa kuitenkin pilkata jne. Tosin, sitähän nuo hakemalla hakevat. Jos kyse olisi vain satiirista, voisi sen kohdistaa ihan hyvin johonkin muuhun ryhmään kuin kiistämättä hieman altavastaaviin paikallisiin.

 

[FireFly Renaissance]

Joo ei, se on kansanryhmää vastaan kiihottamista silloin. Jostain syystä omaa ryhmäänsä saa kuitenkin pilkata jne. Tosin, sitähän nuo hakemalla hakevat. Jos kyse olisi vain satiirista, voisi sen kohdistaa ihan hyvin johonkin muuhun ryhmään kuin kiistämättä hieman altavastaaviin paikallisiin.

Ehkä ryhmä oli valittu siksi, että vain tiettyjä altavastaavia paikallisia ei saa "pilkata" hyväksytysti. En esim. usko, että valtakunnansyyttäjä olisi laittanut tikkua ristiin, jos tässä oltaisiin puhuttu Lestadiolaisista. Harmi, että Halla-aho ei tajunnut alunperin ottaa heitä mukaan tähän kaksoisstandardikokeeseen.

 

[Jurppii]

Ehkä ryhmä oli valittu siksi, että vain tiettyjä altavastaavia paikallisia ei saa "pilkata" hyväksytysti. En esim. usko, että valtakunnansyyttäjä olisi laittanut tikkua ristiin, jos tässä oltaisiin puhuttu Lestadiolaisista. Harmi, että Halla-aho ei tajunnut alunperin ottaa heitä mukaan tähän kaksoisstandardikokeeseen.

No sehän tässä onkin, että piti koeponnistukseen valita niin ilmeisen provosoiva juttu, että ei päästy oikeasti selvyyteen siitä, puututaanko tuollaisiin tekoihin laajemmin.

Halla-aho ei ajoittaisesta oikeassaolemisestaan huolimatta ole valitettavasti kovin lahjakas poliitikko tai osaa pelata peliä. Moni varmaan pitää siitä mutta se ei tee hommasta helppoa.

 

[FireFly Renaissance]

No sehän tässä onkin, että piti koeponnistukseen valita niin ilmeisen provosoiva juttu, että ei päästy oikeasti selvyyteen siitä, puututaanko tuollaisiin tekoihin laajemmin.

Halla-aho ei ajoittaisesta oikeassaolemisestaan huolimatta ole valitettavasti kovin lahjakas poliitikko tai osaa pelata peliä. Moni varmaan pitää siitä mutta se ei tee hommasta helppoa.

OT:
Mutta maailma olisi parempi paikka, kun meillä olisi enemmän Halla-ahoja (ihan jo ottamatta kantaa poliittiseen mielipiteeseen) ja vähemmän niitä pelaajia. No tämäkin on näitä unelmia, jotka eivät toteudu oikeassa elämässä

Halla-aho tuntuu olevan oikeassa aika paljon useammin kuin ajoittain, mutta vähemmän lahjakkaat tuntuvat huomaavan ongelmat vasta vuosia myöhemmin, kun on ensin pari vuotta ilkuttu.

 

[Jurppii]

Halla-aho tuntuu olevan oikeassa aika paljon useammin kuin ajoittain, mutta vähemmän lahjakkaat tuntuvat huomaavan ongelmat vasta vuosia myöhemmin, kun on ensin pari vuotta ilkuttu.

Tässä auttaisi se poliitikko, joka osaa pelata sitä peliä.

 

[jipsu]

No sehän tässä onkin, että piti koeponnistukseen valita niin ilmeisen provosoiva juttu, että ei päästy oikeasti selvyyteen siitä, puututaanko tuollaisiin tekoihin laajemmin.

Halla-aho ei ajoittaisesta oikeassaolemisestaan huolimatta ole valitettavasti kovin lahjakas poliitikko tai osaa pelata peliä. Moni varmaan pitää siitä mutta se ei tee hommasta helppoa.

Jussi ei ole sillä tavalla poliitikko joka hakee helppoja irtopisteitä vaan hänellä on yksi spesifi agenda ja asia jota haluaa parantaa koska kukaan muukaan sitä ei ole tehnyt. On täysin halla ahon ansiota että kriittinen mamutus on valtavirtaistunut 10v aikana.

Tämä oli se jokapäiväinen absurdi todellisuus joka vastassa oli



Nyt se muutunut, hitaasti mutta varmasti.

 

[ATE]

Yleensä omaan ryhmään kohdistuva kritiikki, pilkkaaminen, huumori jne. on ollut sallittua vaikka toisen ryhmän edustajan sanomana sitä paheksuttaisiinkin. En tiedä miksi näin on mutta eipä kukaan musta tunnu myöskään loukkaantuvan siitä, että toiset mustat räppää nigga sitä ja nigga tätä.

Poliisi on ihan linjannut että kiihotuspykälä koskee vähemmistöjä eikä niinkään enemmistöjä.

Vihapuhe, viharikokset ja rikokseen kehottaminen - Poliisiblogi

"Kiihottaminen kansanryhmää vastaan tunnusmerkistön lähtökohtana on siinä mainittujen, erityistä suojelua kaipaavien vähemmistöryhmien suojelu. Sinänsä tunnusmerkistö ei sulje pois sitä mahdollisuutta, etteikö kiihotuksen kohteena voisi olla valtaväestö. Tällöin uhkaamisen, panettelun tai solvaamisen tulisi olla poikkeuksellisen vakavaa, sillä valtaväestö ei kaipaa yhtä vahvaa suojelua kuin vähemmistöryhmät. "


Joku jonka mielestä perustuslakia pitäisi noudattaa ja että ihmisten tulisi olla lain edessä tasavertaisia voisi toki asiasta älähtää.

 

[eitaas]

Poliisi on ihan linjannut että kiihotuspykälä koskee vähemmistöjä eikä niinkään enemmistöjä.

Vihapuhe, viharikokset ja rikokseen kehottaminen - Poliisiblogi

"Kiihottaminen kansanryhmää vastaan tunnusmerkistön lähtökohtana on siinä mainittujen, erityistä suojelua kaipaavien vähemmistöryhmien suojelu. Sinänsä tunnusmerkistö ei sulje pois sitä mahdollisuutta, etteikö kiihotuksen kohteena voisi olla valtaväestö. Tällöin uhkaamisen, panettelun tai solvaamisen tulisi olla poikkeuksellisen vakavaa, sillä valtaväestö ei kaipaa yhtä vahvaa suojelua kuin vähemmistöryhmät. "


Joku jonka mielestä perustuslakia pitäisi noudattaa ja että ihmisten tulisi olla lain edessä tasavertaisia voisi tokia asiasta älähtää.

Suomalaisethan ovat maailmalla esim. arabeihin verrattuna hyvin pieni vähemmistö, joten tarvinnemme hyvin vahvaa suojelua?

 

[taxman]

Kyllä ottaa. Veikkaisin syyksi, että Irak laittaa rikolliset suoraan linnaan tms. prosessointiin, joka ei siellä mitään maksa.

Tämähän ratkaisi kaikki ongelmat: säädetään luvaton maassaolo rikokseksi, josta seuraa linnaa ja palautus. Sitten kelpaavat Irakillekin.

 

[testudo80]

Jussi ei ole sillä tavalla poliitikko joka hakee helppoja irtopisteitä vaan hänellä on yksi spesifi agenda ja asia jota haluaa parantaa koska kukaan muukaan sitä ei ole tehnyt. On täysin halla ahon ansiota että kriittinen mamutus on valtavirtaistunut 10v aikana.

Tämä oli se jokapäiväinen absurdi todellisuus joka vastassa oli



Nyt se muutunut, hitaasti mutta varmasti.

Juu, kun katsoo tuon videon, niin kyseessä ei ole haastattelu, vaan syyttely. Lisäksi tilanne on kaksi toimittajaa ja juontaja vastaan Halla-aho. Itse aiheeseen ei päästä 20 minuutin aikana mielestäni kertaakaan, siis keskustelemaan siitä rauhallisesti.

Rasismi-kortti heiluu koko ajan. Takana ovat mm. YLE, Hesari ja juutalainen Ruben Stiller. Natsi-kortti heiluu myös. Maahanmuuton ongelmia vähätellään ja verrataan suomalaisten muuttoon Ruotsiin.

Juu, mutta se mikä ei ole muuttunut, niin edelleenkin tuntuu että asioista ei voi puhua ilman että nämä ns. suvakit hermostuvat.

 

[Zezekärppänen]

No sehän tässä onkin, että piti koeponnistukseen valita niin ilmeisen provosoiva juttu, että ei päästy oikeasti selvyyteen siitä, puututaanko tuollaisiin tekoihin laajemmin.

Halla-aho ei ajoittaisesta oikeassaolemisestaan huolimatta ole valitettavasti kovin lahjakas poliitikko tai osaa pelata peliä. Moni varmaan pitää siitä mutta se ei tee hommasta helppoa.

Halla-ahohan sai valtavasti julkisuutta tuolla tempauksella. Veikkaan että makseli hymyssä suin ne päiväsakot.