• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Veikkaan kyllä, että turhikset maksavat venukeille siitä, että pääsevät suomeen lihapatojen ääreen. Johan noille on myyty pyöriä muutamalla satasella että pääsevät polkemaan sen 100m suomen rajapuomille.
 
Veikkaan kyllä, että turhikset maksavat venukeille siitä, että pääsevät suomeen lihapatojen ääreen. Johan noille on myyty pyöriä muutamalla satasella että pääsevät polkemaan sen 100m suomen rajapuomille.
Onhan noille joku velkahimmeli rakennettu, että ne saadaan motivoitua perille, mutta Venäjä ei välttämättä ole se hyötyjä, tämä siis, jos pystyvät velkansa maksamaan.
 
Onko venäjä lyönyt rahoiksi turvis bisneksellä? Kuljettavat porukkaa rahaa vastaan Suomen rajoille ja me hoidamme loput
Ainakin jotkut venäläiset yritykset ovat jotain matkapaketteja turvapaikanhakijoille Suomen rajalle myyneet. Iltasanomissa taisi myös olla pari päivää sitten, että joku yritys on myynyt polkupyöriä turvapaikanhakijoille 450 dollarin kappalehintaan.
 
Ainakin jotkut venäläiset yritykset ovat jotain matkapaketteja turvapaikanhakijoille Suomen rajalle myyneet. Iltasanomissa taisi myös olla pari päivää sitten, että joku yritys on myynyt polkupyöriä turvapaikanhakijoille 450 dollarin kappalehintaan.
Turvapaikka bisneksestä venäjällä hyötyvät
°Yksittäiset ihmiset, Auttavat kuljetuksissa jne.
°Yritykset, järjestävät matkoja jne
Rikolliset tietenkin haistavat bisneksen ja ovat aktiivisena tässä mukana.
Venäjä valtiona ei tästä hyödy, enemmän tästä sulusta on heille haittaa siis rahallisesti.
 
Putinin hybridi-operaation myötä Ukranialaisille tuli pikähäätä kodeistaan Oulussa. Tehkää tilaa uusille tulijoille!


Täysin edesvastuutonta, nöyryyttävää ja epäinhimillistä. Kenen halvatun päähän on edes juolahtanut tuollainen älykääpiöidea? Suomi on näköjään vielä paljon pahemmin sekaisin kuin voisi kuvitella.
 
Mihin tuo systeemi perustuu, että esim. Syyrialainen tulee Venäjältä ja hakee turvapaikkaa Suomesta, eikö ko. henkilö ole jo turvassa Venäjällä?
 
Mihin tuo systeemi perustuu, että esim. Syyrialainen tulee Venäjältä ja hakee turvapaikkaa Suomesta, eikö ko. henkilö ole jo turvassa Venäjällä?
Nämähän ovat siellä yleensä ihan myönnetyllä viisumilla.

Tämä on hieno systeemi kun silti voi saada Suomesta turvapaikan taikasanalla eikä palauttaa voi, vaikka on alunperin viisumin kanssa lähtenyt turvalliseen maahan matkalle.
 
Täysin edesvastuutonta, nöyryyttävää ja epäinhimillistä. Kenen halvatun päähän on edes juolahtanut tuollainen älykääpiöidea? Suomi on näköjään vielä paljon pahemmin sekaisin kuin voisi kuvitella.

Mitä enemmän rusketusta, niin sen etuoikeutetumpi.
 
Jaahas, siirto peruttu. Hyvä hyvä
Vähän myöhään vain, mut parempi ku ei ollenkaan. Jestas mitä sekoilua. Siitä sit vaa roudaan kamoja takas..

Paikalla oleva vapaaehtoisena työskentelevän Saria Moilasen mukaan suuri osa vastaanottokeskuksen ukrainalaisista on jo lähtenyt Oulusta kohti Raahea tai Kemijärveä. Hänen kotiinsa on muun muassa viety huonekaluja ja polkupyöriä säilöön.

 
20 vuotta ihmetelty ja paapottu aikuisia ihmisiä. Olisiko aika herätä?

Ongelmahan ei ole suuri ja ylitsepääsemätön. Geelitukat hiuksista vittuun ja autetaan mielummin niitä oikeasti apua tarvitsevia ihmisiä. Ja ei, Ruotsista tai Venäjältä tulevat parrakkaat aikuiset miehet eivät ole niitä oikeasti apua tarvitsevia.
 
Eihän meidän tarvitse kuin ilmoittaa että pojat Geneven sopimus lentää nyt romukoppaan siksi aikaa, kun tappelette sen 2000-vuosiluvulle. Ei mitään muutakaan sopimusta raahata perässä ikiaikaisessa muodossaan, niihin tehdään päivityksiä maailman muuttuessa.
 
Eihän meidän tarvitse kuin ilmoittaa että pojat Geneven sopimus lentää nyt romukoppaan siksi aikaa, kun tappelette sen 2000-vuosiluvulle. Ei mitään muutakaan sopimusta raahata perässä ikiaikaisessa muodossaan, niihin tehdään päivityksiä maailman muuttuessa.
Ja tuskin missään Geneven sopimuksessa muutenkaan lukee että meidän on pakko elättää geelitukkia loppuelämänsä ajan suomalaisten veronmaksajien piikkiin. Täysin turhaa rajallisten resurssien hukkaamista tällainen "auttaminen".
 
Ei ole pariin päivään tullut seurattua tapahtumia niin tiiviisti kun töissä ollut kiire ja sillä tavalla uutispimennossa, mutta sattui vaan silmään tuo Oulun vokin tyhjennys ukrainalaisista että ryssistä tulleet sosiaaliturvashoppailijat saa vähän luksusta elämään.

SIIS MITÄ VITTUA?! Oikeasti sotaa paenneet ihmiset pakkosiirretään muutaman tunnin varoitusajalla huitsin vittuun johonkin kairaan keskelle ei mitään, että putinin palkkaamat reppureissaaja hiekkaneekerit mahtuu loisimaan näiden lähtökohtaisesti työssäkäyvien ja yhteiskuntaan integroituvien oikeiden sodan kauhuja paenneiden pakolaisten asuntoihin? Kuka saatana tällaisesta umpiperseilystä on vastuussa? Mikä helvetti tässä maassa on oikein vialla, että KENELLEKÄÄN tulee edes mieleen moinen temppu?

Hyi helvetti, että hävettää olla suomalainen.
 
Ei ole pariin päivään tullut seurattua tapahtumia niin tiiviisti kun töissä ollut kiire ja sillä tavalla uutispimennossa, mutta sattui vaan silmään tuo Oulun vokin tyhjennys ukrainalaisista että ryssistä tulleet sosiaaliturvashoppailijat saa vähän luksusta elämään.

SIIS MITÄ VITTUA?! Oikeasti sotaa paenneet ihmiset pakkosiirretään muutaman tunnin varoitusajalla huitsin vittuun johonkin kairaan keskelle ei mitään, että putinin palkkaamat reppureissaaja hiekkaneekerit mahtuu loisimaan näiden lähtökohtaisesti työssäkäyvien ja yhteiskuntaan integroituvien oikeiden sodan kauhuja paenneiden pakolaisten asuntoihin? Kuka saatana tällaisesta umpiperseilystä on vastuussa? Mikä helvetti tässä maassa on oikein vialla, että KENELLEKÄÄN tulee edes mieleen moinen temppu?

Hyi helvetti, että hävettää olla suomalainen.
Tuo peruttiin, mutta aika sählinki saatiin silti aikaan.
 
Minulla herää väkisinkin kysymys, että miten se mies joka tulee itärajan ylitse on erilainen kuin sama mies tulisi vaikka ruotsin kautta tänne? Vastaus ei mitenkään. Pitäisikö myös ruotsin raja laittaa kiinni? Ainakin näiden geelitukkien osalta. Tyhmäähän ja älyllisesti epärehellistä on muuta väittää. Lopputulema on sama. Ei se nyt voi olla niin että a+f=x on eri asia kuin a+d=x. Eli turvapaikan hakijat voisi ottaa vastaan ahvenenmaalla järjestely keskukseen
 
Minulla herää väkisinkin kysymys, että miten se mies joka tulee itärajan ylitse on erilainen kuin sama mies tulisi vaikka ruotsin kautta tänne? Vastaus ei mitenkään. Pitäisikö myös ruotsin raja laittaa kiinni? Ainakin näiden geelitukkien osalta. Tyhmäähän ja älyllisesti epärehellistä on muuta väittää. Lopputulema on sama. Ei se nyt voi olla niin että a+f=x on eri asia kuin a+d=x. Eli turvapaikan hakijat voisi ottaa vastaan ahvenenmaalla järjestely keskukseen
Juuri näin. Tänne ei pitäisi olla mitään asiaa ilman että on paperit ja talous kunnossa. Eli rahaa tai työpaikka edes tiedossa. Senkään jälkeen ei mitään kansalaisuutta heppoisin perustein myönnettäisi.
 
Minulla herää väkisinkin kysymys, että miten se mies joka tulee itärajan ylitse on erilainen kuin sama mies tulisi vaikka ruotsin kautta tänne?
Ei yksittäinen mies välttämättä eroakaan yhtään mitenkään. Mutta Ruotsista voidaan olla varmoja, että sillä ei ole intressinä vahingoittaa meitä, karkottaa omia rikollisiaan meille, haalia vain kiusallaan mahdollisimman paljon tulijoita suoraan Lähi-Idästä vaikka siitä koituisi kustannuksia, piilottaa vakoojia ja terroristeja joukkoon. Venäjän rajan kysymys on EU:n laajuinen ja suurvaltapoliittinen, se rajan yli tuleva mies on vain pelinappula eikä varsinainen subjekti.
 
Hesari kirjoittaa näistä Suomeen pyrkijöistä. Tässä esimerkkinä Fouad:
ALGERIASSA Fouad, 34, sanoo työskennelleensä rakennusmestarina. Vaimo sekä 2- ja 4-vuotiaat lapset odottavat Algeriassa, kun isä yrittää hankkia perheelle uutta asuinmaata. Fouad esittelee puhelimesta kuvia perheestään.
”Maassamme on paljon ongelmia.”
Fouad kertoo ottaneensa asuntolainan ja lyhentäneensä sitä säännöllisesti ajallaan, kunnes ”ajat muuttuivat”.
”En maksanut enää ajallaan, joten he takavarikoivat talon eivätkä jättäneet minulle mitään. Minulla on vain perheeni. En halua, että lapseni joutuvat elämään kodittomina Algeriassa.”
Suomesta hän kertoo löytäneensä tietoa internetissä. Hän on etsinyt internetistä turvallista maata, joka takaisi elannon.
”Niiden tietojen perusteella, jotka minulla on, Suomi on turvallinen maa, jossa asuu hyviä ihmisiä.”
Näitä sitten pitäisi vihervasemmiston mukaan ottaa tänne, koska kv-sopimukset. Kotona ei kivaa ja Suomi olisi kiva paikka.
Rakennusmestari voisi saada töitä ihan mistä vaan virallista tietä, jos koulutus on kunnossa. Nyt tämä Fouad yrittää laitonta tietä Venäjän kautta.
 
Viimeksi muokattu:
Tämä jantteri sai ehdollista seksuaalisesta kajoamisesta ja maahantulokiellon rikkomisesta. Ilmeisesti ei puhettakaan, että poistettaisiin maasta.

"MIES oli saapunut Suomeen pari päivää ennen tapahtumaa. Hänelle oli toukokuussa asetettu kahden vuoden maahantulokielto, kun mies oli saanut kielteisen oleskelulupapäätöksen ja samalla käännytyspäätöksen. Mies väitti oikeudessa, ettei ollut tietoinen hänelle asetetusta maahantulokiellosta."
Nuori nainen joutui VR:n junassa pöyristyttävän rikoksen uhriksi
23-vuotias mies tuomittiin käräjäoikeudessa seksuaalisesta kajoamisesta ja maahantulokiellon rikkomisesta.

JAA
Nainen joutui pakenemaan junan vessaan päästäkseen pakoon häntä ahdistellutta miestä. Kuvituskuva.

Nainen joutui pakenemaan junan vessaan päästäkseen pakoon häntä ahdistellutta miestä. Kuvituskuva. KUVA: EMMI KORHONEN / LEHTIKUVA
Kia Kilpeläinen

26.11. 22:09

NUOREN naisen junamatka alkoi painajaismaisella tavalla elokuussa, kun samaan vaunuun astui 23-vuotias mies.

Tapausta puitiin kuluvana syksynä Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa.

Nainen oli noussut Ouluun matkalla olevaan aamujunaan Helsingin päärautatieasemalta, kun jo heti Pasilan kohdalla englantia puhunut mies oli tullut pyytämään häneltä rahaa.

Nainen oli antanut miehelle euron kolikon päästäkseen tästä eroon. Mies oli kiitellyt ja suudellut naisen käsiä, mutta lähtenyt sitten pois.

Vaunussa ei ollut muita matkustajia.

VÄHÄN ajan päästä, kun juna oli lähdössä Tikkurilasta, mies oli kuitenkin palannut takaisin ja tuppautunut naisen viereen istumaan kielloista huolimatta.

Hyvin pian mies alkoi kysellä, onko naisella poikaystävää ja onko tämä naimisissa. Mies ilmoitti haluavansa naisen kanssa naimisiin.

Mies kysyi, saisiko hän suudella naisen käsiä ja antaa poskisuukon. Näihin nainen kertomansa mukaan suostui, jotta saisi miehen lähtemään pois.

Mies ei kuitenkaan lopettanut, vaan suuteli naista kaulasta useita kertoja ja alkoi puristella naista reidestä, kyljestä ja rinnoista. Mies yritti myös suudella naista suulle.

Tila oli ahdas, eikä nainen päässyt poistumaan tilanteesta.

Mies kehui naista kauniiksi, avasi housunsa ja otti sukupuolielimensä esille. Hän otti naista kädestä kiinni ja yritti viedä naisen kättä sukupuolielimelleen, mutta nainen sai vedettyä kätensä pois.

Nainen joutui ahdistelijan uhriksi junassa, joka oli matkalla Helsingistä Ouluun.

Nainen joutui ahdistelijan uhriksi junassa, joka oli matkalla Helsingistä Ouluun. KUVA: EMMI KORHONEN / LEHTIKUVA
TÄSSÄ vaiheessa nainen sanoi menevänsä vessaan, jolloin mies otti häntä kaulasta kiinni tukevalla otteella ja sanoi tulevansa mukaan. Nainen pääsi kuitenkin poistumaan vessaan, josta hän soitti VR:n turvakeskukseen.

Konduktööri tuli hakemaan naisen vessasta. Juna teki ylimääräisen pysähdyksen Hämeenlinnassa, jossa poliisi poisti miehen junasta.

Jälkikäteen nainen kertoi, että oli ollut tilanteesta hyvin ahdistunut. Hän pelkäsi miehen käyttävän väkivaltaa eikä siksi uskaltanut aiemmin poistua tilanteesta. Vessaan päästyään hän oli alkanut itkeä.

MIES oli saapunut Suomeen pari päivää ennen tapahtumaa. Hänelle oli toukokuussa asetettu kahden vuoden maahantulokielto, kun mies oli saanut kielteisen oleskelulupapäätöksen ja samalla käännytyspäätöksen. Mies väitti oikeudessa, ettei ollut tietoinen hänelle asetetusta maahantulokiellosta.

Hän kertoi oikeudessa, että oli Suomeen palattuaan yöpynyt rautatieaseman ravintoloissa ja kertomansa mukaan hypännyt tapahtumapäivänä vahingossa väärään junaan.

Mies kertoi olleensa hyvin päihtynyt, koska oli juonut kokonaisen päivän ja yön. Miehellä ei kertomansa mukaan ollut selkeää kuvaa tapahtumista, mutta hän kiisti kosketelleensa asianomistajaa tai tehneensä tälle mitään seksuaalisia tekoja.

OIKEUDESSA kuultiin todistajana muun muassa junan konduktööriä ja poliisia, joka poisti miehen junasta. Heidän kertomuksensa tapahtumista tukivat asianomistajan kertomusta.

Konduktöörin mukaan mies oli yrittänyt toisessa vaunussa tunkea myös toisen naismatkustajan viereen, mutta kyseisessä vaunussa oli myös muita matkustajia, joten mies oli lähtenyt pois.

Oikeus arvioi, että naisen kertomus oli yksityiskohtainen, selkeä ja looginen. Hän oli kertonut tapahtumista avoimesti ja johdonmukaisesti pääasiassa vapaassa kerronnassa. Hän oli kertoessaan tuonut esille avoimesti myös seikkoja, jotka eivät olleet hänen edukseen, kuten luvan antaminen käsille ja poskelle suutelemiseen.

Nainen oli heti tapahtuman jälkeen soittanut VR:n turvakeskukseen ja kertonut tapahtuneesta samalla tavalla VR:n konduktöörille sekä hänet puhuttaneelle poliisille.

Oikeus katsoi miehen toimineen syytteessä kuvatulla tavalla.

MIES tuomittiin seksuaalisesta kajoamisesta ja maahantulokiellon rikkomisesta 8 kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen.

Lisäksi hänet määrättiin maksamaan asianomistajalle korvauksena loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 1 800 euroa viivästyskorkoineen tekopäivästä alkaen sekä maksamaan asianomistajan oikeudenkäyntikulut.

Tuomio on lainvoimainen.
 
Hesari kirjoittaa näistä Suomeen pyrkijöistä. Tässä esimerkkinä Fouad:

Näitä sitten pitäisi vihervasemmiston mukaan ottaa tänne, koska kv-sopimukset. Kotona ei kivaa ja Suomi olisi kiva paikka.
Rakennusmestari voisi saada töitä ihan mistä vaan virallista tietä, jos koulutus on kunnossa. Nyt tämä Fouad yrittää laitonta tietä Venäjän kautta.
Suomessako saat pitää pankin asunnon itselläsi, jos jätät lainan lyhentämättä?
 
Minulla herää väkisinkin kysymys, että miten se mies joka tulee itärajan ylitse on erilainen kuin sama mies tulisi vaikka ruotsin kautta tänne? Vastaus ei mitenkään. Pitäisikö myös ruotsin raja laittaa kiinni? Ainakin näiden geelitukkien osalta. Tyhmäähän ja älyllisesti epärehellistä on muuta väittää. Lopputulema on sama. Ei se nyt voi olla niin että a+f=x on eri asia kuin a+d=x. Eli turvapaikan hakijat voisi ottaa vastaan ahvenenmaalla järjestely keskukseen

Et sä voi ajatella asiaa noin, olisit voinut kysyä mitä eroa on samalla miehellä, jos hän olisikin syntynyt Suomessa Yemenin sijaan. Ei tilanne ole sama vaikka väännät sitä kuinka omien näkemyksiesi mukaan.
 
Viimeksi muokattu:
Mutta Ruotsista voidaan olla varmoja, että sillä ei ole intressinä vahingoittaa meitä, karkottaa omia rikollisiaan meille.

Ruotsin valtio järjesti junavuoroja malmöstä haaparantaan, joihin ei edes ollut ruotsalaisilla asiaa. Suora yhteys suomen rajalle ja käskettiin mennä sillan yli. Itse kyllä sanoisin tätä tahalliseksi suomen vahingoittamiseksi. Itse en ainakaan ruotsalaisia auttaisi enää tuon vuoksi mitenkään. Oltaisiin natossa tai ei.
 
No onneksi en ole yksin ajatusteni kanssa vaan samaa ihmetteli myös valtionvarain ministeri.
Et sä voi ajatella asiaa noin, olisit voinut kysyä mitä eroa on samalla miehellä, jos hän olisikin syntynyt Suomessa Yemenin sijaan. Ei tilanne ole sama vaikka väännät sitä kuinka omien näkemyksiesi mukaan.
 
Veikkaukseni on, että vuonna 2100 perinteinen suomalainen on jäänyt vähemmistöön kotimaassaan ja Suomi on islamilainen valtio, jonka jokaiseen niemeen, notkoon ja saarelmaan (vanhaa laulua lainaten) näkyy moskeijan minareetti.
 
Veikkaukseni on, että vuonna 2100 perinteinen suomalainen on jäänyt vähemmistöön kotimaassaan ja Suomi on islamilainen valtio, jonka jokaiseen niemeen, notkoon ja saarelmaan (vanhaa laulua lainaten) näkyy moskeijan minareetti.

Sitähän nuo väestönvaihto käyrät ennustaa, että noihin aikoihin, myös muuallakin Euroopassa, muslimit ovat +50% asukkaista.

Sitten muuten varmaan kivaa Virolla, Latvialla, Liettualla ja Puolalla isojen pahojen puristuksessa, kun lännessä on islamistinen valtio ja idässä ryssä.
 
Ilta-Sanomat otsikoi mielenkiintoisesti:

1701103960443.png


Tuosta saa kuvan, että "ei tänne noin vain pääse"

Vaikka todellisuus on se, että halutessaa ko. henkilöt voivat olla turvapaikkahakemuslimbossa käytännössä rajattoman pitkään, kun samalla ovat vielä oikeutettuja sosiaaliturvaan täällä.

Töihinkin voivat laillisesti mennä.
 
Ja Migri kunnostautuu jälleen:

Ensin siirrettiin ukrainalaisia pakolaisia kiireellisesti pois Oulusta ja annettiin ottaa vain 2 kassia matkaan. Nyt Ouluun jääneet tavarat uhataan takavarikoida valtiolle, elleivät pakolaiset omalla kustannuksella matkusta takaisin Ouluun merkitsemään omia tavaroitaan nimilapulla.

Herää ihan varteenotettava kysymys, että mikä on syynä siihen, että Migri kohtelee täysin eritavalla ukrainalaisia pakolaisia, kun taas turvapaikkaturisteja, eli käytännössä muslimeja hyysätään viimeiseen saakka. Onko Migrin työntekijöillä oikeasti jotain seksuaalisia preferenssejä muslimimiehiin, vai mikä tässä on? On esitetty teoriaa siitä, että tässä on kyse ihan järjestelmällisestä muslimipopulaation kasvattamisesta. Ei tähän oikein enää muita syitä keksi.

Pahinkaan suvakki ei voi näiden selvien asioiden valossa enää väittää, etteikö pakolaisia ja turvapaikanhakijoita kohdeltaisi eri tavalla niiden taustojen perusteella.
 
Viimeksi muokattu:
Vaikka todellisuus on se, että halutessaa ko. henkilöt voivat olla turvapaikkahakemuslimbossa käytännössä rajattoman pitkään, kun samalla ovat vielä oikeutettuja sosiaaliturvaan täällä.

Itseasiassa kielteisen päätöksen saavat henkilöt voivat hyvin olla suurempi kuluerä kuin hyväksytyt. Noita valituksia kielteisistä päätöksistä kun voi tehtailla maailmanloppuun asti ja jokaisen käsittely kuormittaa oikeusjärjestelmää.
 
Ja Migri kunnostautuu jälleen:

Ensin siirrettiin ukrainalaisia pakolaisia kiireellisesti pois Oulusta ja annettiin ottaa vain 2 kassia matkaan. Nyt Ouluun jääneet tavarat uhataan takavarikoida valtiolle, elleivät pakolaiset omalla kustannuksella matkusta takaisin Ouluun merkitsemään omia tavaroitaan nimilapulla.

Herää ihan varteenotettava kysymys, että mikä on syynä siihen, että Migri kohtelee täysin eritavalla ukrainalaisia pakolaisia, kun taas turvapaikkaturisteja, eli käytännössä muslimeja hyysätään viimeiseen saakka. Onko Migrin työntekijöillä oikeasti jotain seksuaalisia preferenssejä muslimimiehiin, vai mikä tässä on? On esitetty teoriaa siitä, että tässä on kyse ihan järjestelmällisestä muslimipopulaation kasvattamisesta. Ei tähän oikein enää muita syitä keksi.

Pahinkaan suvakki ei voi näiden selvien asioiden valossa enää väittää, etteikö pakolaisia ja turvapaikanhakijoita kohdeltaisi eri tavalla niiden taustojen perusteella.
Sisäministeriön alaisuudessahan Migri toimii, mutta siinä on pari väliporrasta. Kansliapäällikkö on Kirsi Pimiä jonka nimitti Ohisalo virkaan. Ollut aiemmin mm. Tuija Braxin erkkarina ja vihreiden juristina. Sitten Migrin johtaja Ilkka Huuhtala, taustasta en tiedä, mutta on toiminut Helsingin kaupungilla maahanmuuttohommissa. Lopulta vielä Migrin maahanmuutto-osaston johtaja Minna Hulkkonen. Puoluetaustaa en tiedä, mutta näyttää aika vihervassaritantalta.

Olisi kiva tietää, kuka tuon alkuperäisen häätöpäätöksen teki. Sisäministeri ei ehdi kaikkia alamaisiaan vahtimaan, mutta haluaisin toivoa, että alempi porras saa hieman palautetta tuosta ukrainalaisten kohtelusta.
 
Ilta-Sanomat otsikoi mielenkiintoisesti:

1701103960443.png


Tuosta saa kuvan, että "ei tänne noin vain pääse"

Vaikka todellisuus on se, että halutessaa ko. henkilöt voivat olla turvapaikkahakemuslimbossa käytännössä rajattoman pitkään, kun samalla ovat vielä oikeutettuja sosiaaliturvaan täällä.

Töihinkin voivat laillisesti mennä.
Uutisen luku sai mielen vain enemmän mustaksi kun selvisi että pieni murto-osa esim. irakilaisista ja somalilaisista turvapaikanhakijoista saa kielteisen päätöksen. Liikkui jossain 16-25% välillä muistaakseni.

Ihanko tosissaan valtaosa noista maailmanmatkailijoista muka kokee kotimaassaan vallanpitäjien vainoa ettei edes maan sisäinen pakolaisuus riitä, vaan turvaa voi saada ainoastaan hakeutumalla Suomeen/Eurooppaan? Kovin uskottavaa, not.

Koko länsimainen ja varsinkin eurooppalainen turvapaikkasysteemi on täysin rikki ja sitä käytetään häikäilemättä hyväksi, kun Martin Scheissenin ja aplulaisoikeuskansleri-ihmisoikeusvaltuutettukuvatusten sana niin määrää. Koska toki turvapaikka Suomessa on kaiken maailman ihmisten ihmisoikeus.
 
Sitähän nuo väestönvaihto käyrät ennustaa, että noihin aikoihin, myös muuallakin Euroopassa, muslimit ovat +50% asukkaista.

Sitten muuten varmaan kivaa Virolla, Latvialla, Liettualla ja Puolalla isojen pahojen puristuksessa, kun lännessä on islamistinen valtio ja idässä ryssä.
Joo. Kun tullaan sieltä kiertoradalta takaisin tänne maanpäälle, niin Pew on ennustanut vuonna 2017 että 2050 koko Euroopan asukkaista 7-14% olisi muslimeita. Vaihteluväli johtuu maahanmuuton määrästä. Yksittäisistä maista sama lafka ennusti että Ruotsissa 30% voisi olla muslimeita ja Ranskassa 20%, korkeimmalla maahanmuuttoskenaariolla.

Yksikään tilastolafka ei suostu tekemään väestöprojektioita 80 tai 100 vuoden päähän, koska se on täysin mahdotonta.
 
. Lopulta vielä Migrin maahanmuutto-osaston johtaja Minna Hulkkonen. Puoluetaustaa en tiedä, mutta näyttää aika vihervassaritantalta.
No nyt on kovia argumentteja! Näyttää vihervassarilta!

Hulkkonen on ammattivirkamies, kuka on työskennellyt pääministereistä Vanhasen ja Kataisen kabineteissa sekä presidentti Niinistön ensimmäisen kauden ajan tämän virkamieskunnassa.
 
Nematollah Nazari raiskasi lapsen monta kertaa ja oikeus kohtuullisti tuomiota, kun alla oli vanha vankeusrangaistus.
12-vuotias lapsi luuli tapaavansa 13-vuotiaan pojan – sitten alkoivat kauhunhetket
Lasta käytettiin törkeästi seksuaalisesti hyväksi.

JAA
Lapin käräjäoikeus antoi asiassa tuomion keskiviikkona.

Lapin käräjäoikeus antoi asiassa tuomion keskiviikkona. KUVA: PETE AARRE-AHTIO / IS
Niko Ranta

18:00

LAPIN käräjäoikeus tuomitsi 12-vuotiasta lasta törkeästi seksuaalisesti hyväksikäyttäneen Nematollah Nazarin 1 vuoden ja 4 kuukauden ehdottomaan vankeuteen.

Hän oli asunnollaan Rovaniemellä lapsen kanssa illan ja yön aikana 5–6 kertaa yhdynnässä. Osa niistä oli suojaamattomia.

Mies teki lapselle myös muita seksuaalisia tekoja. Hän muun muassa kosketteli lasta, ja kuvasi tätä tapahtumien aikana.

Oikeus piti miehen tekoa sen verran moitittavana, että olisi määrännyt tälle 3 vuoden ehdottoman vankeustuomion. Oikeus kuitenkin kohtuullisti tuomiota, koska mies on aiemmin tuomittu pitkään vankeusrangaistukseen, ja sen yhteydessä mies olisi voitu tuomita myös nyt syyksi luetusta rikoksesta. Miehen hallusta on löytynyt aiemmin esimerkiksi lapsipornoa, IS on uutisoinut.

Mies oli itse tapahtumien aikaan – helmikuussa 2020 – 21-vuotias. Oikeuden tuomion julkisesta versiosta ei pysty päättelemään lapsen sukupuolta.

HÄN tutustui lapseen nettisovelluksen kautta, ja sopi tämän kanssa tapaamisen Rovaniemelle. Mies esiintyi sovelluksessa eri nimellä ja 13–14-vuotiaana. Hän oli ennen tapaamista viesteillä yhteydessä jopa lapsen vanhempiin.

Mies meni sovitusti lasta vastaan Rovaniemen juna-asemalle, ja tuolloin lapselle valkeni, että mies oli esiintynyt sovelluksessa eri henkilönä.

Mies kuljetti lapsen asunnolleen, meni tämän kanssa suihkuun ja teki seksuaaliset teot. Seuraavana päivänä mies kuljetti lapsen autolla takaisin rautatieasemalle ja osti tälle lipun junaan.

24-vuotias Nazari joutuu maksamaan lapselle 10 500 euron korvaukset tilapäisestä haitasta ja kärsimyksestä.

Lapin käräjäoikeuden keskiviikkona antama tuomio ei ole lainvoimainen.
 
Nematollah Nazari raiskasi lapsen monta kertaa ja oikeus kohtuullisti tuomiota, kun alla oli vanha vankeusrangaistus.
12-vuotias lapsi luuli tapaavansa 13-vuotiaan pojan – sitten alkoivat kauhunhetket
Lasta käytettiin törkeästi seksuaalisesti hyväksi.

JAA
Lapin käräjäoikeus antoi asiassa tuomion keskiviikkona.

Lapin käräjäoikeus antoi asiassa tuomion keskiviikkona. KUVA: PETE AARRE-AHTIO / IS
Niko Ranta

18:00

LAPIN käräjäoikeus tuomitsi 12-vuotiasta lasta törkeästi seksuaalisesti hyväksikäyttäneen Nematollah Nazarin 1 vuoden ja 4 kuukauden ehdottomaan vankeuteen.

Hän oli asunnollaan Rovaniemellä lapsen kanssa illan ja yön aikana 5–6 kertaa yhdynnässä. Osa niistä oli suojaamattomia.

Mies teki lapselle myös muita seksuaalisia tekoja. Hän muun muassa kosketteli lasta, ja kuvasi tätä tapahtumien aikana.

Oikeus piti miehen tekoa sen verran moitittavana, että olisi määrännyt tälle 3 vuoden ehdottoman vankeustuomion. Oikeus kuitenkin kohtuullisti tuomiota, koska mies on aiemmin tuomittu pitkään vankeusrangaistukseen, ja sen yhteydessä mies olisi voitu tuomita myös nyt syyksi luetusta rikoksesta. Miehen hallusta on löytynyt aiemmin esimerkiksi lapsipornoa, IS on uutisoinut.

Mies oli itse tapahtumien aikaan – helmikuussa 2020 – 21-vuotias. Oikeuden tuomion julkisesta versiosta ei pysty päättelemään lapsen sukupuolta.

HÄN tutustui lapseen nettisovelluksen kautta, ja sopi tämän kanssa tapaamisen Rovaniemelle. Mies esiintyi sovelluksessa eri nimellä ja 13–14-vuotiaana. Hän oli ennen tapaamista viesteillä yhteydessä jopa lapsen vanhempiin.

Mies meni sovitusti lasta vastaan Rovaniemen juna-asemalle, ja tuolloin lapselle valkeni, että mies oli esiintynyt sovelluksessa eri henkilönä.

Mies kuljetti lapsen asunnolleen, meni tämän kanssa suihkuun ja teki seksuaaliset teot. Seuraavana päivänä mies kuljetti lapsen autolla takaisin rautatieasemalle ja osti tälle lipun junaan.

24-vuotias Nazari joutuu maksamaan lapselle 10 500 euron korvaukset tilapäisestä haitasta ja kärsimyksestä.

Lapin käräjäoikeuden keskiviikkona antama tuomio ei ole lainvoimainen.
Saatana että vituttaa lukea tuollaista. Mikähän on tuomio 'kohtuullistamisen' jälkeen. Ei ilmeisesti löydy tietoa tuomion pituudesta. Itse ampuisin kuulan kalloon tuollaiselle paskalle ja syöttäisin ruhon sioille.
 
Saatana että vituttaa lukea tuollaista. Mikähän on tuomio 'kohtuullistamisen' jälkeen. Ei ilmeisesti löydy tietoa tuomion pituudesta. Itse ampuisin kuulan kalloon tuollaiselle paskalle ja syöttäisin ruhon sioille.
Siellähä se oli linkin takana aiempi tuomio. Yhteensä 4 vuotta ja 2 kk. Se siis näistä kahdesta rikoksesta (+ päälle 20ke korvauksia). Pienellä selvisi pedofiili
 
Oli tuossa jutussa. Ensin 3 vuotta ehdotonta, joka kohtuullistettiin vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi ehdotonta.
Niinpä olikin heti alussa. Eli kaveri istuu tuosta alle puolet ja on taas vapaana (eli siis on jo). Vittu millainen oikeusjärjestelmä tässä maassa on. Ja nuo korvauksethan maksaa valtio kun tod.näk. kaverilla tuskin on tuloja/omaisuutta.
 
Marokkolaisen juhlapaikanhakijan ensikokemukset Suomesta:

"No niin veljet! Tällainen on Suomi! Katsokaa tätä lumimäärää! hän päivittelee seuraajilleen.

Hän selostaa kameralle, kuinka ryhmästä on huolehdittu Suomessa hyvin.

– Meille annettiin asunto ja jopa pankkikortit. Saimme noin 100 euroa eli noin 1 000 dirhamia. Toivottavasti meille myönnetään oleskeluluvat. Jos ei myönnetä, katsotaan sitten seuraava suunnitelma."

 

Statistiikka

Viestiketjuista
259 277
Viestejä
4 507 664
Jäsenet
74 347
Uusin jäsen
Si-Pe

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom