- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 014
Juu, oikein tieteen puolesta. Me muut olemme ilmeisesti tiedevastaisia.
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)
- Keskustelun aloittaja Sampsa
- Aloitettu
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 2 465
Liityin juuri silakkaliikkeen FB-sivuille
Voi sitä Perussuomalaisten ja nyky hallituksen dissaamista. Jos ei naurattaisi, itkettäisi.
Eniten naurattaa tämä heidän ryhmän säännöt ja todellisuudessa jos sanot väärin kerrankin, olet bannattu, vaikka ovat syrjimättömyyden kannalla, eli kaikki mikä on heidän agendaa vastaa, ei kuunnella
Jokainen lähettämäsi viesti ennakkomoderoidaan.
Silakkaliike on rauhanomainen liike jakamattoman ihmisarvon, luonnon, tieteen, yhdenvertaisuuden ja syrjimättömyyden puolesta. Toimimme vastavoimana fasismille, rasismille, ilmastodenialismille sekä syrjiviin jakolinjoihin pyrkivälle politiikalle ja ilmapiirille. Jos jaat arvomaailmamme ja haluat olla osa parvea, tervetuloa Silakkaliikkeeseen!
Aivan täysveristä kommarimeininkiä. Nykyään tosin ei ole trendikästä myöntää olevansa kommari koska sillä on ikävä kaiku, siksi ollaan sen sijaan "tiedostavia". Tavoite ja keinot sen saavuttamiseen ovat silti samat kuin ennenkin - globaali ja rajaton samanmielisten kommuuni. Keinot: mikä tahansa käy, jopa laittomuudet.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 11 318
Aika harvassa nuo näyttävät olevan. Kävin liittymässä sekä silakoihin että oikeistofoorumiin. Alla oleva silakoista, oikeistofoorumi näyttää olevan öyhötystä suurelta osin.
Laitan tänne tuolta suomen politiikasta jatkot
Voi tehdä poliittisia toimia estääkseen tuon ja niin tulisi tehdä. Keinoista tulisi puhua laajemmin. Arkipäiväistyneet muslimit eivät ole ongelma mutta vanhoilliset ja radikaalit ovat. Meillä on myös vaara käännynnäisiin jotka saattavat radikalisoitua, joten myös Suomessa oleviin tulee kiinnittää huomiota. Uskonnon nimissä tapahtuva vihapuhe tulisi torjua muun vihapuheen tapaan. Syrjäytyminen on vakava ongelma joka altistaa radikalisoitumiseen. Naisten ja lasten oikeuksista tulee pitää huolta (pukeutuminen, kulkemisen vapaus, ympärileikkaukset).
Varsin valitettavaa kyllä että suomessa tämä ei onnistu. Räsäsen sekoilut jos eivät tuo tuomiota, niin on vaikea kuvitella että muunkaan uskonnon varjolla huutelevan kommentteja vihapuheeksi saataisiin määriteltyä.
Räsäsen sanomisia sentään tutkittiin. Vaikka on kuinka tiedossa, miten moskeijoissa toimitaan, niin niitä ei edes yritetä valvoa, vaikka tutkimusten mukaan (kts esim dokumentti aiheesta) vihapuhe pesii totaalisesti niissä (ulospäin valehdellaan, koska muille valehtelu islamin edun ajamiseksi on oppien mukaan oikein).
Tarkemmet jaaritukset Räsäsestä kuuluvat kotimaan politiika ketjuun, joten jos haluaa jauhaa Räsäsestä, niin sinne, kiitos.
Kait sitä voi noista kukin asianomainen valittaa poliisille jos katsoo että vihapuheen tunnusmerkit täyttyvät. Onko tuota suomessa vielä tehty?
Juu ei ole tarkoitus räsästä käyttää kuin esimerkkinä siitä että kynnys tuomitsemiseen on korkea suomessa kun kyse on uskonnon varjolla tapahtuvista asioista. Laajempaa keskustelua on tuskin tarve käydä kummassakaan ketjussa.
Ai moskeijan vakiokävijät pitäisivät imaaminsa puheita vihapuheena
Eihän sen tarvitse olla edes mihinkään rikolliseen yllyttävää, kunhan muistuttaa säännöllisesti kielellä, jota suomalaiset ei ymmärrä, ettei perheiden pidä omaksua paikallisia tapoja ja että tämä maa on jonain päivänä meidän kunhan jokaisella miehellä on 10 lasta ja mielellään ainakin osa paikallisten naisten kanssa. Vaan mikä myrsky nousisi jos pappi saarnaisi vastaavaa järjestelyä maahanmuuttajanaisten kanssa.Sananvapautta pitää laajentaa poistamalla kiihotuspykälästä sanat solvaus ja panettelu.
"Räsäsen seuraajat" ei tee terroristi-iskuja, pahoinpitele vastaantulija, mellakoi ja muodosta no go alueita tai muuten ole rasite kansantaloudelle. Samaa ei voi sanoa "imaamien seuraajista". Siksi näitä imaamien seuraajia ei pidä päästää maahan.
Asianomainen on se taho ketä kohtaan kiihottaminen kansanryhmää kohtaan (tai vihapuhe) osoitetaan.Ai moskeijan vakiokävijät pitäisivät imaaminsa puheita vihapuheena
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 11 318
Tarkoitatko kohtaa johon jättäisit vaih uhkaamisen?
" Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. "
Tuo on muutenkin aika väljä, aika hyvin on voinut solvata joutumatta oikeuteen.
Mun mielestä tuo kiihotuspykälä näyttää ihan hyvältä ilman tuota lihavoitua kohtaa.
Siirretty toisesta ketjusta
Uskot universaaliin moraaliin. Tämä moraali lienee vastaa suurin piirtein Suomen lakia.
Kaikkien ihmisten moraali ei edes suurin piirtein vastaa suomen lakia. Tälläiset ihmiset olevat yleensä maasta, jossa on islamilainen kulttuuri.
Tästä syystä erityisesti islamilaisesta maasta tulevia pitää rajoittaa, jotta niiden tuoma huono kulttulttuuri ei aiheuta ongelmia, vaan he luopuvat siitä huonosta kulttuurista, koska heitä ei ole riittävästi jotta pystyvät muodostamaan rinnakkaisyhteiskunnan.
Ilmeisesti et ymmärtänyt käsitettä kulttuurirelativismi. Kulttuurirelativismi on sitä että kaikkia kulttureita pidetään yhtä hyvinä, eikä niitä saa tai voi arvottaa eikä laittaa paremmuusjärjestykseen.
Uskot universaaliin moraaliin. Tämä moraali lienee vastaa suurin piirtein Suomen lakia.
Kaikkien ihmisten moraali ei edes suurin piirtein vastaa suomen lakia. Tälläiset ihmiset olevat yleensä maasta, jossa on islamilainen kulttuuri.
Tästä syystä erityisesti islamilaisesta maasta tulevia pitää rajoittaa, jotta niiden tuoma huono kulttulttuuri ei aiheuta ongelmia, vaan he luopuvat siitä huonosta kulttuurista, koska heitä ei ole riittävästi jotta pystyvät muodostamaan rinnakkaisyhteiskunnan.
Edellisistä filosofian luennoista on vähän aikaa, mutta käsitteen ymmärsin. En tiedä oletko sinä tietoinen, universaalin moraalin käsitteestä, se ei varsinaisesti suomen lakiin liity. Jotkut yleiset yk:n ihmisoikeudet menisi ehkä tuon alle jos jotakin.
Viestin pointti oli etten ulkoista hyvää ja pahaa ympäröivään uskontoon, aikaan tai kulttuuriin. Kyllä ne polttouuneja ajavat natsit tiesi väärin tekevensä, vaikka ympäristö niitä siihen kannusti ja nekin tekivät vain työtänsä.
En tiedä onko hommaforumin väittelijän käsikirja valmis tällaisiin aiheisiin, mutta jos koitat hetken pysyä alkuperäisen lainaamasi viestin aiheessa kysyn sinulta vuorostaan mielipidettä.
Oliko juutalaisvainot saksassa rasismia?
Onko kaikki uskonnot samanarvoisia ja jos ei ole niin miksi se oman kulttuurin pääuskonto on aina siellä paalupaikalla?
Onko uskontojen laittaminen arvojärjestykseen luonut jostain yhteiskunnasta koskaan parempaa?
Viimeksi muokattu:
On. Puola.
En ole turbaanipäinen fakiiri. Jos meinaat täällä keskustella niin olisiko liikaa pyydetty jos vaikka edes kokonaisia lauseita kirjoittaisit.
Vai mitä sulle kertoo viesti:
Ei. Venäjä.
Vai oliko se puolassakin 40-luvulla ihan jepa, kun saksalaiset ja neukut laitto vähä uskontoja ja rotuja paremmuusjärjestykseen?
Itse ajattelin tuon että uskot objektiiviseen moraaliin, jonka perusperiaatteet sitoo kaikkia. Mun pointti oli että islamilaisessa kultuurissa arvot on niin täysin erilaiset kuin suomessa, niin pitää rajoittaa näiden tuloa, jotta he integroituisivat ja luopuvat ristiriidassa olevista arvoista. Ja jos näitä tulee liikaa, ei tätä luopumista tapahdu.
Osa natseista varmaan tiesi, osa oli aivopestyjä ja kuvitteli tekevänsä oikein. Loppuja ei kiinnostanut, tekivät mitä sanottiin, niin pääsivät helpommalla. Natsit oli kuitenkin vallassa suht lyhyen aikaa, nähden islamilaiseen kultuuriin.
Ja me olemme nähneet kuinka lähi-idän islamilaiset kulttuurin omaavista järestään yli puolet (monissa maissa 70 - 90 %) on sitä mieltä että homot ja islamista luopuneet tulee tappaa. Lisäksi olemme nähneet ettei islamilainen maahanmuutto ole kauheen yhteensopiva länsimaisten arvojen kanssa. Siksi rajoitukset.
En ole hommafoorumilla. Enkä hirveesti tykkää perussuomalaisten syvästä päädystä.
Riippuu vainottiinko juutalaisia uskonnon vai etnisyyden vuoksi. Itse tulkitsen että uskonnon, jolloin se ei ollut rasismia, vaikkakin tuomittavaa ja kamalaa.
Kukaan ei ole ehdottanut vainoamista, ainostaan maahan tulon rajoittamista ja rikollisten karkoittamista.
Ei ole. Kristinusko on länsimaissa siellä paalupaikalla, koska sen (ja valistuksen sekä roomalaisen oikeuden) pohjalle on rakentunut länsimainen demokratia. Sinäkin lienee pidät sitä tähän astisista parhaana hallintomuotona.
Riippuu mitä tällä arvojärjestyksellä tehdään. Muslimien massamaahan tulon estäminen lähi-idästä on pitänyt maahamuuton ongelmia poissa esim itäeuroopassa.
Kysyit onko järjestykseen laittaminen joskus tehnyt jostain yhteiskunnasta paremman. Vastasin tähän että on ja annoin esimerkiksi Puolan.
Vastauksessani ei siis ollut mitään epäselvää ja oli täysin selkeä vastus kysymykseesi. Joten miksi vedit tuohon jonkin fakiiriperformanssin?
Minäkun luulin, että tuo on antiikin kreikasta peräisin. Olikos se nyt sitten uusi vai vanha testamentti missä sitä parlamentaarista demokratiaa käsiteltiin?
Noh oli tuo nyt ainakin omaperäinen vastaus jos ei muuta. Jeesus number #1 ja minä tyhmänä ajattelin, että niissä eri alueiden pääuskonnoissa on perinteitä, yhteiskuntarakenteita ja hallinnollista vaikuttamista millä tuetaan subjektiivista uskonnäkemystä.
Haluatko vaikka vähän avata miten Puolassa uskonnot laitetaan paremmuusjärjestykseen, mikä tämä järjestys on ja mitä positiivisia seurauksia tästä on sinun mielestäsi seurannut?
Lähdetään nyt siitä liikkeelle niin minäkin tiedän sitten, mistä tässä koitetaan keskustella.
Käsittääkseni Puolassa kaikkien uskontojen edustajat maksavat saman verran veroja ja epäilen, että sielläkin uskonvapaus tunnustetaan. Voi olla, että olen väärässä, minäkun en Puolasta tiedä pahemmin muutakun, että kalja on halpaa.
Jos mutkia vedellään suoraksi, Kristinuskosta on lähtöisin ihmisarvo ja länsimainen ihmiskäsitys. Roomasta tuli oikeus ja valistus toi demokratian.
Juu sovittaa sitten vaikka sillei. Eli kiteytettynä meidän kristinuskosta on kaikki hyvät asiat peräsin ja pahat asiat on varmaan niiden muiden uskonnoista seurausta.
No, missä on maa, joka ei ole alistunut kristinuskon vaikutuksille Ja heillä on ihmisoikeudet, yms.Juu sovittaa sitten vaikka sillei. Eli kiteytettynä meidän kristinuskosta on kaikki hyvät asiat peräsin ja pahat asiat on varmaan niiden muiden uskonnoista seurausta.
Japani? Kristinuskon läpileikkaama USA saneli Japanin perustuslain ja hallintomuodon toisen maailman sodan jälkeen. Taiwan? Kristinuskon läpileikkaama Britannia demokratisoi Taiwanin.
Puola on rankannut islamin alemmas ja rajoittaa muslimien maahantuloa. Tästä on seurannut hyvää, esimerkkinä kansalaisten parempi turvallisuus.
Rankannut alemmaksi missä? Ainakaan en itse pikaisella googletuksella löytänyt mitään sinun kuvaamaasi. Ainut ero hakijoiden kesken minkä minä löysin oli muuttaako eu:n sisältä vai ulkoa. Sveitsi myös laskettu sisään.
Muslimeita Puolassa on noin 30 000. Mutta kerro toki lisää tästä Puolan islam rankingistä ja maahantulon rajoituksista uskonnon perusteella, eipä olisi yksi lähdekään pahitteeksi väitteiden tueksi.
Ei tietenkään ole kaikki uskonnot samanarvoisia. Jälkimmäinen kysymys on sekä faktuaalisesti väärin, mutta myös aseteltu siten, että kuulostaa, että tuon vastauksesta pitäisi jotenkin hoksata, että kaikki uskonnot olisivat samanarvoisia. En kuitenkaan kykene näkemään sitä logiikkaa tuossa, niin haluatko hieman avata?
En tietenkään voi puhua @OscarK puolesta, mutta minulle Google tarjosi heti tällaisen "Why will Poland not take in any Muslims" videohaastattelun.
Why will Poland not take in any Muslims?
We challenge a member of Poland’s governing Law and Justice Party, and discuss the ongoing hijab controversy in France.
- Liittynyt
- 26.01.2018
- Viestejä
- 197
Jep. Puolassa ei pahemmin "roadmanneja" näy. Jos jossain niin siellä on voimassa ajatus "oma kansa ensin".
- Liittynyt
- 20.07.2019
- Viestejä
- 2 977
S-pankin asiakkailta 2,4 miljoonaa euroa huijannut 22-vuotias nuorimies onkin paljastunut kunniakansalaiseksi. Mies lähetteli ihmisille tekstiviestejä, jotka kehottivat välittömästi loggaamaan linkin takana olevaan verkkopankkiin, joka olikin S-pankin sivulta näyttävä huijaussivusto. Näin saatujen tunnusten avulla mies siirsi rahoja rahanpesijöiden tileille ja virtuaalivaluutta-alustoille.
Kunniakansalainen sai rötöksistään 5 vuoden ehdottoman vankeustuomion. Aika pieni tuomio, ottaen huomioon että suuri joukko tavallisia suomalaisia on kokenut huomattavia taloudellisia tappioita. Mutta pitäähän tukipilari saada nopeasti takaisin koneinsinöörin, ydinfyysikon ja sairaanhoitajan töihin.
www.is.fi
Kunniakansalainen sai rötöksistään 5 vuoden ehdottoman vankeustuomion. Aika pieni tuomio, ottaen huomioon että suuri joukko tavallisia suomalaisia on kokenut huomattavia taloudellisia tappioita. Mutta pitäähän tukipilari saada nopeasti takaisin koneinsinöörin, ydinfyysikon ja sairaanhoitajan töihin.
Nuorukainen tuomittiin vuosien vankeuteen laajassa petosvyyhdissä – uhrit kertoivat oikeudessa, miten lankesivat huijaukseen
Tuomion saanut väitti, että joku muu olisi tehnyt rikoksen hänen nimissään. Oikeus ei pitänyt väitettä uskottavana.
www.is.fi
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 8 943
Näin tuolla yhdessä kaupungissa mustan miehen ja hänkin teki töitä. Tyhmät suomalaiset kyllä ottavat ongelmaväestöä maan täyteen. Kela gold pitäisi ottaa pois kaikilta kenellä ei ole maassa työhistoriaa vähintään 5v.
Eikös tuossa nyt haastateltu jotain oikeiston edustajaa, joka sanoi ettei hän halua minkään vieraan uskontokunnan edustajia Puolaan?En tietenkään voi puhua @OscarK puolesta, mutta minulle Google tarjosi heti tällaisen "Why will Poland not take in any Muslims" videohaastattelun.
Why will Poland not take in any Muslims?
We challenge a member of Poland’s governing Law and Justice Party, and discuss the ongoing hijab controversy in France.www.aljazeera.com
Kovin vähän oli kerrottu tästä @OscarK mainitsemasta rankkauksesta mitä Puola on hänen mukaan tehnyt islamille ja konkreettisista toimista muslimien maahantulon rajoittamiseksi.
Ei tarvi ihmetellä miksei tässä langassa pahemmin oikeaa vuorovaikutteista keskustelua synny, kun ensiksi saa kolme kertaa väkisin lypsää, että mitä tässä koitetaan ylipäätään sanoa ja sitten lopuksi heitetään jotain tuuheeta tarinaa hatusta. Tämän jälkeen kun tarkennuksia ja lähteitä kysytään niin kadotaan kun pieru saharaan.
Kuten olen täällä joskus ennenkin kirjoittanut, että maahanmuuton ongelmista Suomessa saisi varmasti hyvääkin keskustelua aikaseksi jos vain puhuttaisi asioista niiden oikeilla nimillä, eikä vaan todettaisi että Jeesus hyvä ja Muhammed paha, sekä itiksissä saa valkoinen mies heti puukosta.
Mikset sitten kirjoita niin? "Puola ei halua ottaa vastaan pakolaisia" jos olisi ollut sinun väite niin ei tässä olisi mitään ongelmaa.
Tietysti sillä voi olla vaikea vastata alkuperäiseen kysymykseen: Onko uskontojen laittaminen arvojärjestykseen luonut jostain yhteiskunnasta koskaan parempaa?
Mutta jos rupeat selittämään jostai Puolan uskonto rankingista ja mielikuvitus rajoituksista, mitkä koskee vain muslimeita niin ei tässä kyllä enään puhuta asioista oikeilla nimillä.
No eikös se ole aika selkeä osoitus siitä, että islam on rankatattu alemmalle tasolle, jos kyseisen uskonnon edustajia ei haluta päästää maahan?
- Liittynyt
- 09.06.2023
- Viestejä
- 1 020
Kumma kun länsimaat on niin paskoja, mutta hinku tänne on silti niin kova. Joku ei tässä yhtälössä oikein toimi. Ai niin, se ilmainen ylläpito.
Sitä minäkin yritin tässä kysellä, että mikä mahtaa olla syynä, että muuttoliikettä on käytännössä ainoastaan muslimimaista Euroopan maihin, mutta ei lainkaan Euroopasta muslimimaihin? Eli käytännössä kaikki tämän muuttoliikkeen kannattajat hyväksyvät ja ihannoivat sitä, että kaikista maailman maista tehtäisiin muslimimaita (muslimien prosentuaalinen osuus lisääntyy koko ajan). Mutta kuitenkaan minkään muslimimaan muslimipopulaatio ei pienene lainkaan.
On ihan luonnollista ja järkevää vastustaa tällaista kehitystä. Minä ainakin haluan säilyttää Suomen suomalaisena, enkä halua tänne muslimeita lainkaan. Se ei tee minusta rasistia. Tähän voisi vastustajat vastata, että miksi minulla (ja muilla) ei saisi olla oikeutta säilyttää omaa maataan ja kulttuuriaan sellaisena kuin se on? Samat ihmiset kyllä toisaalla sitten hehkuttavat kuinka hienoa on kun muslimeilla on oma kulttuurinsa.
On ihan luonnollista ja järkevää vastustaa tällaista kehitystä. Minä ainakin haluan säilyttää Suomen suomalaisena, enkä halua tänne muslimeita lainkaan. Se ei tee minusta rasistia. Tähän voisi vastustajat vastata, että miksi minulla (ja muilla) ei saisi olla oikeutta säilyttää omaa maataan ja kulttuuriaan sellaisena kuin se on? Samat ihmiset kyllä toisaalla sitten hehkuttavat kuinka hienoa on kun muslimeilla on oma kulttuurinsa.
- Liittynyt
- 09.06.2023
- Viestejä
- 1 020
Sitäkään ei pysty ymmärtämään että miksi se on aina länsimaalaisten asia "kotouttaa" näitä tulijoita? Ei kai nyt aikuisia ihmisiä tarvitse mitenkään kädestä pitäen kotouttaa? Perusjuttuja nämä, että kun muutetaan jonnekin toiseen maahan, niin omaksutaan se paikallinen kulttuuri ja opitaan paikallinen kieli.
Järjetöntä tämä nykyaika.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 616
Suomen suurin ongelma tässä kuviossa on, että maahanmuuttajista äärimmäisen pieni määrä on ns. oikeita maahanmuuttajia. Tällä siis tarkoitan sitä että esim. Britanniaan ja Saksaan (vaikka näillä toki on omat ongelmansa valtavan mamutuksen kanssa) menee kuitenkin huomattava määrä siirtolaisia joiden on tarkoitus muuttaa maata, sopeutua, mennä töihin, hankkia uusi elämä jne. Tämä on ihan normaalia siirtolaisuutta ja sellaisenaan sinänsä jopa hyväksi ihmiskunnalle jotta geenit sekoittuu ja on jopa kulttuurinrikastumista ilman sen kummempaa ironiaa.
Mutta Suomi, voi helvetti sentään... ainoa missä on jotain järkeä on virolaiset, ja pienemmistä kansalaisuusryhmistä esim. Thaimaa/Vietnam/Kiina/Ukraina. Venäjältä ei varmaan mitään täysijärkisiä ole tullut enää moneen vuoteen koska yhteiskunta on ajettu nykyiseen tilaansa, eri asia 90-luvulla. Mutta aivan liian huomattava osuus Suomen mamutuksesta on sosiaalipummauksen tukemista eli somali/irak/afgaani-populaation kanssa tätä larppaamista jossa porukalla teeskennellään että kyse olisi jostain oikeasta maahanmuutosta. Somalia ja Afganistan on vuosikymmenten murheenkryynejä joista Suomi saa ne jämät joilla maahanmuutto perustuu Kela Goldiin. Irakilla oli se ihan oma menetetty nuorten miesten sukupolvi jonka Sipilä kutsui Facebookissa Suomeen, siinä yhdellä somehypetyksellä tuotiin suomeen 30 000 työhalutonta ja -kyvytöntä nuorta miestä joka olisi ollut helppo välttää.
Mutta Suomi, voi helvetti sentään... ainoa missä on jotain järkeä on virolaiset, ja pienemmistä kansalaisuusryhmistä esim. Thaimaa/Vietnam/Kiina/Ukraina. Venäjältä ei varmaan mitään täysijärkisiä ole tullut enää moneen vuoteen koska yhteiskunta on ajettu nykyiseen tilaansa, eri asia 90-luvulla. Mutta aivan liian huomattava osuus Suomen mamutuksesta on sosiaalipummauksen tukemista eli somali/irak/afgaani-populaation kanssa tätä larppaamista jossa porukalla teeskennellään että kyse olisi jostain oikeasta maahanmuutosta. Somalia ja Afganistan on vuosikymmenten murheenkryynejä joista Suomi saa ne jämät joilla maahanmuutto perustuu Kela Goldiin. Irakilla oli se ihan oma menetetty nuorten miesten sukupolvi jonka Sipilä kutsui Facebookissa Suomeen, siinä yhdellä somehypetyksellä tuotiin suomeen 30 000 työhalutonta ja -kyvytöntä nuorta miestä joka olisi ollut helppo välttää.
Viimeksi muokattu:
Juu, ainut virhe tässä oli vaan edelleen se, ettei uskonto liitynyt asiaan mitenkään. Eu alueelta pystyy Puolaan muuttamaan minkä tahansa uskonnon edustaja samoilla säännöillä.
Pakolaiset eivät ole tervetulleita, edustavat he sitten mitä tahansa uskontoa. Muutenhan olet oikeassa, mutta ei mua niin tämmöinen päätön jankkaus ilman mitää perusteluja kiinnosta sen enempää.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 1 295
Kyllä sinäkin nyt muutit mitä toinen sanoi. Sanottiin muslimipakolaiset ja muutit sen pakolaisiksi. Puola on ottanut ukrainalaisia varmaan miljoonassa laskettavan määrän.
Edit. Ja Ukraina ei kuulu EU:n. Ja sieltä ei tule muslimeja.
Viimeksi muokattu:
Liittyyhän se. Puola on ottanut muita pakolaisia, mutta muslimeita ei ota.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 2 958
Sekin on erikoista että tunkua on niinkin paljon maihin, jotka toisaalta ovat puheissa suuria saatanoita, täynnä rasismia ja muuta kaikkinaista pahaa.
Jos pelkkää hesaria lukee, niin ei kai Suomeen uskalla tulla pakolaisena edes sota-alueelta? Hallitus täynnä natseja ja rasisteja?
Tässä on sen sijaan todella hyvää pohdintaa ihmiseltä, joka on aidosti kokenut nämä asiat, korostan että on kokenut asiat.
Jopa Jama Jamaa hävettää kun kaikki loukkaantuvat heidän puolestaan.
Teot tekevät ihmisen, muiden puolesta loukkaantuminen on lähinnä noloa.
Itse kokisin asian myös niin että jos joutuisin sodan alta muuttamaan, ei siinä paljoa neuvotella vaan sopeudutaan. Suomessa ollaan vaan huolissaan, mutta mitään ei tehdä paitsi jahdataan kuvitteellisia natseja.
"Kun kerran meitä niin paljon tykätään paapoa..." – Jama Jama, 36, latoo suorat sanat somekohuista
Positiiviisuuden ruumiillistuma Jama Jama sanoo, että kun maahanmuuttajien asioista väitellään sosiaalisessa mediassa, väittelyssä ovat usein mukana kaikki muut paitsi maahanmuuttajat itse.
www.is.fi
Tiivistettynä Jaman kertomaa jos ei jaksa juttua lukea: – Kun kerran meitä niin paljon tykätään paapoa, niin hyvä olisi meiltä myös kysyä meitä koskevista asioista, eikä vain Helsingin kantakaupungissa asuvilta korkeasti koulutetuilta valkoisilta naisilta, miten he kokevat maahanmuuttajien asiat milloinkin, kun uusi somemyrsky syntyy, Jama lataa.
Edit: osa typoista pois.
Edit 2: Oma poliittinen suuntaus menee "persu" osastolle kun ei parempaakaan ole tarjolla, se ei silti ole estänyt arvostamasta Jama Jaman toimintaa.
Viimeksi muokattu:
Tältäpä se pitkälti omaan silmään näyttää. Maahan tullaan vaan olemaan, koska tänne pääsee helposti. Heti ensimmäiseksi täällä ollaan tyrkyttämässä sosiaalipalveluita ja jossain vaiheessa sitten Suomen passikin tungetaan puoliväkisin taskuun, vaikka kieltäkään ei ole kiinnostanut opetella, puhumattakaan suomalaisen kulttuurin omaksumisesta edes matalimmalla tasolla. Mutta sehän on vihervasemmiston ideaalimaailma: ei rajoja, ei kansallisaatetta, tai ylpeyttä omaa kulttuuria ja maan perintöä kohtaan. Pelkkiä ihmismassoja liikkumassa toiselta geografiselta alueelta toiselle.
Jep. Lisäksi täällä edellisessä hallituksessa ollut puolue ajoi ilmaista terveydenhuoltoa myös laittomasti maassa oleville?
Onko maailmassa yhtään valtiota johon voi mennä, sanoa hävitääneensä passin ja mennä ilmaiseen lääkäriin/hammashoitoon?
Osaako joku kertoa mitä tällä saavutetaan?
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 887
Mulla on paljon ulkomaalaisia kavereita ja kollegoita, kaikki toki täällä työviisumilla. Kyllähän näiden leuka loksahti epäuskoiseen katseeseen kun kerroin että miten meidän maan sossu toimii, eli kunhan tulee taikasanalla rajan yli, niin ei paapominen lopu, saa paremman elämän tekemättä ikinä mitään kuin kukaan kantasuomalainen, puhumattakaan näistä jotka vahingossa tulivat Suomeen töitä tekemään ja joutuvat raatamaan pitkät päivät minimipalkalla tienatakseen hammaslääkärikäynnit, kun somali vain kävelee yksityisklinikalle sisään ja artisti maksaa.
Olisin halunnut vastata eräälle toimijalle (nimimerkille) "Jussin" radikalismista ja hänen rauhallisuudestaan, mutta en nyt sattumoisin löytänyt viestiä, vaikka jokusen sivun jo kahlasin läpi.
Toivoisin alkuperäisen viestin kirjoittavan kommentin, jossa hän kuvailee, miten Jussi on maltiton, pahansuopainen ja/tai radikaali, verrattuna muihin keskutelijoihin. Sen ei pitäisi olla vaikeaa, onhan Jussi itse pahuus.
Muille taas totean, että kannattaa käydä tuolla juutuupissa myös 2/3 ja 3/3 läpi, ne maksavat vain n. 10min elämästäsi ja siellä on myös Hesarin päätoimituksen esimies (-henkilö) kommentoimassa! Mahtavaa settiä!
Toivoisin alkuperäisen viestin kirjoittavan kommentin, jossa hän kuvailee, miten Jussi on maltiton, pahansuopainen ja/tai radikaali, verrattuna muihin keskutelijoihin. Sen ei pitäisi olla vaikeaa, onhan Jussi itse pahuus.
Muille taas totean, että kannattaa käydä tuolla juutuupissa myös 2/3 ja 3/3 läpi, ne maksavat vain n. 10min elämästäsi ja siellä on myös Hesarin päätoimituksen esimies (-henkilö) kommentoimassa! Mahtavaa settiä!
Muistaakseni oli presidenttivaali- ketjussa ja muutaman henkilön kysyessä tarkennusta, ei vastausta kuulunut vaikka ketjuun jatkoikin kirjoittamistaan.
Ensimmäisen osan katsoin ja toista puoliväliin. Ei vaan pystynyt enempää. Aivan naurettavia pellejä vailla minkäänlaisia keskustelutaitoja tai kykyä/halua ymmärtää puhetta ja tekstiä olivat ne kaksi muuta studiossa ollutta. En edes haluaisi uskoa, että tuollaisiakin ihmisiä keskuudessamme kävelee.
e: ja on Halla-aholla harvinaisen pitkä pinna todellakin. Tuollaista paskaa ei moni jaksaisi noin pitkään kuunnella samalla pitäen päänsä kylmänä.
Nikson Ibrahimi ja Erdogan Khorshid, oletettavasti täällä paikkaamassa lääkärivajetta, kävivät perimässä velkoja kesäkuussa Tampereella. Harmillisesti lopputuloksena ovat poissa työelämästä useamman vuoden.
www.mtvuutiset.fi
Muutaman sadan euron velanperintä riistäytyi tuntien nöyryytysmaratoniksi – "Meniköhän tämä nyt vähän yli?" kyseli toinen kiduttajistakin
Muutaman sadan euron huumevelan perintä riistäytyi käsistä viime kesäkuussa Tampereella. "Se meni sitten vähän rumemmaksi, ikävä kyllä", myönsi toinen velanperijöistäkin poliisikuulusteluissa.
- Liittynyt
- 20.07.2019
- Viestejä
- 2 977
Vuosikymmeniä YLE:n toimittajana (ruotsinkieliset ajankohtaisohjelmat, politiikkatoimitus, uutistoimitus, A-studio) työskennelleen Leif Salménin kommentit kertovat hyvin, millainen ajatusmaailma YLE:n toimituksessa on vallinnut ja vallitsee tänä päivänä.
Halla-aho: Onko Salmenille tuttuja esimerkiksi tanskaisista pilakuvista puhjenneet muslimien mellakat ja muslimimaissa...
Salmen: Eihän se ole mitään väkivaltaa. Tai siis väkivaltaa se voi olla, mutta ei mitään voiman ihannointia. Se on epätoivon tuottamaa raivoa (toimituksen huom:
)Halla-aho: Epätoivo? Tanskassa julkaissuista pilakuvista?
Salmen: Niin no, kulttuurin mollaamisesta
Halla-aho: Euroopan kaduilla kannetaan kylttejä, joissa uhataan leikata kurkku auki vääräuskoisilta
Salmen: Näin ei ole kuitenkaan tapahtunut
Ei pysty katsomaan tuota mielipuolista keskustelua pidemmälle korkealle kohonneen verenpaineen vuoksi.
Uutiset
-
Battlefield 6 ja Valorant eivät ole yhteensopivia keskenään
13.8.2025 22:33
-
Arm julkaisi Arm neural technology -alustan ja Neural Super Sampling -skaalaimen
13.8.2025 13:14
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 580.97 -ajurit
13.8.2025 00:10
-
Uusi artikkeli: Testissä AMD Ryzen Threadripper 9980X
12.8.2025 14:41
-
Viimeinen AM4-kantainen Ryzen X3D -prosessori on poistumassa markkinoilta
12.8.2025 12:38
