• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

  • Hyvää joulua!

    Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2024 Linkki osallistumisketjuun >>>

    SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>

Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
No vaikeaa se on päästä kielenopetukseen tai oppia suomalaisen yhteiskunnan toimiminen ja palvelut, jos ei saa olla olemassa palvelua, joka niistä informoisi.
Vastaanottokeskuksissa annetaan tietoa ja valmiudet niitä haluaville, vai pitäisikö erityispalveluiden keston olla kehdosta hautaan? Tosin vokeissa on paskaa puuroa, mutta ei siitä sen enempää.
 
Tietääkö joku muuten millä perusteella kyseiset lapset ovat suomalaisia, kun sitä koko ajan hehkutetaan perusteena näille hämyoperaatioille?
No kansalaisuuslain perusteella. Jos äiti on suomalainen, niin lapsi saa syntyessään automaattisesti Suomen kansalaisuuden, mitään hakemuksia ei tarvita. Helppoa ja yksinkertaista :tup:

2 luku
Suomen kansalaisuus syntymän perusteella

9 § (20.4.2018/260)
Lapsi


Lapsi saa syntyessään Suomen kansalaisuuden, jos:


1) äiti on Suomen kansalainen;

 
No vaikeaa se on päästä kielenopetukseen tai oppia suomalaisen yhteiskunnan toimiminen ja palvelut, jos ei saa olla olemassa palvelua, joka niistä informoisi.
Eli yritätkö sanoa että tähän asti nähdyt kotoutumisongelmat ovat Suomen vika kun ei ole pystytty tarjoamaan riittävän hyviä tukipalveluita? Kaikenvärisiä laseja niitä onkin...
 
No kansalaisuuslain perusteella. Jos äiti on suomalainen, niin lapsi saa syntyessään automaattisesti Suomen kansalaisuuden, mitään hakemuksia ei tarvita. Helppoa ja yksinkertaista :tup:

Sittenhän voidaan vaikka puolet maailman tenavista julistaa suomalaisiksi, jos joku Suomen kansalaisuuden omaava nainen näin haluaa tehdä. Annetaanko näille kaikille kansalaisuus suit-sait vai vaadittaisiinko tässä nyt kuitenkin jonkinlainen todiste normaalisti, mitä ei varmaan tässä tilanteessa ole kuitenkaan tehty?
 
Sittenhän voidaan vaikka puolet maailman tenavista julistaa suomalaisiksi, jos joku Suomen kansalaisuuden omaava nainen näin haluaa tehdä. Annetaanko näille kaikille kansalaisuus suit-sait vai vaadittaisiinko tässä nyt kuitenkin jonkinlainen todiste normaalisti, mitä ei varmaan tässä tilanteessa ole kuitenkaan tehty?
Syntymätodistus tai sen puuttuessa geeninäyte.
 
Veikkauksia löytyykö näistä tuontitapauksista kumpaakaan? Viimeaikaisia touhuja katsellessa veikkan, että ei :)
No osa lapsista on syntynyt Suomessa, joten heistä löytyy syntymätodistukset valmiina Suomesta. Leirillä syntyneistä lapsista löytynee leirin lääkärin kirjoittama syntymätodistus, jonka voivat tuoda mukanaan Suomeen. Jos lapsi on syntynyt sellaisissa olosuhteissa, että hänellä ei ole syntymätodistusta, niin Suomen viranomaiset saavat kyllä vanhemmuuden selvitettyä geenitestillä.
 
No osa lapsista on syntynyt Suomessa, joten heistä löytyy syntymätodistukset valmiina Suomesta. Leirillä syntyneistä lapsista löytynee leirin lääkärin kirjoittama syntymätodistus, jonka voivat tuoda mukanaan Suomeen. Jos lapsi on syntynyt sellaisissa olosuhteissa, että hänellä ei ole syntymätodistusta, niin Suomen viranomaiset saavat kyllä vanhemmuuden selvitettyä geenitestillä.
Asiaan sen enempää ottamatta kantaa lopputulemana se lapsi jää Suomeen tässä tapauksessa. Ei sitä takaisikaan laiteta.
 
Eli yritätkö sanoa että tähän asti nähdyt kotoutumisongelmat ovat Suomen vika kun ei ole pystytty tarjoamaan riittävän hyviä tukipalveluita? Kaikenvärisiä laseja niitä onkin...
Kun nyt tuli vastaan, niin itse veikkaan, että suurin yksittäinen syy kotoutumisongelmiin on vapaa asuinpaikan valinta. Kun porukka kerääntyy samaa kulttuuripohjaa oleviin yhteisöihin, niin se vain vahvistaa vanhoja tapoja, toimintamalleja jne. ja kotoutumista pääsee tapahtumaan hyvin minimaalisesti jos ollenkaan. Näistä sitten edetään kohti Ruotsin nykytilaa, jossa on täysin lähtömaan tapaisia asuinalueita, joihin ei pahemmin ole muulla porukalla tai poliisillakaan asiaa.
 
Asiaan sen enempää ottamatta kantaa lopputulemana se lapsi jää Suomeen tässä tapauksessa. Ei sitä takaisikaan laiteta.
Sepä se, nämäkin olisi ollut syytä selvittää alunperin ennen kuin aletaan mainostamaan suomalaisia lapsia. Varsinkin kun lähtöpisteessä on ihan normaalia perheyhteisössä olla monenkin naisen lapsia. Suomen kansalaisuutta ei pitäisi kuitenkaan tulla automaattisesti kuin nimenomaan suomalaisen äidin lapsille. Varsinkin jos sieltä alkaa pukata tätä "alaikäistä" taistelijaa lapsina.
 
Asiaan sen enempää ottamatta kantaa lopputulemana se lapsi jää Suomeen tässä tapauksessa. Ei sitä takaisikaan laiteta.
Käytännössä varmastikin näin. Luulen myös, että kurdiviranomaiset tietävät, ketä heidän leireillään asuu, eivätkä antaneet näiden suomalaisten äitien tuoda satunnaisia rivistä arvottuja lapsia mukanaan.
Suomalaiset viranomaiset ovat varmastikin selvittäneet kuljetukseen tulevien ihmisten sukulaisuussuhteet, ennen kuin heidät on lennätetty Suomeen.
 
No vaikeaa se on päästä kielenopetukseen tai oppia suomalaisen yhteiskunnan toimiminen ja palvelut, jos ei saa olla olemassa palvelua, joka niistä informoisi.
Suomessa on jo nyt tuhansia kampaviineritätejä kertomassa maahanmuuttajille sossun tuista ja kielikursseista, mutta silti nämä tietyt porukat eivät vuosikymmenienkään jälkeen tahdo osata suomea, kotoutua, saati tehdä töitä. Jotenkin tuntuisi, että näiden kampaviineritätien määrän lisäys ei siis olisi ratkaisu tähän ongelmaan, vai mitä tuumaat?

Kuriositeettina mainittakoon, että mun yksi norjalainen markkinointipuolen korkeakoulutettu (yo) kaveri harkitsi muuttamista Suomeen ja käytiin sen kanssa paikallisessa TE-toimistossa kyselemässä vinkkejä, että mistä kysyä töitä ruotsin-, norjan-, englannin- ja tanskankielentaitoiselle työntekijälle, niin TE-toimiston täti repesi nauramaan. Maahanmuuttajien TE-puoli kuulemma opettaa vain hakemaan tukia, eikä heillä ole mitään tietoa mahdollisista työpaikoista.

Kaveri sitten kuitenkin kävi TE:n tarjoamalla maahanmuuttajien kielikurssilla, ja meinkinki siellä oli että istutaan se mikä on pakko, jotta tuet juoksee. Kuulemma eurooppalaiset maahanmuuttajat yrittivät oikeasti opetella kieltä, mutta afrikka-lähi-itä -akseli vain sikailivat siellä haitaten muiden opiskelua.

Siinä sitten totesi, että ehkä Norja on kuitenkin kaikilla mittapuilla parempi maa.

Tämän seurauksena sitten menetimme yhden nettoveronmaksajan, ja sen sijaan samaan aikaan saimme ties kuinka monta sosiaalituilla elävää ja verotaakkaa lisäävää elättiä?
 
Käytännössä varmastikin näin. Luulen myös, että kurdiviranomaiset tietävät, ketä heidän leireillään asuu, eivätkä antaneet näiden suomalaisten äitien tuoda satunnaisia rivistä arvottuja lapsia mukanaan.
Suomalaiset viranomaiset ovat varmastikin selvittäneet kuljetukseen tulevien ihmisten sukulaisuussuhteet, ennen kuin heidät on lennätetty Suomeen.
Hieman epäilen. Luotto suomalaisiin viranomaisiin lähestyy pikkuhiljaa nollaa ainakin tällä toiminnan alueella, kun toiminta alkaa olla politisoitunut vihervasemmisto-akselin ideologian mukaiseksi. Kuvittelisin, että tuosta olisi erikseen mainittu, jos sukulaisuussuhteet on oikeasti varmistettu. Näin ei kuitenkaan ole missään tehty, vaan on heti alusta asti puhuttu suomalaisista lapsista, vaikka esim. heti lähtötilanteessa mitään varmistuksia ei ole voinut olla tehtynä.
 
Hieman epäilen. Luotto suomalaisiin viranomaisiin lähestyy pikkuhiljaa nollaa ainakin tällä toiminnan alueella, kun toiminta alkaa olla politisoitunut vihervasemmisto-akselin ideologian mukaiseksi. Kuvittelisin, että tuosta olisi erikseen mainittu, jos sukulaisuussuhteet on oikeasti varmistettu. Näin ei kuitenkaan ole missään tehty, vaan on heti alusta asti puhuttu suomalaisista lapsista, vaikka esim. heti lähtötilanteessa mitään varmistuksia ei ole voinut olla tehtynä.
No jos viranomaisten tekemä päätös on ollut, että tuodaan suomalaiset äidit lapsineen Suomeen, niin silloin heistä pitää puhua suomalaisina lapsina. Koska he ovat suomalaisia lapsia, jos heillä on suomalainen äiti.

Tai onhan se ihan mahdollista (?), että leirillä oleville suomalaisille äideille on ilmoitettu, että meillä on lennolta ostettuna 15 paikkaa, tulkaa nyt jotkut, liput saatte lähtöportilla.

Tai sitten tiedetään, ketä ollaan tuomassa.
 
No vaikeaa se on päästä kielenopetukseen tai oppia suomalaisen yhteiskunnan toimiminen ja palvelut, jos ei saa olla olemassa palvelua, joka niistä informoisi.
En muista lukua,kuinka monta % näistä tänne otetuista tulijoista on kotoutunut. Olisiko noin 30%. Melkolailla hukkaan heitettyä rahaa kun ei ole työperäistä muuttohalukkuutta.

ed:typot
 
Viimeksi muokattu:
No jos viranomaisten tekemä päätös on ollut, että tuodaan suomalaiset äidit lapsineen Suomeen, niin silloin heistä pitää puhua suomalaisina lapsina. Koska he ovat suomalaisia lapsia, jos heillä on suomalainen äiti.

Tai onhan se ihan mahdollista (?), että leirillä oleville suomalaisille äideille on ilmoitettu, että meillä on lennolta ostettuna 15 paikkaa, tulkaa nyt jotkut, liput saatte lähtöportilla.

Tai sitten tiedetään, ketä ollaan tuomassa.
Kuten itsekin aiemmin totesit, niin lapset ovat suomalaisia vain, jos ovat syntyneet suomalaiselle naiselle ts. äidille. Tätä ei olla nyt varsinaisesti vahvistettu missään eikä heistä silloin pitäisi puhua suomalaisina, saattavat olla osalla lapsista molemmat oikeat vanhemmat esim. syyrialaisia. Toisaalta vaikuttaako sitten mitään, kun ovat käytännössä adoptoituja nykyisen huoltajan toimesta ja viranomaiset lahjoittavat kansalaisuuden sitten muiden mukana. Sama porukka sieltä on koko ajan ollut tulossa, mutta sitä vain ihmettelen millä perusteella kaikki ovat suomalaisia olleet heti alusta pitäen sillä oletuksella, että ovat suomalaisen naisen huostassa, vaikka mitään ei ole tarkistettu.
 
Kuten itsekin aiemmin totesit, niin lapset ovat suomalaisia vain, jos ovat syntyneet suomalaiselle naiselle ts. äidille.
Ymmärtääkseni kansallisuus pitää jollain tapaa vahvistaa, jos äidillä on Suomen kansalaisuus ja isällä ei. On kai sillä isälläkin oikeus lapsiinsa? Ai niin, puhuttiin Suomesta.
 
Ymmärtääkseni kansallisuus pitää jollain tapaa vahvistaa, jos äidillä on Suomen kansalaisuus ja isällä ei. On kai sillä isälläkin oikeus lapsiinsa? Ai niin, puhuttiin Suomesta.

Asia on aika suoraviivainen ja yksiselitteinen eikä asiasta saa väittelyä aikaiseksi. Ai niin, puhuttiin somesta.

"Kun vain lapsen äiti on Suomen kansalainen, lapsi saa automaattisesti Suomen kansalaisuuden riippumatta siitä, missä valtiossa hän syntyy. Edellytyksenä on, että äiti ei ole menettänyt Suomen kansalaisuutta ennen lapsen syntymää."
 
Kuten totesin aiemmin, niin missään ei ole sanottu, että on tarkistettu ja tällaisessa tapauksessa kyseinen asia tulisi olla mainittuna => Kaiken saatavilla olevan tiedon pohjalta tämä väite siis pitää paikkansa. Vai oliko sinulla lähde, jossa sanotaan, että on tarkistettu?
Ei ole, enkä siksi niin väitäkään. Jos väität, että joulupukki on olemassa, niin se on sinun vastuullasi todistaa väitteesi, ei minun.

Kun tutkin lähemmin lähteitäsi, niin havaitsen mutun ja milun, musta tuntuu ja minä luulen. Muita en löytänyt.
 
Asia on aika suoraviivainen ja yksiselitteinen eikä asiasta saa väittelyä aikaiseksi. Ai niin, puhuttiin somesta.

"Kun vain lapsen äiti on Suomen kansalainen, lapsi saa automaattisesti Suomen kansalaisuuden riippumatta siitä, missä valtiossa hän syntyy. Edellytyksenä on, että äiti ei ole menettänyt Suomen kansalaisuutta ennen lapsen syntymää."

Ei se ole automaattinen passin lähettäminen lapselle jos sitä ei ole missään järjestelmässä

"Kun lapsi syntyy ulkomailla, hänen tietonsa tulee ilmoittaa Digi- ja väestötietovirastolle, jotta lapsi voidaan tallentaa väestötietojärjestelmään. Ilmoitukseen on liitettävä lapsen alkuperäinen syntymätodistus. Syntymätodistus saattaa olla tarpeellista laillistaa ja käännättää.

Ilmoita ulkomailla syntyneestä lapsestasi Digi- ja väestötietovirastolle. Tällöin hänet rekisteröidään väestötietojärjestelmään. Suomalainen henkilötunnus lapselle voidaan antaa, jos hän asuu Suomessa ja rekisteröinnin edellytykset täyttyvät tai jos hän asuu ulkomailla, mutta on Suomen kansalainen."
 
Ei ole, enkä siksi niin väitäkään. Jos väität, että joulupukki on olemassa, niin se on sinun vastuullasi todistaa väitteesi, ei minun.

Kun tutkin lähemmin lähteitäsi, niin havaitsen mutun ja milun, musta tuntuu ja minä luulen. Muita en löytänyt.
Ööö, nyt menee kyllä juuri toisinpäin. Sinä väität, että on tarkistettu, jolloin sinun tulisi se todistaa :) Minähän sanon, että "joulupukki" ei ole olemassa. Hieman nyt väkisin väännetty tuo sinun mutu ja milu ;)

Joka tapauksessa surkeaa toimintaa viranomaisilta joko toiminnasta lähtien tai sitten vain tiedotuksen osalta.
 
Ei se ole automaattinen passin lähettäminen lapselle jos sitä ei ole missään järjestelmässä

"Kun lapsi syntyy ulkomailla, hänen tietonsa tulee ilmoittaa Digi- ja väestötietovirastolle, jotta lapsi voidaan tallentaa väestötietojärjestelmään. Ilmoitukseen on liitettävä lapsen alkuperäinen syntymätodistus. Syntymätodistus saattaa olla tarpeellista laillistaa ja käännättää.

Ilmoita ulkomailla syntyneestä lapsestasi Digi- ja väestötietovirastolle. Tällöin hänet rekisteröidään väestötietojärjestelmään. Suomalainen henkilötunnus lapselle voidaan antaa, jos hän asuu Suomessa ja rekisteröinnin edellytykset täyttyvät tai jos hän asuu ulkomailla, mutta on Suomen kansalainen."
Henkilö voi tietenkin olla Suomen kansalainen, vaikka hän ei olisi koskaan hankkinut Suomen passia. Mitään pakkoa suomalaisella ulkomailla asuessaan ei ole ilmoittaa omia tai lapsensa tietoja Suomen väestötietojärjestelmään.
 
Ööö, nyt menee kyllä juuri toisinpäin. Sinä väität, että on tarkistettu, jolloin sinun tulisi se todistaa :) Minähän sanon, että "joulupukki" ei ole olemassa. Hieman nyt väkisin väännetty tuo sinun mutu ja milu ;)

Joka tapauksessa surkeaa toimintaa viranomaisilta joko toiminnasta lähtien tai sitten vain tiedotuksen osalta.
Jos luet aiemmat viestini niin kyllä, arvelen niin, ja pidän sitä erittäin todennäköisenä. Sinä esitit väitteesi faktana.
Suomalaiset viranomaiset ovat toimineet mielestäni erinomaisesti.
 
Ei se ole automaattinen passin lähettäminen lapselle jos sitä ei ole missään järjestelmässä

"Kun lapsi syntyy ulkomailla, hänen tietonsa tulee ilmoittaa Digi- ja väestötietovirastolle, jotta lapsi voidaan tallentaa väestötietojärjestelmään. Ilmoitukseen on liitettävä lapsen alkuperäinen syntymätodistus. Syntymätodistus saattaa olla tarpeellista laillistaa ja käännättää.

Ilmoita ulkomailla syntyneestä lapsestasi Digi- ja väestötietovirastolle. Tällöin hänet rekisteröidään väestötietojärjestelmään. Suomalainen henkilötunnus lapselle voidaan antaa, jos hän asuu Suomessa ja rekisteröinnin edellytykset täyttyvät tai jos hän asuu ulkomailla, mutta on Suomen kansalainen."

Ainoastaan somessa... kansalaisuus ei katoa tai häviä minekkään. Passi tai sosiaaliturvatunnus ei ole kansalaisuuden edellytys. Myöskään mitään ilmoituspakkoa ei ole. Olisihan se kornia jos lapsi menetäisi kansalaisuutensa äidin laiminlyönnin perusteella. Kannattaa nyt tutustua aiheeseen etti tarvitse vääntää itsestään selvyyksistä.
 
No täällä on nyt ehdotettu vähän vastakkaista linjaa, ei anneta kielenopetuspalveluita, koska kantasuomalaisetkaan eivät saa. Oppikoon kielen itse.

Irrallisena heittona. Kielen todellakin oppii käytännössä vain itse ja jos on jokin motiivi sitä oppia. Suurille massoille siihen auttaa yleensä lähinnä motivoiva pakko. Pakko siitä, että ei tule ruokaa pöytään muuten. Pakko siitä, ettei saa käytettyä yhteiskunnan palveluita muuten. Jne.

Nythän pullamössöpolitiikka on johtanut siitä, että mitään pakkoa tai vastuuta ei henkilöllä itsellään ole. Itse asiassa tulonjakoyhteiskuntamme on jopa insentivoinut käänteisen toiminnan. Jos voit toimia säälin kohteena "kädettömänä" ja "avuttomana", saat parempaa palvelua iät ja ajat peruskansalaisen ohi.
 
Ainoastaan somessa... kansalaisuus ei katoa tai häviä minekkään. Passi tai sosiaaliturvatunnus ei ole kansalaisuuden edellytys. Myöskään mitään ilmoituspakkoa ei ole. Olisihan se kornia jos lapsi menetäisi kansalaisuutensa äidin laiminlyönnin perusteella. Kannattaa nyt tutustua aiheeseen etti tarvitse vääntää itsestään selvyyksistä.

Yritetään nyt selventää, jos suomalainen synnyttää lapsen vaikka Saksassa se merkataan heidän järjestelmään. Tai Syyriassa hiekkaan. Se lapsi ei ole saanut Suomen kansalaisuttaa enne kuin se ilmoitetaan Suomen väestörekisteriin. Siinä oli joku aika minkä sisällä se pitää tehdä. Vai oliko että ennen 18-vuotta täyttäneenä kun ilmoittaa niin sitten saa kansalaisuuden.
Suomessa syntyneet automaattisesti rekisteröidään väestörekisteriin.
 
Sillo se ei ole lain edessä Suomen kansalainen. Tuolla juuri se selitettiin

Selitettiin juurin päinvastoin. Mielenkiintoisena yksityiskohtana

"Suomessa tavattavaa löytölasta pidetään Suomen kansalaisena niin kauan kuin hänen ei ole todettu olevan vieraan valtion kansalainen. Jos lapsi on todettu vieraan valtion kansalaiseksi vasta sen jälkeen, kun hän on täyttänyt viisi vuotta, lapsen Suomen kansalaisuus kuitenkin säilyy.

Suomessa syntynyttä lasta, jonka vanhempien kansalaisuus on tuntematon, pidetään Suomen kansalaisena niin kauan kuin hänen ei ole todettu olevan vieraan valtion kansalainen. Sama koskee Suomessa avioliiton ulkopuolella syntynyttä lasta, jonka synnyttäneen äidin kansalaisuus on tuntematon. Jos lapsi on todettu vieraan valtion kansalaiseksi vasta sen jälkeen, kun hän on täyttänyt viisi vuotta, lapsen Suomen kansalaisuus kuitenkin säilyy."
 
Selitettiin juurin päinvastoin. Mielenkiintoisena yksityiskohtana

"Suomessa tavattavaa löytölasta pidetään Suomen kansalaisena niin kauan kuin hänen ei ole todettu olevan vieraan valtion kansalainen. Jos lapsi on todettu vieraan valtion kansalaiseksi vasta sen jälkeen, kun hän on täyttänyt viisi vuotta, lapsen Suomen kansalaisuus kuitenkin säilyy.

Suomessa syntynyttä lasta, jonka vanhempien kansalaisuus on tuntematon, pidetään Suomen kansalaisena niin kauan kuin hänen ei ole todettu olevan vieraan valtion kansalainen. Sama koskee Suomessa avioliiton ulkopuolella syntynyttä lasta, jonka synnyttäneen äidin kansalaisuus on tuntematon. Jos lapsi on todettu vieraan valtion kansalaiseksi vasta sen jälkeen, kun hän on täyttänyt viisi vuotta, lapsen Suomen kansalaisuus kuitenkin säilyy."

Nuo ei ole syntyny Suomessa ja eivät ole löytölapsia. Nuo on syntyny Syyriassa siis osa noista. Suomessa syntyneet on eriasia ja ongelma jos äiti on saanut jo kansalaisuuden.
 
Yritetään nyt selventää, jos suomalainen synnyttää lapsen vaikka Saksassa se merkataan heidän järjestelmään. Tai Syyriassa hiekkaan. Se lapsi ei ole saanut Suomen kansalaisuttaa enne kuin se ilmoitetaan Suomen väestörekisteriin. Siinä oli joku aika minkä sisällä se pitää tehdä. Vai oliko että ennen 18-vuotta täyttäneenä kun ilmoittaa niin sitten saa kansalaisuuden.
Suomessa syntyneet automaattisesti rekisteröidään väestörekisteriin.

Kansalaisuus tulee syntymähetkellä. Se mitä tietoa väestörekisterissä löytyy on eri asia. Aikaraja koskee tapaa millä hakemus tulee... serkku asuu jenkeissä ja vain toinen lapsista ilmoitettiin ajoissa ja myöhästyneen lapsen hakemus/ilmoitus maksoi. Kummatkin on ja ovat olleet aina Suomen kansalaisia mutta ilmoituksen myötä siitä löytyy tietoa tekisteristä.

Nuo ei ole syntyny Suomessa ja eivät ole löytölapsia. Nuo on syntyny Syyriassa siis osa noista. Suomessa syntyneet on eriasia ja ongelma jos äiti on saanut jo kansalaisuuden.


Ei ole merkitystä missä on syntynyt. Laki on yksiselitteinen. Jos äidillä on Suomen kansalaisuu niin lapset on myös automaattisesti Suomen kansalaisia.

9 § (20.4.2018/260)
Lapsi


Lapsi saa syntyessään Suomen kansalaisuuden, jos:
1) äiti on Suomen kansalainen;
 
Viimeksi muokattu:
Ainoastaan somessa... kansalaisuus ei katoa tai häviä minekkään. Passi tai sosiaaliturvatunnus ei ole kansalaisuuden edellytys. Myöskään mitään ilmoituspakkoa ei ole. Olisihan se kornia jos lapsi menetäisi kansalaisuutensa äidin laiminlyönnin perusteella. Kannattaa nyt tutustua aiheeseen etti tarvitse vääntää itsestään selvyyksistä.
Se, että on Suomen väestörekisterissä tekee jostakusta Suomen kansalaisen.
Se taas on eri asia, että jollakulla saattaa olla oikeus siihen, että hänet lisätään ko rekisteriin JONKA JÄLKEEN hän on suomen kansalainen.
 
Se, että on Suomen väestörekisterissä tekee jostakusta Suomen kansalaisen.
Se taas on eri asia, että jollakulla saattaa olla oikeus siihen, että hänet lisätään ko rekisteriin JONKA JÄLKEEN hän on suomen kansalainen.
Hieno teoria sinulla.

Missä kohtaa lakia rekisteriin ilmoittautuminen ilmoitetaan edellytykseksi kansalaisuudelle:


Lue tuo, varmasti opit uutta :tup:
 
Se, että on Suomen väestörekisterissä tekee jostakusta Suomen kansalaisen.
Se taas on eri asia, että jollakulla saattaa olla oikeus siihen, että hänet lisätään ko rekisteriin JONKA JÄLKEEN hän on suomen kansalainen.

Höpö höpö, ihan puuta heinää kirjoitat. Reksiterissä oleva tieto ainoastaan nopeuttaa esim passin saantia. Kansalaisuus on ja pysyy ilman rekisterimerkintääkin.

Kun Suomen kansalainen asuu ulkomailla, säilyvät hänen henkilö- ja asumistietonsa Suomessa ajantasaisina vain, jos hän itse huolehtii tietojen ilmoittamisesta. Ilmoitettavia tietoja ovat muun muassa tiedot avioliitosta, avioerosta, lasten syntymästä ja asuinosoitteesta. Ilmoituksen voi tehdä joko Digi- ja väestötietovirastoon tai lähimpään Suomen edustustoon nykyisessä asuinmaassa. Kun tiedot ovat väestötietojärjestelmässä ajan tasalla, on esimerkiksi Suomen passin saaminen nopeampaa.
 
Hieno teoria sinulla.

Missä kohtaa lakia rekisteriin ilmoittautuminen ilmoitetaan edellytykseksi kansalaisuudelle:


Lue tuo, varmasti opit uutta :tup:
Kun katsottaan, onko henkilö X Suomen kansalainen, niin silloin tehdään ko henkilön tiedoilla haku ko rekisteristä. Jos sieltä ei löydy, niin silloin ei ole Suomen kansalinen. Sitten ko henkilö voi todeta, mutkun miulla on oikeus. Sitten sitä tutkitaan erikseen ja jos niin on, niin tiedot lisätään rekisteriin ja sitten on suomen kansalainen, koska on ko rekisterissä.
Tuolta linkistäsi:
"Suomen kansalaisuuden saaminen edellyttää, että hakijan henkilöllisyys on luotettavasti selvitetty."
Huom puhutaan saamisesta.
JA..
"Ulkomaalainen, joka ei saa 9 §:n nojalla Suomen kansalaisuutta, saa ilmoituksesta Suomen kansalaisuuden, jos hänen syntyessään isä tai äitiyslain 3 §:n 1 momentissa tarkoitettu äiti oli Suomen kansalainen ja hän syntyi:
1) Suomessa ja isyys tai äitiys vahvistettiin vasta hänen täytettyään 18 vuotta tai avioiduttuaan tätä nuorempana; tai
2) Suomen ulkopuolella ja isyys tai äitiys on vahvistettu.
"
Huom! saa ilmoituksesta!
JA ihan alusta:
"Lapsi, joka on täyttänyt 15 vuotta, ei voi saada Suomen kansalaisuutta hakemuksesta tai ilmoituksesta eikä häntä voida siitä vapauttaa, jos hän on ilmoittanut vastustavansa kansalaisuuden myöntämistä tai siitä vapauttamista. Lapsi ei myöskään voi saada Suomen kansalaisuutta hakemuksesta tai ilmoituksesta eikä häntä voida siitä vapauttaa, jos muu kuin hakemuksen tai ilmoituksen tehnyt huoltaja on ilmoittanut vastustavansa kansalaisuuden myöntämistä tai siitä vapauttamista."
Eli tietyissä tapuksessa kansalaisuuden saaminen on ilmoitusasia, mutta ei suinkaan vaimassa ennen rekisteröimistä.
 
Kun katsottaan, onko henkilö X Suomen kansalainen, niin silloin tehdään ko henkilön tiedoilla haku ko rekisteristä. Jos sieltä ei löydy, niin silloin ei ole Suomen kansalinen.
rekisteröimistä.
Täyttä puppua.
Sitten ko henkilö voi todeta, mutkun miulla on oikeus. Sitten sitä tutkitaan erikseen ja jos niin on, niin tiedot lisätään rekisteriin ja sitten on suomen kansalainen, koska on ko rekisterissä.
rekisteröimistä.

Täyttä puppua osa 2
Tuolta linkistäsi:
"Suomen kansalaisuuden saaminen edellyttää, että hakijan henkilöllisyys on luotettavasti selvitetty."
Huom puhutaan saamisesta.
rekisteröimistä.

Kyllä, kansalaisuus saadaan, sitä ei osteta tai toimiteta paketissa.
JA..
"Ulkomaalainen, joka ei saa 9 §:n nojalla Suomen kansalaisuutta, saa ilmoituksesta Suomen kansalaisuuden, jos hänen syntyessään isä tai äitiyslain 3 §:n 1 momentissa tarkoitettu äiti oli Suomen kansalainen ja hän syntyi:
1) Suomessa ja isyys tai äitiys vahvistettiin vasta hänen täytettyään 18 vuotta tai avioiduttuaan tätä nuorempana; tai
2) Suomen ulkopuolella ja isyys tai äitiys on vahvistettu.
"
Huom! saa ilmoituksesta!
rekisteröimistä.

Niin, kopioimasi 26 pykälä kertoo, kuinka sellainen henkilö, joka ei ole saanut kansalaisuutta syntymän perusteella, saa sellaisen omalla ilmoituksellaan. Tässä 26 pykälässähän lapsen suomalaista isää tai suomalaista äitiä ei ole vahvistettu lapsen syntyessä
JA ihan alusta:
"Lapsi, joka on täyttänyt 15 vuotta, ei voi saada Suomen kansalaisuutta hakemuksesta tai ilmoituksesta eikä häntä voida siitä vapauttaa, jos hän on ilmoittanut vastustavansa kansalaisuuden myöntämistä tai siitä vapauttamista. Lapsi ei myöskään voi saada Suomen kansalaisuutta hakemuksesta tai ilmoituksesta eikä häntä voida siitä vapauttaa, jos muu kuin hakemuksen tai ilmoituksen tehnyt huoltaja on ilmoittanut vastustavansa kansalaisuuden myöntämistä tai siitä vapauttamista."
rekisteröimistä.
Niin, tuossa kopioimassasi 5 pykälässä sanotaan, että huoltaja ei voi muuttaa 15-vuotiaan kansalaisuutta ilman lapsen suostumusta, eikä lapsi voi muuttaa kansalaisuuttaan ilman huoltajan suostumusta.
Eli tietyissä tapuksessa kansalaisuuden saaminen on ilmoitusasia, mutta ei suinkaan vaimassa ennen rekisteröimistä.
Näin on asian laita, jos saa kansalaisuuden ilmoituksen tai hakemuksen perusteella. .

Mutta jätit mainitsematta, kuinka ylivoimainen enemmistö saa Suomen kansalaisuuden, eli syntymän perusteella. Eli
2 luku
Suomen kansalaisuus syntymän perusteella

9 § (20.4.2018/260)
Lapsi


Lapsi saa syntyessään Suomen kansalaisuuden, jos:


1) äiti on Suomen kansalainen;


2) isä on Suomen kansalainen; ja

a) avioliitossa lapsen äidin kanssa; tai

b) lapsi syntyy Suomessa ja miehen isyys lapseen vahvistetaan;


3) isä on kuollut, mutta oli kuollessaan Suomen kansalainen; ja

a) avioliitossa lapsen äidin kanssa; tai

b) lapsi syntyy Suomessa ja miehen isyys lapseen vahvistetaan; tai


4) lapsi syntyy Suomessa eikä saa syntyessään minkään vieraan valtion kansalaisuutta, eikä hänellä syntymänsä perusteella ole edes toissijaisesti oikeutta saada minkään vieraan valtion kansalaisuutta.


Suomessa syntyvä lapsi saa syntymäpaikan perusteella Suomen kansalaisuuden, jos lapsen vanhemmilla on Suomessa pakolaisen asema tai jos heille muutoin on annettu suojelua kansalaisuusvaltionsa viranomaisia vastaan. Lisäksi edellytetään, että lapsi ei saa kummankaan vanhempansa kansalaisuutta muutoin kuin rekisteröimällä lapsen syntymä vanhemman kansalaisuusvaltion viranomaisessa tai muulla tämän valtion viranomaisen myötävaikutusta edellyttävällä tavalla. Jos edellä tarkoitettua suojelua on annettu vain toiselle vanhemmista, edellytetään myös, että lapsi ei saa syntyessään eikä hänellä syntymänsä perusteella ole edes toissijaisesti oikeutta saada toisen vanhempansa kansalaisuutta.


Jos lapsella on äitiyslain (253/2018) nojalla kaksi äitiä:


1) lapsen synnyttäneeseen äitiin sovelletaan, mitä 1 momentin 1 kohdassa säädetään äidistä; ja


2) äitiyslain 3 §:n 1 momentissa tarkoitettuun äitiin sovelletaan, mitä 1 momentin 2 kohdan b alakohdassa ja 3 kohdan b alakohdassa säädetään isästä.

Jännä, ettet huomannut pääsääntöä, jolla ylivoimainen valtaosa saa kansalaisuuden ja jota käytetään tässä leiriltä tulevien lasten tapauksessakin, vaan etsit pari poikkeustapausta.

Jos voisit nyt kertoa minulle, missä se ilmoitusvelvollisuus mainitaan, jos kansalaisuus saadaan syntymän perusteella?
 
Viimeksi muokattu:
Ymmärtääkseni kansallisuus pitää jollain tapaa vahvistaa, jos äidillä on Suomen kansalaisuus ja isällä ei. On kai sillä isälläkin oikeus lapsiinsa? Ai niin, puhuttiin Suomesta.
Onneksi ne islamistiterroristi isät on saanut oikeutta, eli laitettu kuoppaan paikallisten kurdien ja syyrialaisten toimesta. Osa tietty paennut Eurooppaan. Tässäkin keskustelussa unohtuu se fakta, että nämä ovat islamistiterroristeja. Tämän sivuuttaminen sopii vihervasemmiston agendaan.
 
Onneksi ne islamistiterroristi isät on saanut oikeutta, eli laitettu kuoppaan paikallisten kurdien ja syyrialaisten toimesta. Osa tietty paennut Eurooppaan. Tässäkin keskustelussa unohtuu se fakta, että nämä ovat islamistiterroristeja. Tämän sivuuttaminen sopii vihervasemmiston agendaan.
Tai sitten pahimmillaan nämä "isät" löytyvät Syyrian vankileireiltä ja sen sijaan että haluaisivat omiin lähtömaihinsa, heitä saattaa kiinnostaa Suomen taikaseinän ilmainen raha ja palvelut.
 
Tai sitten pahimmillaan nämä "isät" löytyvät Syyrian vankileireiltä ja sen sijaan että haluaisivat omiin lähtömaihinsa, heitä saattaa kiinnostaa Suomen taikaseinän ilmainen raha ja palvelut.
Tuo on valitettavasti mahdollisuus. Juuri siksi vain lapset pitäisi ottaa Suomeen ja sijoittaa sijaisperheisiin. Aikuisilta pitäisi peruuttaa kansalaisuus. Lisäksi Suomen tulisi tehdä kaikkensa, että nämä henkilöt saavat tuomion Syyriassa, paikallisten toimesta. Saddam Hussein riippui Pekkaniskassa, samaa toivoisi kaikille islamistiterroristeille.
 
Jos luet aiemmat viestini niin kyllä, arvelen niin, ja pidän sitä erittäin todennäköisenä. Sinä esitit väitteesi faktana.
Suomalaiset viranomaiset ovat toimineet mielestäni erinomaisesti.
Eiköhän se todennäköisyys ole juuri toisinpäin, kun johtavaksi viranomaiseksi tämän suhteen piti nimittää erikseen vihervassareiden oma käsikassara, ettei tule ikäviä kysymyksiä. Muutenhan sitä pian vaarantuu bonuspisteiden saaminen paremmissa piireissä. Sitä ennen oli joitain merkkejä viranomaisten oikeasta toiminnasta, kun ideologista käskytystä kyseenalaistettiin. Erinomaista toimintaa tämä toilailu kyseisen leirin osalta ei ole kyllä nähnyt missään kohtaa. Mahdollisimman pimeässä koitetaan kaikki tehdä ja muotoilla virallinen tiedotus Haaviston ja kumppaneiden toimesta ympäripyöreäksi joka asian suhteen, ettei vaan joutuisi mistään sanomisista vastuuseen. Veikkaan, että kukaan näistä tefloneista ei ota minkäänlaista henkilökohtaista vastuuta, jos/kun jotain fataalia näiden tuontiterroristien toimesta tapahtuu.
 
Höpöhöpö! Tämä on Haaviston ja vihervassareiden propagandaa tyhmille suomalaisille. Kyllä muihin maihin on viety lapsia ilman äitejä.
No anna tälle lähteet? Orpoja ovat ottaneet, ja yksi ei-orpolapsi Ranskaan saamaan sellaista lääketieteellistä hoitoa, jota ei ole mahdollista antaa leirillä.

Yhdysvallat on ottanut kaikki kansalaisensa, miehet, naiset, lapset.
 
Eiköhän se todennäköisyys ole juuri toisinpäin, kun johtavaksi viranomaiseksi tämän suhteen piti nimittää erikseen vihervassareiden oma käsikassara, ettei tule ikäviä kysymyksiä. Muutenhan sitä pian vaarantuu bonuspisteiden saaminen paremmissa piireissä. Sitä ennen oli joitain merkkejä viranomaisten oikeasta toiminnasta, kun ideologista käskytystä kyseenalaistettiin. Erinomaista toimintaa tämä toilailu kyseisen leirin osalta ei ole kyllä nähnyt missään kohtaa. Mahdollisimman pimeässä koitetaan kaikki tehdä ja muotoilla virallinen tiedotus Haaviston ja kumppaneiden toimesta ympäripyöreäksi joka asian suhteen, ettei vaan joutuisi mistään sanomisista vastuuseen. Veikkaan, että kukaan näistä tefloneista ei ota minkäänlaista henkilökohtaista vastuuta, jos/kun jotain fataalia näiden tuontiterroristien toimesta tapahtuu.
Tuollainen spekulointi ja mielikuvitusleikki on tietysti OK, kunhan sitä erehdy vaittämään faktaksi.
 
No anna tälle lähteet? Orpoja ovat ottaneet, ja yksi ei-orpolapsi Ranskaan saamaan sellaista lääketieteellistä hoitoa, jota ei ole mahdollista antaa leirillä.

Yhdysvallat on ottanut kaikki kansalaisensa, miehet, naiset, lapset.
Arvasin, että tulet heti ruikuttamaan lähdettä :lol:

Purra ihmettelee, miksi hallitus toi Isis-naisia Suomeen: ”Monilta muilta mailta on hyvin onnistunut se, että vain lapset tuodaan”
– Monilta muilta mailta, kuten Ranskalta, on hyvin onnistunut se, että vain lapset tuodaan. En tiedä, onko Suomi edes yrittänyt velvoittaa näitä naisia, jotta vain lapset olisivat päässeet Suomeen. Onko sellaista edes yritetty? Meillehän on vain kerrottu, että erottaminen ei ole mahdollista, Purra kommentoi tilannetta maanantaina AlfaTV:n Sanna Ukkola Live -ohjelmassa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 703
Viestejä
4 563 110
Jäsenet
75 010
Uusin jäsen
MrBrutalMachine

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom