Keskustelua selainten mainos-, ja yksityisyysestoista

Pah0lain3 sanoi:
Adguard lisäosa vaikutti hirveän kivalta ja hyvältä lisäosalta. Tein muutaman pv tutustumisretken adguardin puolelle androidilla ja pc:llä. Ihastuin kyllä tähän kovasti, mutta palasin kuitenkin perinteisen Ublockin käyttäjäksi sillä vielä tuo adguard on aivan hirveä tehosyöppö lisäosana puhelimessa sekä pc:llä...

Ei kyllä löytyny mitään muuta negatiivistä sanottavaa kuin että pc:llä selain hidastui totaalisesti. Sulkemisen jälkeen ei selainta saanut enää nopeasti avattua uudelleen kun valitti että selain on jo käytössä tms. Puhelimessa akku kului hurjan paljon nopeampaa tyhjäksi.

Ublock origin on vaan hyvä 7/5. Adguard (lisäosa) on ehkä joskus vielä hyvä, aika näyttää. Teho/virrankulutuksen takia adguard saa vain 2/5. Sitä on turha jatkaa testaamista ennenkuin siitä saadaan jollain tapaa kevyempi. Siihen saakka mennään firefox+ublock origin kombolla.
Napsauta laajentaaksesi...
Olen käyttänyt ADGUARDia jo vuosia. Paras lisäosa puhelimessa. Android.

Estää mainokset myös Chromessa, joka on se tärkein, koska en halua mitään muita selaimia. Chromessa Androidissa ei saa mitään muuta mainosestoa päälle, kun ei tue lisäosia.

En ole huomannut lageja, vaikka puhelin ei edes kallein, eli kunhan tehoa löytyy niin en näe syytä olla käyttämättä.

AdGuardin takia avaan YouTuben puhelimessa ilman mainoksia Chromessa. Ajanut täysin asiansa.

AdGuardiin piti vaihtaa myös läppärillä, koska uBlock alkoi päästää YouToubessa mainoksia läpi. Mainokset loppui heti kun tuli AdGUARD.

Antaisin sata tähteä viidestä jos voisin. Mitään muuta mainonnanestoa en ole vuosiin tarvinnut.

Ainoa mikä harmittaa on venäläistausta adguardissa, mutta kun toimii parhaiten, niin en ole kokenut aiheelliseksi palata entiseen ratkaisuun.

AdGuardista en maksa penniäkään, eli maksullinen versio ei välttämättä tarpeen, jottet näe mainoksia enää IKINÄ.
 
kntkvtknt sanoi:
Olen käyttänyt ADGUARDia jo vuosia. Paras lisäosa puhelimessa. Android.

Estää mainokset myös Chromessa, joka on se tärkein, koska en halua mitään muita selaimia. Chromessa Androidissa ei saa mitään muuta mainosestoa päälle, kun ei tue lisäosia.

En ole huomannut lageja, vaikka puhelin ei edes kallein, eli kunhan tehoa löytyy niin en näe syytä olla käyttämättä.

AdGuardin takia avaan YouTuben puhelimessa ilman mainoksia Chromessa. Ajanut täysin asiansa.

AdGuardiin piti vaihtaa myös läppärillä, koska uBlock alkoi päästää YouToubessa mainoksia läpi. Mainokset loppui heti kun tuli AdGUARD.

Antaisin sata tähteä viidestä jos voisin. Mitään muuta mainonnanestoa en ole vuosiin tarvinnut.

Ainoa mikä harmittaa on venäläistausta adguardissa, mutta kun toimii parhaiten, niin en ole kokenut aiheelliseksi palata entiseen ratkaisuun.

AdGuardista en maksa penniäkään, eli maksullinen versio ei välttämättä tarpeen, jottet näe mainoksia enää IKINÄ.
Napsauta laajentaaksesi...
Vaihtoehtoisesti voi käyttää NextDNS:ää, joka suodattaa sisällön laitteen ulkopuolella ja näin ollen mahdollisesti käyttää vähemmän resursseja. NextDNS:ää voi käyttää vaikkapa äly-TV:nkin kanssa.
 
escalibur sanoi:
Vaihtoehtoisesti voi käyttää NextDNS:ää, joka suodattaa sisällön laitteen ulkopuolella ja näin ollen mahdollisesti käyttää vähemmän resursseja. NextDNS:ää voi käyttää vaikkapa äly-TV:nkin kanssa.
Napsauta laajentaaksesi...
Itse käyttänyt nyt vuoden NextDNS:'' ja hienosti toimii. Noin 10% liikenteestä jää blockiin ja helppo säätää sääntöjä. Suosittelen!
1647007464254.png
 
AdGuardilla hässäkkää ukrainalaisen SetAppin kanssa. SetAppin mukaan AdGuard muodostaa yhteyden venäläisiin palvelimiin.
adguard.com

Official response from AdGuard to SetApp allegations.

AdGuard doesn't send any requests to RU servers and works in compliance with GDPR. However, we are ready to reimburse all affected users.
adguard.com adguard.com
 
Viimeksi muokattu:
Google se taas yrittää...
www.ghacks.net

Brave joins Mozilla in declaring Google's First-Party Sets feature harmful to privacy - gHacks Tech News

Brave considers Google's first-party sets proposal harmful to the privacy of Internet users, as it enables companies to track users across their properties.
www.ghacks.net

First-Party Sets is a proposed feature by Google that is designed to give site owners an option to declare multiple owned sites as first-party.

Currently, different domain names are considered third-parties in most cases, even if they belong to the same company. With the new technology in place, Google could group all of its properties together to improve communication and data flows between them.

First-Party Sets will allow more sites to track more of your behavior on the Web, and make it more difficult for users to predict how their information will be shared.
 
Vuoden päästä Chromium pohjaisissa selaimissa (Chrome, Edge, Brave, Opera jne...) heikkenee mainosesto lisäosien käyttö, koska rajoitetaan niiden toimintaa niin pahasti, että saattaa useampi kadota kyseisistä selaimista. Firefox aikoo jatkaa tukea myös tulevaisuudessa, eli kehittäjille annetaan täydet oikeudet edelleen hallita liikennettä ja poistaa mainokset/trackerit sivuilta.
www.theverge.com

Firefox and Chrome are squaring off over ad blocker extensions

A browser privacy showdown has been brewing for a while.
www.theverge.com www.theverge.com
The rupture centers on a feature called Web Request, commonly used in ad blockers and crucial for any system that looks to block off a domain wholesale. Google has long had security concerns about Web Request and has worked to cut it out of the most recent extension standard, called Manifest V3, or MV3 for short. But, in a recent blog post, Mozilla made clear that Firefox will maintain support for Web Request, keeping the door open for the most sophisticated forms of ad blocking.

Once Manifest V2 support ends in June 2023, changes in functionality will become more apparent to users of any Chromium-based browser.
 
=JP= sanoi:
Vuoden päästä Chromium pohjaisissa selaimissa (Chrome, Edge, Brave, Opera jne...) heikkenee mainosesto lisäosien käyttö, koska rajoitetaan niiden toimintaa niin pahasti, että saattaa useampi kadota kyseisistä selaimista. Firefox aikoo jatkaa tukea myös tulevaisuudessa, eli kehittäjille annetaan täydet oikeudet edelleen hallita liikennettä ja poistaa mainokset/trackerit sivuilta.
www.theverge.com

Firefox and Chrome are squaring off over ad blocker extensions

A browser privacy showdown has been brewing for a while.
www.theverge.com www.theverge.com
The rupture centers on a feature called Web Request, commonly used in ad blockers and crucial for any system that looks to block off a domain wholesale. Google has long had security concerns about Web Request and has worked to cut it out of the most recent extension standard, called Manifest V3, or MV3 for short. But, in a recent blog post, Mozilla made clear that Firefox will maintain support for Web Request, keeping the door open for the most sophisticated forms of ad blocking.

Once Manifest V2 support ends in June 2023, changes in functionality will become more apparent to users of any Chromium-based browser.
Napsauta laajentaaksesi...

Onhan tästä V3-muutoksesta ollut puhe jo pitkään, ja Google tuskin enää pakittaa suunnitelmissaan. Toisaalta, eipä tuollainen veto ihmetytä yhtään, kun selain on mainosfirman tekemä. Voisi olettaa, että muutoksien jälkeen Googlen oma seuranta selaimessa on entistä tehokkaampaa.
 
Ihan kätevä sivusto, josta näkee erinäisten palvelujen käyttöehdot lyhyesti:
www.tosdr.org

Terms of Service; Didn't Read

'I have read and agree to the Terms' is the biggest lie on the web. Together, we can fix that.
www.tosdr.org www.tosdr.org
 
Huomasin tuossa autot.tori.fi ajankulukseni selaillessa että kun avaan jonkun ilmoituksen, niin selain ensin näyttää myyntikuvan mutta se yllättäen piilotetaan alle sekunnissa. Refreshillä tapahtuu aina sama. Muissa tori.fi ilmoituksissa kuvat näkyy normaalisti. Käytän Firefoxia ja tämän toiminnan syyksi osoittautui uBlock Origin plugari. Miten saan filtterin määriteltyä että myös autojen myyntikuvat näytetään?

Kokeilin lisätä (",important":lla ja ilman) mutta ei auttanut
Koodi: 
@@||images.tori.fi/api/v1/imagestori/images/*$image,domain=autot.tori.fi,important
 
Tällä saat korjattua:

autot.tori.fi#@#div[class="w-full py-2 px-2"]:has([class^="bannerAd"])
Napsauta laajentaaksesi...


Ja tällä saat estettyä hakutulossivujen mainosboksin, joka muuten näkyisi edellisestä whitelististä johtuen:

autot.tori.fi##div[class="w-full py-2 px-2"]:has(> div > div > div[id="banner_top"][class^="bannerAd"])
Napsauta laajentaaksesi...

Ongelma johtuu siitä että sivusto on muuttunut, ja aiemmin toiminut sääntö estää nyt liikaa. Korjaan suomenkieliseen listaan tämän.

@hoffmann
 
peace2000 sanoi:
Tällä saat korjattua:




Ja tällä saat estettyä hakutulossivujen mainosboksin, joka muuten näkyisi edellisestä whitelististä johtuen:



Ongelma johtuu siitä että sivusto on muuttunut, ja aiemmin toiminut sääntö estää nyt liikaa. Korjaan suomenkieliseen listaan tämän.

@hoffmann
Napsauta laajentaaksesi...
Näillähän se toimii! Kiitokset!
 
Olisi kaksi kysymystä liittyen näihin.

Eli onko mitään liitännäistä, millä saisi oikeasti poistetua nuo evästepopupit edes 90 prosentilta sivuistoista, myös private browsing ikkunoissa. Käytössä on Firefox uusimmilla päivityksillä ja Ublock Origin missä olevinaan rastittu jo kaikki cookienpiilotus-listat, ja vuosikaudet tuo minusta toimi, kunnes joskus n. vuosi sitten meni rikki, joka joka ikisellä uudella sivulla tai joka ikisillä sivulla Private Browsing päällä saa valita, että saahan nyt varmasti käyttää cookieita. Raivostuttavaa pitkän päälle. Thanks eu jne.

Toinen on, että tietääkö kukaan noista Youtuben algoritmeistä, että mikä voisi olla syynä, kun sen jälkeen, kun selaimesta esti kokonaan 3rd party cookiet, kyseinen sivu ei kerta kaikkiaan suostu oppimaan mitään katsomishistorian perusteella. Samat reaktiovideot ym. defaultit on pari kuukautta olleet etusivulla, suoraan sanottuna täyttä paskaa. Sitä ennen oli tilanne se, että 3rd party cookiet oli unohtuneet päälle, ja tuosta Ublock Originista huolimatta Youtube selvästi imi kaiken mahdollisen tiedon selauskäyttäytymisestä kolmannen osapuolen sivuilta, ja ehdotteli näiden 3rd party sivujen selailuni (missä ilmeisesti oli heidän tracking cookie) perusteella ahdistavan henkilökohtaista tavaraa omalla sivullaan.

Siis ensin suositteli paljon enemmän kuin olisin halunnut, ja sitten kun tuon 3rd party cookien käytön esti, veti ns. itkuraivarit, ja kieltäytyy suosittelemasta yhtään mitään. Onko tämä nyt ihan normaalia, vai selaimessa joku asetus viturallaan niin etten ole ymmärtänyt. Kuitenkin käsittääkseni Chromekin luopumassa kokonaan noista 3rd party cookieista, niin oudolta tuntuu tällainen, että käytännössä valinnat olisi täyden botnetin ja täyden haistattelun väliltä.
 
maid sanoi:
Toinen on, että tietääkö kukaan noista Youtuben algoritmeistä, että mikä voisi olla syynä, kun sen jälkeen, kun selaimesta esti kokonaan 3rd party cookiet, kyseinen sivu ei kerta kaikkiaan suostu oppimaan mitään katsomishistorian perusteella. Samat reaktiovideot ym. defaultit on pari kuukautta olleet etusivulla, suoraan sanottuna täyttä paskaa. Sitä ennen oli tilanne se, että 3rd party cookiet oli unohtuneet päälle, ja tuosta Ublock Originista huolimatta Youtube selvästi imi kaiken mahdollisen tiedon selauskäyttäytymisestä kolmannen osapuolen sivuilta, ja ehdotteli näiden 3rd party sivujen selailuni (missä ilmeisesti oli heidän tracking cookie) perusteella ahdistavan henkilökohtaista tavaraa omalla sivullaan.

Siis ensin suositteli paljon enemmän kuin olisin halunnut, ja sitten kun tuon 3rd party cookien käytön esti, veti ns. itkuraivarit, ja kieltäytyy suosittelemasta yhtään mitään. Onko tämä nyt ihan normaalia, vai selaimessa joku asetus viturallaan niin etten ole ymmärtänyt. Kuitenkin käsittääkseni Chromekin luopumassa kokonaan noista 3rd party cookieista, niin oudolta tuntuu tällainen, että käytännössä valinnat olisi täyden botnetin ja täyden haistattelun väliltä.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos sinulla on evästeet olleet ennen päällä, silloin myös YouTuben evästeet ovat päällä, niissä on pidetty kirjaa millaista sisältöä olet katsonut ja algoritmi on toiminut sen mukaan. Third party ei käsittääkseni tässä tarkoita että YouTube olisi poissuljettu.

Jos et ole kirjautuneena YouTubeen ja olet blokannut kaikki evästeet, silloin YouTube ei voi myöskään tallentaa katselutottumuksiasi mihinkään ja jokainen sessio alkaa "tyhjästä" koska algoritmi aloittaa puhtaalta pöydältä.
 
Adguardin mielipahat, Adblock Warning Removal List, I don't care about cookies ja Dandelion Sprout's Annoyances List. Ei tule yhtään eväste-popuppia.
Lisäosaa (uBlockOrigin) käytettäessä käsittääkseni pitää erikseen antaa luvat privatessa.
 
Infinity sanoi:
Jos et ole kirjautuneena YouTubeen ja olet blokannut kaikki evästeet, silloin YouTube ei voi myöskään tallentaa katselutottumuksiasi mihinkään ja jokainen sessio alkaa "tyhjästä" koska algoritmi aloittaa puhtaalta pöydältä.
Napsauta laajentaaksesi...

Ainakin aiemmin se osasi kohdentaa muidenkin tekijöiden kautta, yhteys sijainti, jotain muuta. (*
Toki se voi ohittaa kohdentamisen jos evästeet on estetty, tai vähentänyt yleisesti kohdentamista aiemmasta. Ja varmaan vaikuttaa mitä on ruksinut kun hyväksynyt ehdot.

(*

Esimerkiksi, "uusiselain" ei kirjautumisia, niin sisältö ehdotukset kohdennettuja, käyttöpaikan/yhteyden mukaan, siis mitä siellä aiemmin katseltu/haettu. siis myös eri laitteiden.

Sinänsä tuossa Google joutuu taiteileen sen verran ettei liikaa vuoda ja jos käyttäjä haluaa Googlen muistavan hänen historiansa ja algoritmien kohtelevan häntä yksilöllisesti, niin pitää ne evästeet sallia, ja hyväksyä ehdot, se vähän niiden idea.
 
kissanviikset sanoi:
Adguardin mielipahat, Adblock Warning Removal List, I don't care about cookies ja Dandelion Sprout's Annoyances List. Ei tule yhtään eväste-popuppia.
Lisäosaa (uBlockOrigin) käytettäessä käsittääkseni pitää erikseen antaa luvat privatessa.
Napsauta laajentaaksesi...
Eli olikos tää ohje jos käyttää AdGuardin sovellusta koneella vai jollekin selainlaajennukselleko? Itsellä on tuo itse softa ostettuna ja jos tuo toimii niin saisin karsittua aika tavalla noita listoja. :)
 
Listat saa varmaan kaikkiin blokkereihin. Itse käytän AG:a, todennut sen parhaaksi. Ei edes pankeista tule evästevaroituksia.
 
Dumlemuumi sanoi:
Adguard desktopissa ei tarvi lisäillä muutako url tracking filter ja muuten menee defaulteilla niin ei tuu evästeitä, jos jossain harvalla sivulla näkyy niin sit blockaa vaan zapperil. Pankin sivuilla yms, adguard ei estele mitään niin siellä näkyy sit pakosti
Napsauta laajentaaksesi...
Aa okei! MIkäs tuo Zapperi sit mahtaa olakaan? Tosiaan itsellä on jonkinmoinen lista filttereitä käytössä, hyvä jos on noin niin voi turhat poistaa. Lisäksi on jotain netistä bongattuja urleja jotta Spotify toimi ilman mainoksia silloin kun ei ollut maksettu versio.
 
kntkvtknt sanoi:
Olen käyttänyt ADGUARDia jo vuosia. Paras lisäosa puhelimessa. Android.

Estää mainokset myös Chromessa, joka on se tärkein, koska en halua mitään muita selaimia. Chromessa Androidissa ei saa mitään muuta mainosestoa päälle, kun ei tue lisäosia.
Napsauta laajentaaksesi...



Ehkä tymä kysymys, mutta miten tän saa toimimaan androidilla käytännössä? Latasin kaupasta tuon ja asennus tyssää tuohon selaimen valitsemiseen? Vaihtoehtoina on Yandex ja Samsungin selain?
 
No sen verran tuossa itsekin aloin selvitteleen, että jotain tämmöstähän sen täytyy olla. :lol:
 
Tohelo sanoi:
No sen verran tuossa itsekin aloin selvitteleen, että jotain tämmöstähän sen täytyy olla. :lol:
Napsauta laajentaaksesi...
Näiden kanssa kannattaa olla tarkkana, ikävä totuus on, että Play Storessa on paljonkin ns. huijaavilla nimillä olevia appseja, jotka saattaa tehdä laitteella ihan muuta. Ikinä ei pitäisi sokeasti luottaa kun hakee jotain ohjelmaa nimellä, vaan pikkasen varmistella asioita ennen asennusta. Tässä tapauksessa myöskin ohjelman nimi on niin geneerinen "AdGuard", että senkin takia on helppo mennä harhaan.

Etenkin VPN ohjelmistoja on ties miten paljon ja monet asentelee niitä summassa ja luurit tekee ties mitä...
 
Viimeksi muokattu:
JaySon sanoi:
Onks tämä kuva oikea kun ei vieläkään aukea mitä tarkoitat? :D
Napsauta laajentaaksesi...
Kuva piti tulla 'adguard browser assistant'-lisäosasta (v 1.3.8), mutta Vivaldin oma kuvankaappaus ei ottanut sitä kuvaan. Ei ole muuta kaapparia. Tuolla apurilla saa nopeammin "zapperin" päälle.
 
Luuriin tuo NextDNS palvelu on huippu valinta. Hyötynä saa Dns Over Tls sekä kattavat adblock listat ja sitten on vielä erikseen white/blacklistit plus erittäin paljon muita hyviä conffeja. Tuon käyttöönottaminen on todella helppoa luuriin. Luurin dns asetuksiin laitetaan nextdns osoite ja se on siinä (tilin luomiseen n.1min).

nextdns.io

NextDNS

The new firewall for the modern Internet
nextdns.io

Palvelua voi kokeilla ilman tiliäkin, mutta puhelimessa tuo on aivan pakko itsellä nykyään aina olla käytössä. Loistava palvelu, ja ilmainen 300k dns kyselyyn saakka. Jos vanha tieto paikkaansa pitää. Excaliburi:lla tai jollain muulla taisi olla ihan ohjevideokin tästä tehtynä joka helpottaa käyttöönottoa entisestään.

Ei tarvitse mitään ohjelmia tai sovelluksia asentaa jotka syö akkua puhelimesta, kun hallinta on web selaimella (firefox tai muu vastaava). Tuon palvelun saa vielä itselleen logittamaan että näkee minne kaikkialle puhelin ottaa yhteyttä. Tai ilman logeja. Eikä puhelimen tarvitse kai olla rootattu, kun tuo 1 nextdns osoite tarvitaan puhelimen asetusten dns asetuksiin ?

Meni vähän myyntipuheeksi, mutta kyllä tuo kannattaa tsekata ! Yhden ja saman NextDNS osoitteen voi lisätä vaikka 5 luuriin niin kaikista se blokkaa mainoksia yms. 5:llä luurilla tuo ilmainen 300k/kk saattaa tulla vain nopeasti vastaan, mutta ei tuo tainnu edes kallis olla muutenkaan.
 
Mitä käyännön hyötyä olisi ostaa ADGUARDilta lifetime lisenssin?

Tuntuu, että jo ilmaiset Adguard-sovellukset puhelimessa ja koneen lisäosana estävät kaiken mainonnan...

Mitä Adguard siitä hyötyy. että saa kerran ison summan ja tarjoaa jotenkin paremman adguard-elämyksen asiakkaille??
 
kntkvtknt sanoi:
Mitä käyännön hyötyä olisi ostaa ADGUARDilta lifetime lisenssin?

Tuntuu, että jo ilmaiset Adguard-sovellukset puhelimessa ja koneen lisäosana estävät kaiken mainonnan...

Mitä Adguard siitä hyötyy. että saa kerran ison summan ja tarjoaa jotenkin paremman adguard-elämyksen asiakkaille??
Napsauta laajentaaksesi...

Lisenssimaksulla tuetaan AdGuard-ohjelmistojen kehitystä, AdGuard-infrastruktuurin uusimista tai parantamista ja katetaan 24h vuorokaudessa pyörivän tuen kustannuksia.

Ei mikään ohjelmisto synny ilman ohjelmistokehittäjiä, joiden palkkoja pitää maksaa, palvelimia pitää päivittää ja tukiorganisaatiolle pitää maksaa palkkoja. Vikoja pitää korjata ja tehdä parannuksia.

Lifetime-kertamaksu on siinä mielessä hyvä vaihtoehto, että jos käyttää AdGuard-ohjelmistoa, ei tarvitse maksaa vuosittain tai kuukausittain ohjelmiston käytöstä.

Jos AdGuard joutuu taloudellisesti ahtaalle, ilmainen versio saattaa lakata toimimasta tai se alkaa mainostamaan käyttäjälle jotain tuotteita tai jotain vastaavaa. Usein maksamalla lisenssin, saa paremman version, josta tällainen (lisärahoituksen hankkiminen) on poistettu. Toistaiseksi ilmainen versio on hyvin lähellä (tai identtinen) lisensioidun version kanssa.
 
is.fi ja hs.fi muuttaneet keksi-dialogia, perus ublock origin listat eivät blokkaa enää. Itse keksi-dialogit saa helposti piiloon:

Koodi: 
www.is.fi###sp_message_iframe_655562
www.is.fi###sp_message_container_655562

Mutta sivun skrollaus ei toimi. Yritin perus www.is.fi##body,html:style(overflow: auto !important;) kikkaa joka toimii monessa vastaavassa tilanteessa mutta ei tässä. Vtu kyllä on mennyt netti ihan pilalle näiden eu-keksisääntöjen takia. Kun käyttää "cookie autodelete" lisäriä niin noita keksi-dialogeja pomppii silmille koko ajan jossei saa blokattua.

Blokkerivelhot hoi, osaako joku tehdä oikeat filtterit is:lle ja hs:lle?
 
TenderBeef sanoi:
is.fi ja hs.fi muuttaneet keksi-dialogia, perus ublock origin listat eivät blokkaa enää. Itse keksi-dialogit saa helposti piiloon:

Koodi: 
www.is.fi###sp_message_iframe_655562
www.is.fi###sp_message_container_655562

Mutta sivun skrollaus ei toimi. Yritin perus www.is.fi##body,html:style(overflow: auto !important;) kikkaa joka toimii monessa vastaavassa tilanteessa mutta ei tässä. Vtu kyllä on mennyt netti ihan pilalle näiden eu-keksisääntöjen takia. Kun käyttää "cookie autodelete" lisäriä niin noita keksi-dialogeja pomppii silmille koko ajan jossei saa blokattua.

Blokkerivelhot hoi, osaako joku tehdä oikeat filtterit is:lle ja hs:lle?
Napsauta laajentaaksesi...
Eipä minulla tule mitään keksi dialogeja kummaltakaan sivulta ja skrollaus toimii...
Firefoxissa edelleen käytössä uBlock Origin lisäksi uMatrix, jolla turhat skriptit estetty (ja temp containerin takia ei keksit säily myöskään) ja sitten testiselaimessa (ungoogled Chromium) on uBlock medium modessa (eli estää skriptit) ja ei sielläkään tule noita (manuaalisesti poistin keksit ensin).
(Testailut tuota uBlock medium modea ja siinä ei vaan ole yhtä tarkkaan noita estoja, niin uMatrix edelleen käytössä koska se toimii edelleen hyvin Firefoxissa.)

Suosittelen laittamaan tuon uBlock Origin medium mode tilaan, niin saa esteltyä turhat skriptit mainosten lisäksi domain kohtaisesti. Ja jos oikein haluaa kunnolla pistää tiukat säännöt, niin sit on myös hard mode.
 
Viimeksi muokattu:
=JP= sanoi:
Eipä minulla tule mitään keksi dialogeja kummaltakaan sivulta ja skrollaus toimii...
Napsauta laajentaaksesi...
is.jpg

=JP= sanoi:
Suosittelen laittamaan tuon uBlock Origin medium mode tilaan, niin saa esteltyä turhat skriptit mainosten lisäksi domain kohtaisesti.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei kiitos. Olen ollut sun kaltaisessa tilanteessa jossain vaiheessa ja se helevetinmoinen säätäminen että sivut toimii alkoi todella nyppimään (kuten gorhill medium modestakin varoittelee). JS:n disablointi yleisesti, tai disablointi/enablointi sivusto/skriptikohtaisesti ei nappaa. Joskus aikoinaan tappelin myös palomuurin nippelisäätämisen kanssa, ja kaikenmaailman turvasoftien kanssa.. se oli aivan loputonta säätämistä, allow sitä ja disable tätä, ja miksei joku toiminut ja diipadaapa. Rehellisesti näin jälkikäteen joutuu toteamaan, että oli hirveää ajantuhlausta, kaduttaa. Mutta valitettavasti joutuu EU:n takia välillä (onneksi ei kovin usein) tappelemaan noiden keksidialogien kanssa (itse tekee filtterin, tai sitten joku viivellä tekee jollekin tilatulle listalle filtterin).
 
TenderBeef sanoi:
is.jpg


Ei kiitos. Olen ollut sun kaltaisessa tilanteessa jossain vaiheessa ja se helevetinmoinen säätäminen että sivut toimii alkoi todella nyppimään (kuten gorhill medium modestakin varoittelee). JS:n disablointi yleisesti, tai disablointi/enablointi sivusto/skriptikohtaisesti ei nappaa. Joskus aikoinaan tappelin myös palomuurin nippelisäätämisen kanssa, ja kaikenmaailman turvasoftien kanssa.. se oli aivan loputonta säätämistä, allow sitä ja disable tätä, ja miksei joku toiminut ja diipadaapa. Rehellisesti näin jälkikäteen joutuu toteamaan, että oli hirveää ajantuhlausta, kaduttaa. Mutta valitettavasti joutuu EU:n takia välillä (onneksi ei kovin usein) tappelemaan noiden keksidialogien kanssa (itse tekee filtterin, tai sitten joku viivellä tekee jollekin tilatulle listalle filtterin).
Napsauta laajentaaksesi...
Tuon uuden keksikikkareen saa pois kun blokkaat tavalla tai toisella *.privacy-mgmt.com sivuston.
 
TenderBeef sanoi:
Ei kiitos. Olen ollut sun kaltaisessa tilanteessa jossain vaiheessa ja se helevetinmoinen säätäminen että sivut toimii alkoi todella nyppimään (kuten gorhill medium modestakin varoittelee). JS:n disablointi yleisesti, tai disablointi/enablointi sivusto/skriptikohtaisesti ei nappaa. Joskus aikoinaan tappelin myös palomuurin nippelisäätämisen kanssa, ja kaikenmaailman turvasoftien kanssa.. se oli aivan loputonta säätämistä, allow sitä ja disable tätä, ja miksei joku toiminut ja diipadaapa. Rehellisesti näin jälkikäteen joutuu toteamaan, että oli hirveää ajantuhlausta, kaduttaa. Mutta valitettavasti joutuu EU:n takia välillä (onneksi ei kovin usein) tappelemaan noiden keksidialogien kanssa (itse tekee filtterin, tai sitten joku viivellä tekee jollekin tilatulle listalle filtterin).
Napsauta laajentaaksesi...
Tämähän on tosiaan jokaisen oma valinta ja itse en näe tuota ongelmana, koska haluan pitää yksityisyydestäni pikkasen tarkemmin huolta. Ikävä totuus nykymaailmassa ja jatkuvasti pahenee/lisääntyy vaan kaiken roskan määrä sivustoilla.

Ajantuhlauksestakin voi olla montaa mieltä, nytkin sinulla on tainnut mennä tämänkin ongelman kanssa tovi, kun taasen vaikka minulla ei mitään. Tämä kaikki on tasapainottelua, me käyttäjät tässä "kärsitään", tekipä mitä vaan...
 
Itse olen kaikilta päivittäin käyttämiltäni sivuilta blokannut kaikki turhat sriptit mitä sivustojen peruskäyttö ei vaadi. Esimerkiksi yle.fi/uutiset toimii aika vähällä:

1660142637716.png
 
TenderBeef sanoi:
is.fi ja hs.fi muuttaneet keksi-dialogia, perus ublock origin listat eivät blokkaa enää. Itse keksi-dialogit saa helposti piiloon:

Koodi: 
www.is.fi###sp_message_iframe_655562
www.is.fi###sp_message_container_655562

Mutta sivun skrollaus ei toimi. Yritin perus www.is.fi##body,html:style(overflow: auto !important;) kikkaa joka toimii monessa vastaavassa tilanteessa mutta ei tässä. Vtu kyllä on mennyt netti ihan pilalle näiden eu-keksisääntöjen takia. Kun käyttää "cookie autodelete" lisäriä niin noita keksi-dialogeja pomppii silmille koko ajan jossei saa blokattua.

Blokkerivelhot hoi, osaako joku tehdä oikeat filtterit is:lle ja hs:lle?
Napsauta laajentaaksesi...

Oon tehnyt Easylist Cookielle filtteriehdotukset Sanoman sivuille (HS mukaanlukien) A: aamulehti.fi + others (consent dialog hide, uBO) by peace2000 · Pull Request #12849 · easylist/easylist mutta pyyntöä ei ole ainakaan vielä hyväksytty. Tekemäni filtterit estävät evästeilmoituksen ehdollisesti: esto tehdään, jos avattavassa artikkelissa ei ole upotettua sisältöä, joka vaatii evästeiden hyväksynnän toimiakseen. Filtteri avaa myös scrollauksen kaikille sivuille.

Koodi: 
aamulehti.fi,etlehti.fi,gloria.fi,hs.fi,hyvaterveys.fi,is.fi,jamsanseutu.fi,janakkalansanomat.fi,kankaanpaanseutu.fi,kmvlehti.fi,kodinkuvalehti.fi,merikarvialehti.fi,nokianuutiset.fi,rannikkoseutu.fi,satakunnankansa.fi,soppa365.fi,suurkeuruu.fi,sydansatakunta.fi,tiede.fi,tyrvaansanomat.fi,valkeakoskensanomat.fi,vauva.fi##html.sp-message-open:style(overflow: auto !important; width: initial !important)
aamulehti.fi,etlehti.fi,gloria.fi,hs.fi,hyvaterveys.fi,is.fi,jamsanseutu.fi,janakkalansanomat.fi,kankaanpaanseutu.fi,kmvlehti.fi,kodinkuvalehti.fi,merikarvialehti.fi,nokianuutiset.fi,rannikkoseutu.fi,satakunnankansa.fi,soppa365.fi,suurkeuruu.fi,sydansatakunta.fi,tiede.fi,tyrvaansanomat.fi,valkeakoskensanomat.fi,vauva.fi##html.sp-message-open > body:style(position: unset !important; margin-top: 0 !important)
aamulehti.fi,hs.fi,is.fi,jamsanseutu.fi,janakkalansanomat.fi,kankaanpaanseutu.fi,kmvlehti.fi,merikarvialehti.fi,nokianuutiset.fi,rannikkoseutu.fi,satakunnankansa.fi,suurkeuruu.fi,sydansatakunta.fi,tyrvaansanomat.fi,valkeakoskensanomat.fi##body:not(:has(.embed-cookie-consent-icon)) > div[id^="sp_message_container"]
etlehti.fi,gloria.fi,hyvaterveys.fi,kodinkuvalehti.fi,soppa365.fi,tiede.fi,vauva.fi##body:not(:has(.consent_required_iframe)) > div[id^="sp_message_container"]

Toki ilmoituksen voi estää kokonaan kaikissa artikkeleissa blokkaamalla skriptin joka on vastuussa ilmoituksen luomisesta:
Koodi: 
/wrapperMessagingWithoutDetection.js$script,domain=hs.fi|is.fi
Mut sitten ei upotettu sisältö toimi eikä sitä saa toimimaan.

Kukin tyylillään. :)
 
Iltasanomien Supersää-alisivuun ei toimi sama tyylisääntö kuin noihin muihin: Supersää

Tein alisivukohtaisen blokkisäännön:
Koodi: 
||cdn.privacy-mgmt.com^*supersaa$xhr,domain=is.fi

Supersään sivuilla ei oo upotettua sisältöä niin siellä voi blokata koko setin :)
 
Viimeksi muokattu:
peace2000 sanoi:
Käyttääkö moni teistä Chromea? Mitä meinaatte tehdä ensi vuoden alussa kun Googlen tekemät muutokset Chromessa käytännössä rampauttavat / rajoittavat adblockerien toimintaa selaimessa? Meneekö selain vaihtoon?


fin.afterdawn.com

Käyttäjät raivoissaan: Tuleva Chromen muutos rampauttaa mainosestot

Tuleva Chromen rajapintamuutos saattaa rampauttaa mainosestojen toiminnan.
fin.afterdawn.com fin.afterdawn.com
Napsauta laajentaaksesi...
Siirryin jo nyt Vivaldi-selaimeen.

Chromen kanssa oli jatkuvasti mm. suorituskykyongelmia, jotka näyttäisivät Vivaldin myötä hävinneen.

Blokkerikin sisäänrakennettuna :)
 
kissanviikset sanoi:
AdGuard kehittää jopa selainlisäosaa tuohon AdGuard publishes the world's first ad blocker built on Manifest V3 . Saa nähdä miten hyvin tuo onnistuu?
Napsauta laajentaaksesi...

Manifest V3 -pohjaiset mainosblokkerit eivät vaan voi enää toimia edellisten tavalla, vaikka kuinka koittaisi vääntää omaa toteutusta. Ainoa vaihtoehto on käyttää selainta joka ei rampauta tuota blokkereiden vaatimaa rajapintaa. Näistä toistaiseksi ainoa on Firefox. Muut ovat vielä kysymysmerkki. Forkkien kohdalla tästä tekee ongelmallisen se, että jokainen joutuu pitämään omia muutoksia mukanaan aina jokaiseen Chromium-enginen päivitykseen. Tämä aiheuttaa takuulla kitkaa ja viiveitä päivitysten osalta.

Mitä itse tuota rajapintaa katselin (kun selainlaajennuksia kehitän), niin Chromella ei ole Manifest V3:ssa edelleenkään tukea esim. HTTP Basic Authin tai proxyjen asettamiseen selainlaajennuksen kautta. Joten melko vajaalta tuo uuden palikan toiminnallisuus vaikuttaa, jos vuodenvaihteen jälkeen V2-pohjaisia selainlaajennuksia ei hyväksytä enää Chrome Web Storeen lainkaan..
 
" Ainoa vaihtoehto on käyttää selainta joka ei rampauta tuota blokkereiden vaatimaa rajapintaa.".
AdGuard on vaihtoehto. Se toimii koko käyttöjärjestelmässä estäen kaikissa selaimissa ja muissakin ohjelmissa. Eikä V3 vaikuta siihen.
Eikö myös Vivaldin ja Braven sisäiset toimi edelleen?
 
kissanviikset sanoi:
" Ainoa vaihtoehto on käyttää selainta joka ei rampauta tuota blokkereiden vaatimaa rajapintaa.".
AdGuard on vaihtoehto. Se toimii koko käyttöjärjestelmässä estäen kaikissa selaimissa ja muissakin ohjelmissa. Eikä V3 vaikuta siihen.
Eikö myös Vivaldin ja Braven sisäiset toimi edelleen?
Napsauta laajentaaksesi...

Vivaldin ja Braven sisäiset blokkerit saattavat toimia kyllä. Mutta olen törmännyt usein tapauksiin joissa ne ovat rampauttaneet sivustoja tai tiettyjä selainten rajapintoja käyttökelvottomiksi. Ja siihen ei auta sitten muu kuin sammuttaa nuo sisäiset blokkerit kokonaan.
 
=JP= sanoi:
Jaahas, voikin harkita tuon poistoa, kuitenkin lisäävät siihen jotain turhuuksia, taikka seurantaa jossain muodossa, jolla rahastavat...
www.i-dont-care-about-cookies.eu

I don't care about cookies acquired by Avast

Get rid of annoying cookie warnings from almost all 'infected' websites!
www.i-dont-care-about-cookies.eu
Napsauta laajentaaksesi...

Ah, rahanhimo - mikä ihana syy myydä oma tuotos sille joka maksaa eniten. Selainlaajennuksista käy muutenkin kova kilpailu, ja yleensä ostaja lisää sinne aina malware-kikkareita tai muuten epäilyttävää seurantaa.
 
=JP= sanoi:
Jaahas, voikin harkita tuon poistoa, kuitenkin lisäävät siihen jotain turhuuksia, taikka seurantaa jossain muodossa, jolla rahastavat...
www.i-dont-care-about-cookies.eu

I don't care about cookies acquired by Avast

Get rid of annoying cookie warnings from almost all 'infected' websites!
www.i-dont-care-about-cookies.eu
Napsauta laajentaaksesi...
Näyttää olevan GPL-lisensoitu, niin joku voi forkata. Eikö uBlockille ole listaa, joka poistaa nuo?
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
284 973
Viestejä
4 896 192
Jäsenet
78 900
Uusin jäsen
tuaeimeo

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom