Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Eikö tuossa esim puhuta ihan suoraan asioista niiden oikeilla nimillä.Ei välttämättä pitäisikään, ja se nyt oli vähän pointtikin, että eipä herätä ei.
Mutta on jotenkin älytöntä, miten vaikeaa medialle on puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Nämä ei olleet minkäänlaiset vaalit, eikä näissä kukaan "voittanut" mitään. Tämä oli pelkkä sirkusesitys.
Ei oikeastaan, heti alussa töksähti jo kolme asiaa. Käytetään sanaa "voittaa", ikäänkuin tämä olisi jokin aito "kilpailu". Sanotaan, että pysyy todennäköisesti presidenttinä 2030-luvulle saakka. Perustuen mihin kristallipalloon? Mikä mittari toi 2030-luku on? Miksei voi yhtä hyvin hallita enää hetken aikaa tai 2040-luvulle? Tässäkin ikäänkuin annettiin jotain arvoa uudelle perustuslakiuudistukselle, joka sallii Putinin jatkon vuoteen 2036. Ikäänkuin toi nyt Putinia mitenkään rajoittaisi..Eikö tuossa esim puhuta ihan suoraan asioista niiden oikeilla nimillä.
![]()
Putin on näytösvaalien varma voittaja, mutta äänestysprosentti huolestuttaa Kremliä – näin oikea tulos aiotaan varmistaa
Venäjän presidentin Vladimir Putinin valinta jatkokaudelle on varmaa. Sunnuntaina Putin sinetöi valtansa, minkä jälkeen hän todennäköisesti pysyy presidenttinä 2030-luvulle saakka.yle.fi
Ei tuossa nyt minusta kovin kaunistellen puhuta.Ei oikeastaan, heti alussa töksähti jo kolme asiaa. Käytetään sanaa "voittaa", ikäänkuin tämä olisi jokin aito "kilpailu". Sanotaan, että pysyy todennäköisesti presidenttinä 2030-luvulle saakka. Perustuen mihin kristallipalloon? Mikä mittari toi 2030-luku on? Miksei voi yhtä hyvin hallita enää hetken aikaa tai 2040-luvulle? Tässäkin ikäänkuin annettiin jotain arvoa uudelle perustuslakiuudistukselle, joka sallii Putinin jatkon vuoteen 2036. Ikäänkuin toi nyt Putinia mitenkään rajoittaisi..
Ja sitten puhutaan äänestysprosentista jonain mittarina, ikäänkuin meistä kukaan saisi koskaan tietää mikä on todellinen äänestysprosentti. Ei sitä välttämättä tiedä edes Kreml itse, jos asiasta ei ole mitenkään rehellistä kirjaa pidetty missään vaiheessa!
Näytösvaalit, teatterivaalit, propagandavaalit ja vilpilliset vaalit.
Venäjän presidentinvaaleista puhutaan monilla nimillä, mutta yksi asia on varmaa: kyse ei ole vapaista, demokraattisista vaaleista.
Ehkä jutun viesti ei ihan avautunut, tai ainakin minusta siitä jäi ihan toisenlainen kuva.Ei oikeastaan, heti alussa töksähti jo kolme asiaa. Käytetään sanaa "voittaa", ikäänkuin tämä olisi jokin aito "kilpailu". Sanotaan, että pysyy todennäköisesti presidenttinä 2030-luvulle saakka. Perustuen mihin kristallipalloon? Mikä mittari toi 2030-luku on? Miksei voi yhtä hyvin hallita enää hetken aikaa tai 2040-luvulle? Tässäkin ikäänkuin annettiin jotain arvoa uudelle perustuslakiuudistukselle, joka sallii Putinin jatkon vuoteen 2036. Ikäänkuin toi nyt Putinia mitenkään rajoittaisi..
Ja sitten puhutaan äänestysprosentista jonain mittarina, ikäänkuin meistä kukaan saisi koskaan tietää mikä on todellinen äänestysprosentti. Ei sitä välttämättä tiedä edes Kreml itse, jos asiasta ei ole mitenkään rehellistä kirjaa pidetty missään vaiheessa!
Jotenkin tuntuu, että yhä edelleen on asioista vaikea puhua niiden aidoilla oikeilla nimillä.Ehkä jutun viesti ei ihan avautunut, tai ainakin minusta siitä jäi ihan toisenlainen kuva.
- Yksiasia varma, ei vapaat demoraattiset vaalit.
- Rituaali jolla hankitaan muodollinen mandaatto totaalisesti väärennetyllä mandaatin
- Tuotiin nimenomaan esille ettei todellista kilpailua
- Pitää ymmärtää ettei mittaa todellista kannatusta, nyt ei edes sisäisesti kremlile.
Äänestysaktiivisuudesta sanoi että sitäkin joudutaan manipuloimaan, siinä vähän haastetta mikä ei ole liikaa.
Kausi muistaakseni kuusivuotta, eli sillä mennään 30 luvulle, ja todennäköisesti sana sisältää sen ajatuksen että on kauden loppuun. Tutkija, moni lukija varmaan ymmärtää että kulema voisi vähän vaikeuttaa, tai hallinnon romahtaminen/vallankaappasu yms, eroaminen, mutta se sitten toinen tarina.
Jos sen artikkellin lukee, niin siinä käyttiin läpi asioita ihan suorasanaisesti. Ja oli useitakin nimiä "vaaleille", jos ei jostain pitänyt, niin valitsee niistä jonkun toisen.Jotenkin tuntuu, että yhä edelleen on asioista vaikea puhua niiden aidoilla oikeilla nimillä.
Venäjän "vaalit" ei olleet minkäänlaiset vaalit, ei edes vilppivaalit. Se oli pelkkä esitys. Show. Eikä showssa ole mitään "voittajaa", on vain shownpitäjä.
Ja tosiaan äänestysaktiivisuudesta on ihan turha puhua yhtään mitään, kun ei siitä ole todennäköisesti tietoa edes Kremlillä. Noita lukuja manipuloidaan niin rajusti ihan ruohonjuuritasolta lähtien, että todelliset lukemat ei varmasti koskaan Kremliä saavuta. Vaalipiirit raportoi sellaisia lukemia kuin niiltä odotetaan. Sama pätee äänijakaumaan.
Jos puhutaan näytösvaaleista, jollaiset nämä oli, niin on ihan turha puhua "voittajasta" ja "vastustajista" tai "äänestysaktiivisuudesta" yhtään mitään.Jos sen artikkellin lukee, niin siinä käyttiin läpi asioita ihan suorasanaisesti. Ja oli useitakin nimiä "vaaleille", jos ei jostain pitänyt, niin valitsee niistä jonkun toisen.
Minusta esim "näytösvaalit" on ihan kuvaava, vähemmänkin seurannut kuulia/lukia ymmärtää mistä on puhe. Ei vaadi sivistyssana osaamista. Eikä ole mitään asiatonta.
Tuota, siis kommentoin tätä artikkelia. Kannattaa lukea ihan ajatuksella.Jos puhutaan näytösvaaleista, jollaiset nämä oli, niin on ihan turha puhua "voittajasta" ja "vastustajista" tai "äänestysaktiivisuudesta" yhtään mitään.
Ne vielä editoi viime viikolla tätä varten kuvattua "live-lähetystä". /sPutin ei ilmeisesti ole vieläkään kommentoinut terrori-iskua mitenkään?
Ne vielä editoi viime viikolla tätä varten kuvattua "live-lähetystä". /s
Eiköhän tällainen kuulu sinne salaliittoteoria-ketjuun
Se /s siellä viestin lopussa tarkoittaa että viesti oli sarkasmia, ei sitä että se oli salaliittoteoria.
Vai siis yritätkö väittää, että on täysin salaliittoteoreettista heittää vitsiä tai sarkasmia siitä miten Venäjä tehtailee omaa propagandaansa ja lavastuksia? Sellaista ei mielestäsi tapahdu, Venäjä kertoo asiat aina totuudenmukaisesti eikä koskaan lavastaisi, leikkaisi, editoisi tai esittäisi mitään asiaa väärässä valossa?
Tämä tuli "yllätyksenä" kun FSB kertoo että nämä oletetut ampujat olivat matkalla kohti Ukrainan rajaa.
Tuossa punaisella ympyröidyllä alueella kuulemma tapahtunut auton pysäytys ja kiinniotto. edit: " Khatsun" niminen kylä kuulemma. Jos nyt pitäisi ihan yhtäkkiä valita lähtisikö tuosta Ukrainaan vai Valko-venäjälle niin ehkä se likasankon maan raja on kuitenkin se mistä yli mennään ns. heittämällä.Aiemmin kerrottiin että auto pysäytettiin jostain Valko-Venäjän rajan läheltä.

Josko hää on vielä lomalla, pelaamassa golfia tai on jotain parempaa tekemistä. Silloin Beslanin iskun jälkeen, Putin ei meinannut lomaansa keskeyttää.Putin ei ilmeisesti ole vieläkään kommentoinut terrori-iskua mitenkään?
Eiköhän tällainen kuulu sinne salaliittoteoria-ketjuun
Laitetaan tähän vielä miten Putin kommentoi jenkkien varoitusta vain pari päivää sitten:
Venäjä on kansanmurhannut krimin tataareja viime vuodet.Toivottavasti joku taho nyt vähän älähtäisi edes tästä, että länsi yritti varoittaa mutta suuri hallitsija paskat välitti varoituksista. Tuskinpa kun koko tapahtumaa yritetään vierittää lännen niskaan.
Ihan mielenkiinnosta, tietääkö joku mikä Isisin motiivi olisi tehdä tuo isku? Länsimainen Eurooppa tuntuisi vaan paremmalta kohteelta.
Toivottavasti joku taho nyt vähän älähtäisi edes tästä, että länsi yritti varoittaa mutta suuri hallitsija paskat välitti varoituksista. Tuskinpa kun koko tapahtumaa yritetään vierittää lännen niskaan.
Ihan mielenkiinnosta, tietääkö joku mikä Isisin motiivi olisi tehdä tuo isku? Länsimainen Eurooppa tuntuisi vaan paremmalta kohteelta.
Venäjällä on ollut epäsäännöllisen säännöllisiä islamistien terrori-iskuja jo pari vuosikymmentä. Yleensä kaukasuksen lähistöllä. Iskevät yleensä julksisiin kulkuneuvoihin.Toivottavasti joku taho nyt vähän älähtäisi edes tästä, että länsi yritti varoittaa mutta suuri hallitsija paskat välitti varoituksista. Tuskinpa kun koko tapahtumaa yritetään vierittää lännen niskaan.
Ihan mielenkiinnosta, tietääkö joku mikä Isisin motiivi olisi tehdä tuo isku? Länsimainen Eurooppa tuntuisi vaan paremmalta kohteelta.
Ihan mielenkiinnosta, tietääkö joku mikä Isisin motiivi olisi tehdä tuo isku? Länsimainen Eurooppa tuntuisi vaan paremmalta kohteelta.
Millä tavalla IS on ollut kiinnostunut tataareista? En ole koskaan tuollaista yhteyttä nähnyt.Venäjä on kansanmurhannut krimin tataareja viime vuodet.
Kyllä tuo varoitus ja putinin olan kohautus sille on uutisoitu myös venäjällä valtion uutistoimistojen taholta alkuviikosta videoineen. Tässä taitaa olla eräs syy sille miksi putinin virallista lausuntoa joudutaan odottelemaan, kun pitää keksiä miten musta selitetään valkoiseksi, asia saadaan spinnattua omaksi hyödyksi ja varmaankin Ukrainan syyksi. Kai yksi mahdollinen syy Isisin terroristi-iskulle on venäjän taistelu sitä vastaan usean maan alueella viimevuosien aikana?Toivottavasti joku taho nyt vähän älähtäisi edes tästä, että länsi yritti varoittaa mutta suuri hallitsija paskat välitti varoituksista. Tuskinpa kun koko tapahtumaa yritetään vierittää lännen niskaan.
Ihan mielenkiinnosta, tietääkö joku mikä Isisin motiivi olisi tehdä tuo isku?
Viimevuosien aikana on Euroopassakin onnistuttu etukäteen ehkäisemään muutamia mahdollisesti Isisin sunnittelemia iskuja joten varmaankin niitäkin on edelleenkin tiedossa.Länsimainen Eurooppa tuntuisi vaan paremmalta kohteelta.
Venäjä on tehnyt tällä viikolla isoja ohjusiskuja Ukrainaan ja vaurioittanut hemmetin patoakin, ja riippumatta siitä kuka on Moskovan terrori-iskun takana, kiinnittää se huomiota pois Ukrainasta joka tapauksessa.Jotkut Irakin tai Syyrian mahmut jasser al-fatit on ihan eri tyyppejä kuin nää tadzikistanilaiset mulkovichit.. Siis myös etnisyydeltään. Eli turha antaa mitään kredittejä jostain islamilaisesta yhtenäisestä ISIS-missiosta. Ei ääri-islamistit ole edes yksimielisiä millaista elämä olisi kalifaatissa.
Joten Venäjä joutui terroristi-iskun kohteeksi, jonka motiivina oli kaikkea muuta kuin joku uskonto....
Siis ISISin teoille tai tälle on turhaa antaa mitään syvempää uskonnollista merkitystä, tuskin niistä suurinosa osaa edes lukea.
Vihaa Putinin venäjää kohtaan on varmasti paljon entisissä neuvostomaissa, mutta myös Venäjän sisällä. Varsinkin nyt Sodan aikana. Mut sinällään toi terrorioperaation toteutus oli enemmän kuin onnistunut, ajoituskaan tuskin sattumaa.. Eli jotkut ammattimiehet asialla.
Putin on sodassa Ukrainan kanssa, mut käy myös sotaa omaa kansaansa vastaan, kokoajan kiihtyvään tahtiin. Tarpeeeksi suuri osa kansasta ei vielä ymmärrä sitä. Eli siis harmi kun kävi Moskovassa noin, mut sit ei kuitenkaan. Kun Ukrainalainen menee illalla nukkumaan, niin hän tietää että ryssät lähettää ohjuksia asutuskeskuksiin ja siviilikohteisiin.
Eli siis suorittaa joka päivä saman operaation mitä eilen kävi Moskovassa.
Tä?Venäjä on tehnyt tällä viikolla isoja ohjusiskuja Ukrainaan ja vaurioittanut hemmetin patoakin, ja riippumatta siitä kuka on Moskovan terrori-iskun takana, kiinnittää se huomiota pois Ukrainasta joka tapauksessa.
Eli siinä mielessä tätä voisi ajatella harhautuksena, jolla harhautetaan ulkomaista yleisöä siinä missä Gazan sodallakin, jota Putin oli myöskin puuhailemassa...
Venäjä on iskenyt rajusti etenkin Ukrainan energia-infraan tällä viikolla, ja saattoi olla suunnitelmissa toteutunutta vieläkin rajummat iskut. Teoriassa sitten Putin kaikessa neroudessaan olisi ajatellut, että käännetäänpä samalla huomiota toisaalle ja olisi käynyt pelaamaan uhri-korttia Moskovan terrori-iskuilla.Tä?
Putin masinoi terrori-iskun, koska Ukrainassa eletään samaa arkea kun viimeset 2 vuotta?
Voi johtua myös krapulasta, mut omat fiilikset on nyt sellaiset, et ei kauheasti kannata sanoa juuta eikä jaata venäjälle. Tai koko maailman tilanteelle...
Ei oo poissuljettua, että jossain vaiheessa joskus tulee jotain myös suomessa, tai koko maailmassa, johtuen Venäjästä alunperin.
Sinänsä olen ollut aika vakuuttunut, että ISIS tämän takana on, mutta se ei kyllä käy järkeen, että miksi Venäjän viranomaiset reagoivat iskuun niin laiskasti. Etenkin jos siellä on ollut FSB:n tms. toimisto kadun toisella puolella!!
Tästä tapahtumapaikasta ei tunnu löytyvän vieläkään mitään varmaa tietoa. Valko-venäjän lipsauttaman tiedon mukaan olisivat otettu kuitenkin kiinni lähempää heidän rajaa.
Mutta tuskin turvallisuuskoneistoon suuria muutoksia tulee. Sillä on paljon valtaa, eikä Putin ole uskaltanut asiaa paljon sorkkia edes selvien epäonnistumisten jälkeen.
Pieni, liian hyvin suunniteltu.Kuinkahan suuri mahdollisuus tässä olisi että terrori-isku olisi Venäjän itse tilaama
Varmaan todennäköisempää että ihan oikea terroristi-isku joka oli tiedossa, mutta asialle ei tehty mitään koska sitä voidaan käyttää hyödyksi.Kuinkahan suuri mahdollisuus tässä olisi että terrori-isku olisi Venäjän itse tilaama, jotta saataisiin huomiota pois Ukrainasta ja/tai syyttää Ukrainaa iskun tilaamisesta tjsp?
Aikaisemmin on tapahtunut vastaavaa venäjällä Venäjän kerrostalopommit – Wikipedia jossa syylliset olivat tšetšeenejä.
Iskujen jälkeen venäjä pisti isommat rattaat pyörimään tšetšeenian rintamalla. Salaliittoteorian mukaan tarvittiin tälläinen tapahtuma kotimaassa jotta saatiin lietsottua vihaa tšetšeenejä kohtaan ja oikeutettua sotatoimet heitä kohtaan.
Ja moni tuota tšetšeenian sotaa ja siihen liittyviä salaliittoteorioita viritelleen henkilöt toki eliminoitiin, heistä ehkä kuuluisin Aleksandr Litvinenko joka sai juodakseen "terästettyä" teetä.
Kuinkahan suuri mahdollisuus tässä olisi että terrori-isku olisi Venäjän itse tilaama, jotta saataisiin huomiota pois Ukrainasta ja/tai syyttää Ukrainaa iskun tilaamisesta tjsp?
Aikaisemmin on tapahtunut vastaavaa venäjällä Venäjän kerrostalopommit – Wikipedia jossa syylliset olivat tšetšeenejä.
Iskujen jälkeen venäjä pisti isommat rattaat pyörimään tšetšeenian rintamalla. Salaliittoteorian mukaan tarvittiin tälläinen tapahtuma kotimaassa jotta saatiin lietsottua vihaa tšetšeenejä kohtaan ja oikeutettua sotatoimet heitä kohtaan.
Ja moni tuota tšetšeenian sotaa ja siihen liittyviä salaliittoteorioita viritelleen henkilöt toki eliminoitiin, heistä ehkä kuuluisin Aleksandr Litvinenko joka sai juodakseen "terästettyä" teetä.
Kukas sen sanoo, että kaikkien agenttien pitää olla tikissä kunnossa?En tiedä sanottiinko täällä vai Twitterissä että syö hiukan uskoa siltä että olisivat FSB miehiä kun aika monelta löytyy elintasovatsaa.
Pysy tiukkana!Kannattaa aina miettiä minkä takia jokin asia uutisoidaan ja kenen näkökulmasta. Kuka siitä hyötyy? Oli kyse sitten läntisestä tai itäisestä mediasta, niin journalismista ei voi koskaan olla 100% varma.
Kuka tappoi JFK:n? Kuka teki 9/11 iskut? Kuoliko Irakin sodassa tosiaan 200 000 siviiliä, kuten HS uutisoi?
Yksikään sotakoneisto ei toimi tehokkaasti, jos propaganda on epäonnistunut.
Käytiinkö kuussa?
Noihin uutisiin ei koskaan saada vastausta josta kukaan voisi olla 100% varma.
Kuvamanipulointi laittaa lisää mausteita soppaan.
Kävin muutama viikko takaperin seminaarissa, jossa muutamalla ihmisellä oli identtiset turkoosin väriset takit. Mietiskelin, että mitähän porukkaa nuo ovat.
Enpä käynyt kysymässä.
Nykyään kaikki on mahdollista - internetissä vielä mahdollisempaa.
Pitäkää housuistanne kiinni - tämä kaikki on vasta alkusoittoa.
Toi viesti kuuluu enemmänkin salaliittoteoria-ketjuun.Kannattaa aina miettiä minkä takia jokin asia uutisoidaan ja kenen näkökulmasta. Kuka siitä hyötyy? Oli kyse sitten läntisestä tai itäisestä mediasta, niin journalismista ei voi koskaan olla 100% varma.
Kuka tappoi JFK:n? Kuka teki 9/11 iskut? Kuoliko Irakin sodassa tosiaan 200 000 siviiliä, kuten HS uutisoi?
Yksikään sotakoneisto ei toimi tehokkaasti, jos propaganda on epäonnistunut.
Käytiinkö kuussa?
Noihin uutisiin ei koskaan saada vastausta josta kukaan voisi olla 100% varma.
Kuvamanipulointi laittaa lisää mausteita soppaan.
Kävin muutama viikko takaperin seminaarissa, jossa muutamalla ihmisellä oli identtiset turkoosin väriset takit. Mietiskelin, että mitähän porukkaa nuo ovat.
Enpä käynyt kysymässä.
Nykyään kaikki on mahdollista - internetissä vielä mahdollisempaa.
Pitäkää housuistanne kiinni - tämä kaikki on vasta alkusoittoa.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.