Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
No pitkään siinä 'pyynnössä' menikin. Twitterissä tuli aika tiuhaan videota Almatyn menosta kunnes internetyhteydet katkaistiin. Useista kuolleista tuli viestejä ja videoita missä ammuttiin turvallisuusjoukkojen henkilöitä. Näytti enemmänkin sisällissodalta kuin mellakoilta.Kazakstanin presidentti on pyytänyt Venäjältä ja Valko-Venäjältä sotilaallista apua.
Lisäksi internet on tällä suljettu. Ennen sulkemista tuli tweettejä joissa kerrottiin konekivääri tulituksesta.
Ongelma sielä tais olla enemmänkin se, että myivät bensaa liian halpaan hintaan. Nyt kun bensan hinnan sääntely poistui ja hinta alkoi määräytyä markkinoiden mukaan, niin paska osui tuulettimeen.Jos noi mellakat tosiaan lähti liikkeelle bensan hinnasta, niin olisikohan vaan kannattanut vaikkapa laskea sitä bensan hintaa sen sijaan että päästetään täysi rähinä päälle ja sitä itse vielä oikein lietsotaan?
Varmaankin, mutta siitä huolimatta olisi varmaan kannattanut vähin äänin jatkaa subventiota toistaiseksi, tai antaa hinnan nousta korkeintaan hieman.Ongelma sielä tais olla enemmänkin se, että myivät bensaa liian halpaan hintaan. Nyt kun bensan hinnan sääntely poistui ja hinta alkoi määräytyä markkinoiden mukaan, niin paska osui tuulettimeen.
Joo ei kannata enää. Tätä valtiota Putin ei anna lipsahtaa, kuten Ukraina. Paikalle menee jo muutaman divisioonan verran väkeä, tuo loppuu aika nopeasti.Varmaankin, mutta siitä huolimatta olisi varmaan kannattanut vähin äänin jatkaa subventiota toistaiseksi, tai antaa hinnan nousta korkeintaan hieman.
Länsimaat voisi muuten vähän heittää bensaa liekkeihin ja toivottaa Kazakstanin tervetulleeksi Natoon sitten joskus.Olisi oikein hyvää trollausta tähän väliin.
Ongelma sielä tais olla enemmänkin se, että myivät bensaa liian halpaan hintaan. Nyt kun bensan hinnan sääntely poistui ja hinta alkoi määräytyä markkinoiden mukaan, niin paska osui tuulettimeen.
Se voi olla että tuo loppuu lyhyeen, tai sitten sisällissota. Nyt siellä on presidentti antanut luvan ampua ilman varoituksia mielenosoittajia. Tuolla tulee ruumiita ja paljon.Taustalla isompia ongelmia. Korruptio, kaasu/öljyvarojen valuminen eliitille ja köyhä kansa. Minkähänlainen soppa saadaan aikaseksi, kun Venäjän sotilaat saapuvat sinne.
Moskovassa ihmismassat eivät olisi päässeet lähellekään hallintorakennusta eikä kyllä Washingtonissakaan normaaliaikoina. Jos väkivalloin olisivat yrittäneet niin varmaankin olisi käytetty tarvittavaa voimaa sen estämiseksi ja vähän extraakin...OFF TOPIC
Katsoin eilen illalla Ulkolinjan dokkaria kongressitalon valtauksesta. Mielessä kävi kysymys, että montakohan kalmoa olisi tullut, jos tapahtumapaikkana olisi ollut Washingtonin sijasta Moskova?
/OT
Moskovassa ihmismassat eivät olisi päässeet lähellekään hallintorakennusta eikä kyllä Washingtonissakaan normaaliaikoina. Jos väkivalloin olisivat yrittäneet niin varmaankin olisi käytetty tarvittavaa voimaa sen estämiseksi ja vähän extraakin...
Kazakstanista saatiin nyt vähän osviittaa siitä, että mihin Putin on käytännössä valmis hädissään. Ei ole ihmishenki minkään arvoinen.
"VERISIKSI kääntyneisiin Kazakstanin mellakoihin löytyy syy kaikkialta muualta, mutta ei Kazakstanin omista johtajista, ei Kazakstanin omista elinolosuhteista eikä myöskään Venäjän toimista.
Tässä on lyhyesti tiivistettynä propagandaviesti, jota toistavat nyt sekä Venäjän ulkoministeriö että Kremliä tukevat uutisvälineet.
Venäjän ulkoministeriön virallisen lausunnon mukaan Kazakstan on joutunut ulkomailta ohjaillun väkivaltaisen horjutusyrityksen kohteeksi.
-----
Korovinin mukaan entisten neuvostotasavaltojen olisi korkea aika ottaa opiksi Kazakstanin tapahtumista.
– Toivottavasti Kazakstanin kaasumaidan jää viimeiseksi oppitunniksi kaikille: mikä tahansa yhteistyö lännen kanssa tarkoittaa väistämätöntä hävitystä ja kaappausta. Länsi on karkotettava verkostoineen, arvoineen ja kaikkine läsnäoloineen pois. Sen agentit on puhdistettava pois ennen kaikkea meidän omista eliiteistämme, hän sanoi."
![]()
”He yrittävät hukuttaa Venäjän vereen” – Kreml ja Lukashenka käynnistivät propagandavyörytyksen Kazakstanin mellakoista
Kazakstanin mellakoita selitetään Kremlin propagandassa niin, että kyseessä on ulkoa ohjattu yritys heikentää ja hajottaa nimenomaan Venäjää. ”Kaasumaidanin” järjestäjäksi syytetään ennen kaikkea Yhdysvaltoja.www.is.fi
Kaikki vaan takaisin äiti-Venäjän (tai oikeammin sen eliitin) suurten siipien alle. Eikai sitä vaurauksia kansalle aleta jakamaan, kun muita voidaan syyttää
Kyllähän Moskovassa varmasti vastavuoroista "solidaarisuutta" odotetaan. Tosin nämä pikku diktaattorit laskee että parempi heille henkilökohtaisesti Putlerin sormi perseessä kuin kansan pujottama hirttoköysi kaulassa (tai luikkiminen maanpakoon jos hyvin käy)Tuo Kazakin rikos ihmisyyttä vastaan- murharyväs on hyvä esimerkki noiden vallassa olevien pienien diktaattorimiesten pelokkuudesta. Nythän Putininkin joukkoon liittyi ansiokkaasti Kassujen "pressa" jonka perseessä Putlerin sormi sojottaa toki ihanasti
Hintaa maksellaan sitten "rauhanturvajoukoista" jälkeenpäin. Vähän ehkä kitkerästi?![]()
Ei. Kazakstan on Venäjän vasallivaltio ja puolustusliitossakin (CSTO) tämän kanssa (vrt. Varsovanliitto).Tätähän se YYA-sopimuskin olisi merkinnyt Suomen osalta, jos täällä olisi jotakin vastaavaa tapahtunut.
Venäjän tapauksessa mielenkiintoista on se mihin joukot palaavat (sekä mihin kalusto liikkuu) kun lähtevät Kazakstanista. Tässä on Venäjällä käsillä sopiva tilaisuus kun nopeammin liikuteltavaa joukkoa on nyt jo ulkona normaaleista sijoituspaikoistaan."Tokajev kertoi myös, että Venäjän johtaman IVY-maiden kollektiivisen turvallisuusjärjestön CSTO:n joukot poistuvat maasta pian. Hän ei kuitenkaan täsmentänyt ajankohtaa.
------------
Venäjän presidentti Vladimir Putin taas sanoi Kazakstanin joutuneen "kansainvälisen terrorismin" kohteeksi. Hän myös ilmoitti, että Venäjä ei salli vallankumouksia alueella.
Myös Putinin mukaan CSTO-joukot ovat Kazakstanissa vain "rajoitetun ajan"."
![]()
Venäjän Putin syytti Kazakstanin olevan "kansainvälisen terrorismin kohde" ja sanoi, ettei maa salli vallankumouksia alueella
Kazakstanin presidentti Kasym-Zhomart Tokajev on syyttänyt maan viime päivien levottomuuksia "vallankaappausyritykseksi".www.uutissuomalainen.fi
Niin, Kazakstanin presidentilläja Putinilla voikin hyvin eri käsitys siitä mikä on pian. Koska Venäjä ei salli vallankumouksia, niin saa nähdä kuinka kauan joukot ovat "varmistamassa" ettei niitä synny. Halusi Kazakstanin presidentti sitä tai ei
Venäjän joukot ei Kazakstanista poistu vuoteen, kahteen. Putin ei ota pienintäkään riskiä että naapuri maassa tehtäisiin vallankaappauksia ilman että hän on johtamassa niitä.Venäjän tapauksessa mielenkiintoista on se mihin joukot palaavat (sekä mihin kalusto liikkuu) kun lähtevät Kazakstanista. Tässä on Venäjällä käsillä sopiva tilaisuus kun nopeammin liikuteltavaa joukkoa on nyt jo ulkona normaaleista sijoituspaikoistaan.
Muuta huomionarvoista, VDV:n (maahanlaskujoukkojen) liikkeellä oleva määrä on ollut yllättävän suuri. Toinen merkillepantava asia on T-80BMV vaunujen eli parhaimman käytössä olevien vaunujen havaitseminen junien kyydissä lisäpolttoainetankit kiinnitettynä, vaikka mitään virallista tietoa niiden liikuttelusta ei ole kerrottu. Näitä ei ole käsittääkseni käytössä kuin kolmessa yksikössä.
Lähtee kuin hauki rannasta Ukrainaan jos tarve vaatii. Ja tämänpäiväisten neuvottelujen jälkeen Venäjän mielestä tarvetta on ja pian. Ukraina ja Georgia ovat varaulkoministeri Ryabkovin mukaan näköjään 'never ever ever becoming member of NATO'- maat Venäjälle. Mitään neuvoteltavaa Ukrainan tilanteen suhteen ei ole, vaatimukset ovat niin utopistisia edelleen. Sanoi myös että keskustelu maiden vapaudesta valita oma puolustamisen järjestäminen on ohi?Venäjän joukot ei Kazakstanista poistu vuoteen, kahteen. Putin ei ota pienintäkään riskiä että naapuri maassa tehtäisiin vallankaappauksia ilman että hän on johtamassa niitä.
Joo-o, saattaa Ukrainan armeijalla olla vähän parempaakin tekemistä vuonna 2023, jos Ukrainan armeijaa on enää edes olemassa...Puolustusministeri Hultqvist: Ruotsi on kutsunut Ukrainan osallistumaan ensi vuoden pääsotaharjoitukseensa
![]()
Puolustusministeri Hultqvist: Ruotsi on kutsunut Ukrainan osallistumaan ensi vuoden pääsotaharjoitukseensa
Ruotsi on kutsunut Ukrainan osallistumaan ensi vuonna Ruotsin puolustusvoimien pääsotaharjoitukseen Aurora 2023:een, kertoo puolustusministeri Peter Hultqvist.www.mtvuutiset.fi
Sälenin turvallisuuskokouksessa puhuneen Hultqvistin mukaan on myös tärkeää, että Ruotsin solidaarisuus ja sotilaallinen tuki jatkuvat Venäjän uhkaamille Baltian maille.
Naapurissakaan ei kumarrella liikaa ja hyvä niin.
Missäköhän kohtaa se raja sitten menisi ja millä perusteella? Lappi vs. Etelä-Suomi?samanlaista puhetta on tullut myös Suomea kohtaan Putinin ideologin Duginin suusta - "Suomi pitäisi vallata ja jakaa kahteen osaan".
Finland should be absorbed into Russia. Southern Finland will be combined with the Republic of Karelia and northern Finland will be "donated to Murmansk Oblast".[9]Missäköhän kohtaa se raja sitten menisi ja millä perusteella? Lappi vs. Etelä-Suomi?
Niin eli Moskovan virallinen neuvonantaja puhuu tuohon tyyliin, eikä Suomi siltikään ole rientämässä Natoon ASAP. Ihme pässi kansa.Finland should be absorbed into Russia. Southern Finland will be combined with the Republic of Karelia and northern Finland will be "donated to Murmansk Oblast".[9]
![]()
Foundations of Geopolitics - Wikipedia
en.wikipedia.org
Ehkä siihen Natoon kannattaa hakea harkitusti eikä sännätä paniikissa. Se ei kuitenkaan ole mikään ilmoitusluontoinen asia liittyä ja oletetussa tilanteessa jossa Suomi natoon hakisi niin siinä välissä kun tieto jääsenyyden hakemisesta tulisi julki siihen kun Nato päätöksen tekee voisi olla aikamoinen sirkus täälläkin. Eikä edes ole mitenkään varmaan että Suomi Natoon otettaisiin, Nato maat voisivat peilata tilannetta varsin omista intresseistään ottaen huomioon epävakaan tilanteen.Niin eli Moskovan virallinen neuvonantaja puhuu tuohon tyyliin, eikä Suomi siltikään ole rientämässä Natoon ASAP. Ihme pässi kansa.
Noi Duginin höpinät ei ole mikään uusi juttu, joten on tässä ollut jo reilusti aikaa siihen "harkittuun hakemiseen".Ehkä siihen Natoon kannattaa hakea harkitusti eikä sännätä paniikissa. Se ei kuitenkaan ole mikään ilmoitusluontoinen asia liittyä ja oletetussa tilanteessa jossa Suomi natoon hakisi niin siinä välissä kun tieto jääsenyyden hakemisesta tulisi julki siihen kun Nato päätöksen tekee voisi olla aikamoinen sirkus täälläkin. Eikä edes ole mitenkään varmaan että Suomi Natoon otettaisiin, Nato maat voisivat peilata tilannetta varsin omista intresseistään ottaen huomioon epävakaan tilanteen.
Puhdistukset alkoivat. Mukana kestosuosikki - ikkunasta putoaminen.
Kolme Kazakstanin turvallisuusviranomaista kuoli tänä aamuna Interfaxin mukaan. Itsemurha, sydänkohtaus ja asunnon ikkunasta putoaminen...Three Kazakh security officials died this morning, according to Interfax. Suicide, heart attack and falling from apartment window...
Jos Putin päättää vallata Ahvenanmaan niin se tapahtuu muutamassa tunnissa käskystä.
Samalla hetkellä sulkeutuu Suomen ja Ruotsin Nato-optiot, enkä näe Suomessa olevan sellaista hallitusta, joka uskaltaisi voimakeinoin alkaa häätämään vihollista pois.
Miten se optionmenettämiin eroon jokin muun valtaamisen osalta ? Tai miksi Suomi ei puolustaisi ?Jos Putin päättää vallata Ahvenanmaan niin se tapahtuu muutamassa tunnissa käskystä.
Samalla hetkellä sulkeutuu Suomen ja Ruotsin Nato-optiot, enkä näe Suomessa olevan sellaista hallitusta, joka uskaltaisi voimakeinoin alkaa häätämään vihollista pois.
Ei tule tapahtumaan, koska Venäjä ei pysty sen jälkeen enää huoltamaan joukkojaan mitenkään. Ainoat huoltoreitit Ahvenanmaalle menevät Pietarista pitkin Suomenlahtea (jolloin logistiikka kulkee äkisti erittäin äkäiseksi muuttuneen Suomen ja NATO-maa Viron vesialueiden välistä) tai sitten Kaliningradista, josta on monen sadan kilometrin matka ja sekin reitti kulkee NATO-maiden Puolan, Liettuan, Latvian ja Viron vesialueiden sekä erittäin närkästyneen Ruotsin välistä. Kun miehittäjän joukot ovat popsineet muonituksensa sekä kaikki Ahvenanmaalta löytyneet perunalastut, ne alkavat nähdä nälkää.
Venäjän laivaston meriyhteys Ahvenanmaalle kulkisi satojen kilometrien matkan alueella josta molemmilta puolilta merta siihen voidaan vaikuttaa merimaaliohjuksilla, merimiinoilla, sotalaivoilla ja ilmaiskuilla. Myöskään ilmasilta ei toimisi sen paremmin, koska Ahvenananmaan ilmatila olisi helppo sulkea torjunta hävittäjilla ja ilmatorjuntaohjuksilla.
Ei sieltä ahvenan maalta ketään tarvitse häätää edes pois se riittää kun kuolevat nälkään sinne kun yksikään huolto laiva tai lentokone ei pääse läpi.
Miten se optionmenettämiin eroon jokin muun valtaamisen osalta ? Tai miksi Suomi ei puolustaisi ?Jos Putin päättää vallata Ahvenanmaan niin se tapahtuu muutamassa tunnissa käskystä.
Samalla hetkellä sulkeutuu Suomen ja Ruotsin Nato-optiot, enkä näe Suomessa olevan sellaista hallitusta, joka uskaltaisi voimakeinoin alkaa häätämään vihollista pois.
Nato ei tee mitään sotilaallista ei-jäsenien puolesta. Ukraina on hyvä esimerkki siitä ettei konfliktia haluta eskaloida vaan pyritään pitämään tilanne sotilaallisesti mahdollisimman matalana. Suomi tekisi juuri samoin, koska kaikki muut vaihtoehdot johtaisivat suurempaan sotilaalliseen välienselvittelyyn ja siinä on tarjolla vain toinen sija - kun ollaan yksin.Miten se optionmenettämiin eroon jokin muun valtaamisen osalta ? Tai miksi Suomi ei puolustaisi ?
Miksi Ruotsilta menee optio jos Suomeen hyökätään
Juu, mutta miksi merkitystä jos hyökkäävätkö Ahvenmaalle, vs jollekkin muulle alueelle ?Nato ei tee mitään sotilaallista ei-jäsenien puolesta. Ukraina on hyvä esimerkki siitä ettei konfliktia haluta eskaloida vaan pyritään pitämään tilanne sotilaallisesti mahdollisimman matalana. Suomi tekisi juuri samoin, koska kaikki muut vaihtoehdot johtaisivat suurempaan sotilaalliseen välienselvittelyyn ja siinä on tarjolla vain toinen sija - kun ollaan yksin.
Joo. Se varmaan kiinnostaa Ruotsiakin.Ruotsi olisi epäsuorasti mukana Suomen rinnalla, riittää kun katsoo Ahvenanmaan maantiedettä Tukholman kupeessa.
Kaliningradin yhteyksien turvaaminen on Venäjän asevoimien virallisesti allekirjoitettu doktriini ihan Putinin toimesta.Juu, mutta miksi merkitystä jos hyökkäävätkö Ahvenmaalle, vs jollekkin muulle alueelle ?
Ahvenmaalla on sotilaallisia "erityisominaisuuksia" , maalikkona voisi tulla mieleen että sillä voisi olla vaikutusta myös toisin päin.
Joo. Se varmaan kiinnostaa Ruotsiakin.
Mutta jos meinasit ettei Ahvenmaan puolustus kiinnosta Suomea eikä Ruotsia, niin eikö silloin Ruotsi olisi vielä jollain asteella irti kriisistä.
Mutta jos kuvitellaan että Ahvenmaan puolustus nimenomaan kiinnostaa Suomea ja myös Ruotsia, niin silloin molemmat olisi käytännössä mukana. Jos siis ajatuksesi oli keksiä jokin kriisi missä nimenomaan Ruotsi osallistuisi. Kai sitä lappiinkin voisi maalailla samanlaisia ajatuksia.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.