Keskustelua Putinin Venäjästä

[jkeskir]

Meillähän on Suomessa aika monta moottoripyöräjengiä jotka myös levittävät lähdemaan kulttuuria ja tapoja (rikollisuus, tappaminen, rahanpesu, huumeet jne.), joten en näkisi että yksi venäläinen porukka joka ei edes harrasta rikollista toimintaa voisi olla paljoa pahempi juttu.

Mitä nyt jengin luonteeseen tutustuin niin onhan tuo aikalailla erityyppinen poppoo mitä mopojengit yleensä, mutta tottahan yhteydet Putiniin on russofobien silmissä pahempi juttu kuin järjestäytyneen rikollisuuden normaali toiminta.

Harvempi muu moottoripyöräjengi on sekaantunut sotatoimiin naapurimaata kohtaan. Onko sinusta tuollainen positiivista käyttätymistä?

 

[Erkki_erikeepperi]

Putinin mopojengi on poliittinen ase. Ei siinä mitkään selittelyt auta.

Ja jos ne väkivaltaan tai sillä uhitteluun syyllistyy Suomessa, niin näitä voi pitää jopa vieraan vallan asevoimina (pieninä vihreinä miehinä!).

 

[cman]

Oikea termi taitaa olla "pieni vihreä liivimies"

 

[ei naarata]

Harvempi muu moottoripyöräjengi on sekaantunut sotatoimiin naapurimaata kohtaan. Onko sinusta tuollainen positiivista käyttätymistä?

Ei tietenkään sen enempää kuin näille liivijengeille muutenkin yleinen rikollinen toiminta.

Jengin jäsenet Venäjällä ovat isänmaallista sakkia joten siinä mielessä on melko luonnollista jos heitä on ollut vapaaehtoisena taistelemassa Itä-Ukrainan puolella.

 

[Jurppii]

Ei tietenkään sen enempää kuin näille liivijengeille muutenkin yleinen rikollinen toiminta.

Jengin jäsenet Venäjällä ovat isänmaallista sakkia joten siinä mielessä on melko luonnollista jos heitä on ollut vapaaehtoisena taistelemassa Itä-Ukrainan puolella.

Mitä isänmaallista on laittomassa hyökkäyssodassa naapurimaan puolella?

 

[jkeskir]

Ei tietenkään sen enempää kuin näille liivijengeille muutenkin yleinen rikollinen toiminta.

Jengin jäsenet Venäjällä ovat isänmaallista sakkia joten siinä mielessä on melko luonnollista jos heitä on ollut vapaaehtoisena taistelemassa Itä-Ukrainan puolella.

Ovat siis uskollisia putinin alaisia? Sekö on sinusta positiivista? Ja sellaisia haluat tänne?

 

[Jurppii]

Ovat siis uskollisia putinin alaisia? Sekö on sinusta positiivista? Ja sellaisia haluat tänne?

Eikä ne aseelliset yhteenotot muiden jengien kanssakaan niille mikään tuntematon juttu ole. Tosin de facto diktaattorin puolisotilaallisena joukkiona toimimisessa on kiistämättä etunsa verrattuna siihen, että leikkii prosenttijengiä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jengin jäsenet Venäjällä ovat isänmaallista sakkia joten siinä mielessä on melko luonnollista jos heitä on ollut vapaaehtoisena taistelemassa Itä-Ukrainan puolella.

Yön sudet on Putinin fasistihallinnon eräs haara, eikä tuo porukka "sattumalta vapaaehtoisesti" mihinkään Ukrainaan tai minnekään päädy, vaan tottakai tämä on osa ylemmän johdon taktiikkaa.

 

[ei naarata]

Ovat siis uskollisia putinin alaisia? Sekö on sinusta positiivista? Ja sellaisia haluat tänne?

Ovatko Suomen kansallismieliset uskollisia Sauli Niinistön alaisia?

 

[Erkki_erikeepperi]

Ovatko Suomen kansallismieliset uskollisia Sauli Niinistön alaisia?

Voisitko lopettaa typerät olkiukkoilut ja vastata kysymyksiin. Sauli Niinistö ei millään tavalla vertaudu Vladimir Putiniin, näillä miehillä ei ole mitään yhteistä paitsi titteli.

Niinistöllä ei ole juuri mitään valtaa Suomessa, kun taas Putinilla on KAIKKI valta Putinstanissa, kuten maan nimestäkin voi hyvin päätellä.

 

[Jurppii]

Ovatko Suomen kansallismieliset uskollisia Sauli Niinistön alaisia?

Miten suomalaiset Suomessa liittyy venäläiseen jengiin Suomessa?

Vastaus: eivät välttämättä ole. Yön sudet sen sijaan ovat Putinin uskollisia alaisia, jopa siihen pisteeseen asti, että nolottaa:

Yön sudet yritti savustaa Bandidosit ja Helvetin Enkelit maasta vetoamalla viranomaisiin[29]. Venäjän syyttäjälaitos ei suostunut kieltämään näitä amerikkalaisperäisiä kerhoja[30]. Niinpä jotkut Venäjän moottoripyöräjengit katsovat Zaldostanovin myyneen kerhonsa Kremlin sätkynukeksi[31].

 

[ei naarata]

Hieman koomista että "kaikki valta on putinilla", mutta sitten kuitenkaan syyttäjälaitos ei onnistunut kieltämään muita kuin Putinin omaa mopojengiä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Hieman koomista että "kaikki valta on putinilla", mutta sitten kuitenkaan syyttäjälaitos ei onnistunut kieltämään muita kuin Putinin omaa mopojengiä.

Miten niin on kieltänyt??? Mitä sä oikein selität??

 

[Jurppii]

Hieman koomista että "kaikki valta on putinilla", mutta sitten kuitenkaan syyttäjälaitos ei onnistunut kieltämään muita kuin Putinin omaa mopojengiä.

Luit väärin. Ei suostunut kieltämään muita eikä kyllä kieltänyt Yön susiakaan. Miten tuosta nyt tuollaisen kuvan voi saada

 

[ei naarata]

Luit väärin. Ei suostunut kieltämään muita eikä kyllä kieltänyt Yön susiakaan. Miten tuosta nyt tuollaisen kuvan voi saada

Enkä lukenut. Mutta miksei Putinin mopojengin vetoomus muiden kieltämisestä tehonnut syyttäjälaitokseen vaikka kaikki valta on Putinilla? Eikö Putinilla olekaan kaikki valta, vai eikö Yön Sudet olekaan niin hyvää pataa Putinin kanssa kuin suomalainen media antaa ymmärtää?

 

[Jurppii]

Enkä lukenut. Mutta miksei Putinin mopojengin vetoomus muiden kieltämisestä tehonnut syyttäjälaitokseen vaikka kaikki valta on Putinilla? Eikö Putinilla olekaan kaikki valta, vai eikö Yön Sudet olekaan niin hyvää pataa Putinin kanssa kuin suomalainen media antaa ymmärtää?

Siksi että valta kulkee ylhäältä alas, ei alhaalta ylös

Putinin pyöräkerho tekee mitä Putin sanoo. Putin ei tee kaikkea mitä pyöräkerho keksii. Ei voi vittu soikoon olla noin vaikeaa vaikka olisi vajaat ohjeet tälle työpäivälle annettu.

 

[dominik]

Enkä lukenut. Mutta miksei Putinin mopojengin vetoomus muiden kieltämisestä tehonnut syyttäjälaitokseen vaikka kaikki valta on Putinilla? Eikö Putinilla olekaan kaikki valta, vai eikö Yön Sudet olekaan niin hyvää pataa Putinin kanssa kuin suomalainen media antaa ymmärtää?

putinin mopojengi ei näytä niin pahalle, kun muutama muukin saa olla olemassa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Eiköhän muunmerkkiset mopokerhot saa toimia Venäjällä niin kauan kun eivät aiheuta pahemmin harmia. Eihän niiden kieltäminen mitään hyödytä jos niistä ei ole suurempaa harmia.

Ja toisaalta eiköhän niiltäkin mafiakytkökset löydy eli loppupelissä kytkös Putiniin.

 

[cman]

Jokseenkin koominen koko juttu. Kovajätkä Putin triken päällä kun ei kakspyöräisellä pysy pystyssä ja moottoripyöräjengi jonka pomon nimi on "Kirurgi". Ei sitten kliseisempää nimeä löytäny. Jätkät on vissiin vähän katsonu 80-90 luvun jenkkileffoja ja hakenu vaikutteensa niistä.

Toki 80-luvun vaikutteet näkyy ihan silmillä, kaverihan käyttää kajaalia

 

[dominik]

Jokseenkin koominen koko juttu. Kovajätkä Putin triken päällä kun ei kakspyöräisellä pysy pystyssä ja moottoripyöräjengi jonka pomon nimi on "Kirurgi". Ei sitten kliseisempää nimeä löytäny. Jätkät on vissiin vähän katsonu 80-90 luvun jenkkileffoja ja hakenu vaikutteensa niistä.

Toki 80-luvun vaikutteet näkyy ihan silmillä, kaverihan käyttää kajaalia

Nimi taisi tulla siitä, että sen ammatti oli kirurgi, jos en väärin muista.

venäjän agentti voinee tulla faktat kertomaan tarkemmin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jokseenkin koominen koko juttu. Kovajätkä Putin triken päällä kun ei kakspyöräisellä pysy pystyssä

Olisi kyllä vähän nolo juttu, jos Suuri Johtaja kuolisi itse aiheutetussa moottoripyöräonnettomuudessa...

Tai vaikkei edes loukkaantuisi, niin noloa kaatuminen olisi silti, jos siitä ihmiset saisi tietää.

Putin ei selvästi halua ottaa mitään riskejä... Onhan se muutenkin hyvin vainoharhainen.

 

[jkeskir]

Enkä lukenut. Mutta miksei Putinin mopojengin vetoomus muiden kieltämisestä tehonnut syyttäjälaitokseen vaikka kaikki valta on Putinilla? Eikö Putinilla olekaan kaikki valta, vai eikö Yön Sudet olekaan niin hyvää pataa Putinin kanssa kuin suomalainen media antaa ymmärtää?

Jios et lukenut väärin, sitten ymmärsit väärin. Mutta, voisitko vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin?

 

[ei naarata]

Ovat siis uskollisia putinin alaisia? Sekö on sinusta positiivista? Ja sellaisia haluat tänne?

Vastataan sitten että vitustako minkä tiedän ovatko uskollisia vai eikö. Sun pitää kysyä heiltä itseltään jos asia kiinnostaa noin paljon. Eikä minkään prosenttijengin tuleminen Suomeen ole positiivinen asia. Aika näyttää millainen vaikutus suomalaisella Yön Sudet -jengillä tähän maahan on, itse veikkaan että vaikutusta ei ole.

Ja @dominik vois viimein kanssa vastata kysymyksiin kun täällä on hyvän tavan vastaista olla vastaamatta, jookos?

 

[jkeskir]

Vastataan sitten että vitustako minkä tiedän ovatko uskollisia vai eikö. Sun pitää kysyä heiltä itseltään jos asia kiinnostaa noin paljon. Eikä minkään prosenttijengin tuleminen Suomeen ole positiivinen asia. Aika näyttää millainen vaikutus suomalaisella Yön Sudet -jengillä tähän maahan on, itse veikkaan että vaikutusta ei ole.

Ja @dominik vois viimein kanssa vastata kysymyksiin kun täällä on hyvän tavan vastaista olla vastaamatta, jookos?

Eli uskot että rikollisjengillä voi olla Suomeen positiivinen vaikutus?
vastaappa vielä muihinkin kysymyksiin, mitä sinulle on tässä viime aikoina kysytty, mutta et ole vastannut.

 

[ei naarata]

Eli uskot että rikollisjengillä voi olla Suomeen positiivinen vaikutus?
vastaappa vielä muihinkin kysymyksiin, mitä sinulle on tässä viime aikoina kysytty, mutta et ole vastannut.

Vastaaminen näyttää olevan turhaa kun et edes ymmärrä lukemaasi tai laitat tahallasi suuhuni sanoja joita en ole sanonut. Luehan lainaamasi teksti uudelleen ilman värilasejasi ja mieti mikä meni vikaan...

 

[jkeskir]

Vastaaminen näyttää olevan turhaa kun et edes ymmärrä lukemaasi tai laitat tahallasi suuhuni sanoja joita en ole sanonut. Luehan lainaamasi teksti uudelleen ilman värilasejasi ja mieti mikä meni vikaan...

Kyllä sen noin voi lukea,

Aika näyttää millainen vaikutus suomalaisella Yön Sudet -jengillä tähän maahan on

Se mitä viekkaat on yksi vaihtoehto. Et vain ymmärrä tuota boldattua sanaa.

 

[ei naarata]

Kyllä sen noin voi lukea,
Se mitä viekkaat on yksi vaihtoehto. Et vain ymmärrä tuota boldattua sanaa.

Ja edellistä virkettä et sitten lukenut/sisäistänyt ollenkaan tai et vain halunnut ymmärtää.

 

[jkeskir]

Ja edellistä virkettä et sitten lukenut/sisäistänyt ollenkaan tai et vain halunnut ymmärtää.

No koska sinulla tuntuu olevan harvinaisen pitkät piuhat, muotoillaan asia näin: Mikä on mielestäsi todennäköisyys sille, että putinin jengin vaikutus Suomeen on positiivinen, entä todennäköisyys sille, että vaikutusta ei ole mihinkään suuntaan ja mikä on todennäköisyys sille, että vaikutus on negatiivinen?

 

[ei naarata]

No koska sinulla tuntuu olevan harvinaisen pitkät piuhat, muotoillaan asia näin: Mikä on mielestäsi todennäköisyys sille, että putinin jengin vaikutus Suomeen on positiivinen, entä todennäköisyys sille, että vaikutusta ei ole mihinkään suuntaan ja mikä on todennäköisyys sille, että vaikutus on negatiivinen?

Se on kirjoitettu jo tuolla aiemmassa viestissä, lue siitä. Ei tuota voi enempää rautalangasta vääntää.

 

[jkeskir]

Se on kirjoitettu jo tuolla aiemmassa viestissä, lue siitä. Ei tuota voi enempää rautalangasta vääntää.

Etkö osaa prosenttilaskua, vai mikä tässä on niin vaikeaa?

 

[Erkki_erikeepperi]

Sauli Niinistö ei millään malta olla tapailematta idän fasistidiktaattoria: Niinistö tapaa ensi viikolla Putinin Pietarissa

On se kumma, että pitää ihan välttämättä heilastella tuon kanssa noin innokkaasti, useita kertoja vuodessa! Mitä Sauli oikein luulee saavuttavansa näillä tapaamisilla? Mulle on ainakin jäänyt epäselväksi, että mitä hyötyä näistä on ikinä ollut...

Toi on nyt vuoden sisällä ilmeisesti jo kolmas tapaaminen vai kuinka mones lie...

 

[ei naarata]

Sauli varmaan lukee io-techiä ja haluaa ärsyttää Liima-Erkkiä.

 

[tle88]

Tuollaista toimintaa sanotaan sivistyneeksi kanssakäymiseksi oman naapurinsa kanssa. Tiedän... ovat käyneet jotenkin vanhanaikaisiksi hyvät käytöstavat. Nyt pitäisi naapurille ihan ärhennellä, kun valtameren takaisia uutisia sokeasti ostava oma media niin käskee tekemään. Totta ihmeessä näin täytyy toimia.

T -.-

 

[Diziet Sma]

Tuollaista toimintaa sanotaan sivistyneeksi kanssakäymiseksi oman naapurinsa kanssa.

Höpsis, sitä sanotaan suomettuneeksi nöyristelyksi.

Niinistö on ollut totaalinen pettymys turvallisuuspolitiikassa. Onneksi ei sentään ole paskonut suhteita Yhdysvaltoihin, silloin ei olisi enää mitään eroa Haloseen.

 

[blueowl]

Tuollaista toimintaa sanotaan sivistyneeksi kanssakäymiseksi oman naapurinsa kanssa. Tiedän... ovat käyneet jotenkin vanhanaikaisiksi hyvät käytöstavat. Nyt pitäisi naapurille ihan ärhennellä, kun valtameren takaisia uutisia sokeasti ostava oma media niin käskee tekemään. Totta ihmeessä näin täytyy toimia.

T -.-

Onko se kohteliasta käyttäytymistä uhkailla sotilaallisella interventiolla? Vai onko se vain venäläistä "retoriikkaa"

 

[Erkki_erikeepperi]

Höpsis, sitä sanotaan suomettuneeksi nöyristelyksi.

Niinistö on ollut totaalinen pettymys turvallisuuspolitiikassa. Onneksi ei sentään ole paskonut suhteita Yhdysvaltoihin, silloin ei olisi enää mitään eroa Haloseen.

Suomen "onneksi" myös USA:n nykyinen hallinto on varsin suomettunut... Halosen aikana Suomen suomettuneisuutta ei taidettu katsella kovin hyvällä USA:ssa, ja käsittääkseni tästä syystä esim. JDAM-pommien kauppa Suomeen viivästyi.

Nythän siis Trump ja Niinistö ovat suomettuneessa Putinin mielistelyssä aika samassa veneessä.

 

[Tommy Goldfish]

Mitäs mieltä @ei naarata ja @tle88 olette Tarja Halosesta, varsinkin venäjän kautta mietittynä?

Itse pidin hahmosta muuten, paitsi että venäjäsuhde ei hoitunut ihan toivomallani tyylillä.

 

[tle88]

Ihanko oikeasti Venäjä meitä uhkaa sotilaallisella interventiolla, vai väittääkö vain meidän valta-vale-mediamme meille, että se noin tekee? Tuossa on nimittäin hiukan eroa. Jos venäläiset ihan oikeasti meitä sotilaallisesti uhkaisivat, niin tuskin Niinistö sinne taas lähtisi vierailulle. Eikö?

Mistä tulee tämä "varma tieto" siitä, että meitä nyt jotenkin uhataan? Nato yhteistyötä tekevä mediapooliko tätä asiaa väittää, vai onko lähteenä itse Jessikka Aro laajoine ja kattavine sosiaalisine verkostoineen?

Jotenkin edelleen tuntuu siltä, että tämä entinen rauhallinen alue on nyt sangen aktiivisen riidankylvämisen kohteena, eikä sen toiminnan lähteenä ole ollenkaan nyt idän suunta. Ne tuskin omien nykyisten ongelmiensa lisäksi haluvat niitä lisää.

Tämä jatkuva Naton "erikoisjoukkojen" kanssa harjoittelu lisää sotilaallista aktiviteettia tällä alueella, ja minusta näyttää siltä, että meidät on tähän toimintaan nyt suoraan sanottuna ihan höynäytetty. Meidät tollot.

Tämä toiminta ei näytä nyt Suomen edun mukaiselta toiminnalta. Suomen etu on se, että me aktiivisesti pyrimme pitämään hyvät välit aivan kaikkiin ilmansuuntiin. Se on lisäksi muuten aivan stalinisti punikki meininkiä (= nykyistä globalismia) , että "jos et ole samaa mieltä kanssamme aivan kaikesta ja esim. ärhentele meidän vihollisellemme, olet silloin itse sellainen vihollinen". - Jos lännen suunnalta tuollaista viestiä meille viestitetään, niin se vihollinen tulee silloin lännen suunnalta. Se on noin. Asia on hyvä tajuta.

T -.-

Ei Venäjä yritä länttä pilkkoa, vaan länsi yrittää pilkkoa Venäjää osiinsa. Kun Venäjän valtioliiton muodostavat paskastaniat ovat lopuksi heikkoja yksittäisiä saarekkeita, ne on helppo taloudellisesti vallata yksi kerrallaan. Siltä tuo toiminta minun silmiini näyttää.

 

[tle88]

Halonen... minulla ei ole hänestä mitään mukavaa sanottavaa. Sosiaalidemokraatiksi naamioitunut entinen kommunisti, joka näki maailman sellaisena kuin hän halusi ja unelmoi sen olevan, ei sellaisena kuin se on. Omien sanojensa mukaan hänen "sydämensä lepäsi Nigaraguassa."

Aivan. Mitäpä tuohon enää muuta toteamaan.

Halonen ei luultavasti pitänyt Venäjästä, koska Venäjä hylkäsi kommunismin.

T -.-

 

[ei naarata]

No, olihan Halonen kuitenkin se paras pressa Kekkosen jälkeen Suomessa, mutta se ei liene tämän ketjun aihe.

 

[jkeskir]

No, olihan Halonen kuitenkin se paras pressa Kekkosen jälkeen Suomessa, mutta se ei liene tämän ketjun aihe.

Toivottavasti tämä oli huumoria tai aprillipila, olihan?

 

[blueowl]

Halonen... minulla ei ole hänestä mitään mukavaa sanottavaa. Sosiaalidemokraatiksi naamioitunut entinen kommunisti, joka näki maailman sellaisena kuin hän halusi ja unelmoi sen olevan, ei sellaisena kuin se on. Omien sanojensa mukaan hänen "sydämensä lepäsi Nigaraguassa."

Aivan. Mitäpä tuohon enää muuta toteamaan.

Halonen ei luultavasti pitänyt Venäjästä, koska Venäjä hylkäsi kommunismin.

T -.-

Kun Lavrov/Shoigu "varoittaa" Suomea. USA ei "varoita" Suomea, vaikka Niinistö tapaa Putinin, NATO ei "varoita" Suomea eikä myöskään EU.

Varsinkin kun nähtiin, mitä Monrenegrossa tapahtui:

Montenegrin coup plot - Wikipedia

 

[Diziet Sma]

Nythän siis Trump ja Niinistö ovat suomettuneessa Putinin mielistelyssä aika samassa veneessä.

USA on paljon muutakin kuin Trump. Mutta ei jatketa tästä offtopicista tämän enempää.

 

[ei naarata]

Toivottavasti tämä oli huumoria tai aprillipila, olihan?

Koivisto, Ahtisaari ja Niinistö ovat maanpettureita jotka ovat aiheuttaneet Suomelle huomattavaa vahinkoa, joten paskoista vaihtoehdoista tuossa valitaan. Tavja ei ole suuremmalti moiseen toimintaan sotkeutunut.

 

[ttjm]

Koivisto, Ahtisaari ja Niinistö ovat maanpettureita jotka ovat aiheuttaneet Suomelle huomattavaa vahinkoa, joten paskoista vaihtoehdoista tuossa valitaan. Tavja ei ole suuremmalti moiseen toimintaan sotkeutunut.

Maanpetturuudesta olisi asiallista laittaa jotain perustelua, varsinkin kun noista yksi on sotaveteraani

Mitä haittaa ja vahinkoa nämä presidentit on Suomelle aiheuttaneet?

 

[JLM]

Kai se idea on se että eivät ole olleet niin venäläisten taskussa kuin Halonen. Ei kai kannattaisi hirveästi ruokkia trollia.

 

[Diziet Sma]

Ihanko oikeasti Venäjä meitä uhkaa sotilaallisella interventiolla, vai väittääkö vain meidän valta-vale-mediamme meille, että se noin tekee? Tuossa on nimittäin hiukan eroa. Jos venäläiset ihan oikeasti meitä sotilaallisesti uhkaisivat, niin tuskin Niinistö sinne taas lähtisi vierailulle. Eikö?

Miksi ei lähtisi? Totta kai selkärangaton suomettunut nahjus hyppää vieraisilla heti kun Kreml käskee. Ihan riippumatta siitä, uhkaileeko Venäjä suoraan vai epäsuorasti.

Nimenomaan tuota epäsuoraa uhkailuahan Venäjä harrastaa. Tässäkin threadissa on moni toveri todistanut, kuinka ystävällinen ja hyväntahtoinen Venäjä olisi heti aseet tanassa käymässä vastatoimiin, jos Suomi uskaltaa edes vihjata Natoon liittymisestä.

Jotenkin edelleen tuntuu siltä, että tämä entinen rauhallinen alue on nyt sangen aktiivisen riidankylvämisen kohteena, eikä sen toiminnan lähteenä ole ollenkaan nyt idän suunta. Ne tuskin omien nykyisten ongelmiensa lisäksi haluvat niitä lisää.

Tähän voisi lainata erään optikkoketjun mainoslausetta. Kyllä se on vain ja ainoastaan idän suunta, joka sitä riitaa haastaa. Putin haastaa riitaa juuri siksi, että ongelmilla ulkomaiden kanssa peitetään perseelleen menevä sisäpolitiikka. Patrioottiseen uhoon lietsottu rahvas ei jouda miettimään, kuka käänsi kansan kassan.

Tämä toiminta ei näytä nyt Suomen edun mukaiselta toiminnalta. Suomen etu on se, että me aktiivisesti pyrimme pitämään hyvät välit aivan kaikkiin ilmansuuntiin.

Suomen etu on liittyä sellaiseen seuraan - siis Natoon - että Venäjä pysyy omien rajojensa sisäpuolella, eikä edes haaveile minkäänlaisista valloituksista Suomen suunnalla. Sen jälkeen voimme kohdella Venäjää yhtä ystävällisesti kuin se kohtelee meitä.

 

[ei naarata]

Maanpetturuudesta olisi asiallista laittaa jotain perustelua, varsinkin kun noista yksi on sotaveteraani

Mitä haittaa ja vahinkoa nämä presidentit on Suomelle aiheuttaneet?

OT
- Koivisto - 90-luvun laman pääarkkitehti konklaaveineen, joka pelasti pankit tavallisten kansalaisten kustannuksella Koiviston konklaavi | Jorma Jaakkolan kotisivut
- Ahtisaari ajoi osaltaan Suomea pontevasti EU-jäseneksi, myöhemmin toiminut "rauhanvälittäjänä" länsimaiden etujen ajajana ympäri maailmaa tukenaan NATO ja Yhdysvallat, sittemmin liputtanut avoimesti NATO-jäsenyyden puolesta Autuaita ovat rahantekijät - Voima
- Niinistö oli mukana 90-luvun laman jälkihoidossa mm. myymässä suomalaisten velkoja polkuhintaan ulkomaille sekä tietysti ollut mukana NATOon hivutuksessa ja ehkä merkittävin "saavutus" oli markan vaihtaminen euroksi kansalta kysymättä Sauli Niinistö 65 v. - tässä muistutus kansan harhauttamisesta

Kaikki kolme äijää ovat ajaneet selvästi globalistien etuja Suomen ja suomalaisten kustannuksella. Ei kovin arvostettavaa toimintaa presidenteiltä mikä lienee vain osoitus siitä millaisilla ansioilla tuohon asemaan tässä maassa pääsee. Halosen ei siis tarvinnut olla kummoinen pressa että päihitti nuo kolme muuta Kekkosen jälkeistä viranhaltijaa.
/OT

 

[atobee]

Koivisto, Ahtisaari ja Niinistö ovat maanpettureita jotka ovat aiheuttaneet Suomelle huomattavaa vahinkoa, joten paskoista vaihtoehdoista tuossa valitaan. Tavja ei ole suuremmalti moiseen toimintaan sotkeutunut.

Tavja hävitti jälkaväkimiinat ja sai kissan Putinilta palkinnoksi, kannatiko?

 

[Erkki_erikeepperi]

Ahtisaaressa taitaa eniten harmittaa hänen ansionsa ja Nobelin rauhanpalkintonsa Kosovoon liittyen..

Ahtisaaren "syyttäminen" Suomen EU-jäsenyydestä on hyvin kaukaa haettua. Suomi jätti jäsenhakemuksen marraskuussa 1992 ja Ahtisaari aloitti presidenttinä vasta 1994.

Koivistossa harmittaa eniten inkeriläisten pelastaminen Venäjältä?