Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Samaa lauluahan täälläkin saa kuunnella. Pitäisi kovasti ajatella omaa etua ja sen nimissä toteuttaa naapurin etua
Eipä Suomella ole moisiin varaa ja yhtä tyhjän kanssa ne olisivat, koska lentokentät pystytään pommitttamaan paskaksi ja hävittäjät sinne kentille, olivatpa ne kuinka häive tai ei.Venäjä sijoitti uusia S-400 ohjuspattereita Suomen läheisyyteen:
Venäjä sijoitti uudenlaisia ohjuksia Leningradin alueelle
Eli jatkossa Venäjä voi ampua suomalaisia hävittäjiä alas vaikka syvällä Suomen ilmatilassa. Häivehävittäjät nousee arvoon arvaamattomaan, jos vaan olisi viisautta sellaiset hankkia...
Suomi hankkii uudet hävittäjät joka tapauksessa ja huonoja ei kannata ostaa. Lisäksi hävittäjähankinta on puolustuspoliittisessa ja ulkopoliittisessa mielessä isompikin juttu kuin pelkästään hävittäjien käytännön funktion kannalta. Hävittäjien hankkiminen USA:sta turvaa parhaiten huollon, osien, aseiden ja infran saannin kaikissa olosuhteissa ja muutenkin turvaa meidän selustaa paremmin kuin koneiden hankkiminen jostain avuttomasta maasta kuten Ruotsi.Eipä Suomella ole moisiin varaa ja yhtä tyhjän kanssa ne olisivat, koska lentokentät pystytään pommitttamaan paskaksi ja hävittäjät sinne kentille, olivatpa ne kuinka häive tai ei.
GALEOTTIN mukaan tätä on vaikea ymmärtää lännessä. Siellä elää hänen mukaansa myytti, että Putinilla on jokin suuri suunnitelma. Myyttiä rakentavat sekä Putinin avustajat että lännen ”haukat ja alarmistit”, Galeotti sanoo.
Siksi hän kirjoitti kaiken muun ohessa kirjan Putinista. Se julkaistiin englanniksi alkuvuodesta.
”Hän tietää suunnilleen, mitä hän haluaa. Mutta miten sen saavuttaa? Sitä hän ei tiedä sen paremmin kuin matolle menevä judoka”, Galeotti sanoo.
”Lännen strategia Venäjän suhteen on yhä valkoisen hain eli yhden uskomattoman vaarallisen pedon metsästystä, kun oikeasti vastassa on piraijaparvi.”
Mitä Putin sitten haluaa? Galeottin mukaan tavoitteena on saada länsi tunnustamaan Venäjä suurvallaksi. Muu on etupäässä hälyä, jolla yritetään edistää tätä tavoitetta. Ideologiaa ei ole, vaikka siltä saattaa vaikuttaa.
Eihän Putinilla henkilökohtaisesti ole mitään hätää, se on maailman rikkaimpia miehiä ellei rikkain, ja terveyteen ja vapauteen kohdistuvia välittömiä uhkakuvia ei ole näkyvissä.Pakotteet puree, kansa kärsii, Putinin suosio laahaa, Krimin valtauksen hyötyä ei koeta: Venäjä valtasi Krimin tasan viisi vuotta sitten – Viisi syytä, miksi Putinilla ei ole aihetta juhlaan
Mitäs vielä? Ai niin mahtava viljasato tjsp.
Suomen ansiosta FSB:n Gennadi Medvedev ei joutunut pakotelistalle. Mies on päävastuussa, kun Venäjä tulitti ukrainalaislaivastoa Krimin edustalla. Suomettuneisuus haisee ja vahvasti...
Pääkirjoitus: Suomi vaikenee ja mahdollistaa vaikutusoperaatiot
Sanktioiden vaikutusta vientiin käsitelleessä esitelmässä oli laskettu tuotekohtaisen kaupan kehitystä joulukuusta 2013 kesäkuuhun 2015. Ajanjaksolla Suomen vienti väheni kuukautta kohden keskimäärin yli sata miljoonaa dollaria.
Pakotteiden hyöty on siinä, että säilytämme järjestelmän, jossa valtionrajoja ei siirrellä marssimalla naapurin maille lippuja salossa vaihtamaan.Kallis hinta joudutaan maksamaan pakotteista joista ei ole meille mitään hyötyä.
Pakotteiden hyöty on siinä, että säilytämme järjestelmän, jossa valtionrajoja ei siirrellä marssimalla naapurin maille lippuja salossa vaihtamaan.
Jos meillä olisi tuollainen järjestelmä vain paperilla, ja rikkomuksista selviäisi sanktioitta, eihän noilla sopimuksilla olisi mitään arvoa, eikä järjestelmää de facto olisi olemassa.
Pakoterintamassa ovat mukana USA, Kanada, EU, Japani, Australia, yms. ja hyvä niin.
Vastustatko sinä näiden pakotteiden asettamista?
Mihinkäs valtioihin Putinin Venäjä on hallinnon vaihtanut? Ei kai sotkeentuminen USA:n vaaleihin sentään niin hyvin mennyt?Mikähän siinä muuten on että tällainen rajojen siirtely on suorastaan saatanallista touhua, mutta hallinnon vaihto rutiininomaisesti useisiin valtioihin ulkopuolelta käsin on ihan ok?
Venäjä-pakotteet ovat aiheuttaneet Suomen idänkaupalle miljardien tappiot
Kallis hinta joudutaan maksamaan pakotteista joista ei ole meille mitään hyötyä. Wikipedian mukaan kokonaishinta EU-maille tällä hetkellä 100 miljardia euroa.
Ja vielä vois vähän ruuvia kiristää. Ei se itäkaupan kuihtuminen meitä kovin köyhäksi vie. Sitten vaan pitää löytää uusia ostajia tuotteille, eikä se olisi haitaksi vaikka vienti nojaisi vielä enemmän länteen.Hinta on maksettu hyödystä, joka tällä hetkellä on se, että Venäjä kuihtuu tietäen, että se johtuu rajojen siirtelystä. Miettivät kaksi kertaa ehkä seuraavaa pientä naapurimaataan valloittaessa kun kansakin on jo ylivoimaisella enemmistöllä sitä mieltä, että ei kannattanut.
Mihinkäs valtioihin Putinin Venäjä on hallinnon vaihtanut? Ei kai sotkeentuminen USA:n vaaleihin sentään niin hyvin mennyt?
Kyllä ne pakotteet voidaan poistaa, naapurin vain pitää tehdä aloite ja toimia vähän eri tavalla. Muuten kurjistuu meno. Meidän syy se ei ole, eikä sitä kannata edes sillä tavalla katsella. Jos koulukiusaajaa ei kutsuta synttäreille, niin ei se synttärisankari siihen ole syyllinen.Näkisin etten kaipaa naapuriin uutta Irakia/Syyriaa/Libyaa, joten kannattaa siinäkin mielessä miettiä näitä pakotteita pari kertaa... Mieluummin valtio joka ei ole sekasorrossa ja johon suomalaiset tuotteet käyvät kaupaksi kuin valtio joka on ajettu talouspakotteilla jne. sekasortoon.
Näkisin etten kaipaa naapuriin uutta Irakia/Syyriaa/Libyaa, joten kannattaa siinäkin mielessä miettiä näitä pakotteita pari kertaa... Mieluummin valtio joka ei ole sekasorrossa ja johon suomalaiset tuotteet käyvät kaupaksi kuin valtio joka on ajettu talouspakotteilla jne. sekasortoon.
Pakotteiden hyöty on siinä, että säilytämme järjestelmän, jossa valtionrajoja ei siirrellä marssimalla naapurin maille lippuja salossa vaihtamaan.
Jos meillä olisi tuollainen järjestelmä vain paperilla, ja rikkomuksista selviäisi sanktioitta, eihän noilla sopimuksilla olisi mitään arvoa, eikä järjestelmää de facto olisi olemassa.
Pakoterintamassa ovat mukana USA, Kanada, EU, Japani, Australia, yms. ja hyvä niin.
Vastustatko sinä näiden pakotteiden asettamista?
Ukraina ei kyennyt rajojaan suojelemaan, joten ryssä tuli ja valtasi. Miksi tuosta pitäisi kaikkien kollektiivisesti kärsiä? Kaikilla mailla on mahdollisuus panostaa puolustukseen, joko itsenäisesti tai NATO jäsenenä. Jos ei moiseen kykene ja vihollinen tulee ja vie, niin oma moka.
Ne sanktiot olisi voitu kerralla laittaa semmoiseksi, että olisi venäjä ollut polvillaan, mutta sitähän ei haluttu tehdä, kun tehtiin tämmöinen ikuisuuksia kestävä puolin ja toisin tapahtuva kiristys, jossa ei voittajia ole.
Sellaista jälkeä syntyy kun diktatuuri kaatuu, ja sellainenhan diktatuuri meillä on itänaapurina. Ja diktatuurit tulevat kaikki kaatumaan.Näkisin etten kaipaa naapuriin uutta Irakia/Syyriaa/Libyaa, joten kannattaa siinäkin mielessä miettiä näitä pakotteita pari kertaa... Mieluummin valtio joka ei ole sekasorrossa ja johon suomalaiset tuotteet käyvät kaupaksi kuin valtio joka on ajettu talouspakotteilla jne. sekasortoon.
Mieluummin sekasortoon ajettu diktatuuri kuin uhitteleva ja rajojensa sisäpuolella pysyttelemätön diktatuuri.
Pakotteiden tavoite on rankaista Venäjää Krimin niemimaan laittomasta valtaamisesta.Pakotteiden tavoite on kuitenkin poistaa tuo nykyinen diktaattori ja noiden mainitsemieni esimerkkien valossa siitä seuraa yleensä aina sekasortoinen tilanne sisällissotineen yms. muuta mukavaa. En näe tuota missään mielessä parempana vaihtoehtona kuin nykytilanne. Vai kelpaisko esimerkiksi sulle muutama miljoona venäläistä pakolaista kolkuttelemassa itärajalla kun olot käy sietämättömäksi kotimaassa?
Pakotteiden tavoite on kuitenkin poistaa tuo nykyinen diktaattori ja noiden mainitsemieni esimerkkien valossa siitä seuraa yleensä aina sekasortoinen tilanne sisällissotineen yms. muuta mukavaa. En näe tuota missään mielessä parempana vaihtoehtona kuin nykytilanne. Vai kelpaisko esimerkiksi sulle muutama miljoona venäläistä pakolaista kolkuttelemassa itärajalla kun olot käy sietämättömäksi kotimaassa?
Ukraina ei kyennyt rajojaan suojelemaan, joten ryssä tuli ja valtasi. Miksi tuosta pitäisi kaikkien kollektiivisesti kärsiä? Kaikilla mailla on mahdollisuus panostaa puolustukseen, joko itsenäisesti tai NATO jäsenenä. Jos ei moiseen kykene ja vihollinen tulee ja vie, niin oma moka.
Ne sanktiot olisi voitu kerralla laittaa semmoiseksi, että olisi venäjä ollut polvillaan, mutta sitähän ei haluttu tehdä, kun tehtiin tämmöinen ikuisuuksia kestävä puolin ja toisin tapahtuva kiristys, jossa ei voittajia ole.
Eiköhän putler ole juuri sitä tekemässä? Yli puolet kansasta elää alle köyhyysrajan.Vai kelpaisko esimerkiksi sulle muutama miljoona venäläistä pakolaista kolkuttelemassa itärajalla kun olot käy sietämättömäksi kotimaassa?
Tämä voi tulla nyt shokkina, mutta reilun 5 miljoonan asukkaan Suomikaan ei pysty rajojaan suojelemaan 150 miljoonalta venäläiseltä, ainoastaan pistämään kampoihin, ja sitä tässä juuri tehdään.
Eiköhän putler ole juuri sitä tekemässä? Yli puolet kansasta elää alle köyhyysrajan.
Palkkojakaan ei enää voida tilastoida.
Apuun on otettu vanha venäläinen tapa: muokataan tilastot näyttämään siltä mitä johtajat haluavat niiden näyttävän.
Venäjä muutti tapaa, jolla taloustilastoja raportoidaan, ja yhtäkkiä talouskasvu otti harppauksen
Ja pakotteet auttaa tilanteen heikentämisessä mukavasti, eli tässäkin mielessä ammutaan omaan jalkaamme ihan urakalla. Jenkkejähän tämä ei tietysti haittaa koska pakolaisvirta ei tule yltämään sinne saakka, mutta tämähän on tuttu tilanne niin monen muun aiemman kriisipesäkkeen kanssa joita sieltä käsin on oltu luomassa.
Ja kaikki NATO maat, jotain Turkkia lukuunottamatta(?), ovat niiden pakotteiden takana...Kyllä pystyy, jos liitytään NATOon. Ilman NATOa ei ole mitään toivoa.
Katsos kun meillä suomalaisilla se menee keskimäärin vähän toisin päin eli Venäjä on uhka ja jenkit yksi rauhankumppanusmaa, jonka kanssa pohditaan syvempääkin puolustusyhteistyötä (NATO).
Venäjän uhka todetaan ihan Suomen puolustus- ja /tai ulko- ja /tai turvallisuuspoliittisissa selonteoissa, miksi niitä nyt minäkin vuonna kutsutaan.Venäjä on "uhka" koska Yhdysvallat maalaa siitä...
Venäjän uhka todetaan ihan Suomen puolustus- ja ulko- ja / tai turvallisuuspoliittisissa selonteoissa, miksi niitä nyt minäkin vuonna kutsutaan.
Mikä siinä raportissa valheellista? Silmäilin tiivistelmän läpi, eikä siinä nyt ainakaan mitään ihmeellistä näkynyt.Ei kannata varmaan puhua Voiman Venäjä -raportista ja turvallisuuspoliittisesta selonteosta samana asiana koska aiempi on täyttä propagandaa ja valheellista sisältöä, jälkimmäinen enemmän realistinen sisällöltään ja valtion virallinen kanta.
Voiman Venäjä -raportin useat tekijät eivät edes halua nimeään julkisuuteen. Mitä tämä sitten kertoo ko. raportin tarkoitusperistä ja laadusta, sitä voi jokainen miettiä itse.
Ymmärtääkseni "meillä suomalaisilla" kyllä NATO-kanta on edelleen selvästi kielteinen, joten yleistyksesi ei tässä tapauksessa oikein toimi. Venäjä on "uhka" koska Yhdysvallat maalaa siitä uhkakuvan jotta saisi lisää NATO-kumppaneita jakamaan taakkaa ja kustannuksia mm. Lähi-idän pommittamisessa.
Raportin johtopäätökset on vääriä koska tekijäksi ei ole pyydetty asiantuntija Johan Bäckmania? Tai Paavo Väyrystä.Mikä siinä raportissa valheellista? Silmäilin tiivistelmän läpi, eikä siinä nyt ainakaan mitään ihmeellistä näkynyt.
Ymmärtääkseni "meillä suomalaisilla" kyllä NATO-kanta on edelleen selvästi kielteinen, joten yleistyksesi ei tässä tapauksessa oikein toimi. Venäjä on "uhka" koska Yhdysvallat maalaa siitä uhkakuvan jotta saisi lisää NATO-kumppaneita jakamaan taakkaa ja kustannuksia mm. Lähi-idän pommittamisessa.
Ukraina ei kyennyt rajojaan suojelemaan, joten ryssä tuli ja valtasi. Miksi tuosta pitäisi kaikkien kollektiivisesti kärsiä? Kaikilla mailla on mahdollisuus panostaa puolustukseen, joko itsenäisesti tai NATO jäsenenä. Jos ei moiseen kykene ja vihollinen tulee ja vie, niin oma moka.
Ne sanktiot olisi voitu kerralla laittaa semmoiseksi, että olisi venäjä ollut polvillaan, mutta sitähän ei haluttu tehdä, kun tehtiin tämmöinen ikuisuuksia kestävä puolin ja toisin tapahtuva kiristys, jossa ei voittajia ole.
Eli ymmärsinkö oikein, jos Venäjää ei laiteta kuriin yhdellä kerralla niin sitten parempi että annetaan Venäjän tehdä mitä haluaa.
Mukavaa, että myönnät, ettet ole suomalainen.Ymmärtääkseni "meillä suomalaisilla" ...
Kuinkahan suuri osa noista miljardeista, joita taloustieteen professori kauhisteli tuossa vuonna 2016 tehdyssä uutisessa, oikeasti menetettiin ja kuinka monessa tapauksessa samat tuotteet on vain myyty toisaalle. Valiohan esim. teki melko onnistuneen ja ulkomaillakin huomatun markkinointitempauksen, kun Venäjälle tarkoitetut juustot tuotiin "putin-juustoina" kotimaisiin marketteihin.Jos ei tahtoa löydy asianmukaiseen rankaisuun, niin kyllä. Pakotteethan tehtiin isojen maiden edut edellä ja pienet maat, kuten Suomi joutuu kärsimään raskaasti.
Kuinkahan suuri osa noista miljardeista, joita taloustieteen professori kauhisteli tuossa vuonna 2016 tehdyssä uutisessa, oikeasti menetettiin ja kuinka monessa tapauksessa samat tuotteet on vain myyty toisaalle. Valiohan esim. teki melko onnistuneen ja ulkomaillakin huomatun markkinointitempauksen, kun Venäjälle tarkoitetut juustot tuotiin "putin-juustoina" kotimaisiin marketteihin.