• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Keskustelua Putinin Venäjästä

Olipas käsittämätöntä paskaa koko ketju. Sen verran on pakko kommentoida että ryssätrolleista meuhkaajat(lienevätkö edes armeijaa käyneet?) on kyllä pahasti altistuneet propagandalle jota oikeastaan koko Suomenkin mediakenttä nykyään on.
Teille taitaa olla turhaa mitään kertoa kunnette mistään mitään ymmärrä, mutta sanon kumminkin että Venäjä yritetään propagandan voimin ajaa suureen sotaan vielä meidän elinaikana, ihan niinku Saksakin toisen maailmansodan aikana. Tulevaisuuden lapset lukevat historian tunnilla että Venäjä oli syyllinen kaikkeen, ihan niinkuin te olette lukeneet että Saksa oli syyllinen kaikkeen, jotka asiaan perehtyneet tietää voittajien propagandaksi. Yksityiskohtana mainittakoon että Churchill taisi muistaakseni jo 20-luvulla puhua Saksan lopullisesta murskaamisesta.
Jos se sota todella saadaan aikaiseksi niin isäntämaasopimus(johonka joku idiootti meni vetämään nimensa alle) pitää siitä huolen että Suomi tulee olemaan Nato-maiden puskurivyöhyke jossa ryhmittäydytään, taistellaan ja joka tuhotaan maan tasalle.
Voi Venäjä-rukkaa, ei saa edes hyökkäillä liittoutumattomiin naapurimaihin rauhassa ilman että ilkeät länkkärit puuttuu asiaan :(

Vähän yritystä siihen trollailuunkin pliis, aika monta vuotta on jo saanut lukea näitä samoja turinoita.
 
Voi Venäjä-rukkaa, ei saa edes hyökkäillä liittoutumattomiin naapurimaihin rauhassa ilman että ilkeät länkkärit puuttuu asiaan :(

Vähän yritystä siihen trollailuunkin pliis, aika monta vuotta on jo saanut lukea näitä samoja turinoita.
Eipä lähdetä samalle juupas-eipäs-linjalle. Eli Suomeksi: jatketaan keskustelua asiallisesti.
 
Luulisi että länsimaissakin vihdoin tajuttaisiin, ettei venäjä kunnioita kuin kovuutta. Joten Tanskan salmet kiinni venäläisaluksilta, kunnes Kertšinsalmi aukeaa kv. liikenteelle.
 
Luulisi että länsimaissakin vihdoin tajuttaisiin, ettei venäjä kunnioita kuin kovuutta. Joten Tanskan salmet kiinni venäläisaluksilta, kunnes Kertšinsalmi aukeaa kv. liikenteelle.
Suomi voisi ampua venäläiskoneen alas seuraavan kerran kun ne loukkaa meidän ilmatilaa. Jos pilotti ehtii hypätä, niin otetaan vangiksi ja laitetaan lausumaan televisioon tunnustus tahallisesta provokaatiosta.

Turkkihan jo ampuikin venäläiskoneen alas, ja mitä tapahtui sen jälkeen? Turkki ja Venäjä on nyt ylimmät ystävät! Mitä tästä pitäisi päätellä? Ehkä siitä voisi päätellä juuri sen, että Venäjä nimenomaan kunnioittaa ja suorastaan ARVOSTAA voimannäyttöä ja -käyttöä!
 
Suomi voisi ampua venäläiskoneen alas seuraavan kerran kun ne loukkaa meidän ilmatilaa. Jos pilotti ehtii hypätä, niin otetaan vangiksi ja laitetaan lausumaan televisioon tunnustus tahallisesta provokaatiosta.

Turkkihan jo ampuikin venäläiskoneen alas, ja mitä tapahtui sen jälkeen? Turkki ja Venäjä on nyt ylimmät ystävät! Mitä tästä pitäisi päätellä? Ehkä siitä voisi päätellä juuri sen, että Venäjä nimenomaan kunnioittaa ja suorastaan ARVOSTAA voimannäyttöä ja -käyttöä!
Eikös se mennyt niin, että hyvin vihainen Putin pyllisti ja Erdogan nuoli ja pyysi vielä anteeksi?
 
Turkilla on vahva armeija, ja tuskin niillä on tarvetta ketään nuoleskella... Jonkinlainen yhteisymmärrys kumminkin löytyi Putinin ja Erdoganin välillä, ja sanoisin, että Putin joutui vähän taipumaan ja kunnioittamaan voimaa.

Sitä paitsi Putinilla on aika paljon hävittävää, kuten juuri se merireitti Mustallemerelle.
 
Turkilla on vahva armeija, ja tuskin niillä on tarvetta ketään nuoleskella... Jonkinlainen yhteisymmärrys kumminkin löytyi Putinin ja Erdoganin välillä, ja sanoisin, että Putin joutui vähän taipumaan ja kunnioittamaan voimaa.

Sitä paitsi Putinilla on aika paljon hävittävää, kuten juuri se merireitti Mustallemerelle.

Tämä sitten varmaan fakenewsiä: Turkish president apologizes for downing of Russian warplane last year

Ei riittänyt Turkin voima. On se mielenkiintoista, kun täältä päin katsoen Erdogan taipui mutta sieltä katsoen se olikin Putin...
 
Tämä sitten varmaan fakenewsiä: Turkish president apologizes for downing of Russian warplane last year

Ei riittänyt Turkin voima. On se mielenkiintoista, kun täältä päin katsoen Erdogan taipui mutta sieltä katsoen se olikin Putin...
Tuo anteeksipyyntö tapahtui yli puoli vuotta tapahtuneen jälkeen, ja tuskin oli kovin vilpitön, vaan siihen liittyi sitten kulissientakaisia asianhaaroja.

Tyyliin:

Putin: Pyydätte anteeksi, niin saatte S-400 SAM-järjestelmän sopuhintaan, muuta hyvääkivaa ja kaviaaria kaupan päälle. Ja täytyyhän meidän fasistidiktaattorien pitää yhtä, sillä kuka muukaan meistä huolta pitää jossei voida toisiimme turvautua?

Erdogan: Aivan oikein, mikäs siinä, tehdään niin.
 
Tuo anteeksipyyntö tapahtui yli puoli vuotta tapahtuneen jälkeen, ja tuskin oli kovin vilpitön, vaan siihen liittyi sitten kulissientakaisia asianhaaroja.

Tyyliin:

Putin: Pyydätte anteeksi, niin saatte S-400 SAM-järjestelmän sopuhintaan, muuta hyvääkivaa ja kaviaaria kaupan päälle. Ja täytyyhän meidän fasistidiktaattorien pitää yhtä, sillä kuka muukaan meistä huolta pitää jossei voida toisiimme turvautua?

Erdogan: Aivan oikein, mikäs siinä, tehdään niin.
Voihan sitä keksiä itse kaikkea mukavaa fantasiaa tai sitten voi vaikka oikeasti perehtyä faktoihin :)

Tässä yksi herkkupala:

Erdogan announced in an interview that the two Turkish pilots who downed Russian aircraft were arrested on suspicion that they have links to the Gülen movement.
 
Ei varmasti Erdogan pyydä anteeksi, ellei kuvittele saavuttavansa sillä jotain hyväkivaa ja kyllähän totuus on, että maailman fasistidiktaattoreiden kannattaa pitää yhtä.

Mihinkään suomettuneisuuteen ei Turkilla ole tarvetta, niillä on vahva armeija joka kyllä ampuu kunnolla r*ssiä takaisin, jos tarve vaatii. Ja onhan se Nato-maa kaiken lisäksi.

Eli Turkki voi pelata kaikkia kortteja yhtä aikaa, koska se on tärkeä maa kaikkien kannalta. :) Ei oikein kenelläkään ole varaa pistää välejä poikki Turkkiin.
 
Ukrainan sota ratkeaa heti kun VENÄJÄN hallitus vaihtuu...
Enpä usko. Viimeisten gallupien mukaan jopa 50% venäläisistä kannattaa Krimin valtausta. Venäläiseen kulttuuriin ja mentaliteettiin kuuluu imperialismi, kaikki juontuu jo tsaarin ajoilta, oltiin suuri ja mahtava valtio jota muut pelkäsivät. Parasta olisi jos Venäjä hajoaisi osiin, palauttaisi vaikka ensiksi kaikki valloitetut alueet takaisin alkuperäiskansoille, kuten siberialaisille, tsetseeneille ja suomenugrilaisille kuuluvat alueet.
 
Tjaa... no Ukrainaa johtaa presidentti jolla on 10% kannatus. Itsessään jo täysin absurdi ajatus että joku istuu presidentin pallilla tuommoisella kannatuksella.
Millä tapaa tuo on absurdia? Sillä kuitenkin on kausi vielä kesken, eikä kansa ole suoraan isolla massalla vaatimassa sen eroa.

Se mikä on absurdia, että Venäjän annetaan lietsoa ongelmia länsimaissa. IP- ja swift-blokki. Oppii käyttämään.

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
 
Tjaa... no Ukrainaa johtaa presidentti jolla on 10% kannatus. Itsessään jo täysin absurdi ajatus että joku istuu presidentin pallilla tuommoisella kannatuksella.
Mites Putinin kannatus Venäjällä? Ai niin vähän vaikea luotettavasti tietää mitään, oppositio tukahdutettu ja tapettu jne :)
 
Tjaa... no Ukrainaa johtaa presidentti jolla on 10% kannatus. Itsessään jo täysin absurdi ajatus että joku istuu presidentin pallilla tuommoisella kannatuksella.
Ukrainassa on keväällä (toivon mukaan melko vapaat) vaalit. Ilmeisesti kansa ei ole niin tyytymätöntä, etteikö jaksaisi tällä kertaa odottaa vaaleihin asti. Ukrainan kansahan on aiemmin kyllä osoittanut, että ryhtyy toimenpiteisiin, jos tietty raja sietokyvyssä ylittyy...

Ehkä Porosenko on ollut huono saamaan uudistuksia aikaan ja löytämään sota-asioihin ratkaisuja, mutta se ei ole ollut kuitenkaan sillä tavalla härski diktaattori kuin edeltäjänsä oli eikä samalla tavalla ärsytä ihmisiä.

Porosenko on siis läpinäkyvämpi ja sympaattisempi tyyppi, mutta kieltämättä epäonnistunut virassaan. Toki tehtävä on ollut erittäin haastava.

Mites Putinin kannatus Venäjällä? Ai niin vähän vaikea luotettavasti tietää mitään, oppositio tukahdutettu ja tapettu jne :)
Putinin kannatus on ihan virallisestikin vain 45% Kremlin oman mielipidekyselyn mukaan... В. Путин: рейтинг, отношение, оценки работы / ФОМ

On kyllä härski äijä toi Putin ja jotain sen jätkän kovuudesta kertoo se, että uskaltaa ja pystyy näinkin negatiivisia gallup-lukuja ihan rehellisesti julkaisemaan. Ei tunnu missään, ei haittaa mitään? Yleensä diktaattorien kannatuslukemat huitelee jossain 100 prosentin molemmin puolin... :D

Muutenkin Putinista on ollut havaittavissa, että nykyään se toimii yhä härskimmin eikä enää pelkää mitään, vaan tekee kuten haluaa ja selviää aina kuin koira veräjästä. Uusimpana asiana se Mustanmeren välikohtaus. Ja osallisuus Ranskan mellakoihin.
 
Viimeksi muokattu:
Muutenkin Putinista on ollut havaittavissa, että nykyään se toimii yhä härskimmin eikä enää pelkää mitään, vaan tekee kuten haluaa ja selviää aina kuin koira veräjästä. Uusimpana asiana se Mustanmeren välikohtaus. Ja osallisuus Ranskan mellakoihin.

Putinin ei tarvitse pelätä mitään kun hän on uskotellut itselleen pääsevänsä taivaaseen marttyyrina, kun taas viholliset joutuvat helvettiin. :D
 
Ja tosiaan Putinin kannatuksella ei ole niin väliä, jos ei parempiakaan ehdokkaita kansalle ole. Putin tapattaa oppositiopoliitikkoja ja journalisteja jos joku alkaa olemaan uhaksi asti.

Jos ei ole kunnon oppositiota eikä vapaata lehdistöä niin paskempikin diktaattori on kansalle se aino "hyvä" vaihtoehto.
 
Tällä hetkellä Putinin kannatus on 45%, mutta se ei tosiaan tarkoita, että Putin häviäisi vaalit siinäkään tapauksessa, että vaalit järjestettäisiin nyt ja ääntenlaskenta olisi rehellistä, koska todellisen opposition ei anneta olla kuitenkaan ehdolla. Putin menisi joka tapauksessa toiselle kierrokselle ja siellä voittaisi jotain Zirinovskia vastaan, joka on sitä paitsi Putinin mies kuitenkin.

Mutta todennäköistä on, että suuri osa noista 55 prosentista ei edes äänestäisi.
 
Se on tuo Venäjä nykyajan jeesusteippi, kelpaa jokaiseen yllättävään tilanteeseen.
Jos somessa on Venäjän palkkaamia / Putinin ilosanomaa uskovia röllejä, niin mikä muka estää niiden käyttämisen useamman kuin yhden asian ajamiseen?
 
Varmasti joo kommentoivat ranskan tilannetta, mutta aivan naurettavaa väittää, että venäjä olisi näiden protestien takana. Olen minäkin ranskiksia kannustanut pysymään kaduilla, niin voisi yhtä hyvin sanoa, että Suomalaiset on keltaliivien protestien lähde.
Mikä on motiivisi kannustaa idioottien riehumista? Halu seurata mellakoita ja tuhoa RT:n striimeistä?
 
Varmasti joo kommentoivat ranskan tilannetta, mutta aivan naurettavaa väittää, että venäjä olisi näiden protestien takana. Olen minäkin ranskiksia kannustanut pysymään kaduilla, niin voisi yhtä hyvin sanoa, että Suomalaiset on keltaliivien protestien lähde.
Pointtihan ei ole siinä, että Venäjä polkaisisi tyhjästä käyntiin jossain maassa poikkeuksellisia ilmiöitä, vaan että se sometrolleilla pyrkii vahvistamaan jo olemassa olevia ilmiöitä, joiden arvelee horjuttavan yhteiskunnan vakautta.
 
Varmasti joo kommentoivat ranskan tilannetta, mutta aivan naurettavaa väittää, että venäjä olisi näiden protestien takana. Olen minäkin ranskiksia kannustanut pysymään kaduilla, niin voisi yhtä hyvin sanoa, että Suomalaiset on keltaliivien protestien lähde.

Eivät Venäläiset varmaan koko homman takana ole, mutta tukevat varmasti kovasti samoin kuin mitä tahansa muutaakin mikä saa EU:ssa aikaan levottomuutta.

Venäjän trollit yllyttävät Ranskan mielenosoittajia väkivaltaan

"Toimintatapa ei ole uusi. Kun Euroopassa on tapahtunut terrori-iskuja, Venäjän trollit ovat pyrkineet luomaan paniikkia kansalaisten keskuuteen. Myös syksyn 2017 levottomuuksia Kataloniassa ruokittiin ja niitä koskevia tietoja vääristeltiin aktiivisesti tileiltä, joiden jäljet johtavat Venäjälle."
 
Tuo toimintamalli toimii siinä mielessä että kun ilmiö on jo miedompana olemassa niin trollien liikkeelle laittamat valeuutiset ja meemit jne. pääsee leviämään palkattomien voimin myös. Eiköhän tuo ole suunnilleen kaikille ihan tuttua, jotka eivät ole eläneet viime vuosia pää pensaassa. Kustannustehokas vaihtoehto myöskin.

Moni vastustaaa niin voimakkaasti EU:ta että kaikki "uutiset" tai facebook lähteet/vastaavat jotka kertovat jotain tätä mielipidettä tukevaa koetaan tosiksi ja niitä levitetään eteenpäin. Joku toinen on ehkä yhtä voimakkaasti tiettyä mieltä maahanmuutosta ja päätyy myös levittämään kremlin tuottamaa kärjistelyä aiheesta, vaivautumatta tarkastamaan lähteitään ja itsekkin alkaa uskoa noihin juttuihin.
 
Ryzzät käynyt taas vähän ruotsalaisia härnäämässä sukellusveneellä o_O

Satamatyöntekijät tekivät poikkeuksellisen havainnon Ruotsissa – ”On nähty luonnottomia liikkeitä vedessä”

Mitäköhän kaikkea jännää ovat Suomenkin rantavesiin käynmeet upottamassa?

Ja mielenkiintoista olis tietää käykö suomalaiset ja kuinka useesti tutkimassa noita strategisesti tärkeitä vedenalaisia kohteita onko siellä mitään ylimäärästä. :think:
 
Jatkuvasti, ja esim. laivaväyliltä löytyy kaikkea jännää ihan säännöllisesti. Näistä ei vaan kerrota mihinkään ikinä.
 
Menee hieman foliohattuilun puolelle, mutta olen ihmetellyt jo tovin uutisten kommenttiosioiden "redneck" henkistä kommentointia. Jos uutinen vaikka käsittelee joulutortun reseptiä, niin siellä useampi kommentoi tyyliin "ei oikein joulutortut maistu, kun kohta nekin tehdään mamujen reseptillä". Tuollaista aivan totaalisesti asian vierestä huutelua, joka ei mitenkään liity uutisen sisältöön on ollut niin systemaattisesti, että jotenkin vaikea uskoa, että suomalaiset mamukriitikot olisivat niiden takana.

Eli olisiko tässä myös jokin Venäjän informaatiovaikuttamisen keinovalikoimaan kuuluva viritys? En tosin tiedä mitä Venäjä hyötyisi tuollaisesta "vihapuheen" lietsomisesta. Tuli nyt vain mieleen, koska ei jotenkin istu suomalaisen suuhun aivan päättömät mamuhuutelut. Yleensä niissä on edes jokin punainen lanka.
 
Mä näen niin, että vaikka kaikki nämä "redneckit" eivät r*ssätrolleja olisikaan, niin tietyssä mielessä r*ssätrollien sivutuote joka tapauksessa. Venäläiset on pitkään lietsoneet vastakkainasettelua lännessä, myös Suomessa, ja levittäneet kaikenlaista paskaa, ja siitähän sitten seuraa se, että jotkut vähemmän älyllisesti lahjakkaat suomalaiset saavat "tartunnan".

Enkä nyt tarkoita, että mamukriittisyys olisi aina mitään venäläislähtöistä, edes epäsuorasti. Olenhan mä itsekin terveesti mamukriittinen, mutta olen myös r*ssäkriittinen. Mutta terveestä mamukriittisyydestä on matkaa siihen, että käydään asiasta paasaamaan joka asiayhteydessä.

Ja tyypillisesti r*ssätrollit pyrkii ohjaamaan keskustelua mamu-aiheeseen jos on vaikkapa Venäjän politiikasta puhe. Ikäänkuin meidän pitäisi nyt valita mamujen tai Putinin väliltä, ja vain Suuri Johtajamme Putin voi meidät ja arjalaisen rodun mamutulvalta pelastaa! Joopa joo.
 
Viimeksi muokattu:
Edelleen, Euroopan täyttyminen "maahanmuuttajilla" on Putinin etu. Mitä enemmän Euroopan maat sijoittavat rahaa ja resursseja sekä uhraavat vakauttaan maahanmuuton mahdollistamiseksi, sitä vahvempi Venäjä on Eurooppaan verrattuna. Paitsi siis jos uskoo että esim. miljoona "syyrialaista" "sotapakolaista" parantavat Euroopan turvallisuutta ja vahvistavat taloutta ja kaupan päälle vielä tiukan paikan tullen liittyvät eurooppalaisiin veljiinsä puolustaakseen uusia kotimaitaan Venäjän sotilaallisia aggressioita vastaan...

Ei ole mitään valintaa mamujen ja Putinin väliltä. Mitä enemmän mamuja, sitä enemmän Putinia.
 
Euroopan mamut on Putinin etu, mutta tietenkin venäläisessä retoriikassa taas mamut on Putinin vaihtoehto... Että valitse sinä tsuhna näiden väliltä, vain Pjutin voi mjaailman pjelastaa!

Venäjällä on toistakymmentä miljoonaa muslimia ja siellä on sodittu kaksi veristä sisällissotaa niiden kanssa, joten ei olisi venäläisillä oikeasti varaa sanoa paljon mitään...
 
Putinin "kolmas kausi" kyllä vähän kalskahtaa korvaan, koska käytännössä vuonna 2012 alkoi Putinin neljäs kausi, vaikka se ei virallisesti ollutkaan presidentti 2008-2012...
 
Venäläinen perseensuristin. Ei sovi perseeseen, eikä surise.
Venäläinen robotti....
 
Käsittääkseni Kiinassa rap-musiikki kiellettiin juuri taannoin tai ainakin kiellettiin esittämästä sitä juuri missään...

Ja perusteet on varmasti ihan samat kuin Putininkin huolet. Eli vallankumouksen pelko.
 
Jonnet ei muista miten vielä kasarilla jenkkilässäkin erityisesti hevimusiikkia pidettiin suorastaan saatanallisena. Osasyy tuollekin lienee tiettyjen bändien ja biisien sanoitukset jotka kritisoivat voimakkaasti mm. maan ulkopolitiikkaa. Onneksi näin 2010-luvulla valtavirran nuorisomusiikki on aivotonta paskaa joka ei varmasti kannusta kapinaan eikä näinollen uhkaa valtaapitävien asemaa. Kotisuomessakin mm. Keekin menestys kertoo karua kieltään kulttuurin täydellisestä rappiosta.
 
Jonnet ei muista miten vielä kasarilla jenkkilässäkin erityisesti hevimusiikkia pidettiin suorastaan saatanallisena.
Melkein samahan se oli jo aiemminkin, 1950- ja 1960-luvulla rock'n'rollin kanssa...

Putinia ei kai rokki pahemmin haittaa, koska kaikesta päätellen Venäjän rock-skene on enemmänkin Putinin puolella kuin häntä vastaan, eikä rock-lyriikat ehkä yleensäkään ole ihan niin kantaaottavia kuin rap-lyriikat.

Onneksi näin 2010-luvulla valtavirran nuorisomusiikki on aivotonta paskaa joka ei varmasti kannusta kapinaan eikä näinollen uhkaa valtaapitävien asemaa. Kotisuomessakin mm. Keekin menestys kertoo karua kieltään kulttuurin täydellisestä rappiosta.
Ainakin listakärki on ihan kuin yhdestä muotista valettua, aivotonta regeeräppiä tai mitä lie etelämaista paskaa.

Mutta onhan ainakin ulkomaisessa rapissa aika rajuakin sanoitusta... Siis sellaista, josta Suomessa joutuisi raastupaan. On tosin Suomessa raastupaan jouduttukin ihan lähihistoriassa toisenlaisesta poliittisesti kantaaottavasta mamu-aiheisesta musiikista...
 
Viimeksi muokattu:
Liikkuu sellaista tietoa että Venäjä olisi joko vaihtamassa Valko-Venäjän diktaattorin toiseen tai valtaamassa maan, koska eivät suostu liittymään Venäjään/alistumaan Venäjän laatimille ehdoille. Valko-Venäjä toivonut apua länneltä jos Venäjä hyökkää.

Toisaalta Venäjä on sijoittanut joukkojaan Ukrainan rajan lähettyville. Voi olla että Venäjä hyökkääkin Ukrainaan, jostain luin että takarajana olisi 25.12.

Epätavallista tankkien siirtoa Pietarissa
 
Molemmissa maissa on pressat vaihtumassa. Se kummassa ei tule putinin hännystelijä pallille saa vihreät miehet kaupunkikuvaan :think:

Ehkä ne jotakin valkor*ssisäkin järjestää vauhdittaakseen lukasenkon lähtöä.
Tuota, Lukasenko on varsin Venäjä-mielinen presidentti, tuskin voisi Putin paljon parempaa tyyppiä toivoa Valko-Venäjän johtoon. Jos Putin ei halua hirveää riskiä ottaa, niin pyrkii siihen, että Lukasenko jatkaa vallassa hamaan tulevaisuuteen - mutta toki jos hän tarvitsee ulkoisia konflikteja sisäpoliittisista syistä, niin kaipa toi olisi sitten helppo kohde.

Ukrainassa taas lienee hyvin kaukaa haettua, että vanhat ajat enää koskaan palata voi. Porosenko ei välttämättä pressana jatka, mutta tuskin sinne mitään Putinin h*oraa tilalle voi tulla. Ironistahan on se, että voisi vaikka tullakin siinä tapauksessa, ettei Venäjä olisi tällä välin polttanut kaikkia siltoja Ukrainaan. Jos olisi katsellut vaan rauhassa sivusta kun Ukraina ei saa uudistuksia läpi, niin kohta voisi korjata jo kypsän marjan talteen. Vähän kuin 2010 kun Janukovich valittiin presidentiksi länsimielisen Justsenkon jälkeen.
 
Viimeksi muokattu:
Eikös valkor*ssien kautta tavara kulkenut pakotteista huolimatta ja sehän putinia vitutti? Ei moista asiaa varmasti ole unohdettu. On siellä jotain muitakin jännitteitä maiden välillä ollut.
Se, ettei Lukasenko ole täysin 100-prosenttisesti Putinin käskytettävissä ei tarkoita sitä, että olisi Putinin kannalta realismia saada sinne tilalle sellainen tyyppi, joka olisi... Ellei sitten miehitä koko maata ja yhdistä sitä Venäjään, mutta riskit on melkoiset.

Mutta jos mietitään maailman maita ja niiden johtajia, niin onhan Valko-Venäjä ja Lukasenko hyvin Venäjä-mielisiä. Vasta järjestivät isot sotaharjoituksetkin Venäjän kanssa... Ehkä Venäjä tosiasiassa harjoittelikin juuri Valko-Venäjän valtaamista. ;)

Paljonko ukrainassa r*ssiin päin kallella olevaa väestöä on? Varmaan aika tavalla ja ei varmasti tule ihan puhtaat vaalit olemaan.
Paljon vähemmän kuin ennen, ihan jo siitä syystä, että nykyään Krim on poissa laskuista ja Donbassikin käytännössä. Tuskin näiden alueiden asukkaat paljon Ukrainan vaaleissa äänestää, vaikka se teoriassa onnistuisikin esimerkiksi matkustamalla rajan toiselle puolelle.

Ja kanta-ukrainalaisistakin puhuttaessa tuskin Venäjä enää sellaisia sympatioita kerää kuin aiemmin... Kyllä peli on menetetty Venäjän kannalta. Ei sinne mitään Kremlin miestä enää pressaksi tule.
 
Tuota, Lukasenko on varsin Venäjä-mielinen presidentti, tuskin voisi Putin paljon parempaa tyyppiä toivoa Valko-Venäjän johtoon. Jos Putin ei halua hirveää riskiä ottaa, niin pyrkii siihen, että Lukasenko jatkaa vallassa hamaan tulevaisuuteen - mutta toki jos hän tarvitsee ulkoisia konflikteja sisäpoliittisista syistä, niin kaipa toi olisi sitten helppo kohde.

Jos olet yhtään seurannut lähipäivinä/viikkoina Lukashenkon julkisia ulostuloja niin ei kyllä kovin Venäjä-mielinen ole. Ainakaan Putinin toivomalla tavalla.

Mies on antanut sympatiaa Ukrainalle ja sanonut ettei halua tiivistää yhtään enempää välejä Venäjään. Länttä ei valitse, muttei myöskään Venäjään liittymistä (jota Putin haluaa). Ja uusi sukupolvi on tarvittaessa valmis puolustamaan maan itsenäisyyttä mikäli länsi ei auta sodassa. Kehotti myös länttä pitämään huolen ettei Venäjä saa tehdä mitä huvittaa. Ja yllättäen uskoo sotilaallisen uhan tulevan idästä. ;)

Hiljattain piti hätäistunnon ministereiden kanssa Venäjän painostuksen johdosta.

Presidentiksi kutsuminen on nyt niin ja näin, virallisesti Valko-Venäjä on Euroopan viimeinen diktatuuri.
 
Kuten sanottua, niin vaikkei Lukasenko olekaan 100-prosenttisesti Putinin taskussa, niin hyvin on kuitenkin taskussa verrattuna mihin tahansa muuhun Euroopan hallitukseen.

Että se on kaikki vähän suhteellista. Aiemminhan Lukasenko vaikutti olevan ihan täysin Putinin käskyläinen, mutta nyt sillä siis vaikuttaisi olevan jo vähän omiakin mielipiteitä...

Ja onhan niillä diktaattorin asemassa joka tapauksessa monia yhteisiä intressejä. Maailman diktaattoreilla on tapana pitää yhtä... :) Demokratia on niiden pahin vihollinen eikä muiden maiden diktaattorit.
 
Viimeksi muokattu:
Jos joku putinin valtablokin ulkopuolinen pääsee päättävään asemaan niin putin on loppuikänsä vankilassa, joko venäjällä tai sitten haagin kautta.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 389
Viestejä
4 489 658
Jäsenet
74 150
Uusin jäsen
JM11

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom