Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Artikkeli maksumuurin takana. Ja jos mies päättäisi leikkauttaa itsensä naiseksi ja aloittaisi hormonihoidot jne. niin eikös hän periaatteessa olisi kuitenkin mies? Se Y-kromosomi sieltä ei taida minnekään kadota, vaikka ulkopuolisesti näyttäisi naiselta.Vieraskynä | Ihmisen sukupuoli on tulkinnanvarainen asia
Ihmisen sukupuolta on vaikea määritellä ykiselitteisesti. Siksi myös avioliittolain tulisi olla sukupuolineutraali.www.hs.fi
Taisi tämä vinkuja pidätellä hengitystänsä vähän turhan pitkään ainakin tuon jutun perusteella.Since lockdown started, this “code” has simply intensified. I attempt to make myself physically smaller, squeezing in to the very edge of the trail, refraining from breathing as I pass people. That’s right – I literally stop breathing. Some part of my brain took the decision to hold my breath when others cross my path, and I do it, not consciously, but instinctively.
Missään ihmisoikeuksien julistuksessa ei puhutaan yhtään mitään siitä, että ihmisellä tulee olla oikeus vaatia että hänelle leikellään erimalliset sukuelimet, kuin mitä hänen geneettisellä sukupuolellaan todellisuudessa on, tai että hänellä tulee olla oikeus vaatia, että muut kutsuvat häntä termeillä jotka viittaavat toiseen sukupuolelen kuin mitä hän geneettisest todellisuudessa on. Se, että mielisairaat ihmiset pääsevät näihin leikkauksiin (ilmeisesti vielä yhteiskunnan maksamina) ja jopa heidän virallisiin papereihinsa mekritään heidän niin halutessaan sukupuoleksi muu kuin heidän todellinen geneettinen sukupuolensa on pelkkää bonusta heille. Olisivat kiitollisia tästä, mitä saavat, eivätkä aina olisi valittamassa ja vaatimassa lisää.
Tosin, oikeasti parempi olisi, että he saisivat vaan psykiatrista hoitoa näihin psykiatrisiin ongelmiinsa, mutta se, mitä ihmiset haluavat ja mitä ihmiset tarvitsevat ei usein ole sama asia. SETA-propaganda on valitettavasti uponnut syvälle suomalaiseen lainsäädäntöön, mutta sitten kun jossain on vielä pieni asia jota ei tehdä aivan tasan niin kuin SETA haluaa niin sitä pidetään heti hirveänä ihmisoikeusrikkomusksena
Everyone has the right to a standard of living adequate for the health and well-being of himself and of his family, including food, clothing, housing and medical care and necessary social services
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.
Ja sukupuolenkorjausleikkaus on lääketieteellinen operaatio joka tehdään lääketieteellisin perustein kun se nähdään tarpeelliseksi. Eli kyllä, heillä on oikeus saada tuo lääketieteellinen operaatio silloin kun lääkärit näkevät että se on paras tapa hoitaa tilannetta.
Aika pitkälle venytettynä kyllä. Itse näkisin tuon julistuksen kattavan vain perushoidon tasolla, jossa pysyt hengissä. Ei niin, että saat kaiken hoidon, jonka lääkäri määrää, koska se on sinulle hyväksi. Esim. rasvaimut, uudet tissit(koska itsetunto) jne.
Toki meidän ihmisoikeuskäsitys on tällä pallolla varmaan yksi pisimmälle venytetty ja monet kokee sen eri tavalla, kuin on ajateltu. Ihan sama pakolaisasioiden kanssa.
No "riittävä" on toki suhteellinen käsite, yleensä tuosta seuraa se että se mihen terveydenhuoltoon on oikeus skaalautuu sitä mukaa kun valtion resurssit ja kyky antaa sitä hoitoa kasvavat.
Ja lääkäri tuskin määrää niitä uusia tissejä tai rasvaimuja paitsi jos niille on oikeasti lääketieteellinen tarve. Valtaosa rasvaimuista ja uusista tisseistä taitaa olla niitä joita ihmiset hankkivat koska haluavat, eivät koska lääkärit toteavat että se on paras tapa hoitaa tilannetta. Taaskin sukupuolenkorjausleikkauksia ei taida Suomessa saada vain koska haluaa vaan siinä pitää olla ne lääketieteelliset perusteet pohjalla.
Mutta ei sinulla ole sille tarvetta. Ja todennäköisesti lääkärit eivät vielä edes ymmärrä tuota tarpeeksi hyvin. Niillä ei ole 100%:sta varmuutta, että asiakas parinee tuolla operaatiolla. Jos en väärin muista, niin ongelmien määrä taitaa vain kasvaa noissa asioissa, ainakin jos itsemurhatilastoa katsoo?
Tuo on kuitenkin aika eri asia, kuin syöpäpesäkkeen poisto operaatio tai onnettomuudesta johtuva leikkaustarve.
Päivän paras nauru. Mistä näitä itkijöitä oikein riittää? Olisi varmaan pitänyt saada lenkkimaastot vain itselleen niin olisi ollut tyytyväinen.Muistakaa jos käytte lenkillä, saatatte vahingossa alistaa naisia:
Men, this is why you need to stop manspreading when you run
Taking up space in the world seems hardwired for men – but right now, it reeks of selfishness, says Helen Coffeywww.independent.co.uk
Taisi tämä vinkuja pidätellä hengitystänsä vähän turhan pitkään ainakin tuon jutun perusteella.
Kerro ihmeessä missä kohtaa tuossa artikkelissa todetaan se, että kromosomit voivat elämän aikana kadota tai lisääntyä? Suosittelen perus biologian kertaamista.EDIT: jutun teksti kopioituna spoiler-tagin allaVieraskynä | Ihmisen sukupuoli on tulkinnanvarainen asia
Ihmisen sukupuolta on vaikea määritellä ykiselitteisesti. Siksi myös avioliittolain tulisi olla sukupuolineutraali.www.hs.fi
Johanna Mappes Mikko Hurme
Ihmisen sukupuolta on vaikea määritellä ykiselitteisesti. Siksi myös avioliittolain tulisi olla sukupuolineutraali.
Keskustelu samaa sukupuolta olevien ihmisten oikeudesta avioitua on käynyt kuumana. Sukupuolineutraalin avioliittolain vastustajat perustelevat kantaansa sillä, että avioliitto tarkoittaa nimenomaan kahden eri sukupuolen, naisen ja miehen, välistä liittoa. Biologin ja lääkärin silmin tällainen argumentti on absurdi, jopa mahdoton.
Sukupuolen määrittely ei suinkaan ole biologisesti eikä lääketieteellisesti yksinkertainen asia. Väitämmekin, että aikojen saatossa niin kirkoissa kuin maistraateissakin on vihitty avioliittoon samaa sukupuolta edustavia ihmisiä.
IHMISEN biologisen sukupuolen voi määrittää ainakin kahdella tavalla. Mikäli määritys tehdään kromosomeista, useimmat meistä voidaan jakaa kahteen ryhmään. Jos kromosomeja on kaksi samanlaista (XX), kyse on naisesta, ja mikäli kromosomit ovat eri paria (XY), kyseessä on mies. XX-naisilla toinen X-kromosomi lakkaa yleensä toimimasta jo sikiöaikana, mutta miehen ainoa X-kromosomi pysyy aktiivisena.
Tätä on käytetty hyväksi muun muassa urheilussa: urheilijan suun limakalvolta otetaan näyte, josta tutkitaan toimimattomien X-kromosomien määrä verrattuna toimiviin. Käytännössä X-kromosomit käyttäytyvät kuitenkin hyvin eri tavalla eri kudoksissa. Kromosomeja voi myös puuttua tai olla liikaa. Esimerkiksi tyypit X0 (toinen sukupuolikromosomi puuttuu), XXY ja XYY ovat varsin yleisiä.
Sukupuolen määrittämisen kromosomien perusteella tekee vieläkin haastavammaksi se, että toimimaton X-kromosomi voi jossain elämänvaiheessa alkaa uudestaan toimia. Tavallaan sukupuoli voi siis muuttua elämän aikana.
Nykyään tiedetään myös, että XX-tyyppisellä ihmisellä, jonka siis pitäisi olla nainen, voi olla täysin toimivat miehen sukuelimet ja päinvastoin. Tästä pääsemmekin yritykseen määritellä sukupuoli ulkoisten tunnusmerkkien mukaan.
ULKOISTEN piirteiden mukaan suurin osa meistä on syntyessään määritelty tytöksi tai pojaksi. Osalla sukupuolen tunnistus sukuelimistä on kuitenkin mahdotonta, sillä vauvalla voi olla tunnusomaisia piirteitä molemmista sukupuolista.
Joskus vauva voi näyttää selvästi tytöltä, mutta myöhemmin elämässä selviääkin, että hänellä on myös esimerkiksi kivekset. Joskus lapsi voi elää tyytyväisenä tyttönä tai poikana koko elämänsä, vaikka tarkempi tutkimus paljastaisi hänen olevan enemmän toista sukupuolta.
Toisinaan lapsi varttuessaan tuntee voimakkaasti kuuluvansa toiseen sukupuoleen. Joskus tutkimus osoittaakin, että hänellä on enemmän toisen sukupuolen ulkoisia piirteitä tai kromosomeja.
Voi kuitenkin olla, että sekä kromosomaaliset että ulkoiset tunnusmerkit määrittelevät henkilön pojaksi mutta hän tuntee silti olevansa tyttö (tai päinvastoin). Joskus ihminen tuntee sukupuolista vetoa samaa sukupuolta olevaa kohtaan.
Sitä, miksi näin on, ei vielä täysin tiedetä. Sekä biologian että lääketieteen asiantuntijoiden keskuudessa vallitsee kuitenkin suuri yksimielisyys siitä, että homoseksuaalisuus on synnynnäinen ja ainakin osittain perinnöllinen ominaisuus.
Biologisen sukupuolen lisäksi ihmisillä puhutaankin sosiaalisesta tai psykologisesta sukupuolesta, joka viittaa yksilön ja kulttuurin tulkintaan sukupuolesta. Tunne omasta sukupuolesta on paljon laajempi käsite kuin pelkkä seksuaalisuus – ja myös kiistaton ihmisoikeus.
IHMISTEN jaottelu vain kahteen ryhmään, joissa kaikilla pitäisi olla samanlaiset ominaisuudet, voi aiheuttaa suurta ahdistusta niissä, jotka ovat synnynnäisesti hieman erilaisia. Näin ei pitäisi sivistyneessä yhteiskunnassa enää olla.
On tärkeää oivaltaa, että syitä siihen, miten sukupuoltamme ilmaisemme tai keneen rakastumme, on monia. On julmaa ja tieteellisesti täysin perusteetonta vaatia keskiarvotyypistä poikkeavaa ihmistä elämään sukupuoletonta elämää tai ylipäätään ketään elämään lain määräämän sukupuolen mukaan.
Tuntuu myös omituiselta, että oikeus solmia avioliitto perustuu siihen, kumpaan ryhmään ihminen on aikoinaan arvottu, oli "todellinen" sukupuoli mikä tahansa.
Mappes on evoluutioekologian akatemiaprofessori Jyväskylän yliopistossa.
Hurme on lääkäri ja immunologian professori Tampereen yliopistossa.
Mä luin vahingossa väärin, että saatamme ALTISTAA naisia, mikä on ehkä ihan ymmärrettävä ja osuvakin misread näinä aikoina.. Ja totta sinänsä sekin, niinhän me saatamme kun ulkona liikumme ja etenkin juostessa, jossa hönkimiset ja eritteet lentänee runsaammin kuin rauhallisesti kävellessä.Muistakaa jos käytte lenkillä, saatatte vahingossa alistaa naisia:
Men, this is why you need to stop manspreading when you run
Taking up space in the world seems hardwired for men – but right now, it reeks of selfishness, says Helen Coffeywww.independent.co.uk
Taisi tämä vinkuja pidätellä hengitystänsä vähän turhan pitkään ainakin tuon jutun perusteella.
No "riittävä" on toki suhteellinen käsite, yleensä tuosta seuraa se että se mihen terveydenhuoltoon on oikeus skaalautuu sitä mukaa kun valtion resurssit ja kyky antaa sitä hoitoa kasvavat.
Ja lääkäri tuskin määrää niitä uusia tissejä tai rasvaimuja paitsi jos niille on oikeasti lääketieteellinen tarve. Valtaosa rasvaimuista ja uusista tisseistä taitaa olla niitä joita ihmiset hankkivat koska haluavat, eivät koska lääkärit toteavat että se on paras tapa hoitaa tilannetta. Taaskin sukupuolenkorjausleikkauksia ei taida Suomessa saada vain koska haluaa vaan siinä pitää olla ne lääketieteelliset perusteet pohjalla.
Sukupuolenkorjaus on kyllä mielestäni enemmänkin pseudo-lääketiedettä kuin lääketiedettä, tai ainakin osittain, ja verrattavissa lähinnä lobotomiaan eli erittäin järeiden kirurgisten toimenpiteiden käyttöön mielenterveysongelmien hoitamiseksi. Tuloksetkin taitaa olla aika ristiriitaisia.Taaskin sukupuolenkorjausleikkauksia ei taida Suomessa saada vain koska haluaa vaan siinä pitää olla ne lääketieteelliset perusteet pohjalla.
Ihmeellistä, ettei sukupuolenmääritysongelmaa ole samaan aikaan tullut nyt esille minkään muun eläinlajin kohdalla.
Ihan kuin asia olisi vain tiettyjen ihmisten pään sisällä, ellei jopa ihan itseluotu ongelma.
Eiköhän tuossa nyt kuitenkin ole kyse ihan geneettisestä tekijästä joka aiheuttaa muutoksen, mikä on ihan eri asia kuin se että ihminen tuntee olevansa jotain vaikka geneettisesti on jotain muuta.
Ei sillä ettenkö uskoisi että oikeasti on ihmisiä jotka tuntevat olevansa vastakkaista sukupuolta ja käyvät läpi rankan sukupuolen vaihdoksen.
Omasta mielestä juuri tuollaisten ihmiesten identiteettiä halventavat nämä tänään olen bi-panseksuaali, mutta viikon päästä olenkin joku muu yhdistelmä porukat jotka laskevat itsensä samalle viivalle noiden kanssa, vaikka eivät sitä ole.
En nyt oikein tajua mitä haet tällä.
On suht paljon näyttöä siitä että transseksuaalisuus on geneettistä ihmisissä joten sanoisin että nuo leijonat ovat aika hyvä analogia eläinmaailmasta.
Ei nyt ihan taida olla näin, kun edes siitä ei ole juuri mitään näyttöä että joku seksuaalinen identiteetti olisi yhtään enemmän oikea asia kuin joku insinöörin identiteetti.
Twin studies suggest that there are likely genetic causes of transsexuality, although the precise genes involved are not fully understood.[3][4] One study published in the International Journal of Transgenderism found that 33% of identical twin pairs were both trans, compared to only 2.6% of non-identical twins who were raised in the same family at the same time, but were not genetically identical
Toki voi olla että on jotain "hei mä olen taisteluhelikopteri" porukkaa joiden identiteetillä ei ole mitään tekemistä genetiikan kanssa mutta en nyt takertuisi noihin liikaa ja en ainakaan antaisi noiden estää sitä että parannetaan asioita noiden "ihan oikeiden" transseksuaalien osalta.
Todellisuus on vissiin sun kanssa vähän eri mieltä:
Causes of gender incongruence - Wikipedia
en.wikipedia.org
33 % kaksoistutkimus oikeastaan todistaa sen ettei ole puhtaasti geneettisestä asiasta kyse. Se genetiikka todennäköisesti toki varmaan altistaa sille että henkilö sairastuu mielenterveysongelmiin ja kehittää itselleen käsityksen sukupuoli-identiteetistä. Tuo prosenttimäärä tukee tätä teoriaa.
Mutta kyseessä on kuitenkin geneettinen piirre, geenit triggeröi sen mahdollisuuden että henkilöstä tulee transseksuaalinen.
Ja kun puhutaan siitä että identtisten kaksoisten kohdalla esiintyvyys on kymmenkertainen verrattuna siihen seuraavaksi geneettisesti lähimpään asiaan, eli ei-identtisiin sisaruksiin, niin tuo on aika helvetin vahva indikaatio siitä että geneettisyys on erittäin suuri tekijä transseksuaalisuudessa.
Ei nyt ihan näin taida olla. Ei transseksuaaleilta löydy sellaista geeniä josta pystyisi sanomaan että se on transugeeni. Ainakaan pienen googletuksen perusteella.
No mähän sanoinkin:
"eli esimerkiksi voi olla niin..."
Ja ei vielä tiedetä että onko joku tietty yksi geeni vai että onko kyseessä useamman geenin yhdistelmä. Eikä myöskään tiedetä että mikä se tarkka mekanismi on ja mikä rooli noilla geeneillä on siinä. Mutta kuitenkin, tuollaiset kaksoistutkimus tulokset viittaavat todella vahvasti siihen suuntaan että geeneillä on suuri rooli.
Onko homoseksuaalisuus mielestäsi todellinen ilmiö, vai joku yksilön päätettävissä oleva lifestyle-valinta?Yhtälailla insinöörin identiteettiin löytyy geneettisiä teorioita kun mies sukupuolisuus on geneettinen tekijä ja korreloi insinööriyden kanssa. Se ei kuitenkaan tarkoita että insinöörin identiteetti olisi geneettistä koska se ei ole oikeasti fyysinen asia enempää kuin sukupuoli-identiteetti.
33 % kaksoistutkimus oikeastaan todistaa sen ettei ole puhtaasti geneettisestä asiasta kyse. Se genetiikka todennäköisesti toki varmaan altistaa sille että henkilö sairastuu mielenterveysongelmiin ja kehittää itselleen käsityksen sukupuoli-identiteetistä. Tuo prosenttimäärä tukee tätä teoriaa.
On myös edelleen olemassa se saari vertaus että jos joku mies tai nainen eläisi saarella yksin niin tämä ei voisi mitenkään kehittää itselleen vastakkaisen sukupuolen identiteettiä koska ei olisi koskaan kuullutaan siitä toisesta sukupuolesta.
Voi olla niinkin että jos vaikka se testosteronivajaus tai ylituotanto on oleellinen tekijä niin siihen saattaa olla lääketieteellisiä keinoja syntymän jälkeen tai vaikka sikiöaikanakin korjata tilanne.
Onko homoseksuaalisuus mielestäsi todellinen ilmiö, vai joku yksilön päätettävissä oleva lifestyle-valinta?
Kysyin, koska homogeeniä ei ole vieläkään löytynyt.
Kysyin sinun näkemystäsi. BB Nikon mielipide ei kiinnosta pätkääkään. Onko hän sinun tieteellinen lähteesi?Eikö tästä ole ihan montaakin näkemystä ihan homoiltakin? Se BB Nikohan sanoi jossain haastattelussa että alkaa heteroksi kun tulee vanhemmaksi kun ei kestäisi olla sellainen iljettävä vanhempi hintti.
Tulisiko homoseksuaalisuutta pyrkiä "korjaamaan tilanne", tarkoittanet estämään tai poistamaan homoseksuaalisuus, tai muuta WTF?
Niin, nyt eletään sen tieteellisen tiedon varassa mitä meillä on, tämä tieto voi sitten muuttua, kun jostain asiasta on luotettavampaa tietoa ja "yhtenäinen konsensus" asiantuntijoilta.No mähän sanoinkin:
"eli esimerkiksi voi olla niin..."
Ja ei vielä tiedetä että onko joku tietty yksi geeni vai että onko kyseessä useamman geenin yhdistelmä. Eikä myöskään tiedetä että mikä se tarkka mekanismi on ja mikä rooli noilla geeneillä on siinä. Mutta kuitenkin, tuollaiset kaksoistutkimus tulokset viittaavat todella vahvasti siihen suuntaan että geeneillä on suuri rooli.
Niin, mitä mieltä olet?Nythän päästiin mielenkiintoisten kysymysten äärelle.
Leikitään että meillä on lääkiede korkealle kehittyneellä tasolla ja tunnemme geneettiset mekanismit joilla sikiöistä tulee homoja ja vaikka että tämä on ihan geenivirhe jossain geenissä ja että se olisi korjattavissa helposti sormia napsauttamalla.
Sitten jos tiedetään että homoseksuaalina se henkilö todennäköisesti tulisi kärsimään elämässään monella tapaa ja kohonneet itsemurhariskit ja muut ja sitten vielä että ei todennäköisesti voisi ylläpitää heterosuhdetta ja hommaamaan biologisia lapsia niin aika vaikeiden kysymysten äärellä ollaan.
Itse vanhempana ainakin olisi kaikkein tärkeintä että lapsella olisi hyvä olla elämässä.
Niin, mitä mieltä olet?
En ymmärrä, miksi homoseksuaalin pitäisi "voida ylläpitää heterosuhdetta" ja en tiedä, miksei homoseksuaali voisi "hommata biologisia lapsia". Kasvattajana sinun osuutesi itsemurhariskiin lienee merkittävin.
Niin, mitä mieltä olet?
Tunnen useita homopareja, joilla on biologisia lapsia. Tunnen myös lukuisia heteropareja, joilla ei ole biologisia lapsia.Homoparin on vähän vaikeampaa hommata biologisia lapsia minkä varmaan ymmärrät. Aika paljon se elämää vaikeuttaa jos niitä lapsia haluaa.
Tunnen useita homopareja, joilla on biologisia lapsia. Tunnen myös lukuisia heteropareja, joilla ei ole biologisia lapsia.
Sellaisiakin tunnen.Ei se muuta faktaa että mieshomoparin on aika hankala hommata biologisia lapsia.
Todellisuus on vissiin sun kanssa vähän eri mieltä:
Causes of gender incongruence - Wikipedia
en.wikipedia.org
Geenit ja se miten siitä syntyy eliö eivät ole mikään deterministinen järjestelmä, eli esimerkiksi voi olla niin että jotta henkilöstä tulee transseksuaalinen niin se vaatii että henkilöllä on kolme tiettyä geenivariaatioita. Jos sulla ei ole noita variaatioita niin susta ei voi tulla transseksuaalista. Jos sulla on nuo variaatiot niin sitten lopputuloksena voi olla että susta tulee transseksuaalinen, riippuen sattumasta. Vaikkapa ajoituksesta sikiön kehityksen aikana. Mutta kyseessä on kuitenkin geneettinen piirre, geenit triggeröi sen mahdollisuuden että henkilöstä tulee transseksuaalinen.
Ja kun puhutaan siitä että identtisten kaksoisten kohdalla esiintyvyys on kymmenkertainen verrattuna siihen seuraavaksi geneettisesti lähimpään asiaan, eli ei-identtisiin sisaruksiin, niin tuo on aika helvetin vahva indikaatio siitä että geneettisyys on erittäin suuri tekijä transseksuaalisuudessa.
Biologisella lapsella on molempien vanhempien geenien yhdistymä.Tunnen useita homopareja, joilla on biologisia lapsia. Tunnen myös lukuisia heteropareja, joilla ei ole biologisia lapsia.
Tunnen useita homopareja, joilla on biologisia lapsia. Tunnen myös lukuisia heteropareja, joilla ei ole biologisia lapsia.
Kumpi näissä on ollut synnyttäjänä, mies vai mies?Sellaisiakin tunnen.
Tosin itse en ratkaisisi ongelmaa sillä että laitetaan joku kolmas sukupuoli vaan sillä että ei vaan listata sukupuolta ollenkaan. Tosin sen voi estää jotku kansainväliset sopimukset.
Passissa ja ajokortissa on nimenomaan sukupuoli (sex), ei sukupuoli-identiteetti kohtaa (gender). Samoin kuin siellä on kansalaisuus eikä kansallisidentiteetti, joka voi toki olla eri.Kansainväliset sopimukset vissiin (en ole tarkistanut asiaa tarkemmin) määrittävät, että nimenomaan biologinen sukupuoli on se, mikä siellä passissa pitää lukea. Jolloin henkilö on aina joko mies tai nainen. Jos taasen sopimuksia muokataan, että siinä passissa saa lukea se sukupuoli-identiteetti, niin silloinhan se on aivan se ja sama vaikka koko kohtaa ei olisikaan.
Passissa pitää lukea sukupuoli s.e. jos passin omistaja esim kuolee hyvinkin sotkuisesti ja tähteet tutkitaan, niin lääkärin määrittämä sukupuoli on sama, kuin mitä passissa lukee.
Passin sukupuoli ei ole mielipidekysymys vaan tuntomerkki.
Ihan sama juttu, kuin passikuva pitää näyttää siltä passin omistajalta ym tunnisteet, mitä passissa on.
Passi ei sisällä henkilön mielipiteitä, vaain ulkosia, fyysisiä faktoja.
Henkilö saa näyttää esim Esa Pakariselta ja saa kuvitella näyttävänsä joltain muulta, vaikka Linda Lampeniukselta. Passiin tulee kuitenkin se oma kuva.
Sama koskaa tuota passin sukupuoli kohtaa.
Pukeutumisen voi muuttaa kymmenessä minuutissa, jos haluaa kusettaa. Samoin voi puhua kaikkea paskaa ja väittää olevansa ties mitä.Ensinnäkin passia ei käytetä tunnistamaan kuolleita (tai ainakaan se ei ole lähellekään sen ensisijainen tehtävä) vaan sen tarkoitus on tunnistaa eläviä.
Sitten kun tunnistetaan eläviä niin miten se toimii? Katsotaan sitä henkilöä joka seisoo siinä sun edessä ja verrataan sitä passin tietoihin. Tuossa vaiheessa ei lähdetä tekemään mitään DNA analyysejä joilla nähtäisiin että onko sielä XX vai XY kromosomit. Eikä myöskään lähdetä katsomaan mitä sieltä housuista löytyy. Eli tuossa vaiheessa on turhaa selittää mitään biologisesta sukupuolesta koska se ei ole tuossa sun määrittämässä tehtävässä, eli henkilön tunnistamisessa, oleellista.
Paljon kuvaavampi on se "gender", ei "sex. Koska yleensä jos mies tuntee itsensä naiseksi, hän myös meikkaa ja pukeutuu naiseksi. Puhumattakaan esim. siitä että hommaa jotain kirurgiaa auttamaan asiaa. Ja tuossa tapauksessa henkilön tunnistamisen takia on paljon parempi että siinä passissa lukee "F" tai "X" sen sijaan että siinä lukisi "M". Ja jos on joku epämääräinen "ei nainen mutta ei mieskään" niin sitten se "X" on kuvaavampi kuin "M" tai "F".
Pukeutumisen voi muuttaa kymmenessä minuutissa, jos haluaa kusettaa. Samoin voi puhua kaikkea paskaa ja väittää olevansa ties mitä.
Se sukupuoli tarkoittaa oikeaa, biologista vahvistettavissa olevaa sukupuolta, eikä mitään seksuaallista suuntausta tai vastaavaa.
Jos siinä haluttaisiin "musta tuntuu" sukupuoli, niin siinä passissa lukisi jotain muuta. Tuollaislla tiedolla, joka voi olla rölläystä, täysin mielenhäiriö, hormonaallinen häiriö tai geneettinen ongelma ei ole juurikaan merkitystä passin kaltaisessa asiakirjassa.
Nykylääketiede ei pysty tarjoamaan keinoa oikeaan sukupuolen muutokseen, ainoastaan maskeerauksen ja kehon hormonaalisen toiminan etupäässä lääkityksellä pakotetun väliaikaisen luonnottoman tilan.
Yleisesti ottaen kannattaa hoitaa ensin sitä päätä, eikä vääntää kehosta ihmeellistä, lääkkeillä ylläpidettyä mutanttia.
Jaha.Mä toivon että edes 1 henkilö ketä täällä puhuu sukupuolivähemmistöistä ilvaillen tai vähemmiksyen herää viimeistään siinä vaiheessa kun joku oma läheinen tulee kaapista ulos.
Miksi ketään kiinnostaisi sinun tuntemuksesi? Ja se ei ole mitään "korjaamista". Pelkkää valheellista silpomista.Niin noh tänä päivänä puhutaan muutenkin "korjaamisesta". Ja miten muka väliaikainen? Olen ollut aika pitkään hormonihoidossa enkä tunne sen olevan mitään väliaikaista enää. Aika stabiilia on kehon toiminta mielestäni.
Et sinä päätä miten muut sinut kohtaavat, niin kuin ei kukaan muukaan. Ja maksa itse "hoitosi".Anyways tärkeimpänä pidän hoidoissa juuri sitä, että nämä hoidot mahdollistavat sen että sosiaalisesti minut kohdataan oikein eikä kukaan enää tiedä vanhaa taustaani jota en kokenut oikeaksi. Ei myöskään tarvitse oikeassa elämässä kuunnella sinunkaltaistesi paasaamista jostain kromosomeista, biologiasta jne. tai siitä että minulla on päässä vikaa. Eli kaikin puolin hoidot ovat mahdollistaneet elämän ilman syrjintää ja halventamista. Eikö minulla pitäisi olla tähän oikeutta sinun mielestäsi?
Sinä et edusta seksuaalista vähemmistöä.Ah vanha kunnon "conversion therapy" joka ollaan monessa eri asiassa huomattu täysin tehottomaksi. Mistäköhän se mielestäsi johtuu? Se on hienoa että haluat ehdottaa sukupuolivähemmistöille uusia hoitotapoja, koska selvästi haluat heidän parasta eikö niin? Haluaisin kuulla sinun kutsuvan minua livenä mutantiksi kun et edes tunnistaisi transtaustaani.
Älä puhu paskaa. Et sinä olisi tähän noin vastannut, jos se olisi ihan samaJa minun kanssa on ihan turha lähteä väittelemään biologiasta jne. koska minulle on ihan sama moiset asiat.
Kaikki muutkin saavat elää noin, sinun tilanteesi ei ole mitenkään eroava vaikka CP-vammaisesta.Tärkeintä mulle on se, että saan elää vapaasti omana itsenäni ilman syrjintää, väkivaltaa tai muuta vihaa. Jos se on joidenkin teidän mielestä väärin niin voi harmi ei voi midistä.