Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Myös sinun venttiilimaskin viruksenlevittämisriski on suurempi kuin nolla ja silti sitä käytät. Kumpi on suurempi riski, kaupassa ilman maskia käyvä henkilö vai venttiilimaskilla konsentroituneita täsmäsuihkauksia ilmoille töräyttelevä? Dataa tästä ei ole saatavilla.Akateemistahan se onkin, ja kyllä akateemiset tutkimukset juuri viittaavat siihen suuntaan, että maskeja olisi syytä käyttää kun ollaan muiden ihmisten läheisyydessä. Tästä tuoreimpana esimerkkinä äskettäin tullut saksalaistutkimus.
Riskit supermarketissa on pienet, mutta suuremmat kuin nolla. Maskit puolestaan pienentävät tätä riskiä kertoimella x.
...Supermarketeista puheenollen, sanoisin että Lidlit on aika pahoja, koska ne on melko pieniä, ahtaita ja matalakattoisia myymälöitä, joissa voi kuitenkin olla aika paljon asiakkaita kerrallaan. Joku Prisma on ihan eri asia.. Turvavälien toteutuminen etenkin Lidleissä on hyvin haasteellista. (Ja vaikka saisikin pidettyä hajurakoa muihin, niin ilma seisoo Lidleissä varmasti pahemmin kuin jossain isossa marketissa.)
Kritiikki tuota tutkimusta kohtaan on se, että siinä ei ollut oikeaa kontrolliryhmää.Juu ja itse pistin tuossa neljä viestiä ylempänä *click here* linkin vertaisarvioituun tutkimukseen (Saksa/Sveitsi) liittyen maskien käyttöön, joka myös tuki maskin käytön hyötyä tapausmäärien vähentämisessä.
Olettaisin, että tuo on vertaisarvioinnissa tullut esille, jos sillä olisi tukimuksen johtopäätökseen jotain merkitystä.Kritiikki tuota tutkimusta kohtaan on se, että siinä ei ollut oikeaa kontrolliryhmää.
@Erkki_erikeepperi 'n venttiilimaski on saanut jo melko eeppiset mittasuhteet. Tosiasiassa ongelma – jos sellaisen haluaa osoittaa – ovat puuvillakuidusta valmistetut yksinkertaiset kansanmaskit, joiden langantiheys luo spray-suuttimen kaltaisen pisaranhajottajan. Finlayson-maskihermanneilla on kuitenkin hyvät aikeet ja siitä plussaa.
Vähän vaihtelevasti tulee maskia käytettyä, eikä tässä ole kipeänäkään tullut oltua.
Mutta kertokaas kipeänä olleet miten se toimii?
Eli maskin tarkoitus on erityisesti suojata pärskeiltä aivastaessa.
1. aivastattako pää suorassa suoraan maskiin? eikö se lennä helvettiin kunnon aivastuksen voimasta?
2. aivastatteko suoraan maskiin ja jatkatteko kävelyä? Eikö se ole ihan räässä sen jälkeen?
3. aivastatteko maskiin kuten nenäliinaan pitäen siitä kiinni ja sitten pyyhitte siihen nenänne ja laitatte roskiin?
4. vai raotatteko maskia, aivastatte hihaan ja sitten maski takaisin naamalle?
5. vai aivastatte maskin kanssa joka tapauksessa hihaan ja sitten maski roskiin?
Jotenkin kuvittelisin, että tekisin tuon 5 kohdan mukaan. Mutta jos ei olisi varamaskia mukana, niin varmaan kohta 4.
Kipeenä pitäis pysyä kotona. Ei maski päässä voi aivastella tai niistellä.
Niin no totta. Mutta kuitenkin kaikkialta kuulee sen hyödyn olevan pääsääntöisesti vain se, että pärskeiltä ja aivastuksilta suojaa muita.
Itse lähden siitä, että venttiilimaski on lähimmäisten suojaamisen kannalta parempi kuin visiiri ja käytännössä yhtä hyvä kuin perusmaski, kunnes toisin todistetaan. Perusmaskit vuotaa uloshengitysilmaa laitojen kautta ihan samalla tavalla kuin venttiilimaski venttiilin kautta, enkä usko, että tässä on juuri mitään käytännön eroa.@Erkki_erikeepperi 'n venttiilimaski on saanut jo melko eeppiset mittasuhteet. Tosiasiassa ongelma – jos sellaisen haluaa osoittaa – ovat puuvillakuidusta valmistetut yksinkertaiset kansanmaskit, joiden langantiheys luo spray-suuttimen kaltaisen pisaranhajottajan. Finlayson-maskihermanneilla on kuitenkin hyvät aikeet ja siitä plussaa.
Korona kyllä voi levitä tuollaisessa pienessä tilassa, koska ihan samaa ilmaa te siellä hengitätte. Riski on pieni ja maski pienentää sitä yhä lisää, mutta riski on olemassa. Se toki vaatii ensinnäkin sen, että paikalla on joku viruksen kantaja, mikä jo sinällään on epätodennäköistä. Mutta joillekinhan se arpaonni aina kohdalle osuu, ja kun epidemia kiihtyy, niin yhä useampi "voittaa". Siksi on tärkeää, että maskeja käytetään.Tuli käytyä työpaikalla vaihteeksi. Ajattelin olla reilu ja pistin junamatkalle maskin päälle koska leviämisvaihe jne. Vaunussa oli 2 matkustajaa itseni lisäksi ja kahden tunnin matka, eli maski pois samantien koska ei mitään järkeä. Yksi näistä matkustajista istui maski naamalla sekä visiiri päässä koko matkan.
Miettikää tuota hetken. Ihminen on peloteltu niin pahaan tilaan, että vetää täysin överiksi suojauksen tilanteessa, jossa pitkässä vaunussa istui 1 ihminen perällä, yksi keskellä ja yksi toisessa päässä. Saisi se rokote tulla oikeasti äkkiä, koska pelkään oikeasti, että tässä paniikissa alkaa mieliä murtumaan pikapikaa.
Työpaikalla onkin sitten psykoosit tulilla ja maskipakko päällä. Onneksi on etätyöt.
Edelleen, jos tämä tarttuisi ilmateitse hengityksen mukana yleisesti, niin jokainen meistä olisi jo sairas tai kuollut.
Ei se kasvomaski mitään hengitysilmaa suodata, koska se ei ole ensinnäkään tiivis ja koko maskipakon idea ei ole hengitysilmasuodatin vaan pärskesuoja muita kohtaan.Korona kyllä voi levitä tuollaisessa pienessä tilassa, koska ihan samaa ilmaa te siellä hengitätte. Riski on pieni ja maski pienentää sitä yhä lisää, mutta riski on olemassa. Se toki vaatii ensinnäkin sen, että paikalla on joku viruksen kantaja, mikä jo sinällään on epätodennäköistä. Mutta joillekinhan se arpaonni aina kohdalle osuu, ja kun epidemia kiihtyy, niin yhä useampi "voittaa". Siksi on tärkeää, että maskeja käytetään.
Lisäksi junamatkustajilla jo sinänsä on tartunta varmasti todennäköisemmin kuin keskivertokansalaisella, koska selvästikin tykkäätte elää "vaarallisesti"...
Tuli käytyä työpaikalla vaihteeksi. Ajattelin olla reilu ja pistin junamatkalle maskin päälle koska leviämisvaihe jne. Vaunussa oli 2 matkustajaa itseni lisäksi ja kahden tunnin matka, eli maski pois samantien koska ei mitään järkeä. Yksi näistä matkustajista istui maski naamalla sekä visiiri päässä koko matkan.
Miettikää tuota hetken. Ihminen on peloteltu niin pahaan tilaan, että vetää täysin överiksi suojauksen tilanteessa, jossa pitkässä vaunussa istui 1 ihminen perällä, yksi keskellä ja yksi toisessa päässä. Saisi se rokote tulla oikeasti äkkiä, koska pelkään oikeasti, että tässä paniikissa alkaa mieliä murtumaan pikapikaa.
Ei se kasvomaski mitään hengitysilmaa suodata, koska se ei ole ensinnäkään tiivis ja koko maskipakon idea ei ole hengitysilmasuodatin vaan pärskesuoja muita kohtaan.
Emme kaikki käytä venttiilimaskeja edelleenkään..
Maskit suodattaa hengitysilmaa jonkin verran. FFP2-maskit suodattavat hengitysilmaa jo hieman enemmänkin kuin vain jonkin verran. FFP2-maskit eivät myöskään ole mikään kuriositeetti, vaan Prisman halvat FFP2-suojaimet voittivat iltalööppilehden testissä haastateltujen ihmisten pisteet eli olivat myös mukavia käyttää sen lisäksi että ovat tehokkaita.Ei se kasvomaski mitään hengitysilmaa suodata, koska se ei ole ensinnäkään tiivis ja koko maskipakon idea ei ole hengitysilmasuodatin vaan pärskesuoja muita kohtaan.
Emme kaikki käytä venttiilimaskeja edelleenkään, vaan niitä turhia kirurgimaskeja jotka estävät pisaroiden lentämisen aivastaessa tai yskiessä. Saman hyödyn saa opettelemalla aivastamaan hihaan tai edes pois päin lähimmäisestä. Tämä oli normaali käytäntö jo ennen koronaa ainakin itselläni.
Maskit ovat hieman kuin apupyörät. Suurin osa ei niitä tarvitse, koska osaavat ilmankin, mutta tietylle porukalle ovat toki tarpeen. Saa loukkaantua vapaasti.
Ei leviä, jos ilmastointi on kunnossa. Onko sinulla tietoa tuon junavaunun ilmastoinnista? Jokatapauksessa siellä oli 3 ihmistä, joten tartunnan saaminen rinnastuu lottovoittoon. Se tottakai tarkoittaa, että riski on suurempi kuin nolla, jos siellä oli koronapositiivinen ihminen.Maskit suodattaa hengitysilmaa jonkin verran. FFP2-maskit suodattavat hengitysilmaa jo hieman enemmänkin kuin vain jonkin verran. FFP2-maskit eivät myöskään ole mikään kuriositeetti, vaan Prisman halvat FFP2-suojaimet voittivat iltalööppilehden testissä haastateltujen ihmisten pisteet eli olivat myös mukavia käyttää sen lisäksi että ovat tehokkaita.
Mutta siis sellainen ajatus, ettei suljetussa tilassa kannata käyttää maskia itsensä (ja muiden) suojelemiseksi on hölmö, vaikka olisi olevinaan hyvät etäisyydet muihin. Ei hyvät etäisyydet poista maskien tärkeyttä eikä myöskään maskit poista etäisyyksien merkitystä, vaan molemmista on huolehdittava mahdollisuuksien mukaan. Suljetussa tilassa pienet pisarat ja aerosolit leviää hyvin, ja maskeilla näitä voidaan hillitä molempiin suuntiin.
Pelkkä puhuminen ja voimakas hengittäminen tuottaa mikrokokoluokan partikkeleita, jotka voivat levittää virusta. Sinun pitää myös opetella sitten esim. viittomaan jos haluat kommunikoida jonkun kanssa kasvokkain koronaturvallisesti ilman maskia.Emme kaikki käytä venttiilimaskeja edelleenkään, vaan niitä turhia kirurgimaskeja jotka estävät pisaroiden lentämisen aivastaessa tai yskiessä. Saman hyödyn saa opettelemalla aivastamaan hihaan tai edes pois päin lähimmäisestä. Tämä oli normaali käytäntö jo ennen koronaa ainakin itselläni.
Maskit ovat hieman kuin apupyörät. Suurin osa ei niitä tarvitse, koska osaavat ilmankin, mutta tietylle porukalle ovat toki tarpeen. Saa loukkaantua vapaasti.
Kyse oli siis näistä kirurgimaskeista, jotka eivät suodata juuri mitään. Itsellä vielä parta joten tiiviisti en tuota saisi edes naamalle. Kunnon hengityssuojain sitten asia erikseen, mutta näitä maskeja työnantaja jakaa joten näillä mennään. Ajattelin toki muita sen verran, että paluumatkalla kun siirryin ravintolavaunuun, niin pistin maskin päälle siirtymän ajaksi. Raflavaunussa en luonnollisesti käyttänyt, koska olutta on vaikea juoda maski päässä. Oli siellä yksi asiakas itseni lisäksi, varmasti tartuntavaara tuokin.Maskit suodattaa hengitysilmaa jonkin verran. FFP2-maskit suodattavat hengitysilmaa jo hieman enemmänkin kuin vain jonkin verran. FFP2-maskit eivät myöskään ole mikään kuriositeetti, vaan Prisman halvat FFP2-suojaimet voittivat iltalööppilehden testissä haastateltujen ihmisten pisteet eli olivat myös mukavia käyttää sen lisäksi että ovat tehokkaita.
Mutta siis sellainen ajatus, ettei suljetussa tilassa kannata käyttää maskia itsensä (ja muiden) suojelemiseksi on hölmö, vaikka olisi olevinaan hyvät etäisyydet muihin. Ei hyvät etäisyydet poista maskien tärkeyttä eikä myöskään maskit poista etäisyyksien merkitystä, vaan molemmista on huolehdittava mahdollisuuksien mukaan. Suljetussa tilassa pienet pisarat ja aerosolit leviää hyvin, ja maskeilla näitä voidaan hillitä molempiin suuntiin.
Voi kuvitella, että tuolla on vähän joululaulujakin laulettu...Kasvomaskia pitänyt joulupukki tartutti porukkaa Belgialaisessa hoivakodissa
Joulupukki vieraili hoivakodissa – sen jälkeen 75 asukkaalta ja työntekijältä löytyi koronavirus
Viranomaiset tutkivat tartuntarypästä, joka havaittiin sen jälkeen, kun joulupukki oli vieraillut hoivakodissa.www.is.fi
Taisi olla kuitenkin valepukki. Olisi voinut kertoa että oli oireita kun vieraili hoivakodissa. Jutussa lukee että käytti maskia koko vierailun ajan mutta silti tartutti asukkaita. Oliko supertartuttaja?Kasvomaskia pitänyt joulupukki tartutti porukkaa Belgialaisessa hoivakodissa
Joulupukki vieraili hoivakodissa – sen jälkeen 75 asukkaalta ja työntekijältä löytyi koronavirus
Viranomaiset tutkivat tartuntarypästä, joka havaittiin sen jälkeen, kun joulupukki oli vieraillut hoivakodissa.www.is.fi
Se nyt on ihan yksi ja sama onko maskia päässä, jos oleskellaan pitkiä aikoja lähekkäin samassa tilassa.Taisi olla kuitenkin valepukki. Olisi voinut kertoa että oli oireita kun vieraili hoivakodissa. Jutussa lukee että käytti maskia koko vierailun ajan mutta silti tartutti asukkaita. Oliko supertartuttaja?
Ahtaissa sisätiloissa kun ollaan kymmenien heikkokuntoisten ihmisten kanssa pidemmän aikaa ja joululauluja lauletaan, niin kyllähän siellä aerosolit varmasti leviää kivasti, vaikka olisi maskitkin... Etenkin jossei jokaisella edes ollut.Taisi olla kuitenkin valepukki. Olisi voinut kertoa että oli oireita kun vieraili hoivakodissa. Jutussa lukee että käytti maskia koko vierailun ajan mutta silti tartutti asukkaita. Oliko supertartuttaja?
Niinpä. Ei siitä pelkästä maskista ole suurta hyötyä. Voisi kuvitella että siellä myös käteltiin ja halailtiin pukkia.Se nyt on ihan yksi ja sama onko maskia päässä, jos oleskellaan pitkiä aikoja lähekkäin samassa tilassa.
Hoivakodeissa asukkaat eivät käytä maskeja keskenään ollessaan.Ahtaissa sisätiloissa kun ollaan kymmenien heikkokuntoisten ihmisten kanssa pidemmän aikaa ja joululauluja lauletaan, niin kyllähän siellä aerosolit varmasti leviää kivasti, vaikka olisi maskitkin... Etenkin jossei jokaisella edes ollut.
Eikä kaikki käyttäneet edes joulupukin läsnäollessa.Hoivakodeissa asukkaat eivät käytä maskeja keskenään ollessaan.
On kyllä havainnollistava kuva tuossa miten venttiilimaski on käytännössä muiden kannalta sama, kuin ei maskia ollenkaan. Ehkä vastuuttomat venttiilikäyttäjät herää tähän todellisuuteen pikkuhiljaa.Jos haluaa "ajatella" muita niin ei venttiilimallista!
Maskin poistoventtiili ei kannata korona-aikana | Kauppalehti
Pääasia että naaman edessä on jotain, niin lievittää suurimman osan kanssa käyvien pelkotiloja. Todellisuudessa tuollaisen maskin kanssa hengittää paljon raskaammin, niin mahdollinen koronapotilas taatusti levittää tuolla kuonokopalla mahdollista tautia todennäköisemmin, kuin ilman kuonokoppaa.On kyllä havainnollistava kuva tuossa miten venttiilimaski on käytännössä muiden kannalta sama, kuin ei maskia ollenkaan. Ehkä vastuuttomat venttiilikäyttäjät herää tähän todellisuuteen pikkuhiljaa.
Animaatio todistaa sen hyvin tiedetyn asian, että venttiilillinen hengityssuojain suodattaa uloshengitysilmaa heikommin kuin venttiilitön hengityssuojain. Animaatio ei sen sijaan kerro mitään siitä, mikä on ero normaaliin hengittämiseen kokonaan ilman maskia. Myöskään vertailua visiiriin ei ole, eikä edes perusmaskiin.On kyllä havainnollistava kuva tuossa miten venttiilimaski on käytännössä muiden kannalta sama, kuin ei maskia ollenkaan. Ehkä vastuuttomat venttiilikäyttäjät herää tähän todellisuuteen pikkuhiljaa.
Ei varmaan pessyt käsiä. Tälläkin foorumilla käsien pesua käsittelevä ketju deletoitiin. Joillekkin se maski on niin pyhä asia, että kaikki muu unohtuu.Kasvomaskia pitänyt joulupukki tartutti porukkaa Belgialaisessa hoivakodissa
Joulupukki vieraili hoivakodissa – sen jälkeen 75 asukkaalta ja työntekijältä löytyi koronavirus
Viranomaiset tutkivat tartuntarypästä, joka havaittiin sen jälkeen, kun joulupukki oli vieraillut hoivakodissa.www.is.fi
Jos haluaa "ajatella" muita niin ei venttiilimallista!
Maskin poistoventtiili ei kannata korona-aikana | Kauppalehti
On kyllä havainnollistava kuva tuossa miten venttiilimaski on käytännössä muiden kannalta sama, kuin ei maskia ollenkaan. Ehkä vastuuttomat venttiilikäyttäjät herää tähän todellisuuteen pikkuhiljaa.
Pääasia että naaman edessä on jotain, niin lievittää suurimman osan kanssa käyvien pelkotiloja. Todellisuudessa tuollaisen maskin kanssa hengittää paljon raskaammin, niin mahdollinen koronapotilas taatusti levittää tuolla kuonokopalla mahdollista tautia todennäköisemmin, kuin ilman kuonokoppaa.
Animaatio todistaa sen hyvin tiedetyn asian, että venttiilillinen hengityssuojain suodattaa uloshengitysilmaa heikommin kuin venttiilitön hengityssuojain. Animaatio ei sen sijaan kerro mitään siitä, mikä on ero normaaliin hengittämiseen kokonaan ilman maskia. Myöskään vertailua visiiriin ei ole, eikä edes perusmaskiin.
Jos haluaa "ajatella" muita niin ei venttiilimallista!
Maskin poistoventtiili ei kannata korona-aikana | Kauppalehti
Enkä edes yhtään ihmettelisi, vaikka näin olisi. Sopivasti räplännyt maskiaan, välillä käännellyt sitä pois nenän edestä yms, niin kyllähän se helposti siitä käsienkin kautta eteenpäin leviää. Tuo on kyllä hieman hupaisaa, miten maskit nähdään monesti lähes jonain ihmeentekijänä, jonka avulla voidaan laistaa muista toimista.Ei varmaan pessyt käsiä. Tälläkin foorumilla käsien pesua käsittelevä ketju deletoitiin. Joillekkin se maski on niin pyhä asia, että kaikki muu unohtuu.
Mielestäni tuossa pääsee älytön määrä filtteröimättömiä partikkeleita hönkijän läheisyyteen verrattuna tuohon venttiilittömään maskiin. Tästä voikin hyvin vetää johtopäätöksen, että lopputuloksen kannalta etäisyys on ainoa oikea tapa suojata ja suojautua.Animaatio todistaa sen hyvin tiedetyn asian, että venttiilillinen hengityssuojain suodattaa uloshengitysilmaa heikommin kuin venttiilitön hengityssuojain. Animaatio ei sen sijaan kerro mitään siitä, mikä on ero normaaliin hengittämiseen kokonaan ilman maskia. Myöskään vertailua visiiriin ei ole, eikä edes perusmaskiin.
Venttiilimaski suojaa muita siinä missä visiirikin, ja todennäköisesti paremminkin, koska osa partikkeleista jää suodatinmateriaaliin. Visiirissä ohivirtaus on 100%...On tuossa sentään alaspäin suunnattu virtaus, ja osa partikkeleista jää ihan saletisti myös tuollaisen maskin sisäpintaan, joten tuskinpa vain on "sama, kuin ei maskia ollenkaan". Onko vaikutus merkittävä estämään viruksen leviämistä, tuskinpa vain. Syitä venttiilimaskien käytölle voi olla myös muita, kuin "vastuuttomuus", ja se on käyty kyllä tässä(kin) keskustelussa läpi jo moneen kertaan. Ihan turha siis yrittää haukkua muita vastuuttomiksi ja hakata tätä kuollutta hevosta yhtään enempää.
Tähän olisi ihan kiva saada lähde, jos kerran se "taatusti levittää tautia todennäköisemmin, kuin kokonaan ilman". Pelkotilojen lievittämisen osalta olen samaa mieltä.
Nimenomaan näin. Ei tuon videon perusteella voida muuta kuin todeta, että "ilma tulee ulos venttiilin kautta", ja sen perusteella päätellä suodatuksen olevan venttiilitöntä *vastaavaa* hengityksensuojainta tehottomampaa. Onko ero esim. kangasmaskiin merkittävä, sitä ei voi tuon peruteella sanoa, eikä paljon ole tutkimustakaan aiheesta näkynyt.
Olen siis sinällään samaa mieltä aiempien kirjoittajien kanssa siitä, että tuskinpa vain muiden suojaavuus on venttiilimaskissa mitenkään hyvällä tasolla (enkä ihmettelisi, vaikka olisi täysin olematonta). Tästä et liene itsekään varsinaisesti eri mieltä.
Harmi vain, että tämäkin keskustelu tuntuu olevan pitkälti vänkäystä siitä kuka on oikeassa, eikä itse asiasta. Mitään lisää tähän ei tuo huutomerkein kirjoittelu tyyliin "ei venttiilimaskia!".
Ei kynttilää kai kukaan saa sammumaan hengittämällä. Jos saa niin kiireen vilkkaa lääkäriin!Kynttilä ei sammu, kuulikko!1
Mielestäni tuossa pääsee älytön määrä filtteröimättömiä partikkeleita hönkijän läheisyyteen verrattuna tuohon venttiilittömään maskiin. Tästä voikin hyvin vetää johtopäätöksen, että lopputuloksen kannalta etäisyys on ainoa oikea tapa suojata ja suojautua.
Eikös nenänkin sieraimet ole alaspäin, joten voidaan varmaan olettaa, että pöllähdys ilman maskia on samantyyppinen kuin tuolla ohjaavalla venttiilillä.
Samanlainen venttiilimaski se kirurgimaskikin on ja muitahan tuolla ei näykään. Venttiili ei vain ole alaspäin vaan sivulla.On kyllä havainnollistava kuva tuossa miten venttiilimaski on käytännössä muiden kannalta sama, kuin ei maskia ollenkaan. Ehkä vastuuttomat venttiilikäyttäjät herää tähän todellisuuteen pikkuhiljaa.
Pitäis varmaan alkaa käyttää tälläistä:Pääasia että naaman edessä on jotain, niin lievittää suurimman osan kanssa käyvien pelkotiloja. Todellisuudessa tuollaisen maskin kanssa hengittää paljon raskaammin, niin mahdollinen koronapotilas taatusti levittää tuolla kuonokopalla mahdollista tautia todennäköisemmin, kuin ilman kuonokoppaa.
D: Tilaat tavarat kotio, niin ei tarvi mennä kyttäämään muita ihmisä.Kävin juuri eräässä keskisuuressa myymälässä. Siellä oli paikalla noin 15 hengen seurue jotain intialaisia/pakistanilaisia, joista kukaan ei käyttänyt maskia ja kova oli pälätys. Henkilökunta käytti visiirejä. Mulla oli FFP2-tason hengityssuojain (ei venttiiliä). Yksi myyjä pälätti maskittoman asiakkaan kanssa jotain henkilökohtaisia asioita naamasta naamaan alle metrin päästä.
Vähän tuli sellainen fiilis taas, että A) saisi kyllä tulla jo oikeasti maskiPAKKO, koska ei ihmiset mitään suosituksia noudata ja B) jos itse käyttäisin sitä paheksuttua "venttiilimaskia", niin enpä juuri huonoa omaatuntoa potisi... (C) pitäisikö siirtyä FFP3-tason suojaimiin tai johonkin kaasunaamariin, kun haluan itseni suojella ja muita ei yhtään kiinnosta osallistua talkoisiin?)
Pitäähän sun vaatteet muutenkin laittaa päälle kun pulloja lähdet viemään, ja voisit suhtautua maskiin vain yhtenä vaatekappaleena ja sillä siisti...Joko alkaa muut olla kyllästyneitä maskin käyttöön? Itse aloin käyttämään Marraskuussa kun tartunnat lähti Oulussa nousuun, ja aluksi se oli ihan hauska roolileikki. Sit siitä tuli normaalia. Sit siitä tuli tylsää.
Nyt vituttaa ihan suunnattomasti kun ei voi edes pulloja käydä pikaisesti palauttaan lähikauppaa että heti maskia värkätä naamalle. Ymmärtäisin jos olis tiedossa et homma loppuu vaikka viikon päästä ja sit ei tarvi enää pitää, mutta kun tätä vauhtia maskia pitää varmaan pitää vielä Toukokuussakin. Vittu että vituttaa
Käytä omaa järkeä. Ihan hyvin voit käydä palauttamassa pullot ilman maskia. Pidät vain normaalia etäisyyttä.Joko alkaa muut olla kyllästyneitä maskin käyttöön? Itse aloin käyttämään Marraskuussa kun tartunnat lähti Oulussa nousuun, ja aluksi se oli ihan hauska roolileikki. Sit siitä tuli normaalia. Sit siitä tuli tylsää.
Nyt vituttaa ihan suunnattomasti kun ei voi edes pulloja käydä pikaisesti palauttaan lähikauppaa että heti maskia värkätä naamalle. Ymmärtäisin jos olis tiedossa et homma loppuu vaikka viikon päästä ja sit ei tarvi enää pitää, mutta kun tätä vauhtia maskia pitää varmaan pitää vielä Toukokuussakin. Vittu että vituttaa
Toi ei ole suositusten mukaista toimintaa eikä todellakaan kannatettavaa. Tässä on nyt vähän isommista asioista kyse kuin jonkun yksilön "tylsistymisestä maskin käyttöön".Käytä omaa järkeä. Ihan hyvin voit käydä palauttamassa pullot ilman maskia. Pidät vain normaalia etäisyyttä.
En välitä maskissa siitä ulkonäköpuolesta. Pidänkin niitä kertakäyttöisiä kirurginmaskeja koska ne on kevyimpiä.Ja jos on "tylsää", niin hanki joku tyylikäs printtimaski tavallisten sijaan.