TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Tuommoiset "misleading use of a blue check mark to identify verified users" niin naurettavia, että menee läpi vain totalitarismin kannattajille.
Muistatko miten kävi tuon merkin kanssa kun se vapautettiin?
Kyllä ja se ei ole mikään syy jakaa hirveitä sakkoja. Agendana on haitata heidän poliittista vihollista, Thierry teki sen turhan näkyvästi, kun yritti sensuroida haastattelun ja joutui lopulta jättämään tehtävänsä, nyt haittaa jaetaan vähän vähemmän ilmiselvällä tavalla.
Kyllä harhaanjohtavasta toiminnasta on täällä yrityksille ennenkin annettu sakkoja. Ja nuo käyttäjät ei oo enää verified vaan se on boost pack. Nyt Muskin tapauksessa pitäisi tehdä poikkeus ja EI noudattaa lakeja? Mikäs järjestelmä se sellainen olisi? Toki Musk voi korjata nuo asiat, tai sit lopettaa toiminnan EU alueella.
Järjestelmä voisi olla liberaali, jossa valtiovalta ei edes yritä määrätä kaikesta, ymmärrän, että se on hurja ajatus antiliberaaleille. Eihän tuosta parin päivän sekoilusta varmistusten kanssa ollut edes mitään todellista haittaa, joten syynä sakottaa on vain kosto.
Niin Muskilla on, ei kritisoi Venäjää tai Kiinaa, joissa X on blokattu kokonaan
Twitter ei itsekään seuraa omia sääntöjään, jossa verified/premium käyttäjät ei saa olla ”misleading” ja se on vieläkin siellä ”verified” osastolla. Se tili ei tosiaankaan ole mitenkään varmennettu. Maksu ja puhelinnumero ei sitä tee. Eli sun mielestä harhaanjohtava liiketoiminta on ok?
Botteja ei ole näkynyt enää yhtään, aikaisemmin tuli jokaiseen twiittiin monta tykkäystä niiltä, eli ilmeisesti saaneet kuriin. Musk on myös poliittinen toimija, et sinäkään kirjoittelisi mitään Jinpingin ihmisoikeusloukkauksista, jos firmallasi olisi maassa miljardien sijoitukset. Ja sitten se tärkein ero: toinen on netissä öyhöttävä yksityishenkilö, toinen valtiovalta.Niin Muskilla on, ei kritisoi Venäjää tai Kiinaa, joissa X on blokattu kokonaan
Botit piti poistaa twitteristä, lopputulos tais olla että bottien määrä räjähti käsiin. Tosin nyt osa niistä maksaa palvelun käytöstä.
Minulle on aika se ja sama vaikka möisivät supermiehen statuksen antavia ikoneita, osaan lukea miten ne annetaan ja jos joku idiootti niistä maksaa se on vain heidän ongelma.
No kaikki about tietää, että supermies ei ole todellista. Jokunen MAGA väki on tuossa poikkeus. Mutta jos harhaanjohtava toiminta on sallittua, niin ehkä joku auton tehon pieni liioittelu ei oo niin paha sitten, sama näyttiksen muistinmäärä, ei se oo niin gigan päälle. Tai internetyhteyden nopeus. Ei kai se niin vakavaa oo, jos vähän liioitellaan ja maksatetaan asiakkaita sen perusteella. Ei ne kumminkaan mitään tee asian eteen, vaan tyytyvät siihen.
Ilmeisesti itsekin tiedostat miten olematon ongelma on, kun kaikki vertauksesi ovat helposti objektiivisesti tarkastettavia teknologisia asioita. Miksi ihmeessä valtion pitäisi määritellä mikä on sopiva taso jollekin ikonille?
Missä muka valtio on näin määritellyt? Eihän se ikoni ollut se ongelma vaan sen tuottama jälkilöyly, jonka kautta muuttui sen ikonin merkitys kunnes tieto välittyi kaikille. Mikä mahdollisti erinäisen disinformaation luomisen.
Miten valtio sen muka määrittelee? Onhan tuo selkeästi harhaan johtavaa, eivätkä itsekään noudata omia sääntöjään. Muuten feikki Hillary Clinton tili ei olisi mahdollista.
Siinä myös asia, johon valtion ei tule puuttua, eli disinformaatio. Mitä sitten, kun persut tulee valtaan ja määrittelee teidän jutut disinformaatioksi, jotka pitää poistaa?
Miksi valtion täytyy puuttua siihen? Kansalaisen pitäisi itse osata arvioida onko tieto luotettavaa eikä sokeasti luottaa johonkin someen.
Mutta kun mikään valtio ei ole tähän puuttunut.
Niin eli sun mielestä harhaanjohtava tuotteistus on ihan ok.
Mitä tuossa lainauksessa sanotaan suomeksi ja mistä se on peräisin?
No eikös tuo ole oikea päätös linkittämäsi jutun perusteella. Jos yrittää vaientaa USA:ssa suojattua puhetta (1st amendment) , niin siitä saakin saada rankkua
Eli tän alustan modet ei voi saada kansalaisuutta, vaikka muuten täyttäisivät ehdot, koska ovat jakaneet bannia.
En ymmärtänyt miten liittyy tähän keskutelun aiheseen.
Luultavasti emme ole. Kommenttini koski lainattua viestiäsi, mutta jos haluat palata asian kiepeille, niin vastaa tähän aiemmin kirjoittamaani: Jos yrittää vaientaa USA:ssa suojattua puhetta (1st amendment) , niin siitä saakin saada rankkua
Miten muuten, pitääkö myös Pravdan faktantarkastaja päästää maahan? Päätin tuossa myös olevani itse faktantarkastaja ja sinun jututtujen olevan valhetta, sinut täytyy nyt sensuroida pois tältä foorumilta. Onpas tämä kätevää.
Eli jos Trump väittää maan olevan litteä tai itse olevansa aurinkokuningas Andromedan galaksista, sitä ei saa tutkia ja kyseenalaistaa = tehdä faktantarkastusta? !st amendment tuskin ihan tätä tarkoittaa? Tuskin valehtelu tai julkinen hallusinointi on lailla suojattua.
EU ei oo ongelmaton, mikään hallinto ei ole. Se vähän kuuluu ihmisluontoon. Eikä liittovaltiokaan olisi, mutta itse nään sen parhaana vaihtoehtona globaalissa maailmassa. Pienet yksiköt vaan ei pärjää, ku isot alkaa sanelee. Ja aina joutuu tekee kompromisseja, jopa diktaattorit. Mutta vähemmän. Sellaista se politiikka on.
Nuo jenkkien esille nostamat ongelmat Euroopan maahanmuuttoon liittyen pitää pääsääntöisesti paikkansa, mutta kysymys kuuluu miksi MAGA kiinnostaisi helvettiäkään se muuttuuko Eurooppa islamistien valtaamaksi kolonnaksi? Jos näitä tyyppejä muka aidosti kiinnostaa Euroopan etu niin he olisivat 100% Ukrainan puolella ja tukemassa Eurooppaa Venäjää vastaan ilman pienintäkään vasta-argumenttia.
www.hs.fi
www.politico.eu
Ja tarkemmin vielä, kongressiin valitut henkilöt. Teksti itsessään estää vain kongressia tekemästä lakeja, joissa noita syrjitään. Sen perusteella on vähän hankala nähdä, miten joku faktantarkastaja tuota voisi edes rikkoa.
Voi loll.. pitäskö viedä nämä huolet oranssille ja sen kavereille joka on syy miksi näin tehdään..
En tiedä miten tämä liittyi noihin minun postauksessa olleisiin Muskin kommentteihin, mutta jos ajatus oli, että Muskin agendan saisi hiljennettyä luomalla rinnalle toisen sosiaalisen median "paremmalla" sisällöllä, niin ei se ole kiini muusta kuin rahasta ja tahtotilasta. Teknisesti vastaava on helppo toteuttaa, mutta ongelma tulee käyttäjien saamisesta sinne. Musk maksoi milljardeja Twitteristä juuri sen käyttäjämassan vuoksi ja nyt voivat vapaasti seurata näiden käyttäytymistä ja tuputtaa kohdennettua sisältöä.
Eikös Musk jo sanonut että Tesla taitaa keskittyä tekemään robotteja seuraavaksi? Päästään seuraavaan infinity-saagaan kiinni kohta.Wikipediaan tullut listaus Muskin lupauksista autonomian suhteen.
Näiden jenkkialustojen voittokulussa on kyse usein enemmän rahasta kuin tietotaidosta, sieltä kun on löytynyt kymmeniä miljoonia dollareita sille Blueskyllekin. Kun rahaa on niin voidaan aina rakentaa ensin ilmainen käyttäjäehtoinen alusta ja muutaman vuoden päästä aloittaa Cory Doctorowin keksimän termin mukainen "enshittification" eli syytää mainoksia ovista ja ikkunoista, myydä koko palvelu jollekin perinteiselle jätille tai mitä ikinä siihen nyt tarvitaankaan että voidaan tehdä niiden jo kerättyjen käyttäjien avulla suuret määrät rahaa. Käyttäjät on jo siinä vaiheessa lukittu palveluun kun "kaikki on siellä" ja sietävät sitten yhtä sun toista.
Joo, taitaa nykyään olla AI ja robotiikka ne mitä ajaa. Muut on vähän sivuseikkoja.
lähinnä vain huvittaa enää Muskin itkupotkuraivarit EU:n lakien lakien suhteen, vetäköönsä palvelun pois koko euroopasta jos ei pelaa sääntöjen mukaan. Euroopan islamisaatio on pelkkä salaliittoteoria johon tietenkin osa kulttilaisista uskoo kuin uskovainen jeesus kristuksen tulemiseen, mutta se ei ole mikään syy Elon Muskille puskea valheita valheiden perään julkisesti.
Joku voisi kysyä, pitäisikö jenkeissä osavaltiot erottaa liittovaltiosta. Ne kun ei oikein voi olla itsenäisiä.
Elon siis visersi
Elon ei ymmärrä miten EU toimii. Sama kuin vaatisi Trumpin kabinetin (ministereiden) erottamista, mutta täällä ne valitaan kansallisissa parlamenteissa. Eli kansalliset vaalit vaikuttaa noiden valintoihin.
