Keskustelua Elon Muskista

[vindicator rapeto]

Nuo jenkkien esille nostamat ongelmat Euroopan maahanmuuttoon liittyen pitää pääsääntöisesti paikkansa, mutta kysymys kuuluu miksi MAGA kiinnostaisi helvettiäkään se muuttuuko Eurooppa islamistien valtaamaksi kolonnaksi? Jos näitä tyyppejä muka aidosti kiinnostaa Euroopan etu niin he olisivat 100% Ukrainan puolella ja tukemassa Eurooppaa Venäjää vastaan ilman pienintäkään vasta-argumenttia.

Nyt kun tässä selvästi pelataan kaksilla rattailla niin se tarkoittaa sitä että tuo Euroopan maahanmuutto/sananvapausongelmien esille tuominen on heiltä strateginen päätös. Kyseessä on keppihevonen jonkin aivan muun taustalla sijaitsevan agendan ajamiselle.

lähinnä vain huvittaa enää Muskin itkupotkuraivarit EU:n lakien lakien suhteen, vetäköönsä palvelun pois koko euroopasta jos ei pelaa sääntöjen mukaan. Euroopan islamisaatio on pelkkä salaliittoteoria johon tietenkin osa kulttilaisista uskoo kuin uskovainen jeesus kristuksen tulemiseen, mutta se ei ole mikään syy Elon Muskille puskea valheita valheiden perään julkisesti.

Lisäksi Elon Musk on ainakin aikaisemmin erittäin vahvasti tukenut Trumpin hallintoa, eli voidaan oikeutetusti kysyä kuinka monta tiedotusvälinettä Trump hallintoineen ovat haastaneet oikeuteen, kuinka monta toimittajaa vastaan he ovat hyökänneet ja estäneet pääsemästä lehdistötilaisuuksiin ja kuinka monta poliitikkoa he ovat yrittäneet painostaa puhumasta? Jos sananvapauden vihollisista puhutaan, löytyy ne pahimmat tällä hetkellä Valkoisesta talosta, Kremlistä ja X:n johtohahmosta.

 

[Heimolainen]

lähinnä vain huvittaa enää Muskin itkupotkuraivarit EU:n lakien lakien suhteen, vetäköönsä palvelun pois koko euroopasta jos ei pelaa sääntöjen mukaan. Euroopan islamisaatio on pelkkä salaliittoteoria johon tietenkin osa kulttilaisista uskoo kuin uskovainen jeesus kristuksen tulemiseen, mutta se ei ole mikään syy Elon Muskille puskea valheita valheiden perään julkisesti.

Lisäksi Elon Musk on ainakin aikaisemmin erittäin vahvasti tukenut Trumpin hallintoa, eli voidaan oikeutetusti kysyä kuinka monta tiedotusvälinettä Trump hallintoineen ovat haastaneet oikeuteen, kuinka monta toimittajaa vastaan he ovat hyökänneet ja estäneet pääsemästä lehdistötilaisuuksiin ja kuinka monta poliitikkoa he ovat yrittäneet painostaa puhumasta? Jos sananvapauden vihollisista puhutaan, löytyy ne pahimmat tällä hetkellä Valkoisesta talosta, Kremlistä ja X:n johtohahmosta.

Joku voisi kysyä, pitäisikö jenkeissä osavaltiot erottaa liittovaltiosta. Ne kun ei oikein voi olla itsenäisiä.

 

[Svegu]

Muskilla nyt on todellisuus kadonnut jo jokunen vuosi sitten. Mies oli kait ihan arvostettu visionääri keräämään osaavia ihmisiä ympärilleen vuosia sitten. Mitään pois ottamatta siis Tesla tai SpaceX. Arvostettavia asioita saanut aikaan.

Mutta sitten on tainnut käydä kuten heille usein käy. Todetaan olevan yli-ihmisiä tai ainakin parempia ja fiksumpia kuin muut. Isännän olisi kannattanut pysyä poissa politiikan kiemuroista koska ei niissä ole kuin kala vedessä vaan saa vain tuhoa aikaan.

Jotenkin tuntuu oma olo hölmistyneeltä kun ylirikas ihminen ei halua noudattaa lakeja ja sääntöjä maissa missä hänen palvelunsa toimii. Jos tuo X ei suostu pelaamaan esim. EU-lakien mukaan niin tervemenoa ja yhdistyköön Truthin kanssa. Käyttäjiä Euroopasta lienee turha toivoa samaan tapaan. Nytkin X on saanut vain Twitterin perintönä valtavan määrän tolkullisia tilejä. Ja tällä tyylillä ne tulevat kokoajan vähentymään. Kuten myös X:n painoarvo (lue markkina-arvo)

 

[Tege]

EU joutunut Elonin silmätikuksi.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/elonmusk/status/1998463583831617855

 

[AAtte]

EU joutunut Elonin silmätikuksi.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/elonmusk/status/1998463583831617855

Toit asian esille, mutta et antanut siihen mitään mielipidettä etkä avannut asiaa mitenkään omasta näkökulmastasi. Olisiko vaalit mielestäsi huono vai hyvä juttu? Onko Elonin mielipide siis huono? Mielestäni vaalit kuulostavat hyvältä idealta.

 

[pulatunnus]

Toit asian esille, mutta et antanut siihen mitään mielipidettä etkä avannut asiaa mitenkään omasta näkökulmastasi. Olisiko vaalit mielestäsi huono vai hyvä juttu? Onko Elonin mielipide siis huono? Mielestäni vaalit kuulostavat hyvältä idealta.

Elon siis visersi

EU-komissio tulisi lakkauttaa ja sen tilalle tulisi asettaa vaaleilla valittu elin, ja EU:n puheenjohtaja tulisi valita suorilla vaaleilla

Ja edelleen jako jotain tilitystä, Elon nyt aiemminkin ollut EU vastainen, joten ihan sitä perus vaikuttamista missä ei demokratia ole huolen aiheena.

Eipä hän vaivautunut perusteleen mitä hyvää, mitä haittaa suorista vaaleista olisi.

Edustuksellisessa demokratiassa on puolensa, ja haittansa. Suorilla virkamiesten vaaleilla voi äänestäjälle tulla tunne eroja, mutta jos ei tulokset miellytä niin ei sekään hyvää fiilistä takaa.

 

[Heimolainen]

Toit asian esille, mutta et antanut siihen mitään mielipidettä etkä avannut asiaa mitenkään omasta näkökulmastasi. Olisiko vaalit mielestäsi huono vai hyvä juttu? Onko Elonin mielipide siis huono? Mielestäni vaalit kuulostavat hyvältä idealta.

Elon ei ymmärrä miten EU toimii. Sama kuin vaatisi Trumpin kabinetin (ministereiden) erottamista, mutta täällä ne valitaan kansallisissa parlamenteissa. Eli kansalliset vaalit vaikuttaa noiden valintoihin.

 

[B12]

Tuo ulostulohan on ihan täysin linjassa Trumpin uuden puolustusstrategian kanssa. Eli Elon lähestyy Trumpia ja trumpin aggressiivista suuntaa vaihteeksi yhteistyöhalukkaana hyötymistarkoituksessa. Onhan siinä omaakin lehmää ojassa Trumpin startegiaan: Median sensuuri, digisensuurit, kilpailulakien valvomiset jne. Eli XXX

 

[blueowl]

No, afrikkalaiselle maahanmuuttajalle länsimaisten arvojen kuten lakien noudattaminen on tietenkin hankalaa ja kultuurillisesti yhteensopimatonta.

Ja tietenkin Musk haluaisi EU:sta keskusjohtoisemman, koska se on helvetin vaikeaa kun pitäisi lahjoa tusinan verran maiden hallituksia, jotta saa yrityksilleen palveluksia.

Ja kun Musk ei vaikuta edes ymmärtävän miten USA:n kongressi toimii, niin ei ole mikään yllätys että on ihan sekaisin EU:n osalta.

 

[Heimolainen]

Tuo ulostulohan on ihan täysin linjassa Trumpin uuden puolustusstrategian kanssa. Eli Elon lähestyy Trumpia ja trumpin aggressiivista suuntaa vaihteeksi yhteistyöhalukkaana hyötymistarkoituksessa. Onhan siinä omaakin lehmää ojassa Trumpin startegiaan: Median sensuuri, digisensuurit, kilpailulakien valvomiset jne. Eli XXX

Juuri näin, Elon alkoi taas julkisesti politikoimaan, ja toteuttaa sitä EU:n hajoittamis strategiaa nyt näkyvästi.

 

[Berzza]

Euroopan islamisaatio on pelkkä salaliittoteoria.

Ei se mikään salaliittoteoria ole. Täysin matematiikkaa. Matematiikka on siitä jännää, että uskoo siihen tai ei, niin se tapahtuu silti.

Jos yhden väestön osuus kasvaa nopeammin, kuin toisen, niin nopeammin kasvava väestö ohittaa hitaammin kasvavan.

Mikäli et usko, piirrä kaksi viivaa paperille, jotka eivät ole yhdensuuntaisia, niin jossain vaiheessa viivat risteävät.

 

[Heimolainen]

Ei se mikään salaliittoteoria ole. Täysin matematiikkaa. Matematiikka on siitä jännää, että uskoo siihen tai ei, niin se tapahtuu silti.

Jos yhden väestön osuus kasvaa nopeammin, kuin toisen, niin nopeammin kasvava väestö ohittaa hitaammin kasvavan.

Mikäli et usko, piirrä kaksi viivaa paperille, jotka eivät ole yhdensuuntaisia, niin jossain vaiheessa viivat risteävät.

Kauas siinä matemaattisesti menee? Otatko huomioon, että osa maallistuu, ja syntyvyys vähenee myös muslimeilla kehittyneissä maissa.

Tosin salaliitoilla tässä yleensä tarkoitetaan sitä, että se olisi meidän hallitsijoiden ajama asia.

 

[Ninjin]

Tosin salaliitoilla tässä yleensä tarkoitetaan sitä, että se olisi meidän hallitsijoiden ajama asia.

Ei kai se tarkalleen heidän ajamaa ole mutta jos he eivät edes yritä sitä estää muuten kuin joillain ihan kosmeettisilla toimilla niin se on käytännössä sama asia.

Rehellisesti sanottuna mikään puolue ei tuota saa muutettua kuin ihan hiukan, nuorien kannattaa häipyä niin nopeasti kuin kerkeää.

 

[Heimolainen]

Ei kai se tarkalleen heidän ajamaa ole mutta jos he eivät edes yritä sitä estää muuten kuin joillain ihan kosmeettisilla toimilla niin se on käytännössä sama asia.

Rehellisesti sanottuna mikään puolue ei tuota saa muutettua kuin ihan hiukan, nuorien kannattaa häipyä niin nopeasti kuin kerkeää.

Ja mihis kannattaa väen häipyä? Entä mitä eduskunnan täällä ja muualla pitäisi tehdä, jotta tulisi sellainen lopputulos, joka sinua miellyttää?

 

[draco76]

Ei se mikään salaliittoteoria ole. Täysin matematiikkaa. Matematiikka on siitä jännää, että uskoo siihen tai ei, niin se tapahtuu silti.

Jos yhden väestön osuus kasvaa nopeammin, kuin toisen, niin nopeammin kasvava väestö ohittaa hitaammin kasvavan.

Mikäli et usko, piirrä kaksi viivaa paperille, jotka eivät ole yhdensuuntaisia, niin jossain vaiheessa viivat risteävät.

Matemaattisesti Suomen väkiluku viisinkertaistuu joka 200 vuosi. Meitä on 25 miljoonaa vuonna 2200. Ota suomalaisten määrä 1800-2000 ja piirrä suora viiva jatkaen tulevaisuuteen. Ihan perusmatematiikalla jota käytit. Suomalaisuus tulee siis voimaan hyvin tulevaisuudessakin.

 

[Tommy Goldfish]

Ei se mikään salaliittoteoria ole. Täysin matematiikkaa. Matematiikka on siitä jännää, että uskoo siihen tai ei, niin se tapahtuu silti.

Jos yhden väestön osuus kasvaa nopeammin, kuin toisen, niin nopeammin kasvava väestö ohittaa hitaammin kasvavan.

Mikäli et usko, piirrä kaksi viivaa paperille, jotka eivät ole yhdensuuntaisia, niin jossain vaiheessa viivat risteävät.

Eli kohta Lestadiolaiset ei enää mahdu pohjanmaalle ja täyttävät myös eteläiset maat?

 

[GGoljatti]

Eli kohta Lestadiolaiset ei enää mahdu pohjanmaalle ja täyttävät myös eteläiset maat?

Niinhän ne vissiin toivoo. Sitten he pääsevätkin miekkailemaan muslimien kanssa kun ollaan taas keski-ajalla.

 

[Tege]

Opiskelija takaisinmallintanut Robotaxin rajapinnat tämän appista. Selvinnyt että vaikka autojen määrä on noussut niin ajossa näitä ei ole kuin muutamia kerrallaan 3-6kpl. Toki Muski lupasi kasvattaa vain määrää mutta ei saatavuutta.

Tesla's Robotaxi project in Austin is much smaller than Musk claims

An engineering student managed to reverse-engineer Tesla’s Robotaxi app and collect data that shows the autonomous but supervised ride-hailing system...

electrek.co

 

[El Toro]

Ei se mikään salaliittoteoria ole. Täysin matematiikkaa. Matematiikka on siitä jännää, että uskoo siihen tai ei, niin se tapahtuu silti.

Sehän matematiikalla kumotaan esim. Wikipediassa, mennyt mm. Ranskassa nollasta vain 10% 20 vuodessa joten mitään muutosta ei tapahdu. Eikä sitä tarvi huomioida, että tällä menolla moni maa on islamistinen muutaman vuosikymmenen päästä. Mutta sehän on vain hyvä muutos, islam tukahduttaa vasemmistolaisuuden pois, pitäisi se Muskillakin ymmärtää, mutta ehkä kannattaa liikaa tasa-arvoa.

 

[amblik]

Sehän matematiikalla kumotaan esim. Wikipediassa, mennyt mm. Ranskassa nollasta vain 10% 20 vuodessa joten mitään muutosta ei tapahdu.

Tää on kyllä puhdasta valetta. Ranskassa ei todellakaan 20 vuotta sitten ollut nollassa. Arviot vähän vaihdelleet mutta vuosituhannen vaihteessa puhutaan jostain 3.7-5 miljoonasta (6-9%) muslimista: Islam in France - Wikipedia

 

[El Toro]

Tää on kyllä puhdasta valetta. Ranskassa ei todellakaan 20 vuotta sitten ollut nollassa. Arviot vähän vaihdelleet mutta vuosituhannen vaihteessa puhutaan jostain 3.7-5 miljoonasta (6-9%) muslimista: Islam in France - Wikipedia

Melkoisen liberaalisti tulkitsit numeroita. Teepä hauska testi, laita linkki ja viestisi tekoälylle ja pyydä tarkastamaan vastaako viesti sivun sisältöä.

Great Replacement conspiracy theory - Wikipedia

en.wikipedia.org

Tuossa huvittavan biasoituneessa artikkelissa sanotaan:

Researchers have variously estimated the Muslim population of France at between 8.8% and 12.5% in 2017, and less than 1% in 2001, making a "replacement" unlikely according to MacKellar.

 

[Tege]

Tekoäly antaa tarkalleen sen vastauksen minkä kysyjä haluaa. Antoiko myös linkit mihin perusti vastauksen sisältönsä?

 

[hkultala]

Melkoisen liberaalisti tulkitsit numeroita.

Katso peiliin tällaisten kommenttien kanssa. Ainoa kuka tässä keskustelussa tulkinnut numeorita "liberaalisti" on sinä.

Teepä hauska testi, laita linkki ja viestisi tekoälylle ja pyydä tarkastamaan vastaako viesti sivun sisältöä.

Miksi ihmeessä yhtään mitään pitäisi kysellä miltään hallusinoivalta tekoälyltä?

Melkoisen typerä kommentti.

Great Replacement conspiracy theory - Wikipedia

en.wikipedia.org

Tuossa huvittavan biasoituneessa artikkelissa sanotaan:

Jospa katsottaisiin niitä itse tutkimuksia eikä hyvin kiistanalaisen artikkelin yksittäisiä huuhaa-väitteitä tai tekoälyjen hallusinointia.

Tuon totaalisen valheellisen väitteen tuosta prosentista oli wikipediaan lisännyt joku anonyymi käyttäjä häirikköeditoinnilla, jota tällä kertaa ei huomattu poistaa/korjata.

Tässä suora linkki tuohon edittiin missä tuo lisätty.

Great Replacement conspiracy theory: Difference between revisions - Wikipedia

en.wikipedia.org

Tuossa oikea tieteellinen tutkimus aiheesta

https://soerenkern.com/pdfs/islam/MuslimPopulationEurope1950-2020.pdf

Sen mukaan vuonna 2000 ranskassa oli 59 miljoonan väestöstä n. 4.7 miljoonaa muslimia(8% väestöstä), ja 2020 n. 66 miljoonan väestöstä n 6.6 miljoonaa muslimia(n. 10%)

Pitää mennä 1950-luvulle että Ranskassa oli alle 1% muslimeita.

Ja tosiaan 2010-2020 muslimien suhteellinen määrä ei Ranskassa noussut, oli jo 2010 sama 10% kuin 2020.




Eli siis, El Toro luki wikipediasta totaalisen valheellisen "alle 1%" väitteen(jonka wikipediaan oli lisännyt anonyymi trolli) ja El Toro vielä itse valehteli lisää väittäen sitä nollaksi (todellisen luvun ollessa siis 8%). Nyt odotellaan mielenkiinnolla, myöntääkö hän koskaan olleensa väärässä vai jatkuuko vänkääminen.

Kansalaisen pitäisi itse osata arvioida onko tieto luotettavaa eikä sokeasti luottaa johonkin someen.

Menikö nyt tämä tiedon luotettavuuden arviointi putkeen omalta osaltasi kun uskoit häirikön wikipedia-vandalismi-muokkausta ja siihen pohjaavia tekoäly-hallusinaatioita ranskan muslimien määrästä inttäessäsi, etkä vaivautunut tarkastamaan mitään oikeita lähteitä, esim. niitä jotka se wikipedia listasi lähteiksi?

Minulle tuo väite 1%:sta herätti heti sellaisen "ei vaikuta uskottavalta, tarkastetaanpa faktat"-reaktion, koska Ranskassa on kauan ollut paljon mm. Algeriataustaisia ihmisiä.

Se, että joku väite tukee omaa agendaa ei pitäisi olla oikeutus sille, että sen väitteen todenperäisyyttä ei tarkasteta ennen kuin sitä levitetään eteenpäin.

 

[hkultala]

edit: tuplat, voi poistaa

 

[El Toro]

Tekoäly antaa tarkalleen sen vastauksen minkä kysyjä haluaa. Antoiko myös linkit mihin perusti vastauksen sisältönsä?

Mitkä ihmeen linkit, kun tarkastellaan yhden jutun sisältöä? Sen kun pyytää suoria lainauksia mitkä tukee väitettä ja saa hyvän analyysin.

Eli siis, El Toro luki wikipediasta totaalisen valheellisen "alle 1%" väitteen(jonka wikipediaan oli lisännyt anonyymi trolli) ja El Toro vielä itse valehteli lisää väittäen sitä nollaksi (todellisen luvun ollessa siis 8%). Nyt odotellaan mielenkiinnolla, myöntääkö hän koskaan olleensa väärässä vai jatkuuko vänkääminen.

Sinulta meni näköjään viestin pointti täysin ohi, siinä naureskellaan miten eräät henkilöt väittää muutosta salaliitoksi, vaikka esittävät itse isoja numeroita, joilla mukamas debunkkaavat asian. Selvästi pitivät debunkkausta hyvänä, kun se on siellä vuosia ollut ja siksi tuon lauseen tiedänkin, kun tullut pari kertaa vastaan, kun yrittäneet kiistää sen avulla muutoksen.

 

[Tege]

Mitkä ihmeen linkit, kun tarkastellaan yhden jutun sisältöä? Sen kun pyytää suoria lainauksia mitkä tukee väitettä ja saa hyvän analyysin.

Mutta annoit siis sisällön mikä ei ole totta ja sen mukaan sait haluaman vastauksen, että se on totta jos AI sen sanoo?

 

[El Toro]

Mutta annoit siis sisällön mikä ei ole totta ja sen mukaan sait haluaman vastauksen, että se on totta jos AI sen sanoo?

Hienoa tietää, ettei @amblik tarjoama linkki sisällä todellista tietoa.

 

[Tege]

Hienoa tietää, ettei @amblik tarjoama linkki sisällä todellista tietoa.

Ymmärtääkseni väitit sen sisältä vääräksi.

 

[hkultala]

Mitkä ihmeen linkit, kun tarkastellaan yhden jutun sisältöä? Sen kun pyytää suoria lainauksia mitkä tukee väitettä ja saa hyvän analyysin.

Sinä et selvästikään mitään hyvää analyysiä ollut saanut, koska uskoit aivan totaalisen virheellistä lukua, etkä millään suostu myöntämään virhettäsi vaan kiemurtelu vaan jatkuu.

Sinulta meni näköjään viestin pointti täysin ohi,

Mikään pointti ei oikeuta postaamaan valheellista paskaa ja naureskelemaan typerästi sinua paremmin tietäville ihmisille, jotka debunkkaavat sitä sinun valheellista paskaasi.

siinä naureskellaan miten eräät henkilöt väittää muutosta salaliitoksi, vaikka esittävät itse isoja numeroita, joilla mukamas debunkkaavat asian. Selvästi pitivät debunkkausta hyvänä, kun se on siellä vuosia ollut ja siksi tuon lauseen tiedänkin, kun tullut pari kertaa vastaan, kun yrittäneet kiistää sen avulla muutoksen.

Siis "tiedät" todella valheellisen lauseen ja luulet sitä todeksi.

Se, että luullaan totaalisen virheellisiä asioita ei ole tietämistä. Se on harhaluulojen omaamista.

Fakta on, että ranskassa muslimeita vuonna 2000 oli n. 8%, ei "nollat" mitä sinä valehtelit eikä "alle 1%" mitä wikipedian anonyymi vandaali sinun linkkaamallasi wikipedia-sivulla valehteli.

 

[El Toro]

Mikään pointti ei oikeuta postaamaan valheellista paskaa ja naureskelemaan paremmin tietäville ihmisille, jotka debunkkaavat sitä valheellista paskaa.



Siis "tiedät" todella valheellisen lauseen ja luulet sitä todeksi.

Se, että luullaan totaalisen virheellisiä asioita ei ole tietämistä. Se on harhaluulojen omaamista.

Fakta on, että ranskassa muslimeita vuonna 2000 oli n. 8%, ei "nollat" mitä sinä valehtelit eikä "alle 1%" mitä wikipedian anonyymi vandaali valehteli.

Miten se lause on kelvannut asian kiistäville todisteeksi? Nollaan ja alle 1% takertuminen myös huvittavaa, olihan siinä viestissä muutkin numerot heitetty sinnepäin, etkö tartu 20 vuoteen siksi, kun se oli hitaampi vauhti kuin Wiki väitti?

Lisättäköön, ettei minulla kiinnosta pätkääkään Ranskan numerot, vaan ne, jotka vakavissaan väittää, ettei mitään tapahdu jos Wikissä kuvailtu muutos tapahtuu.

 

[Tege]

Miten se lause on kelvannut asian kiistäville todisteeksi? Nollaan ja alle 1% takertuminen myös huvittavaa, olihan siinä viestissä muutkin numerot heitetty sinnepäin, etkö tartu 20 vuoteen siksi, kun se oli hitaampi vauhti kuin Wiki väitti?

Lisättäköön, ettei minulla kiinnosta pätkääkään Ranskan numerot, vaan ne, jotka vakavissaan väittää, ettei mitään tapahdu jos Wikissä kuvailtu muutos tapahtuu.

Sanoit, että 20 vuodessa nollasta 10%, mikä ei ole totta.

Keskustelua Elon Muskista

Nuo jenkkien esille nostamat ongelmat Euroopan maahanmuuttoon liittyen pitää pääsääntöisesti paikkansa, mutta kysymys kuuluu miksi MAGA kiinnostaisi helvettiäkään se muuttuuko Eurooppa islamistien valtaamaksi kolonnaksi? Jos näitä tyyppejä muka aidosti kiinnostaa Euroopan etu niin he olisivat...

bbs.io-tech.fi

 

[El Toro]

Sanoit, että 20 vuodessa nollasta 10%, mikä ei ole totta.

Sinulta meni näköjään viestin pointti täysin ohi, siinä naureskellaan miten eräät henkilöt väittää muutosta salaliitoksi, vaikka esittävät itse isoja numeroita, joilla mukamas debunkkaavat asian. Selvästi pitivät debunkkausta hyvänä, kun se on siellä vuosia ollut ja siksi tuon lauseen tiedänkin, kun tullut pari kertaa vastaan, kun yrittäneet kiistää sen avulla muutoksen.

 

[hkultala]

Miten se lause on kelvannut asian kiistäville todisteeksi?

Minkä asian?

Minä ne ole tässä keskustelussa koskaan ottanut kantaa mihinkään muuhun asiaan kuin sinun esittämiisi valheellisiin numeroihin. Älä tunge suuhuni mitään muuta.

Nollaan ja alle 1% takertuminen myös huvittavaa, olihan siinä viestissä muutkin numerot heitetty sinnepäin, etkö tartu 20 vuoteen siksi, kun se oli hitaampi vauhti kuin Wiki väitti?

Se, että muutetaan ykkönen nollaksi on suoraa valehtelua sinulta.

Ja se todellinen luku on 8%. Ei yksi prosentti.

Sinulle ei riittänyt, että uskoit valheellista lukua kun se tuki agendaasi, vaan päätit vielä itse valehdella siitä lisää. Tämä on sinulta hyvin epärehellistä käytöstä.

Edelleenkään, minä en ole ottanut tässä keskustelussa kantaa mihinkään muuhun kuin siihen, että sinun lukusi ovat valetta.

Lisättäköön, ettei minulla kiinnosta pätkääkään Ranskan numerot
, vaan ne, jotka vakavissaan väittää, ettei mitään tapahdu jos Wikissä kuvailtu muutos tapahtuu.

Sinua ei muka kiinnosta pätkääkään Ranskan numerot mutta silti postaat valheellisia versioita Ranskan numeroista oikeuttaaksesi agendaasi.

Sinua muka kiinnostaa asia muttei (enää) numerot joilla perustellaan sen asian paikkaansapitävyys tai paikkaansapitämättömyys.


Kummasti sinua tuntui aamulla ja pari tuntia sitten ne numerot kiinnostavan kun luulit, että niillä numeroilla voi (hyvin selvästi) tukea agendaasi.

Nyt kun ne korjatut/oikeat numerot ei enää niin selvästi tuekaan agendaasi, sinua ei kiinnosta nämä oikeat numerot. Tämä on melkoista älyllistä epärehellisyyttä ja maalitolppien siirtelyä.

 

[Tege]

Mitä luulette että poistuuko ”valvojat” Robotaxeista? Musk lupaili että ennen vuoden vaihdetta poistuu.

 

[El Toro]

Sinua muka kiinnostaa asia muttei numerot joilla perustellaan sen asian paikkaansapitävyys tai paikkaansapitämnättömyys.

Nyt kun ne korjatut/oikeat numerot ei enää niin selvästi tuekaan agendaasi, sinua ei kiinnosta nämä oikeat numerot. Tämä on melkoista älyllistä epärehellisyyttä ja maalitolppien siirtelyä.

Jos kiistäjät sanoo, ettei mitään tapahdu ja siteeraavat 10% <20v muutosta todisteena miksi minulla pitäisi kiinnostaa oikeat numerot? He uskovat 10% ja väittävät, ettei mitään tapahdu. Missä kohtaa heille sitten tapahtuisi? 20% muutos? 30%? 50%? 90%?

Jos haluaisin tätä agendaani tukea voisin helposti katsoa muiden maiden numeroita, joissa muslimiväestö noussut paljon Ranskaa enemmän.

 

[ojisama]

Jos kiistäjät sanoo, ettei mitään tapahdu ja siteeraavat 10% <20v muutosta todisteena miksi minulla pitäisi kiinnostaa oikeat numerot? He uskovat 10% ja väittävät, ettei mitään tapahdu. Missä kohtaa heille sitten tapahtuisi? 20% muutos? 30%? 50%? 90%?

Jos haluaisin tätä agendaani tukea voisin helposti katsoa muiden maiden numeroita, joissa muslimiväestö noussut paljon Ranskaa enemmän.

? Alkuperäisen, räikeän valheellisen, väitteen Ranskasta 'todisteena' muslimiväestön noususta esitit sinä. Ei liene epäselvyyttä, että haluat tukea agendaasi.