• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Keskustelua Elon Muskista

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja DaKyy
  • Aloitettu Aloitettu
Twitterin arvo ei ole koskaan ollut edes lähellekään 44 miljardia millään taloustieteen tuntemalla tavalla laskettuna. Sen pörssikurssi oli ennen Muskin ostoa ihan samallatavalla täysin järjetöntä kuin on kaikilla osakkeilla joihin tuulipuvut sijoittaa fiiliksellä ja sitten jotkut rahastot ja isot pelurit sijoittaa ihan sillä oletuksella että tuulipuvut pitävät kurssin järjettömällä tasolla.

Ja sitten Musk päätti ostaa sen isolla preemiumilla ja heti perään valittaa että sen talous oli täysin kuralla ja että se ei ollut koskaan tehnyt voittoa.


Se miten tuosta uudesta 44 miljardin arvostuksesta uutisoitiin oli hyvin epämääräinen mitä siinä tapahtui. Ei sitä ainakaan mikään arvostettu taho ollut laskenut. Ihan hyvin oli voinut käydä niin että pari osakkeenomistajaa päätti myydä yhden osakkeen toiselle ja sitten heti takaisin hinnalla joka oli Elonin mielestä mukava ja näin saatiin "markkinahinta".


Muistin varaisesti Twitterin pörssiarvo pomsahti kun Musk alkoi sitä ostamaan, ja hän ryhmineen siitä maksoi sen 44 miljardia dollaria, ja jonkinverran preemiota kaupan julkistusta edeltävään hintaan. En ihan keksi miksi sitä arvoa keinotekoisesti olisi pumpannut, taisi omistaa sitä ennen vajaa 10%. Sitä ennen oli kyllä sekoipäistä veivaamista, ja julkisuudessa yritti luistaa ostolupauksesta, joten se kai enemminkin arvoa alentavaa toimintaa.

Menoja taisi saada karsittu, mutta liikevaihdon sai romahtaa, en nyt etsinyt tietoa kuinka on saanut palautuun.



Tämä oli varmaankin tarpeen saada jotta Elon pystyi sanomaan XAI firmalle että tämä on nyt se hinta joka on twitterin markkinahinta ja se on se jolla Elon haluaa XAI firman sen ostavan eli antavan tämän verran mammonaa XAI sijoittajilta Elonin taskuun. Tosin kyse oli osakkeista eikä riihikuivasta mutta kuitenkin merkittävä omaisuusarvojen siirto Elonille.

Saa nyt nähdä miten XAI sijoittajat tähän suhtautuu kun heidän sijoitustaan näin dilutoidaan ja he nyt kenties omistavat firmaa jonka toimiala ei ole se mihin he tulivat sijoittamaan. Siellä on varmaan AI rahastoja joitten säännöissä lukee että niitten pitää sijoittaa AI firmoihin ja twitter eri toimialalla ei nyt sovi näitten rahastojen sääntöihin.

Ja twitterin arvon ei varmaan kukaan kuvittele raketoivan tuosta 44 miljardista esim 400 miljardiin niinkuin nämä XAI sijoittajat varmaan olivat ajatelleet heidän AI sijoitustensa raketoivan kymmenkertaiseksi ja tämä toive raketoimisesta on se motivaatio jolla he ovat mukana XAI sijoittajina.

Visio on toki selalinen että jos niillä on toteutus mahdollisuus, niinkai jokin tuollainen suhde olisi houkutteleva. Tai siis eikö sen Xai:n arvo nyt haarukuitu sinne 80 miljradin nurkille. Eli Twitterin omistajille mitä, alle puolet.

Jos vaihtoehdot ostaa jokin Twitterin kaltainen jätti, tai yrittää luoda sellainen tyhjästä. Se nähty että jälkimmäinen on todella vaikeaa, halvempaa maksaa tolkuttomia olemassa olevasta, toki senkin voi sössiä.

Jos Muskilla ei olisi ollut Twitteriä, niin varmaan tuo TikTok olisi kiinnostava vaihtoehto.
 
No nythän Muskilla on taas rahaa taskussa pullottamassa ja voi siis ostaa tiktokin ja vaikka jokaikisen sanomalehden koko maapallolta ja tietysti sijoittaa pienet 100 miljoonaa jokaikisen demokraattisen valtion vaaleihin demokratian pelastamiseksi.
 
33 miljardilla sai ostettua firman jolla on 12 miljardia velkaa eli käytännössä hinta oli 45 miljardia eli Elon teki 1 miljardin "voittoa" jota jotkut nyt hehkuttaa kuinka mies on businessnero.

Jos jollakin firmalla on 44 miljardia velkaa niin sen ostaminen yhdellä dollarilla tarkoittaa 44 miljardin ostosta.

Nyt menee vähän sekaisin mistä kaupasta nyt puhut. ja lähteitäkään niin ei voi tarkistaa.

Tarkoitatko nyt sitä että Twitterillä (X) on 12 miljardia velkaa, ja se fuusiossa arvotettiin velkoineen 33 miljardin arvoiseksi. Mutta mikä tämä sinun voitto kaava, jos tarkoitat että Elonin sijoitta ryhmä osti Twitterin osakkeet aikanaan 44 miljardilla, ja nyt saivat XAI osakkeita 33 miljardin arvosta, niin minusta tuo nyt vaikuttaa siltä että tehty 11 miljardia tappiota + korot. Jos oletetaan etteivät ole yhtiöön laittaneet lisää rahaa, tai pumpanneet tappiollisesta yhtiöstä olemattomia rahoja pihalle.

Yhtiön liikevaihto romahti, ja tappiota tehnyt, niin jostain sinne on rahaa lisää pitänyt pumpata.


(miljardit jenkki dollareita)
 
Tässä ei käytetty rahaa mutta Elon sai taskuunsa Xai osakkeita siten että joku niitä voi arvostaa 33 miljardiin ja antaa niitä vastaan rahaa Elonille.

Elon oli sijoittanut twitterin ostoon noin 32 miljardia omasta taskustaan ja pankit 12 miljardia Elonin Teslan osakkeet takuina. Nyt kun Elon sai 33 miljardin verran Xai osakkeita niin Elon teki miljardin "voittoa". X eli nyt Xai on edelleen velkaa nuo 12 miljardia joitten takuuna on Elonin Tesla osakkeita. Näin luulen. Vähän tässä on minullekin epäselvyyttä mutta suunilleen ehkä näin.
 
Viimeksi muokattu:
Ei.

Eli siis Musk maksoi käteisellä 32 miljardia ja otti lainaa 12 miljardia (44 Twitteristä).

Nyt tuossa fuusiossa entinen Twitter arviotiin "vain" 33 miljardin arvoiseksi.
 
Tässä ei käytetty rahaa mutta Elon sai taskuunsa Xai osakkeita siten että joku niitä voi arvostaa 33 miljardiin ja antaa niitä vastaan rahaa Elonille.

Kuka antaa?

Elon oli sijoittanut twitterin ostoon noin 32 miljardia omasta taskustaan ja pankit 12 miljardia Elonin Teslan osakkeet takuina. Nyt kun Elon sai 33 miljardin verran Xai osakkeita niin Elon teki miljardin "voittoa". X eli nyt Xai on edelleen velkaa nuo 12 miljardia joitten takuuna on Elonin Tesla osakkeita. Näin luulen. Vähän tässä on minullekin epäselvyyttä mutta suunilleen ehkä näin.

Koska Elon on ostanut muut pihalle Twitteristä, uutisoinnisti aikanaan jäi mielikuva että Elon keräs sijoittaja porukan joka osta Twitterin, Elon omaan osuutta rahoitti velkarahalla ja Teslan osakkeilla. Se on mennyt ohi että Elon olisi ostanut muut pihalle.

Ja jos sijoitta ryhmä on maksanut Twitteristä 44 miljardia, mahdollisesti tappiollista yhtiötä lisäpääomittaneet, vaikka eivät olisi, niin jos nyt fuusiossa se arvostettii 33 miljardin arvoiseksi, niin siinä arvosta sulanut 11 miljardia. Tiettävästi osa sijoittajista ovat jo aiemmin alaskirjanneet, mutta jos ei ole, niin nyt sitten.

Tietenkin tavoite on se että fuusion myötä siitä tulee kultakimpale, konserni joka hallitsee läntistä mailmaa. Teslan nyky arvostukset paperia sen rinnalla. Ei se tietenkään varmaa, ja voi osoittautua tyhjäksi arvaksi.

Elon Musk on tuossa hyvin kaksijakoinen, nyky hallinnossa Xlle toivottu että on hyväksi niille tavoitteille, hallinta on pistä hanttiin. Mutta persoona on myös politisoitumisen myötä riskikin. Tässä fuusiossa ei ehkä vielä iso.
 
33 miljardilla sai ostettua firman jolla on 12 miljardia velkaa ...

Pika googletuksella en löytänyt tuota velkamäärää kun Muskin ryhmä yhtiön osti, enkä sitä paljonko sillä on nyt velkaa.
Tuosta välistä oli jotain epämääräisiä juttuja negatiivisesta kassavirrasta ja korkeistalainanhoito kuluista, en ihan varma oliko osassa uutisa kauppasummasta johtuvia ynnäilty.


Edit, myöhemmin ketjuun kommentoitu että osa alkuperäisestä Twitterkaupasta rahoitettu 13 miljardin Twitterin taseeseen otetulla lainalla
 
Viimeksi muokattu:
Joo tässä on niin paljon detaljeja esim tuo sijoittajaryhmäjuttu ja paljonko oli velkaa alunpitäen joista kukaan ei tiedä ketä siellä on ja millä osuuksilla että näitä ei ole mikään järki käydä tässä repostelemaan. Olkoot miten ovat.

Minun pointit oli että Musk teki tyhmästi ostaessani twitterin ja nyt onnistui kaatamaan paskan Xai sijoittajien syliin.
 
Viimeksi muokattu:
Pika googletuksella en löytänyt tuota velkamäärää kun Muskin ryhmä yhtiön osti, enkä sitä paljonko sillä on nyt velkaa.
Tuosta välistä oli jotain epämääräisiä juttuja negatiivisesta kassavirrasta ja korkeistalainanhoito kuluista, en ihan varma oliko osassa uutisa kauppasummasta johtuvia ynnäilty.

Pankit halus jo eroon siitä viime kuun puolivälissä. Onkohan uudet velkojat vähän tarkempia?
 
Joo tässä on niin paljon detaljeja esim tuo sijoittajaryhmäjuttu ja paljonko oli velkaa alunpitäen joista kukaan ei tiedä ketä siellä on ja millä osuuksilla että näitä ei ole mikään järki käydä tässä repostelemaan. Olkoot miten ovat.
Mikä tuo Twitterin 12 miljardin velka oli. Tarkoititko että Twitterillä on sen verran velkaa, nyt fuusion yhteydessä, kenelle se on velkaa, millä ehdoilla ?


Edit, myöhemmin ketjuun kommentoitu että osa alkuperäisestä Twitterkaupasta rahoitettu 13 miljardin Twitterin taseeseen otetulla lainalla
 
Viimeksi muokattu:
Kuten sanottua kukaan ei tiedä. Jotakin tällaista on lehdissä ollut ja jos joku tietää paremmin niin saa selittää.
 
Linkki maksumuurintaakse.
Mutta tuo artikkelli taisi käsitellä sen Twitterin oston rahoitusta, sitä varten otettuja lainoja.
Oho, kyllä se ekalla kerralla toimi. Mutta joo oli liitännäinen siihen ja ei kai muita isompia lainoja ole otettu, kuin tuo ostonyhteydessä. Tai ainakaan julkisuudessa ei muita taida olla ja käsittääkseni tuosta herra57 puhui.
 
Mikä tuo Twitterin 12 miljardin velka oli. Tarkoititko että Twitterillä on sen verran velkaa, nyt fuusion yhteydessä, kenelle se on velkaa, millä ehdoilla ?
Elon Musk rahoitti osan twitterin ostosta niin, että pankeilta otettiin 13 miljardia lainaa, joka merkittiin twitterin taseeseen.
Eli twitter otti lainaa, jolla osa kaupasta rahoitettiin.
 
Elon Musk rahoitti osan twitterin ostosta niin, että pankeilta otettiin 13 miljardia lainaa, joka merkittiin twitterin taseeseen.
Eli twitter otti lainaa, jolla osa kaupasta rahoitettiin.
Ok, kiitos, no ei aivan yllätys. Omistajille järkevää.

No onko kerrottu julkisuuteen millainen lainapotti tässä fuusiossa mene mukana, mikä veltaon hinta. tai sitä minkä osuuden XAIsta twitterin omistajat saivat.
 
Wisconsin valitsee korkeimman oikeuden tuomaria äänestyksellä. Musk auttaa yhtä ehdokasta rahalla. Jos houkuttelee kaverinsa jakamaan kuvan, missä pitää vaalikampanjan kuvaa kädessä ja näyttää toisella kädellä yläpeukkua, saa Muskilta $20 ja kaveri saa toiset $20. Tai mistä sen tietää, ehkä se on Twitterin uusi omistaja xAI, joka maksaa palkkion.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Wisconsin valitsee korkeimman oikeuden tuomaria äänestyksellä. Musk auttaa yhtä ehdokasta rahalla. Jos houkuttelee kaverinsa jakamaan kuvan, missä pitää vaalikampanjan kuvaa kädessä ja näyttää toisella kädellä yläpeukkua, saa Muskilta $20 ja kaveri saa toiset $20. Tai mistä sen tietää, ehkä se on Twitterin uusi omistaja xAI, joka maksaa palkkion.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Jokohan joku on luonut kasan virtuaaliluottokortteja ja AI-generoituja ihmisiä tuohon kontekstiin.
 
Wisconsin valitsee korkeimman oikeuden tuomaria äänestyksellä. Musk auttaa yhtä ehdokasta rahalla. Jos houkuttelee kaverinsa jakamaan kuvan, missä pitää vaalikampanjan kuvaa kädessä ja näyttää toisella kädellä yläpeukkua, saa Muskilta $20 ja kaveri saa toiset $20. Tai mistä sen tietää, ehkä se on Twitterin uusi omistaja xAI, joka maksaa palkkion.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Ei kyl mitään häpeää ole Muskilla ja Trump-jengillä. Vakio on että kaikkea mistä syytetään demokraatteja, ite tehdään pahemmin, moninkertaisesti.

Miettikää jos Soros tekis tämmöistä, ois varmaan päivässä haettu jo jonnekin Guantanamoon tms.nykyhallinnon toimesta.
 
Musk on Venäjän mukaan suuri visionääri.
"Uskomme, että Venäjällä on paljon annettavaa Mars-mission toteuttamiseen, koska meillä on ydinteknologiaa, jota mielestäni voitaisiin soveltaa”, Dimitrijev sanoi.

Dmitrijev ehdotti, että asiasta voitaisiin keskustella suoraan Muskin kanssa videoneuvottelussa. Hänen mukaansa Venäjä pitää yhteistyötä Muskin kanssa tärkeänä, ja hän kuvaili tätä "suureksi visionääriksi".
 
Elon Musk rahoitti osan twitterin ostosta niin, että pankeilta otettiin 13 miljardia lainaa, joka merkittiin twitterin taseeseen.
Eli twitter otti lainaa, jolla osa kaupasta rahoitettiin.

Tällaisen ei pitäisi mennä läpi mistään järkevästä kirjanpidosta/finanssivalvonnasta. Valitettavasti vaan finanssivalvonta ei ole tehtäviensä tasolla, ja pankijohtajatkin saavat bonuksensa lähinnä sen mukaan paljonko lainaavat, piittaamatta niistä luottotappioista.
 
Elon Musk oli päättänyt, että Mars olisi uusi keidas. Ei enää vain tiedettä, vaan lähes mytologinen paikka, jonne kaikki maailman ökyrikkaat ja julkisuuden henkilöt halusivat lähteä. Mutta kun raketti nousi ilmaan, sen ympärillä leijui vain tyhjyys. Suuret puheet ja unelmat tekivät siitä vain pelin. Mars ei ollut enää se tulevaisuuden paikka, jota oli unelmoitu. Se oli maineen ja rikkauden turvasatama, jossa ei ollut muuta kuin tyhjiä lupauksia.

Musk oli vetänyt mukaansa maailman vaikutusvaltaisimpia hahmoja: ökyliikemiehiä, julkisuuden henkilöitä, ja poliittisia johtajia, jotka olivat päättäneet jättää tämän planeetan taakakseen. He menivät, mutta heidän lähtönsä ei ollut sankarillista. Ei ollut paluuta. Raketti ei ollut enää rakennettu työntekijöiden käsin, vaan robottien. Työmiehet, jotka olivat olleet mukana raketin rakentamisessa, eivät enää halunneet osallistua. Mars oli paikka, jossa he eivät enää kokeneet itseään tarvittavan. He tiesivät, että tämä oli erään aikakauden loppu.
Ja niin maailman johtajat katosivat sinne, kauas Maasta, eikä koskaan ollut varmuutta siitä, voisiko heistä joku edes palata.
 
Elon Musk rahoitti osan twitterin ostosta niin, että pankeilta otettiin 13 miljardia lainaa, joka merkittiin twitterin taseeseen.
Eli twitter otti lainaa, jolla osa kaupasta rahoitettiin.

Tällaisen ei pitäisi mennä läpi mistään järkevästä kirjanpidosta/finanssivalvonnasta. Valitettavasti vaan finanssivalvonta ei ole tehtäviensä tasolla, ja pankijohtajatkin saavat bonuksensa lähinnä sen mukaan paljonko lainaavat, piittaamatta niistä luottotappioista.

Tällainen toiminta jossa osa yrityksen kauppahinnasta maksetaan vanhoille osakkeenomistajille tämän ostettavan yhtiön rahoilla on varsin tavallista ja sillä on nimet "leveraged buyout" ja suomeksi "velkarahoitteinen yritysosto" ja siis tätä tehdään suomessakin varsin useasti.

Tarkka toiminta voidaan vissiin tehdä monellakin tapaa mutta jos yksinkertaisimmillaan kaupassa sovitaan että 10 miljoonaa maksetaan ostettavan yrityksen taseeseen otettavalla velalla niin tämä velka otetaan ja sitten ostettava yritys ostaa omia osakkeitaan tällä 10 miljoonalla vanhoilta osakkeenomistajilta samalla kurssilla millä uudetkin osakkeenomistajat niitä ostavat ja sitten nämä osakkeet mitätöidään.

Mikään kohta tässä operaatiossa ei ole laiton eikä riko mitään sääntöjä ja joko näin tai hiukan eri tavalla tehty velka- ja rahaliikenne on varsin tavallista.
 
Viimeksi muokattu:
Tällainen toiminta jossa osa yrityksen kauppahinnasta maksetaan vanhoille osakkeenomistajille tämän ostettavan yhtiön rahoilla on varsin tavallista ja sillä on nimet "leveraged buyout" ja suomeksi "velkarahoitteinen yritysosto" ja siis tätä tehdään suomessakin varsin useasti.

Tarkka toiminta voidaan vissiin tehdä monellakin tapaa mutta jos yksinkertaisimmillaan kaupassa sovitaan että 10 miljoonaa maksetaan ostettavan yrityksen taseeseen otettavalla velalla niin tämä velka otetaan ja sitten ostettava yritys ostaa omia osakkeitaan tällä 10 miljoonalla vanhoilta osakkeenomistajilta samalla kurssilla millä uudetkin osakkeenomistajat niitä ostavat ja sitten nämä osakkeet mitätöidään.

Mikään kohta tässä operaatiossa ei ole laiton eikä riko mitään sääntöjä ja joko näin tai hiukan eri tavalla tehty velka- ja rahaliikenne on varsin tavallista.

Sääntely ymmärtääkseni vuosien aikana elänyt, ja maakohtaisia eroja. ja mitä se käytännössä merkkaa. mm. kuinka paljon sillä voi vältellä veroja.
 
Musk on antanut väitetyn lapsensa äidille 2,5M ja 500k vuositukea vaikkei ole edes varma isyydestään
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Musk on antanut väitetyn lapsensa äidille 2,5M ja 500k vuositukea vaikkei ole edes varma isyydestään
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Tai sitten sanoi ja lopetti, itseasiassa oli ilmeisesti ihan vastauksena tuohon twiittiin.


“And you weren’t sending me money, you were sending support for your child that you thought was necessary… until you withdrew most of it to maintain control and punish me for ‘disobedience,’” she continued in her post on X on Monday. “But you’re really only punishing your son.”
 
Laura Loomer sai näköjään (maksamansa) täpän takaisin vaikka kehtasi olla poliittisesti eri mieltä

en tiedä saiko jo samalla viikolla eikä kiinnosta yhden henkilön täppä vaan se periaate että maksettuja palveluita poistetaan laillisen mielipiteen vuoksi
 
Italiassa vasta 17 teslaa palanut. Ranskassa onneksi näitä on jo enemmän, tässä vain yksi esimerkeistä.


En kannata vandalismia, ja eiköhän poliisi saa tekijät kiinni. Tapauksia tulee onneksi kuitenkin lisää, ja jenkkilässäkin toiminta on yhä näkyvämpää. Diktaattori trump tottakai huutelee uhkauksia taustalla.
 
Italiassa vasta 17 teslaa palanut. Ranskassa onneksi näitä on jo enemmän, tässä vain yksi esimerkeistä.


En kannata vandalismia, ja eiköhän poliisi saa tekijät kiinni. Tapauksia tulee onneksi kuitenkin lisää, ja jenkkilässäkin toiminta on yhä näkyvämpää. Diktaattori trump tottakai huutelee uhkauksia taustalla.

"Onneksi on palanut" mutta et kannata vandalismia mutta toivot että ihmiset vandalisoi näitä?
 
Tällainen toiminta jossa osa yrityksen kauppahinnasta maksetaan vanhoille osakkeenomistajille tämän ostettavan yhtiön rahoilla on varsin tavallista ja sillä on nimet "leveraged buyout" ja suomeksi "velkarahoitteinen yritysosto" ja siis tätä tehdään suomessakin varsin useasti.

Tarkka toiminta voidaan vissiin tehdä monellakin tapaa mutta jos yksinkertaisimmillaan kaupassa sovitaan että 10 miljoonaa maksetaan ostettavan yrityksen taseeseen otettavalla velalla niin tämä velka otetaan ja sitten ostettava yritys ostaa omia osakkeitaan tällä 10 miljoonalla vanhoilta osakkeenomistajilta samalla kurssilla millä uudetkin osakkeenomistajat niitä ostavat ja sitten nämä osakkeet mitätöidään.

Mikään kohta tässä operaatiossa ei ole laiton eikä riko mitään sääntöjä ja joko näin tai hiukan eri tavalla tehty velka- ja rahaliikenne on varsin tavallista.
Olet varmasti ihan oikeassa, että onkin ollut velkarahoitteinen yritysosto tuo Twitter. Ja että Musk olisi 1 miljardin voitolla saanut tuo xAI ja X fuusion tehtyä. Hyvinkin mahdollista ainakin.

"Lopulliseksi kauppahinnaksi on sovittu 44 miljardia dollaria eli reilut 41 miljardia euroa. Washington Postin tietojen mukaan tarjous rahoitettaisiin 13 ja 12,5 miljardin lainoilla investointipankeilta kuten Morgan Stanley, ja loput 21 miljardia tulisi Muskilta itseltään."


Aiemmin tuo Twitterin hinta on pysynyt aika samana. Siis historiansa aikana.

"Twitterin listautuessa marraskuussa 2013, kurssi oli avauspäivänä 41,65 $, joten yhtiön arvo ei ole käytännössä noussut juuri yhtään. Yhtiön osakkeen hinta oli noin 40 dollaria huhtikuun alussa."


Uusimman tammikuun uutisen mukaan Musk on ostanut Twitterin osakkeita ilmoittamatta ostoista ja siitä saattaa jotain pientä seuraamusta tulla joskus.
"Laiminlyöntinsä myötä Musk oli voinut SEC:n mukaan jatkaa osakkeiden ostamista keinotekoisen alhaisilla hinnoilla ja säästänyt ainakin 150 miljoonaa dollaria."

Ok, kiitos, no ei aivan yllätys. Omistajille järkevää.

No onko kerrottu julkisuuteen millainen lainapotti tässä fuusiossa mene mukana, mikä veltaon hinta. tai sitä minkä osuuden XAIsta twitterin omistajat saivat.
On tuo kerrottu. Eli nuo nykyarvot on 80 (xAI) ja 33 (X). Sitä ei varmaan ole missään kerrottu, että paljonko noilla yhtiöillä oli lainaa ja paljonko sitä lainaa on nyt yhtensä?


"Kauppahinta maksettiin kokonaisuudessaan xAI:n osakkeilla. Kaupassa viestipalvelun nykyarvo asettuu 33 miljardiin dollariin ja tekoäly-yhtiön arvo 80 miljardiin dollariin. Musk osti X:n 44 miljardilla dollarilla vuonna 2022, kun se vielä toimi nimellä Twitter."
 
Uusimman tammikuun uutisen mukaan Musk on ostanut Twitterin osakkeita ilmoittamatta ostoista ja siitä saattaa jotain pientä seuraamusta tulla joskus.
"Laiminlyöntinsä myötä Musk oli voinut SEC:n mukaan jatkaa osakkeiden ostamista keinotekoisen alhaisilla hinnoilla ja säästänyt ainakin 150 miljoonaa dollaria."
Enpä pidättäisi hengitystäni nyt kun on päässyt kunnolla huseeraamaan osana tätä historiallisen korruptoitunutta USA:n hallitusta. Tuo tammikuinen hasate oli vielä edellisen hallituksen aikana. Käsittääkseni DOGE on iskenyt erityisen hanakasti Muskin toimia tutkineisiin hallinnon osiin ja on nyt viime päivinä edennyt tuon nostaneen SEC:n käsittelyyn.
 
Saa nähdä mikä on seuraava xAI + X yhdistelmän peliliike. Kun yhdistetään kaksi tappiota tekevää firmaa negatiivisella kassavirralla, pitää pian hakee lisää rahaa jostain. Yritetäänkö pörssiin vai alkaako liittovaltio rahoittamaan Muskin puuhia?
 
Ihan rehellisesti jos nyt ostaa Teslan tukee ihan konreettisesti isolla rahalla diktatuurin pystytystä jenkkeihin.

Vastaan tänne, kun tuo ei kuulu sähköautoryhmään. Sulla tais jäädä myös Ford pois tuosta viestistä. Onhan sekin jenkkifirma.
 
Vastaan tänne, kun tuo ei kuulu sähköautoryhmään. Sulla tais jäädä myös Ford pois tuosta viestistä. Onhan sekin jenkkifirma.
Ja oli presidenttinäkin 70-luvulla!

Muistatko tältä vuosisadalta kun Fordeja olisi mainostettu valtion toimesta tai suojattu valtion väkivaltakoneistolla tai Fordin toimarin poika olisi ollut ovaalissa?
 
Ja oli presidenttinäkin 70-luvulla!

Muistatko tältä vuosisadalta kun Fordeja olisi mainostettu valtion toimesta tai suojattu valtion väkivaltakoneistolla tai Fordin toimarin poika olisi ollut ovaalissa?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Eikös tuossa itse Biden kuvaa oikein videopätkää Fordin sähköautosta. Kyllähän valtio suojelee mitä tahansa tahoa, jota vastaan heitetään polttopulloja tai ammutaan aseella. Miksi se Teslan osalta on väärin?
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Eikös tuossa itse Biden kuvaa oikein videopätkää Fordin sähköautosta.

Eikös tämä käyty jo läpi? Kyseessä oli muistaakseni kolmen eri autofirman mainos kotimaisen tuotannon, ei presidenttikampanjan rahoittajan, puolesta
Kyllähän valtio suojelee mitä tahansa tahoa, jota vastaan heitetään polttopulloja tai ammutaan aseella. Miksi se Teslan osalta on väärin?
Valtio nimeää automerkin ja laittaa 20 vuodeksi häkkiin auton tuhoamisesta? Riippumatta merkistä?
 
Kaikki jotka dumaavat Muskia urakalla, eivät tajua Yhdysvaltain poliittisesta systeemista.

Siellä on sisään leivottu niin demokraateilla äärimmilleen viety ihmisten puheen rajoitus ja kyvyttömyys kitkeä antisemitismia, samaan aikaan kun republikaanit tekevät ihan samaa. Kannattaa perehtyä.

Tesla taas yhtiönä on tehnyt enemmän ilmaston pelastamiseksi, kuin mitä yksikään autofirma yhä edelleen. Ainoa autofirma joka on oikeasti lähes hiilineutraali.

Jokainen euro muihin autovalmistajiin tukee myös fossiilisten edistämistä ja kehitystä, sekä ilmastonmuutosta.
 
Eikös tämä käyty jo läpi? Kyseessä oli muistaakseni kolmen eri autofirman mainos kotimaisen tuotannon, ei presidenttikampanjan rahoittajan, puolesta

Valtio nimeää automerkin ja laittaa 20 vuodeksi häkkiin auton tuhoamisesta? Riippumatta merkistä?
Miksi kysyit jos tiesit jo vastauksen?

Tässä Biden esiintyy Fordin tehtaalla. Jos tämä ei ole mainostamista, ei mikään ole.

Eiköhän sinne linnaan pääse riippumatta tuhotyön kohteesta, jos taustalla on suunnitelmallisuutta ja heittelee polttopulloja?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Miksi kysyit jos tiesit jo vastauksen?

Tässä Biden esiintyy Fordin tehtaalla. Jos tämä ei ole mainostamista, ei mikään ole.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Ennen kun katson videota monta Fordia JB osti?
 
Eikös tämä käyty jo läpi? Kyseessä oli muistaakseni kolmen eri autofirman mainos kotimaisen tuotannon, ei presidenttikampanjan rahoittajan, puolesta

Valtio nimeää automerkin ja laittaa 20 vuodeksi häkkiin auton tuhoamisesta? Riippumatta merkistä?
Tuo on suoraan oikeustopopulismin pelikirjasta, jolla pyritään romauttamaan luotto oikeusvaltioon, uhkailla yksittäisiä ihmisiä jollain tekaistulla syyteellä.

Mutta en ole kuullut, että tuomioistuin olisi soveltanut lakia noin...Vissi ero.
 
Tuo on suoraan oikeustopopulismin pelikirjasta, jolla pyritään romauttamaan luotto oikeusvaltioon, uhkailla yksittäisiä ihmisiä jollain tekaistulla syyteellä.

Mutta en ole kuullut, että tuomioistuin olisi soveltanut lakia noin...Vissi ero.
No nythän otsikon henkilö haluaa ostaa tuomarin vaalit osavaltion korkeimpaan oikeuteen eli suunta on sinne
 
No nythän otsikon henkilö haluaa ostaa tuomarin vaalit osavaltion korkeimpaan oikeuteen eli suunta on sinne
Yhdysvalloissa on vuosisatoja käsitetty, ettei tuomari ole objektiivinen, vaan hän tulkitsee lakia omista arvoista ja asenteista käsin. Oikeistopopulistit kuitenkin pyrkii romuttamaan luottamuksen instituutioon. Mutta kannattaa katsoa jenkkihistoriaa.

Tuo rahan syytäminen vaaleihin on aivan outo juttu meille, mutta amerikkalaisten arkea.
 
Argumentit loppuu, kun aletaan miettimään sivuseikkoja. Kukaan ei tiedä monta Fordia hänellä on omistuksessaan.
Tässä argumentti

Presidentti a)
- meillä on Yhdysvalloissa pitkät perinteet autoteollisuudessa, Ford ja GM ovat tänään esitellemässä tuotteitaan täällä paikan päällä

Presidentti b)
- älykkäin ja isomunaisin ystäväni on tullut kommunistien kaltoinkohtelemaksi ja siksi tuen häntä tässä tänään valtion ajalla ja rahalla, ostan auton isoin elein ja lupaan käyttää väkivaltakoneiston jokaista mutteria niille joiden kotoa ei löydy kuun loppuun mennessä meidän molempien muotokuvaa
 
Bidenin Ford-skenaarioiden ajalta voi varmaan samalla linkata sen äärettömän pitkän listan twiittejä joissa firman TJ laukoo ja aamusta iltaan venäjämyönteistä ja EU-vastaista sisältöä.
 
Bidenin Ford-skenaarioiden ajalta voi varmaan samalla linkata sen äärettömän pitkän listan twiittejä joissa firman TJ laukoo ja aamusta iltaan venäjämyönteistä ja EU-vastaista sisältöä.
  1. On February 13, 2024, Musk responded to a discussion about Ukraine aid on X, saying:
    "Starlink has been critical for Ukraine’s defense, keeping lines open when nothing else worked. That’s real help, not endless cash dumps."
  2. On March 31, 2024, Musk posted:
    "Ukraine’s spirit is undeniable—fighting against odds most would’ve quit. Starlink’s there because I respect that grit."
  3. On November 8, 2024, following a call with President-elect Donald Trump and Ukrainian President Volodymyr Zelensky, Musk reportedly joined the conversation where Zelensky thanked him for Starlink. Musk later tweeted:
    "Glad to help Ukraine stay connected. It’s a tough war, and communication matters."
  4. On December 30, 2022, Musk responded to a thread on X, stating:
    "That would be ironic, since I am literally the single biggest supporter of Ukraine outside of major governments. The peace plan I proposed was for the benefit of Ukraine. This will become utterly obvious, if it isn’t already."
  5. On March 5, 2022, Musk tweeted:
    "Hold strong Ukraine"
  6. In October 2022, amid discussions about funding Starlink in Ukraine, Musk tweeted:
    "The hell with it. Even though Starlink is still losing money & other companies are getting billions of taxpayer $, we’ll just keep funding Ukraine govt for free."

Olet varmaan lukenut vain ne postaukset, jotka ovat narratiivia tukevia. Sinällään jaan näkemyksesi myös osin, mutta en narratiiviasi sokeasti.
 
  1. On February 13, 2024, Musk responded to a discussion about Ukraine aid on X, saying:
    "Starlink has been critical for Ukraine’s defense, keeping lines open when nothing else worked. That’s real help, not endless cash dumps."
  2. On March 31, 2024, Musk posted:
    "Ukraine’s spirit is undeniable—fighting against odds most would’ve quit. Starlink’s there because I respect that grit."
  3. On November 8, 2024, following a call with President-elect Donald Trump and Ukrainian President Volodymyr Zelensky, Musk reportedly joined the conversation where Zelensky thanked him for Starlink. Musk later tweeted:
    "Glad to help Ukraine stay connected. It’s a tough war, and communication matters."
  4. On December 30, 2022, Musk responded to a thread on X, stating:
    "That would be ironic, since I am literally the single biggest supporter of Ukraine outside of major governments. The peace plan I proposed was for the benefit of Ukraine. This will become utterly obvious, if it isn’t already."
  5. On March 5, 2022, Musk tweeted:
    "Hold strong Ukraine"
  6. In October 2022, amid discussions about funding Starlink in Ukraine, Musk tweeted:
    "The hell with it. Even though Starlink is still losing money & other companies are getting billions of taxpayer $, we’ll just keep funding Ukraine govt for free."

Olet varmaan lukenut vain ne postaukset, jotka ovat narratiivia tukevia. Sinällään jaan näkemyksesi myös osin, mutta en narratiiviasi sokeasti.
Ihan hyvin cherry-pickattu sisältöä edellisvuosilta kun Elon ei ollut vielä menettänyt täysin järkeään tämän aiheen kontekstissa.

Hänhän pitää niitä jenkkejä pettureina joidenka mielestä pitäisi tukea Ukrainaa, koska se on USA:n tavoitteiden vastaista. Tämä oli hänen kommentti Foxin haastattelussa kun kysyttiin miksi kutsui senaattori Kellya petturiksi.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
284 739
Viestejä
4 890 237
Jäsenet
78 863
Uusin jäsen
pillai

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom