- Liittynyt
- 26.06.2017
- Viestejä
- 2 002
Oliko niin että Musk väitti että Kamala oli perunut avaruuslennon johonkin woke juttuihin viitaten?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Vielä tästä miten astronautit olisi "joka tapauksessa" haettu: Musk kertoo Foxin haastattelussa tarjoutuneensa Bidenin aikana hakemaan astronautit enintään muutaman kk:n kuluessa (few months), nyt astronautit olivat jumissa yli 10 kk. Tuolloin Muskin tarjous hylättiin poliittisista syistä ja se on fakta (and that is a fact). Videossa kohta 7:40->8:40.
Täällä kun on useita valtamedian innokkaita seuraajia, kiinnostaa mitä mediassa on tuosta astronauttien noutamisesta kerrottu/väitetty?
Vielä tästä miten astronautit olisi "joka tapauksessa" haettu: Musk kertoo Foxin haastattelussa tarjoutuneensa Bidenin aikana hakemaan astronautit enintään muutaman kk:n kuluessa (few months), nyt astronautit olivat jumissa yli 10 kk. Tuolloin Muskin tarjous hylättiin poliittisista syistä ja se on fakta (and that is a fact). Videossa kohta 7:40->8:40.
Täällä kun on useita valtamedian innokkaita seuraajia, kiinnostaa mitä mediassa on tuosta astronauttien noutamisesta kerrottu/väitetty?
Olen, mutta en jaksa tonkia alkuperäistä twiittiä esille. Sitä paitsi tialnnetta ei paranna yhtään, vaikka Musk olisi tarkoittanut väärinkäytöksiä ja todentamisen vaikeutta, kun ne eivät liity mitenkään yhtäaikaisten tapahtumien paljouteen. Jos ego antaisi myöten, Musk voisi kysyä Bezosilta neuvoa, miten tietojärjestelmissä hanskataan isot käyttäjämäärät.Ootko nyt ihan varma että sanoi että ei toimi vaan että systeemi on altis väärinkäytöksille ja näitä voi olla vaikea todentaa?
Tässä on tuo Trumpin sanominen asiasta:Olen, mutta en jaksa tonkia alkuperäistä twiittiä esille. Sitä paitsi tialnnetta ei paranna yhtään, vaikka Musk olisi tarkoittanut väärinkäytöksiä ja todentamisen vaikeutta, kun ne eivät liity mitenkään yhtäaikaisten tapahtumien paljouteen. Jos ego antaisi myöten, Musk voisi kysyä Bezosilta neuvoa, miten tietojärjestelmissä hanskataan isot käyttäjämäärät.
Tässä on tuo Trumpin sanominen asiasta:
Jos äänestämisen requesteilla saa järjetelmät nurin, niin miten ihmeessä Twitter pysyy pystyssä.
Viitaten pohdintaani mistä poikkeuksellinen kollektiivinen viha Muskia vastaan on syntynyt, löytyi mielenkiintoinen ja ajankohtainen video. Videolla Mattias Desmet pohtii, että useille ihmisille on mm. koronaviruksesta aiheutuneen eristyneisyyden seuraksena syntynyt tietynlainen tarve liittyä johonkin kollektiiviin, jolla nähdään olevan suurempi tarkoitus. Tämä yhteinen päämäärä antaa tarkoitusta myös näiden ihmisten elämään. Tämä joukko on altis omaksumaan erilaisia narratiivena, joissa asiat nähdään hyvin mustavalkoisesti hyvä/paha akselilla, eikä niinkään pyritä samaistumaan toisten asemaan tai löytämään syvempiä selityksiä asioille. Seurauksena on tietynlainen kollektiivinen massapsykoosi, jossa jokainen joka poikkeaa tästä suuremmasta narratiivista nähdään vihollisena, sen suuremman päämäärän vihollisena, joka tuo omaan elämään tarkoitusta ja merkitystä. Tämä nähdään hyvin rikkovana voimana yhteiskunnassa ja soveltuu myös Muskiin, koska hän ikäänkuin nähdään yhtenä henkilönä, jonka koetaan asettuneen tätä narratiivia vastaan, jos ei suoraan, niin välillisesti. Ihan ajatuksia herättävä video, joka kannattaa muutenkin tässä ajassa katsoa:
Viitaten pohdintaani mistä poikkeuksellinen kollektiivinen viha Muskia vastaan on syntynyt, löytyi mielenkiintoinen ja ajankohtainen video. Videolla Mattias Desmet pohtii, että useille ihmisille on mm. koronaviruksesta aiheutuneen eristyneisyyden seuraksena syntynyt tietynlainen tarve liittyä johonkin kollektiiviin, jolla nähdään olevan suurempi tarkoitus. Tämä yhteinen päämäärä antaa tarkoitusta myös näiden ihmisten elämään. Tämä joukko on altis omaksumaan erilaisia narratiivena, joissa asiat nähdään hyvin mustavalkoisesti hyvä/paha akselilla, eikä niinkään pyritä samaistumaan toisten asemaan tai löytämään syvempiä selityksiä asioille. Seurauksena on tietynlainen kollektiivinen massapsykoosi, jossa jokainen joka poikkeaa tästä suuremmasta narratiivista nähdään vihollisena, sen suuremman päämäärän vihollisena, joka tuo omaan elämään tarkoitusta ja merkitystä. Tämä on hyvin rikkova voiman yhteiskunnassa ja soveltuu myös Muskiin, koska hän ikäänkuin nähdään yhtenä henkilönä, jonka koetaan asettuneen tätä narratiivia vastaan, jos ei suoraan, niin välillisesti. Ihan ajatuksia herättävä video, joka kannattaa muutenkin tässä ajassa katsoa:
Varmasti soveltuu monenlaiseen kollektiiviseen käyttäytymiseen. Varmasti myös Trumpin ja Muskin tominnasta löytyy näitä elementtejä. Keskeistä omassa pohdinnassa on kuitenkin tuo viha. En näe samalla tavalla vihaa henkilöissä, joitka fanittavat esim. Muskin ajamia arvoja, sananvapautta ja muutenkin vapautta = pienempi valtio, byrokratia ja kontrolli. Toisella puolella taas on murhayrityksiä, vandalismia, cancelointia yms. Mutta, jokainen soveltakoon omalle kohdalleen.Ehkä ennemmin selittää, miksi Musk ja Trump ovat keränneet kultit puolelleen. Jopa valheet selitetään parhain päin.
Olen, mutta en jaksa tonkia alkuperäistä twiittiä esille. Sitä paitsi tialnnetta ei paranna yhtään, vaikka Musk olisi tarkoittanut väärinkäytöksiä ja todentamisen vaikeutta, kun ne eivät liity mitenkään yhtäaikaisten tapahtumien paljouteen. Jos ego antaisi myöten, Musk voisi kysyä Bezosilta neuvoa, miten tietojärjestelmissä hanskataan isot käyttäjämäärät.
Eiköhän nuo rikolliset toimet johdu henkilökohtaisista menetyksistä kuten työpaikan menetyksestä yms. Aiemmin woke-vastaiset ovat ryhmittyneet vihan taakse siinä missä maahanmuuttovastaiset, ihan Suomessakin. Jenkeissä ollut pitkään tuhopolttoja aborttiklinikoille, lgbtq ihmisten kimppuun käymistä yms.Varmasti soveltuu monenlaiseen kollektiiviseen käyttäytymiseen. Varmasti myös Trumpin ja Muskin tominnasta löytyy näitä elementtejä. Keskeistä omassa pohdinnassa on kuitenkin tuo viha. En näe samalla tavalla vihaa henkilöissä, joitka fanittavat esim. Muskin ajamia arvoja, sananvapautta ja muutenkin vapautta = pienempi valtio, byrokratia ja kontrolli. Toisella puolella taas on murhayrityksiä, vandalismia, cancelointia yms. Mutta, jokainen soveltakoon omalle kohdalleen.
On se ihan totta, alkuperäinen lähde. Reportteri joka paljasti Wirecard huijauksen, joten ei mikään kesätoimittaja.Firmalta nimeltä Tesla puuttuu $1,4 miljardia kirjanpidosta. Uutisen mukaan monet tahot ovat jo aikaisemminkin kyseenalaistaneet Teslan kirjanpidon vuosien ajan, mutta nyt tilanne on nähtävästi jo hälyttävällä tasolla.
![]()
Tesla (TSLA) accounting raises red flags as report shows $1.4 billion missing
Tesla’s (TSLA) accounting practices are raising red flags as a new report from the Financial Times shows that $1.4 billion...electrek.co
Eli Tesla on julkaissut uuden raportin jonka mukaan yhtiön varallisuudessa on iso selittämätön vaje. Tesla myös väittää että yhtiöllä olisi $37 miljardin edestä käteistä vaikka viime vasta viime vuonna yhtiön piti ottaa $6 miljardia lainaa.
En löytänyt tästä mainintoja muista uutislähteistä, eli voi olla myös tuubaa.
Nyt yrität maalata Muskin joka on edelleen sanavapauttavan rajoittavan hallinnoin töissä sanavapauden edustajaksi? Toisekseen on melkoista älyllistä epärehellisyyttä väittää että pienenä marginaaliryhmänä toimiva väkivaltainen äärivasemmisto joka vastustaa Muskia ja Trumpia on edustava otos niistä jota vastustavat Muskia ja Trumpia, samalla logiikalla esim. vasemmistoa vastustavat väkivaltaiset uusnatsit ovat edustava otos Muskia ja Trumpia kannattavasta ryhmästä.Varmasti soveltuu monenlaiseen kollektiiviseen käyttäytymiseen. Varmasti myös Trumpin ja Muskin tominnasta löytyy näitä elementtejä. Keskeistä omassa pohdinnassa on kuitenkin tuo viha. En näe samalla tavalla vihaa henkilöissä, joitka fanittavat esim. Muskin ajamia arvoja, sananvapautta ja muutenkin vapautta = pienempi valtio, byrokratia ja kontrolli. Toisella puolella taas on murhayrityksiä, vandalismia, cancelointia yms. Mutta, jokainen soveltakoon omalle kohdalleen.
Viitaten pohdintaani mistä poikkeuksellinen kollektiivinen viha Muskia vastaan on syntynyt, löytyi mielenkiintoinen ja ajankohtainen video. Videolla Mattias Desmet pohtii, että useille ihmisille on mm. koronaviruksesta aiheutuneen eristyneisyyden seuraksena syntynyt tietynlainen tarve liittyä johonkin kollektiiviin, jolla nähdään olevan suurempi tarkoitus. Tämä yhteinen päämäärä antaa tarkoitusta myös näiden ihmisten elämään. Tämä joukko on altis omaksumaan erilaisia narratiivena, joissa asiat nähdään hyvin mustavalkoisesti hyvä/paha akselilla, eikä niinkään pyritä samaistumaan toisten asemaan tai löytämään syvempiä selityksiä asioille. Seurauksena on tietynlainen kollektiivinen massapsykoosi, jossa jokainen joka poikkeaa tästä suuremmasta narratiivista nähdään vihollisena, sen suuremman päämäärän vihollisena, joka tuo omaan elämään tarkoitusta ja merkitystä. Tämä on hyvin rikkova voiman yhteiskunnassa ja soveltuu myös Muskiin, koska hän ikäänkuin nähdään yhtenä henkilönä, jonka koetaan asettuneen tätä narratiivia vastaan, jos ei suoraan, niin välillisesti. Ihan ajatuksia herättävä video, joka kannattaa muutenkin tässä ajassa katsoa:
En kaikkia viestejä jaksanut millään lukea. Samaa mieltä kyllä.Ehkä ennemmin selittää, miksi Musk ja Trump ovat keränneet kultit puolelleen. Jopa valheet selitetään parhain päin.
Voisi siis kuvitella, että ei mene ollenkaan hyvin Teslan kohdalla. Saa siis nähdä milloin kupla puhkeaa?On se ihan totta, alkuperäinen lähde. Reportteri joka paljasti Wirecard huijauksen, joten ei mikään kesätoimittaja.
![]()
$1.4bn is a lot to fall through the cracks, even for Tesla
When money spent on assets doesn’t result in assetswww.ft.com
Mutta tää nyt on niin pieni summa kaiken muun FSD/Robottikusetuksen rinnalla että ihan sama oikeestaan onko järkevä selitys olemassa vai ei... Eli siis firman arvostus on niin kaukana finansseista ja osake on mun mielestä maailman suurin meemiosake.
X:n linjaukset puoltavat sananvapautta, ei välttämättä absoluuttista, mutta huomattavasti laajempaa kuin aiemmin. Assosiaatiosi "Kun Musk on Trumpilla töissä, niin on samaa mieltä kuin Trump" on melko hassu, sen kummemmin kommentoimatta Trumpin toimia. En myöskään väitä, että joku pieni ryhmä on edustava otos, vaan noteeraan tuon taustalla vaikuttavan vihan ilmiönä. Toisilla se on vahvempi kuin toisilla ja toiset vievät sen helpommin käytäntöön kuin toiset. Ilmiö itsessään kyllä vaikuttaa hyvin vahvasti todelta, kuten tässäkin threadissa on nähtävissä...Nyt yrität maalata Muskin joka on edelleen sanavapauttavan rajoittavan hallinnoin töissä sanavapauden edustajaksi? Toisekseen on melkoista älyllistä epärehellisyyttä väittää että pienenä marginaaliryhmänä toimiva väkivaltainen äärivasemmisto joka vastustaa Muskia ja Trumpia on edustava otos niistä jota vastustavat Muskia ja Trumpia, samalla logiikalla esim. vasemmistoa vastustavat väkivaltaiset uusnatsit ovat edustava otos Muskia ja Trumpia kannattavasta ryhmästä.
Miten se on tässä langassa näkyvillä? Olen huomannut tekojen takia tuomitsemista ja joitakin yksityisiä Muskin puolesta puhujia. Puolesta puhuminen tuntuu johtuvan menneistä ansioista, joiden takia nykyisiä toimia katsotaan läpi. Taikka sitten siitä, että vihataan samaa ryhmää Muskin kanssa.Ilmiö itsessään kyllä vaikuttaa hyvin vahvasti todelta, kuten tässäkin threadissa on nähtävissä...
Eiköhän asperger ole keksitty peittelmään jälkiä ihan muista neuroepätyypillisten diagnooseista. Paatti-loppuiset eivät ole varsinaisesti diagnooseja, mutta selittävät sekoilun huomattavasti paremmin.Intressit eivät varmaankaan ole täysin yhteneväiset Trumpin kanssa, mutta näillä Eloninkin mentävä. Parempi suudella kuninkaan sormusta kuin huudella oppositiosta ja saada Trumpin vihat niskoilleen.
Muskia pidin ihan tolkun tyyppinä ennen tätä "poliittista heräämistä". Enää en oikein voi pitää tolkun tyyppinä. Täyttä vauhtia päädystä toiseen. Varmaan osaltaan Asperger vaikuttaa siihen, että fiksaantuu täysillä jonkun asian ympärille, kuten Greta ilmastoon. Nyt vain vauhti ollut turhan kova ja muuttunut amok-juoksuksi omien bisnesten ja yhteiskunnan näkökulmasta.
Eilen kun kysyin kuka tässä ketjussa vihaa Muskia sanoit ettei sellaista ole ja vaihdoit maalitolpan autojen polttamiseen YhdysvalloissaEn myöskään väitä, että joku pieni ryhmä on edustava otos, vaan noteeraan tuon taustalla vaikuttavan vihan ilmiönä. Toisilla se on vahvempi kuin toisilla ja toiset vievät sen helpommin käytäntöön kuin toiset. Ilmiö itsessään kyllä vaikuttaa hyvin vahvasti todelta, kuten tässäkin threadissa on nähtävissä...
Toi onkin hyvä jos sanoo pomolle suutuksissaan vaikka ”vitun kusipää” niin aina voi vedota että on Touretten oireyhtymä tjms.Eiköhän asperger ole keksitty peittelmään jälkiä ihan muista neuroepätyypillisten diagnooseista. Paatti-loppuiset eivät ole varsinaisesti diagnooseja, mutta selittävät sekoilun huomattavasti paremmin.
Se näkyy vahvana tahtona tulkita ja nähdä asiat Muskille epäedullisesta kulmasta, joille sitten yhdessä nyökytellään. Esimerkiksi jotain ryssittelyä ja muuta, vaikka Musk itse toteaisi, että on Ukrainalaisten puolella. Omasta narratiivista poikkeavat näkökulmat tuntuvat herättävän vahvaa vastustusta ja ärtymystä. Joku juuri ilmoitti tyylii, että tuollaiset älyllisesti tyhmät oikean narratiivin vastustajat, kannattaa heti laittaa estolistalle yms. Tuo kertoo voimakkaasta tunnepohjaisesta reaktiosta. Tämä on oma kokemus ja tuntuma... tuon videon viestissä saattaisi olla hyvinkin perää.Miten se on tässä langassa näkyvillä? Olen huomannut tekojen takia tuomitsemista ja joitakin yksityisiä Muskin puolesta puhujia. Puolesta puhuminen tuntuu johtuvan menneistä ansioista, joiden takia nykyisiä toimia katsotaan läpi. Taikka sitten siitä, että vihataan samaa ryhmää Muskin kanssa.
Älä viitsi valehdella. Pohdin tuota vihaa ilmiönä, joka ilmenee eri tavoilla. Yksi näkyvä ilmenemismuoto on nuo polttamiset ja täällä käyty keskustelu on toinen esimerkki.Eilen kun kysyin kuka tässä ketjussa vihaa Muskia sanoit ettei sellaista ole ja vaihdoit maalitolpan autojen polttamiseen Yhdysvalloissa
Jännästi Musk on useita kertoja twiitannut juuri päinvastoin, esim ahne juutalainen -meemejä Zelestä. Näihinkö ei voi luottaa?Esimerkiksi jotain ryssittelyä ja muuta, vaikka Musk itse toteaisi, että on Ukrainalaisten puolella. Omasta narratiivista poikkeavat näkökulmat
Valehdella mistä?Älä viitsi valehdella. Pohdin tuota vihaa ilmiönä, joka ilmenee eri tavoilla. Yksi näkyvä ilmenemismuoto on nuo polttamiset ja täällä käyty keskustelu on toinen esimerkki.
No tulkitaan. Minä laitan tähän muutaman ja sinä voit jatkaaTuon voi tietysti lukea (pahantahtoisesti kuten valtamediassa on inhokkiensa kohdalla tapana) siten, että "Musk kiistää Stalinin, Maon ja Hitlerin vastuun". Viestin voi lukea myös siten, että S:,n, M:n ja H:n alaiset murhasivat miljoonia ihmisiä, eivät S, M ja H henk.koht. Viestin voi myös käsittää hieman kieli poskessa kirjoitettuna, koska on käytetty termiä "julkinen sektori", ei vaikka alaiset. Sitten jos ajatusta vastuusta vie vielä pidemmälle, hirveyksistä osavastuussa olivat ns. tavalliset kansalaiset jotka hyväksyivät/eivät estäneet "julkisen sektorin" toimia. Tulkintoja ja syitä pöyristyä on monia mutta tuntuu kyllä vähän tekemällä tehdyltä kohkaamiselta.
Musk varmaankin omalla tavallaan yrittää ajaa Ukrainan kansan etua... tai niin ainakin haluaa antaa ymmärtää postaustensa kautta. Se ei välttämättä ole sama asia kuin olla Zenenskyn puolella. Tulkintasi on tehty jostakin tietystä näkökulmasta, mutta asiaa voi tulkita myös toisin. Omaan silmään näyttäisi, että monilla on hyvin vahva taipumus nähdä Musk tietyn narratiivin läpi, jossa hän näyttäytyy paljon synkempänä tyyppinä kuin ehkä todellisuudessa on?Jännästi Musk on useita kertoja twiitannut juuri päinvastoin, esim ahne juutalainen -meemejä Zelestä. Näihinkö ei voi luottaa?
Valehtelet jostain maalitolppien siirtämisestä. Olen puhunut vihasta Muskia kohtaan ilmiönä, joka voi tietysti tulla ilmi eri tavoilla ja eri voimakkuuksilla.Valehdella mistä?
Tämä ei tarkoita varmaankaan yhtään mitään. Me ei voida lukea Muskin ajatuksiaMusk varmaankin omalla tavallaan yrittää ajaa Ukrainan kansan etua...
Ja monilla on taipumus nähdä jonkun narratiivin läpi jossa hän näyttäytyy älykkäämpänä ja kiltimpänä kuin ehkä todellisuudessa on. Tämäkään ei tarkoita mitääntai niin ainakin haluaa antaa ymmärtää postaustensa kautta. Se ei välttämättä ole sama asia kuin olla Zenenskyn puolella. Tulkintasi on tehty jostakin tietystä näkökulmasta, mutta asiaa voi tulkita myös toisin. Omaan silmään näyttäisi, että monilla on hyvin vahva taipumus nähdä Musk tietyn narratiivin läpi, jossa hän näyttäytyy paljon synkempänä tyyppinä kuin ehkä todellisuudessa on?
Kysyin eilen kahdesti ja tänään kahdesti kuka tässä ketjussa vihaa Muskia ja sanoit että se on joku kompa ja siirsit maalitolppaa ilkivaltaan toisella mantereella. Jonka tuomitsin silloin ja varmuuden vuoksi uudestaan nytValehtelet jostain maalitolppien siirtämisestä. Olen puhunut vihasta Muskia kohtaan ilmiönä, joka voi tietysti tulla ilmi eri tavoilla ja eri voimakkuuksilla.
Pointtina juurikin se, että en halua julistaa omaa tulkintaani jotenkin oikeaksi. Tuskin se sinunkaan tulkintasi mikään absoluuttinen totuus on?Omalla tavallaan yrittää, haluaa antaa ymmärtää, ei välttämättä sama asia, voi tulkita toisin, omaan silmään näyttäisi, ehkä todellisuudessa on.
Onko tämä maailmanennätys omien kuvitelmien antamisesta laukata ilman mitään itsekritiikkiä?
Onneksi olkoon! Tämäkään ei tarkoita mitään. Eikai kukaan meistä voi julistaa absoluuttista totuutta aiheesta mitä mieltä joku ventovieras on monimutkaisesta asiastaPointtina juurikin se, että en halua julistaa omaa tulkintaani jotenkin oikeaksi. Tuskin se sinunkaan tulkintasi mikään absoluuttinen totuus on?
Se, että on ostettu tietty vihaa lietsova narratiivi, on yksi selitys joka tekee vihaisen käyttäytymisen ymmärrettättäväksi niille, jotka eivät tätä narratiivia osta. En väitä, että kumpikaan olisi oikeassa.Ja monilla on taipumus nähdä jonkun narratiivin läpi jossa hän näyttäytyy älykkäämpänä ja kiltimpänä kuin ehkä todellisuudessa on. Tämäkään ei tarkoita mitään
Mikä on sitä vihaa lietsovaa narratiivia? Onko se, jos sanoin Muskin valehtelevan usein ja en aio tukea sen firmoja rahallisesti, ostamalla niiden tuotteita tai osakkeita?Se, että on ostettu tietty vihaa lietsova narratiivi, on yksi selitys joka tekee vihaisen käyttäytymisen ymmärrettättäväksi niille, jotka eivät tätä narratiivia osta. En väitä, että kumpikaan olisi oikeassa.
Onko musk tehnyt viimeaikoina jotain, mikä ei aiheuttaisi negatiivisia reaktioita?Se, että on ostettu tietty vihaa lietsova narratiivi, on yksi selitys joka tekee vihaisen käyttäytymisen ymmärrettättäväksi niille, jotka eivät tätä narratiivia osta. En väitä, että kumpikaan olisi oikeassa.
Kuka täällä on mielestäsi nyt osoittanut ja/tai sanonut selkeästi vihaavansa Elon Muskia sen sijaan että olisi ärsyyntynyt tai jopa vihainen siitä mitä hän on tehnyt ja/tai sanonut. Koska se jos on jonkun teoista vihainen on täysin eri asia kuin se että tuntisi tätä tahoa kohtaan suoraan vihaa.Se, että on ostettu tietty vihaa lietsova narratiivi, on yksi selitys joka tekee vihaisen käyttäytymisen ymmärrettättäväksi niille, jotka eivät tätä narratiivia osta. En väitä, että kumpikaan olisi oikeassa.
Vaikka mitä. Astronautit ovat hengissä, yksi lapsista saa huomiota, käytti pukua valkoisessa talossa, puhuu parempaa englantia kuin Trump..Onko musk tehnyt viimeaikoina jotain, mikä ei aiheuttaisi negatiivisia reaktioita?
Aika heikko esitys kyllä Muskilta, jos oikeasti yrittää muka omasta mielestään ajaa Ukrainan kansan etua. Käytännössä kaksi vaihtoehtoa:Musk varmaankin omalla tavallaan yrittää ajaa Ukrainan kansan etua... tai niin ainakin haluaa antaa ymmärtää postaustensa kautta. Se ei välttämättä ole sama asia kuin olla Zenenskyn puolella. Tulkintasi on tehty jostakin tietystä näkökulmasta, mutta asiaa voi tulkita myös toisin. Omaan silmään näyttäisi, että monilla on hyvin vahva taipumus nähdä Musk tietyn narratiivin läpi, jossa hän näyttäytyy paljon synkempänä tyyppinä kuin ehkä todellisuudessa on?
Mikä on äärimmäisen surullista kun Venäjä itse sanoo ääneen että tavoite on ukrainalaisen kielen, kulttuurin ja identiteetin hävittäminen. Vaikuttaa aika paljon siihen miksei mikä tahansa rauha kelpaaAika heikko esitys kyllä Muskilta, jos oikeasti yrittää muka omasta mielestään ajaa Ukrainan kansan etua. Käytännössä kaksi vaihtoehtoa:
- Musk on idiootti, joka nielee Venäjän propaganda tuosta sodasta.
- Muskin kohtelee Ukrainan kansaa jonain holhottavina lapsina, jotka eivät itse osaa päättää omista asioistaan. Vaan tarvitsevat jonkun "vanhemman", tässä tapauksessa Trump ja Musk, tekemään tuollaiset päätökset heidän puolesta.
Mua ei ole ikinä kiinnostanut sen äijän touhut edes vähää alusta. Sitten kun alkoi toi ryssämeininki puskea esiin, niin rupesi kiinnostamaan. En voi sietää ketään, joka liehettelee sitä paskavaltiota millään tasolla.Joskus aikoinaan kun ensi kertoja kuulin koko Muskista, vaikutti ihan symppikseltä, aikaansaavalta ja fiksulta visonääriltä.
Nyt MAGA-heräämisen jälkeen käyttäytynyt kuin täysi mulkku pahinta lajia. Vihaanko häntä, niin ei kaukanakaan ole. Olenko aina vihannut, en todellakaan. Potentiaalisesti hyvä tyyppi mennyt täysin pilalle.