Keskustelua Elon Muskista

[jm82]

Muskilla alkaa olla jo paljon lapsia (ehkä 14). Ja Musk haluaa nimen jaomaan poikalapsia.

Tosi ilkeä tuo Musk ainakin yhtä lastansa kohtaan:


"Muskin transsukupuolinen tytär Vivian Jenna Wilson on sen sijaan ollut paljonkin esillä julkisuudessa. Hän on ottanut useaan kertaan julkisesti yhteen isänsä kanssa ja käyttää nykyään äitinsä tyttönimeä."

"Trumpin voitettua Yhdysvaltain presidentinvaalit Wilson ilmoitti, ettei hän näe elävänsä tulevaisuudessa Yhdysvalloissa. Tästä suivaantunut Musk avasi jälleen sanaisen arkkunsa.

– Woke-mielenvirus tappoi poikani, hän kirjoitti transsukupuolisesta tyttärestään X:ssä."

Miksi Elon Musk raahaa yhtä lastaan julkisuuteen? Asiantuntijalta synkkä arvio motiivista

Maailman rikkaimmalla miehellä Elon Muskilla on viimeisimpien väitteiden mukaan neljän eri naisen kanssa yhteensä 14 lasta. Ex-kumppaninsa vastustuksesta huolimatta hän tuo etenkin yhtä heistä julkisuuteen. Asiantuntija näkee asiassa synkän vivahteen.

www.is.fi

 

[pagi]

Eiköhän tähänkin ratkaisu löydy. Erotetaan vaikka varmuuden vuoksi koko osasto jos syyllistä ei löydy. Tai herra Ketamiini tarjoaa 100.000 dollaria sille joka kertoo kirjeen lähettäjän/lähettäjät.

Muistaakseni Teslassa etsittiin vuotajaa jo joku vuosi sitten. Tekniikka oli muistini mukaan että jokaiselle vastaanottajalle lähetettiin sama sähköposti, paitsi että jokaisessa oli uniikki yhdistelmä piilotettuja merkkejä, esim tuplavälilyönnit jossain tms. Jos tällaisen viestin copy-pasteaa sellaisenaan voidaan päätellä kuka vuosi

 

[Kizmo]

FT: Tesla varoittaa Trumpia kauppasodan vaikutuksista ​

"Yhdysvaltain kauppaedustajalle Jamieson Greerille osoitetussa kirjeessä Tesla kertoo ”tukevansa” reilua kauppaa, mutta varoittaa, että amerikkalaiset vientiyhtiöt ovat ”alttiina suhteettomille vaikutuksille, kun muut maat reagoivat Yhdysvaltain kauppatoimiin”.

Kirje on lähetetty allekirjoittamattomana.
– Se on allekirjoittamaton, koska kukaan yrityksessä ei halua tulla erotetuksi, kertoo kirjeen lähettämisestä perillä oleva henkilö Financial Timesille."

Teslan johtokin pyrkii pistämään vastaan Trumpille, vaikka keinot ovat rajatut. Hyvä esimerkki siitä että Trumpin tuontitullit ovat todellakin haitallinen asia - sekä siitä että Teslaa nykyisin johdetaan pelolla.

Eihän tuossa viestissä ole mitään mitä Musk ei olisi sanonut itse:

Elon Musk agrees: Trump’s economic plans will lead to ‘hardship’

The former president’s wealthy allies are promoting the idea of economic collapse and high prices as a necessary side effect of Trump’s economic agenda

www.independent.co.uk

 

[pulatunnus]

Eihän tuossa viestissä ole mitään mitä Musk ei olisi sanonut itse:

https://www.independent.co.uk/news/...lon-musk-economy-trump-hardship-b2637850.html

Hmm, olisko itse lähettänyt mutta ei uskaltanut laittaa nimeään alle.

Siis en nyt ota kantaa onko itse sen printannut ja kirjeeseen laittanut ,

 

[Joona Säkkinen]

Ainoa, kuka oikeasti sitä "ihmisjauhinta" pitää käynnissä on Putin. Putin voisi koska tahansa vetää joukkonsa pois Ukrainasta ja sota loppuisi siihen paikkaan.

Sodassa on aina kaksi osapuolta. Jos toinen voittaa, toinen ei voi jatkaa. Kaksi vaihtoehtoa, siksi on myös kaksi tapaa miten sota voi loppua. Itse kannatan toki Ukrainan voittamista, se olisi paras lopputulos. Ymmärrän kuitenkin myös toista vaihtoehtoa, missä rauha tehtäisiin siten, että Venäjä ainakin itse kuvittelisi voittaneensa, tämä toki mielestäni huonompi vaihtoehto juurikin siitä syystä, että ilman kunnon turvatakuita Venäjä voisi helposti jatkaa sotaa milloin vain ja mahdollisesti laajentaa muihin maihin, tämä on selvä riski.

Tämä sota ei ole Trumpin sota. Trump on Yhdysvaltojen presidentti, ja USA ei ole osapuoli tässä sodassa.

Riippumatta tarkoista termeistä, kaikki joilla on vaikutusta sodan kulkuun ovat jollain tapaa osallisia, koska heidän toimintansa vaikuttaa sodan tulokseen.

Tämä sota olisi voitu välttää, jos Venäjälle olisi laitettu kunnon pakotteet jo 2008 kun Venäjä hyökkäsi Georgiaan. Kun Venäjälle ei ole laitettu kovaa kovaa vastaan, se on vaan jatkuvasti lisännyt perseilyään.

Tästä asiasta olen kanssasi täysin samaa mieltä.

Ja nyt Trump haluaa myönnytyspolitiikallaan toistaa aiemmat virheet ja efektiivisesti palkita Venäjää tämän brutaalin hyökkäyssodan aloittamisesta. Venäjälle ei tule antaa tässä sodassa yhtään mitään, niin silloin kaikille on selvää että Venäjä hävisi sodan, mikä tahansa mikä voidaan jollain tavalla tulkita "voitoksi" johtaa saman perseilyn jatkumiseen.

Tämä riski on todellinen. Tähän asiaan vaikuttaa kuitenkin moni eri tekijä, kuten mihin suuntaan Venäjän talous kehittyy, vaihtuuko diktaattori lähiaikoina, minkälaiset turvatakuut USA järjestää jne...

Ei olisi voitu lähettää mitään "riittävän suurta sotaa lopettavaa tukea" kun suurin osa Euroopasta oli ajanut sotavoimansa alas eikä ollut mitä antaa.

Eurooppa olisi voinut nopeasti ostaa sotakalustoa muilta mailta ja aloittaa ripeällä tahdilla myös uuden kaluston valmistuksen. Kyse oli täysin päätöskyvyttömyydestä.

Nimenomaan. Sinä sen sijaan tunnut täysin kritiikittä uskovan kaikki Turmpin ja Elonin valheet etsimättä yhtään sitä totuutta sieltä kivenkoloista.

Katso peiliin näiden kommenttiesi kanssa, itse tässä olet lähtenyt sille helpolle tiellä päättäessäsi vaan alkaa uskomaan kaiken mitä Elon ja Trump sanoo ilman mitään kritiikkiä.

Ei myöskään ole rehellistä fokusoitua pelkästään hyviin puoliin, ja niiden perusteella ignoroida niitä huonoja puolia. Sinä teet tätä Elon-fanituksellasi.

Olen esittänyt moneen kertaa kritiikkiä näistä molemmista henkilöistä myös tässä ketjussa, nämä väitteesi eivät pidä alkuunkaan paikkaansa.
Olen nimenomaan esittänyt sekä negatiivisia, että positiivisia puolia näistä henkilöistä.

 

[kaarlos]

Sodassa on aina kaksi osapuolta. Jos toinen voittaa, toinen ei voi jatkaa. Kaksi vaihtoehtoa, siksi on myös kaksi tapaa miten sota voi loppua. Itse kannatan toki Ukrainan voittamista, se olisi paras lopputulos. Ymmärrän kuitenkin myös toista vaihtoehtoa, missä rauha tehtäisiin siten, että Venäjä ainakin itse kuvittelisi voittaneensa, tämä toki mielestäni huonompi vaihtoehto juurikin siitä syystä, että ilman kunnon turvatakuita Venäjä voisi helposti jatkaa sotaa milloin vain ja mahdollisesti laajentaa muihin maihin, tämä on selvä riski.

Tässä on se naiivi oletus että sodan pitäisi loppua, mutta tämähän ei pidä paikkaansa etenkään lyhyellä aikavälillä. Katso vaikka Koreoiden välistä konfliktia, sehän on ollut efektiivisesti 90 vuotta päällä. Venäjän ja Ukrainan sota voi hyvin ajautua vastaavaan tilanteeseen, ja sehän olisi länsimaiden näkökulmasta ihan hyväksyttävä lopputulos. Ei länsimaille ole mitään merkitystä vaikka venäjän sanktiot pidettäisiin voimassa maailmanloppuun asti, niistä on viime kädessä vain hyötyä meidän markkinoille ja samalla venäjän kyky rakentaa sotavoimiaan pysyy heikkona.

 

[akse]

Eurooppa olisi voinut nopeasti ostaa sotakalustoa muilta mailta ja aloittaa ripeällä tahdilla myös uuden kaluston valmistuksen. Kyse oli täysin ppäätöskyvyttömyydestä.

Vähän ongelmia aiheuttaa myös se että jossain päätöksissä tarvitaan yksimielisyys (EUssa) ja sitte meillä on jäsenenä pari valtiota, joita johtaa Ryssän kätyrit jne.

 

[JCSH]

Eurooppa olisi voinut nopeasti ostaa sotakalustoa muilta mailta ja aloittaa ripeällä tahdilla myös uuden kaluston valmistuksen. Kyse oli täysin päätöskyvyttömyydestä.

Eurooppa on alkanut hankkimaan lisää sotakalustoa, mutta tuo ei ole mitään hyllytavaraa, jota olisi valmiina odottamassa vaikka kuinka paljon. Vaan ne rakennetaan tilauksesta ja tilauskirjat ovat aika hemmetin täynnä ja kestää tovi, että firmat pystyvät lisäämään sitä tuotantoa.

 

[Timo 2]

Eurooppa on alkanut hankkimaan lisää sotakalustoa, mutta tuo ei ole mitään hyllytavaraa, jota olisi valmiina odottamassa vaikka kuinka paljon. Vaan ne rakennetaan tilauksesta ja tilauskirjat ovat aika hemmetin täynnä ja kestää tovi, että firmat pystyvät lisäämään sitä tuotantoa.

Tämä on osittain totta. Jos europpalla olisi ollut halua, niin 2022 olisi lähdetty rakentamaan ase- ja ammustehtaita voimakkaammin ja enemmän, jotta riittäisi ukrainalle tukea. Sen sijaan on paljolti istuttu käsien päällä ja uskottu tarpeen menevän nopsaan ohi.

 

[Disfear]

Hyvä esimerkki tästä Elonin tavasta jakaa oman vihansa pohjalta feikkiuutisia jollain "wild" saatteella vain levittääkseen sitä vihaa. Tässä Elon levittänyt perätöntä huhua siitä, että tummaihoinen näyttelijätär Ayo Edeberi olisi palkattu näyttelemään päähahmoa tulevaan Pirates of the Caribbeaniin. Ayo sai tästä tappouhkauksia, vaikkei omien sanojensa mukaan ollut edes kuullut koko roolista.

Ayo Edeberi Says She Got “Death Threats” After Elon Musk Shared Fake Story About Her Replacing Johnny Depp In ‘Pirates Of The Caribbean’

Ayo Edeberi has revealed she received "insane death threats" after Elon Musk commented on a fake news story that she was replacing Johnny Depp in a new installment of the Pirates of the Caribbean film franchise.

deadline.com