Keskustelu: Poliittiset ja yhteiskunnalliset meemit

[draco76]

Pillu näkyy housuista läpi. Huomasin juuri.

Eihän värkit riittäneet, kun kromosomit pitää tarkistaa.

 

[DädiFinn]

Pillu näkyy housuista läpi. Huomasin juuri.

Tää ei riitä nykyään

 

[Tommy Goldfish]

Pillu näkyy housuista läpi. Huomasin juuri.

Entä jos Venäläiset vihjaa jotain kromosomeista? Sitten ehkä pitää jatkossa käydä pisuaarilla.

 

[atobee]

Tää ei riitä nykyään

Sukupuoli katsotaan passista. Värkit, vehkeet tai kromosonit eivät kerro totuutta.

 

[David ":DA" Imodium]

Entä jos Venäläiset vihjaa jotain kromosomeista? Sitten ehkä pitää jatkossa käydä pisuaarilla.

Ei hitto nyt vasta huomasin että tää on politiikkapalstalla. Luulin että räbässä.

 

[Disfear]

Miten muuten Elon on tämän järkeillyt, että cisgender nähdään slurrina? Onko transgender myös? Käytetäänkö cisgenderiä yleisesti loukatakseen?

 

[ATE]

Kummasti twitterissä voi kaikenlaisia muita slurreja ja vihapuhetta viljellä vapaasti.

Ei voi

Miten muuten Elon on tämän järkeillyt, että cisgender nähdään slurrina? Onko transgender myös? Käytetäänkö cisgenderiä yleisesti loukatakseen?

Juuri siksi se käsittääkseni kiellettiin kun sinitukat alkoivat käyttämään sitä haukkumasanana niin tasapuolisuuden nimissä myös se kiellettiin haukkumiskäytössä ja ilmeisesti myös provamiskäytössä mitä tuo pelkkä kys. sanan postaaminen vähän taitaa olla.

 

[Tonnin Seteli]

Miten muuten Elon on tämän järkeillyt, että cisgender nähdään slurrina? Onko transgender myös? Käytetäänkö cisgenderiä yleisesti loukatakseen?

ilmeisesti myös provamiskäytössä mitä tuo pelkkä kys. sanan postaaminen vähän taitaa olla.

Näihin kysymyksiin en osaa vastata enkä tiedä johtuuko se enemmän minusta vai kysymyksenasettelusta. Kuitenkin tämä aiheeseen liittyvä yleistoteamus vastaa aika pitkälle. Harvoinhan tutkimuksen ulkopuolella on tarvetta puhua tai puhutaan cis-ihmisistä ellei ole tarkoitus haastaa riitaa tai muuten vittuilla. En yleensä näe tarvetta korostaa, että joku ikävä henkilö ei ole homoseksuaali tai vähemmistökulttuurin edustaja. Kun joku kokee aiheelliseksi invalidoida jotakuta sillä, että hän ei ole transoletettu, pitäisi hämisaistin kutittaa.

 

[draco76]

Juuri siksi se käsittääkseni kiellettiin kun sinitukat alkoivat käyttämään sitä haukkumasanana niin tasapuolisuuden nimissä myös se kiellettiin haukkumiskäytössä ja ilmeisesti myös provamiskäytössä mitä tuo pelkkä kys. sanan postaaminen vähän taitaa olla.

Minulla ei ole äksää, mutta ilmeisesti siellä on facea paljon suurempi suodatus. Vaikka yhteen aikaan mainostettiin sen vapautta. Facekin on liian herkkä omasta mielestäni, kun jopa uutisisten linkitys jää joskus haaviin.

Cis on neutraali termi. Parempi minusta kuin binääri. Seuraavaksi tietty kielletään neurotyypillinen.

 

[ATE]

Minulla ei ole äksää, mutta ilmeisesti siellä on facea paljon suurempi suodatus. Vaikka yhteen aikaan mainostettiin sen vapautta. Facekin on liian herkkä omasta mielestäni, kun jopa uutisisten linkitys jää joskus haaviin.

Ei nyt ole. Esimerkkinä nyt vaikka että Faggottia saa aika vapaasti käyttää X:ssä. Sen lisäksi mielipiteitä sensuroidaan facebookissa mitä ei tehdä X:ssä.

 

[draco76]

Ei nyt ole. Esimerkkinä nyt vaikka että Faggottia saa aika vapaasti käyttää X:ssä. Sen lisäksi mielipiteitä sensuroidaan facebookissa mitä ei tehdä X:ssä.

Siis faggot on sallittu mutta cisgender ei? Ymmärsinkö nyt varmasti oikein? Vaikuttaisi todella mielivaltaiselta. Onko jossain listaa kielletyistä sanoista?

Facessa taitaa paljolti riippua raportoiko joku postauksen.

 

[pagi]

Siis faggot on sallittu mutta cisgender ei? Ymmärsinkö nyt varmasti oikein? Vaikuttaisi todella mielivaltaiselta. Onko jossain listaa kielletyistä sanoista?

Facessa taitaa paljolti riippua raportoiko joku postauksen.

Lyhyesti: vähemmistöjä saa haukkua, enemmistöjä ei. Paitsi tietenkin toi ehdottamasi neurotyypillinen. Siitä ei tule haukkua. Ja tottakai se on mielivaltaista. Tuskin historiassa on ollut subjektiivisempaa linjaa kuin äksässä jossa päätösvalta on yksin Muskin

 

[ATE]

Siis faggot on sallittu mutta cisgender ei? Ymmärsinkö nyt varmasti oikein? Vaikuttaisi todella mielivaltaiselta. Onko jossain listaa kielletyistä sanoista?

Ei sitäkään todennäköisesti ole haukkumiskäytössä sallittu. Ei minusta mitenkään mielivaltaista ole.

Mutta osoita vaikka tuosta mielivaltaiset kohdat jos sinusta sellaista on.

X's policy on hateful conduct | X Help

Lyhyesti: vähemmistöjä saa haukkua, enemmistöjä ei. Paitsi tietenkin toi ehdottamasi neurotyypillinen. Siitä ei tule haukkua. Ja tottakai se on mielivaltaista. Tuskin historiassa on ollut subjektiivisempaa linjaa kuin äksässä jossa päätösvalta on yksin Muskin

Tämä on nyt valhetta.

 

[draco76]

Ei sitäkään todennäköisesti ole haukkumiskäytössä sallittu. Ei minusta mitenkään mielivaltaista ole.

Mutta osoita vaikka tuosta mielivaltaiset kohdat jos sinusta sellaista on.

X's policy on hateful conduct | X Help

Tuon perusteella tiukempi seula kuin facessa.

Mielivaltaista voi olla, miten valikoivat milloin haukkumista ja milloin ei. Luulisin kuitenkin tekoälyn hoitavan moisen sääntöjen perusteella.

 

[ATE]

Tuon perusteella tiukempi seula kuin facessa.

Mielivaltaista voi olla, miten valikoivat milloin haukkumista ja milloin ei. Luulisin kuitenkin tekoälyn hoitavan moisen sääntöjen perusteella.

Facessa lähdet siitä jäähylle tyyliin kun sanot että sukupuolia on 2. Ei tämä pitäisi olla monimutkaista että facen seula on monta kertaa silloin tiukempi kuin vs. että moderoidaan ainoastaan toisten käyttäjien loukkaamista haukkumistermeillä.

 

[pagi]

Tämä on nyt valhetta.

Hyvin perusteltu.

Cisgender viittaa enemmistöön, keksit kyllä vähemmistöihin viittaavia jo tältä sivulta. CG on kuitenkin tulkittu slurriksi (mitä lienee suomeksi, haukkumasana?) vain äksässä. Sattumoisin liittyy transkeskusteluun joka on Muskin puheissa melkein useammin kuin teknologia. Tuo periaate että ihmisjoukko x käyttää sanaa y haukkumiseen on täysin kestämätöntä, mikä tahansa sana voi olla sitä vartin kuuluisuudessa. Eli mielivaltaista

missä valhe?

Facessa lähdet siitä jäähylle tyyliin kun sanot että sukupuolia on 2. Ei tämä pitäisi olla monimutkaista että facen seula on monta kertaa silloin tiukempi kuin vs. että moderoidaan ainoastaan toisten käyttäjien loukkaamista haukkumistermeillä.

Tähän taisi olla lähteenä Dawkins joka veti sanansa takaisin? Olen lähes 99,999% varma ettei tuo pidä paikkaansa eikä Zuck moderoi linjaa