Keskustelu: Poliittiset ja yhteiskunnalliset meemit

[pagi]

Nyt on itsekeksittyä tulkintaa.

Mistä tiedät ettei häntä vaan ärsyttänyt somalialainen tjs. vieraan maan kielen molotus mitä nyt mahtoikaan olla? ja kutsui sitä värikkäästi mogadishun murteeksi.

Olen myös tämän suhteen mielelläni väärässä kerro missä kaupassa on häiriöksi asti vuohipaimenia niin käyn siellä. Erityisesti kiinnostaa nähdä lentävät matot vaikka edes parkissa

 

[Pepo]

Kuka tuon joukkue-nimen Kouvolan ***** on keksinyt? Se ihan kerjää jotain Petteri-sanaa siihen loppuun.
Tietenkin joku valkoinen toiminnanjohtaja/seurapäällikkö.

 

[Robbs]

.

 

[pagi]

Kuka tuon joukkue-nimen Kouvolan ***** on keksinyt? Se ihan kerjää jotain Petteri-sanaa siihen loppuun.
Tietenkin joku valkoinen toiminnanjohtaja/seurapäällikkö.

Mihin tämä liittyy?

 

[Pepo]

Mihin tämä liittyy?

Tuli vaan mieleen tuossa puulaaki-ottelussa, itse en tuommoisia nimiä laittaisi jotka saattaa ottelun kiihkossa lisätä rasististen ilmaisujen vaaraa.
Anteeksi ot, jatkakaa.

 

[pagi]

Tuli vaan mieleen tuossa puulaaki-ottelussa, itse en tuommoisia nimiä laittaisi jotka saattaa ottelun kiihkossa lisätä rasististen ilmaisujen vaaraa.
Anteeksi ot, jatkakaa.

Missä puulaakiottelussa?

jos kyse oli tuosta linkin yrityksestä niin se ei liene urheilujoukkue ja kirjaimellisesti lakritsia valmistava yritys - joka on aloittanut jo menetetyssä Viipurissa - voinee kutsua yritystään lakritsiksi tai leikkimielisesti lakuksi huolimatta rasistien vitseistä joskus kasarilla

pahoittelut oli mennyt linkki ohi ja joukkueen nimi on nimenomaan lakut, puhekielisesti

 

[draco76]

Missä puulaakiottelussa?

Tuo keskustelu liittyy tähän (edellisellä sivulla)

Jalkapallopelissä tapahtunut rasistinen huutelu syyteharkintaan Kouvolassa – vastustaja luopui sarjapaikasta heti

Katsomosta huudeltiin kentälle rasistisia ilmauksia toissa kesänä pelatussa puulaakijoukkueiden jalkapallo-ottelussa Kouvolassa. Poliisi on päättänyt, että asia etenee syyttäjälle.

yle.fi

" Katsomosta huudeltiin kentälle rasistisia ilmauksia toissa kesänä pelatussa puulaakijoukkueiden jalkapallo-ottelussa Kouvolassa. Poliisi on päättänyt, että asia etenee syyttäjälle. " 2021

 

[draco76]

pahoittelut oli mennyt linkki ohi ja joukkueen nimi on nimenomaan lakut, puhekielisesti

Kyseessä tosiaan itseironinen nimi, joukkue on Monikulttuurikeskus Saagan joukkue 'Kouvolan lakut'. Kouvolan lakritsi taas sponsoroi joukkuetta.

Edit: eka joukkueen ottelu on pelattu kesäkuussa 2019

 

[pomk]

Ei tarvita mentaaliakrobatiaa. Totta kai väkeä hakeutuu koko spektriltä sellaiseen puolueeseen, jossa he kokevat tulevansa jotenkin kuulluksi. Siihen sitten mahtuu myös näitä matalaotsaisempia tyyppejä.

Samanlaista jakaumaa on joka puolueessa eri painotuksin. Hyvänä esimerkkinä vaikkapa vasemmistoliitto, jossa fanitellaan avoimesti kommunismia, antifasisteja yms.

Olennainen kysymys tuolloin on sitten se, että jos kerran vasemmistoliitossa on kommunisteja ja antifasisteja ja ties mitä sekopäitä (Olipahan vasemmistoliiton pormestariehdokaskin ihan kunnon tyttösuihkusalakuvaaja), osoittaako se silloin koko puolueen linjaa, vai osoittaako se kenties sitä, että puolueen ohjelmassa on sellaisia elementtejä, jotka puhuttelevat myös näitä tapauksia.

Samoin SDP:llä on ollut jopa vaaleissa asti ehdokkaina erilaisista rikoksista, kuten huijauksista ja petoksista tuomittua paskasakkia. Tekeekö se SDP:stä kokonaisuudessaan tällaisen puolueen? Oikeastaan kyllä, mutta näin on toki kaikissa suurimmissa puolueissa.

Keskustaa taas fanitta jumalaton määrän maaseudun juntteja. Tekeekö se koko puolueesta junttipuolueen?

Persut ovat ainoa järkiperäisesti turvapaikkashoppailuun ja sen lieveilmiöihin puuttuva puolue. En siis pidä mitenkään ihmeellisenä, jos sinne löytää tiensä myös näitä vähemmillä lahjoilla varustettuja tapauksia.

SDP ja vasemmistoliitto sentään paheksuu petoksia tekeviä ja puolueena on sitoutunut varmaan jollain sanavalinnalla oikeusvaltion periaatteisiin jne. Persut puolueena taas ei ole tehnyt mitään sen eteen että sitoutuisivat vastustamaan syrjintää (tai spesifisti rasismia), eivätkä välitä tippaakaan jos jäsenensä moista tekevät. Sit kun tulee tuomiota riippumattomalta oikeuslaitokselta kiihottamisesta, niin sitä käsitellään ennemmin poliittisena ajojahtina, kuin minään muuna.

 

[Naamapalmu]

SDP ja vasemmistoliitto sentään paheksuu petoksia tekeviä ja puolueena on sitoutunut varmaan jollain sanavalinnalla oikeusvaltion periaatteisiin jne. Persut puolueena taas ei ole tehnyt mitään sen eteen että sitoutuisivat vastustamaan syrjintää (tai spesifisti rasismia), eivätkä välitä tippaakaan jos jäsenensä moista tekevät. Sit kun tulee tuomiota riippumattomalta oikeuslaitokselta kiihottamisesta, niin sitä käsitellään ennemmin poliittisena ajojahtina, kuin minään muuna.

Ei tästä nyt kauaa ole, kun Ari Koponen teki laki aloitteen perusopetuslain muuttamisesta, mikä käsitteli kiusaamista, väkivaltaa, häirintää ja syrjintää kouluissa. Kyseistä aloitetta kannatettiin yli puoluerajojen.

Mutta, ei nyt kuitenkaan faktoilla jälleen pilata hyvää öyhöttämistä. "Väärin toimittu ja ihan paska aloite"

 

[pomk]

Ei tästä nyt kauaa ole, kun Ari Koponen teki laki aloitteen perusopetuslain muuttamisesta, mikä käsitteli kiusaamista, väkivaltaa, häirintää ja syrjintää kouluissa. Kyseistä aloitetta kannatettiin yli puoluerajojen.

Mutta, ei nyt kuitenkaan faktoilla jälleen pilata hyvää öyhöttämistä. "Väärin toimittu ja ihan paska aloite"

Ari Koponen lienee yksityishenkilö, eikä puolue.

 

[Naamapalmu]

Ari Koponen lienee yksityishenkilö, eikä puolue.

No nyt on kyllä sellaista mentaaliakrobatiaa, että oksat pois. Kai he äänestäisivät puolueena sitä esitystä vastaan, jos kerta eivät halua tehdä mitään syrjinnän eteen kuten väitit.

Toisaalta on huvittavaa miten tämä "yksityishenkilö" "eikä puolue" näyttää sieläkin kääntyvän vähän kannasta riippuen.

edit: joskus ehkä olisi vain hyvä nostaa käsi ylös virheen merkiksi?

 

[pomk]

No nyt on kyllä sellaista mentaaliakrobatiaa, että oksat pois. Kai he äänestäisivät puolueena sitä esitystä vastaan, jos kerta eivät halua tehdä mitään syrjinnän eteen kuten väitit.

Toisaalta on huvittavaa miten tämä "yksityishenkilö" "eikä puolue" näyttää sieläkin kääntyvän vähän kannasta riippuen.

edit: joskus ehkä olisi vain hyvä nostaa käsi ylös virheen merkiksi?

Nostan heti käden ylös kun löydät jonkun puoluemateriaalin käsiisi jossa tuomitaan syrjintä, tai spesifisti rasismi, tai jos löydät tapauksen jossa puolue olisi antanut nuhteet tai muun kurinpitotoimen rasismista.

Ja kyse oli nimenomaan siitä että onko persut rasistinen puolue vai ei. Mielestäni homma on aika selvä, sillä puolue ei suhtaudu siihen minkään sortin ongelmana.

 

[Timo 2]

Nostan heti käden ylös kun löydät jonkun puoluemateriaalin käsiisi jossa tuomitaan syrjintä, tai spesifisti rasismi, tai jos löydät tapauksen jossa puolue olisi antanut nuhteet tai muun kurinpitotoimen rasismista.

Anon pois potkiminen?

 

[pomk]

Anon pois potkiminen?

Oisko ollu venäjä-kannat ennemmin, tai muu hörhöily? Laita toki linkkiä, en ole tutustunut tarkemmin.

Edit: il:n artikkeli maalaa paljon laajemmat ongelmat kuin yksi twiitti. Twiitillä muutenkaan ei edes erotettu puolueesta, mutta toki eduskuntaryhmästä.

 

[Timo 2]

Oisko ollu venäjä-kannat ennemmin, tai muu hörhöily? Laita toki linkkiä, en ole tutustunut tarkemmin.

Ei ollut, vaan liittyi siihen George Floidiin, joka kuoli poliisin toimesta usassa.

 

[Naamapalmu]

Oisko ollu venäjä-kannat ennemmin, tai muu hörhöily? Laita toki linkkiä, en ole tutustunut tarkemmin.

Kansanedustaja teki julmaa pilaa George Floydista, jonka kuolema aloitti USA:n mellakat

Tämä menee jo niin huvittavaksi, että mitähän vielä?

 

[pomk]

Kansanedustaja teki julmaa pilaa George Floydista, jonka kuolema aloitti USA:n mellakat

Tämä menee jo niin huvittavaksi, että mitähän vielä?

Onko se twiitti ja ps:n puolueen päätös jossain luettavissa?

On oleellista että vedotaanko siinä rasismiin, vai vaan epämääräisesti sopimattomaan käytökseen.

 

[Naamapalmu]

Nostan heti käden ylös kun löydät jonkun puoluemateriaalin käsiisi jossa tuomitaan syrjintä, tai spesifisti rasismi, tai jos löydät tapauksen jossa puolue olisi antanut nuhteet tai muun kurinpitotoimen rasismista.

Ja kyse oli nimenomaan siitä että onko persut rasistinen puolue vai ei. Mielestäni homma on aika selvä, sillä puolue ei suhtaudu siihen minkään sortin ongelmana.

Eiku kerro nyt, miksi perussuomalaisten eduskuntaryhmä puoltaisi asiaa josta heidän oma edustaja teki lakialoitteen (joka meni muuten läpi), jos he kerta eivät ole tehneet mitään syrjinnän eteen. Odotan oikein mielenkiintoisia vastauksia, mutta tolpat näyttää olevan koko kentän laajuiset.

edit: voin helpottaa pähkäilyä, jos perussuomalainen kansanedustaja ehdottaa lakimuutosta, jonka tarkoituksena on vähentää häirintää, kiusaamista, syrjintää ja väkivaltaa sekä puolue äänestää kyseisen lakiesityksen puolesta, ovatko he silloin tehneet jotain syrjinnän vähentämiseksi? Helppo kyllä/ei kysymys.

 

[The Grenadier]

Eikun rasismi nyyh. Tänä päivänä tietää tehneensä ilmeisesti jotain oikein jos rasistiksi syytellään.

 

[pomk]

voin helpottaa pähkäilyä, jos perussuomalainen kansanedustaja ehdottaa lakimuutosta, jonka tarkoituksena on vähentää häirintää, kiusaamista, syrjintää ja väkivaltaa sekä puolue äänestää kyseisen lakiesityksen puolesta, ovatko he silloin tehneet jotain syrjinnän vähentämiseksi? Helppo kyllä/ei kysymys.

Jos äänestivät puoluekurilla, niin voidaan tosiaan ajatella kuten mainitset.

Puolue kuitenkaan ei ole millään tapaa sitoutunut rasismin tai syrjinnän vastaiseen toimintaan.

Ja eti nyt se turtiaisen ulostulo aiheesta. Vai löysitkö ja jätit postaamatta kun ei sopinutkaan narratiiviisi?

 

[Naamapalmu]

Jos äänestivät puoluekurilla, niin voidaan tosiaan ajatella kuten mainitset.

Puolue kuitenkaan ei ole millään tapaa sitoutunut rasismin tai syrjinnän vastaiseen toimintaan.

Ja eti nyt se turtiaisen ulostulo aiheesta. Vai löysitkö ja jätit postaamatta kun ei sopinutkaan narratiiviisi?

En nyt tiedä voiko tätä enää selvemmin sinulle ilmaista: "Tavion mukaan Turtiaisen twiitti oli vainajaa loukkaava ja myös rasistinen. Tavion mukaan on mahdollista, että jatkossakin huonosta somekäyttäytymisestä tulee vastaavia seuraamuksia." Tavio on eduskuntaryhmän puheenjohtaja.

Jos uutisessa viitataan George Floydin tapaukseen ja todetaan, että: "– Meidän kansanedustajalta tämä ei ole hyväksyttyä käyttäytymistä, joten kyllä se aiheuttaa nyt toimenpiteitä, kertoo Tavio." niin meinaatko sä, että ne puhuu maidon kaatamisesta lattialle?

Taitaa kyllä touhu mennä jo keskustelun sotkemiseksi. Ja maalitolpat on jo menny koko kentän yli.

edit: omalta osalta tämä oli tässä, sinä voit puolestani pysyä kannassasi, mutta se ei muuta sitä faktaa, että se on paska puhetta.

 

[pomk]

"Tavion mukaan Turtiaisen twiitti oli vainajaa loukkaava ja myös rasistinen. Tavion mukaan on mahdollista, että jatkossakin huonosta somekäyttäytymisestä tulee vastaavia seuraamuksia." Tavio on eduskuntaryhmän puheenjohtaja.

Tämän takia se twiitti olis hyvä jostain löytää. Saataisiin tietää että millanen kielenkäyttö on rasistista.

Ja hienoa tosiaan että löytyi yksi ja ainut tapaus jossa persut on puoluetasolla ottaneet etäisyyttä rasismiin. Olisi hienoa jos samalla tavalla suhtautuisivat muihinkin edustajiinsa kuin moniongelmaiseen Turtiaiseen, josta selvästi haluttiin eroon jo ennen kys. raisistista heittoa.

 

[Timo 2]

Tämän takia se twiitti olis hyvä jostain löytää. Saataisiin tietää että millanen kielenkäyttö on rasistista.

Ja hienoa tosiaan että löytyi yksi ja ainut tapaus jossa persut on puoluetasolla ottaneet etäisyyttä rasismiin. Olisi hienoa jos samalla tavalla suhtautuisivat muihinkin edustajiinsa kuin moniongelmaiseen Turtiaiseen, josta selvästi haluttiin eroon jo ennen kys. raisistista heittoa.

Tuossa se kohutwiitti

 

[pomk]

Tuossa se kohutwiitti

ja mitä rasistista siinä tarkalleen ottaen on? Onhan se täysin mauton ja hyvän tavan vastainen kyllä.

Edit: ja kiitos kun jaksoit etsiä! Oma google-fu ei siihen taipunut.

 

[Timo 2]

ja mitä rasistista siinä tarkalleen ottaen on? Onhan se täysin mauton ja hyvän tavan vastainen kyllä.

Tuota on laajasti pidetty rasistisena ja halventavana. Tuo tummaihoinen, jonka naama värjättiin.

Perussuomalaisten kansanedustaja Ano Turtiainen julkaisi Twitter-tilillään rasistiseksi muokatun kuvan kuolevasta ihmisestä.

Kansanedustaja teki julmaa pilaa George Floydista, jonka kuolema aloitti USA:n mellakat

Perussuomalaisten kansanedustajan Ano Turtiaisen tviitistä käydään keskustelua huomenna eduskuntaryhmän kokouksessa.

www.iltalehti.fi

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä erottaa Ano Turtiaisen rasistisen tviitin takia

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä erottaa Ano Turtiaisen rasistisen tviitin takia – Potkuista seuraa eduskunnassa harvinainen tilanne

Ryhmäjohtajan mukaan Turtiainen voi hakea perussuomalaisten eduskuntaryhmän jäsenyyttä uudelleen vuodenvaihteen jälkeen.

yle.fi

Joten ehkäpä sitä rasistisuutta voisi kysyä iltalehdeltä ja yleltä.

 

[pomk]

Tuota on laajasti pidetty rasistisena ja halventavana.

Halventavuus on ilmeistä, rasismi vaatii kenties syvempää tulkintaa.

Ehkä ketjussa aiemmin esiintyneet ”mitä rasistista tuossa muka on?” -kommentoijat voisivat kertoa? Persut kuitenkin itse rasimiksi tuon määrittäneet, niin kyse ei voi olla poliittisesta ajojahdista tai väärin tulkitsemisesta.
@ATE @atobee

 

[draco76]

ja mitä rasistista siinä tarkalleen ottaen on? Onhan se täysin mauton ja hyvän tavan vastainen kyllä.

Edit: ja kiitos kun jaksoit etsiä! Oma google-fu ei siihen taipunut.

Kyllä tuo on rasistista siinä missä nuo Peltokankaan jutut mistä aiemmin puhuttiin.

 

[baggio]

Kyllä tuo on rasistista siinä missä nuo Peltokankaan jutut mistä aiemmin puhuttiin.

Mikä sana tuossa Anon twiitissä muka on rasismia? [/sarkasmi]

 

[pomk]

Kyllä tuo on rasistista siinä missä nuo Peltokankaan jutut mistä aiemmin puhuttiin.

Itse en näe että kuvan sisältö kauheasti muuttuisi vaikka poliisi siinä tappaisi valkoihoisen.

Helvetin halventavaa ja Ano varmaan rasististen syiden takia sen postasi.

 

[ATE]

Halventavuus on ilmeistä, rasismi vaatii kenties syvempää tulkintaa.

Ehkä ketjussa aiemmin esiintyneet ”mitä rasistista tuossa muka on?” -kommentoijat voisivat kertoa? Persut kuitenkin itse rasimiksi tuon määrittäneet, niin kyse ei voi olla poliittisesta ajojahdista tai väärin tulkitsemisesta.
@ATE @atobee

Annatko tarkan lähteen missä näin määrittävät?

 

[pomk]

Annatko tarkan lähteen missä näin määrittävät?

En nyt tiedä voiko tätä enää selvemmin sinulle ilmaista: "Tavion mukaan Turtiaisen twiitti oli vainajaa loukkaava ja myös rasistinen. Tavion mukaan on mahdollista, että jatkossakin huonosta somekäyttäytymisestä tulee vastaavia seuraamuksia." Tavio on eduskuntaryhmän puheenjohtaja.

 

[draco76]

Itse en näe että kuvan sisältö kauheasti muuttuisi vaikka poliisi siinä tappaisi valkoihoisen.

Helvetin halventavaa ja Ano varmaan rasististen syiden takia sen postasi.

Luit tuon Anon kirjoittaman tekstin jossa sanoo rähinöitä olevan sitä enemmän mitä enemmän värillisiä alueella?

 

[ATE]

Ok. Kaipaisin kyllä niitä perusteluja että mikä aspekti tuosta kuvasta tekee rasistisen? Koska Floyd kuoli niin sitä pidetään loukkaavana. Se on suht. selitettävissä.

Olisiko tuo rasistinen jos Floyd ei olisi kuollut tai olisi valkoihoinen kuvassa?

 

[Robbs]

Ok. Kaipaisin kyllä niitä perusteluja että mikä aspekti tuosta kuvasta tekee rasistisen? Koska Floyd kuoli niin sitä pidetään loukkaavana.

Olisiko tuo rasistinen jos Floyd ei olisi kuollut tai olisi valkoihoinen kuvassa?

Tämmöinen löytyi tuosta linkin takaa:

”Rasismia tutkinut etnisten suhteiden professori Suvi Keskinen Helsingin yliopistosta sanoo, että Turtiaisen monet ulostulot sosiaalisessa mediassa voidaan tulkita rasistisiksi ja rasistisella ajatusmaailmalla pelaaviksi.

– Turtiaisen viesti on rasistinen siinä mielessä, että se suhtautuu pilkallisesti mustan miehen kuolemaan poliisiväkivallan seurauksena ja antaa ymmärtää, ettei mustan ihmisen henki ole yhtä arvokas kuin muiden ihmisten, Keskinen sanoo Ylelle.”

 

[pomk]

Luit tuon Anon kirjoittaman tekstin jossa sanoo rähinöitä olevan sitä enemmän mitä enemmän värillisiä alueella?

Näiden eräiden ketjun sankarien mukaan tuo pitää tulkita kirjaimellisesti, ja tällöin ”tasa-arvo” tarkoittaa nimenomaan epätasa-arvoa ja viestin sisältö on ihan fakta, koska poliisi kohtelee värillisiä epätasa-arvoisesti. Rähinä taas voidaan tulkita tarkoittavan poliisin aiheuttamaa turhaa väkivaltaa.
/s

 

[ATE]

Tuo on hyvä. Ulostulot on rasistisella ajatusmaailmalla pelaavia.

Voisiko soveltaa politiikassa muuhunkin? Sanna Marinin ulostulot on kommunistisella ajatusmaailmalla pelaavia. Petteri Orpon ulostulot on riistokapitalistisella ajatusmaailmalla pelaavia.

 

[draco76]

Ok. Kaipaisin kyllä niitä perusteluja että mikä aspekti tuosta kuvasta tekee rasistisen? Koska Floyd kuoli niin sitä pidetään loukkaavana. Se on suht. selitettävissä.

Olisiko tuo rasistinen jos Floyd ei olisi kuollut tai olisi valkoihoinen kuvassa?

Jos tuo kuva olisi Ison-Omenan tapauksesta niin teksti tuntuisi hullulta. Mitä viestillä yritettäisiin silloin kertoa?

 

[ATE]

Jos tuo kuva olisi Ison-Omenan tapauksesta niin teksti tuntuisi hullulta. Mitä viestillä yritettäisiin silloin kertoa?

Tuskin se oudolta tuntuisi jos siihen sopisi jokin vitsi. Tuossahan on Pink Floyd vitsinä. Mutta kai tässä pitää uskoa professoria että mustan miehen kuolemalla vitsailu on rasismia.

 

[pomk]

Tuskin se oudolta tuntuisi jos siihen sopisi jokin vitsi. Tuossahan on Pink Floyd vitsinä. Mutta kai tässä pitää uskoa professoria että mustan miehen kuolemalla vitsailu on rasismia.

Ei pidä professoria uskoa, vaan perussuomalaisten puoluetta!

 

[draco76]

Tuskin se oudolta tuntuisi jos siihen sopisi jokin vitsi. Tuossahan on Pink Floyd vitsinä. Mutta kai tässä pitää uskoa professoria että mustan miehen kuolemalla vitsailu on rasismia.

En siis tarkoittanut tuota kuvan Pink Floydiä vaan tekstiä kuvan yläpuolella. Se muuttaa asiaa aika paljon.

 

[Naamapalmu]

Tämän takia se twiitti olis hyvä jostain löytää. Saataisiin tietää että millanen kielenkäyttö on rasistista.

Ja hienoa tosiaan että löytyi yksi ja ainut tapaus jossa persut on puoluetasolla ottaneet etäisyyttä rasismiin. Olisi hienoa jos samalla tavalla suhtautuisivat muihinkin edustajiinsa kuin moniongelmaiseen Turtiaiseen, josta selvästi haluttiin eroon jo ennen kys. raisistista heittoa.

On siellä puolueen sisällä erotettu ihan vastaavanlaisesta mauttomasta paskasta muitakin, sekä Anon tukijoita. Esimerkkejä löytyy googlesta, ihan vahingossakaan ketään paikallista supersankaria mustamaalatakseni en niitä tähän laita, mutta paikkakuntina tulee mieleen Turku, Vantaa, Tampere, Pieksämäki jne... Jos kiinnostaa, niin google auttaa.

Sitten on tietysti tapaus Kiemunki...

 

[draco76]

On siellä puolueen sisällä erotettu ihan vastaavanlaisesta mauttomasta paskasta muitakin, sekä Anon tukijoita. Esimerkkejä löytyy googlesta, ihan vahingossakaan ketään paikallista supersankaria mustamaalatakseni en niitä tähän laita, mutta paikkakuntina tulee mieleen Turku, Vantaa, Tampere, Pieksämäki jne... Jos kiinnostaa, niin google auttaa.

Sitten on tietysti tapaus Kiemunki...

Toisaalta taas ei ole edes tuomion saaneita tuomittu, esimerkiksi Halla-aho ja Tynkkynen. Purra jopa sanoi että ei vaikuta Tynkkysen asemaan puolueessa.

 

[pomk]

On siellä puolueen sisällä erotettu ihan vastaavanlaisesta mauttomasta paskasta muitakin, sekä Anon tukijoita. Esimerkkejä löytyy googlesta, ihan vahingossakaan ketään paikallista supersankaria mustamaalatakseni en niitä tähän laita, mutta paikkakuntina tulee mieleen Turku, Vantaa, Tampere, Pieksämäki jne... Jos kiinnostaa, niin google auttaa.

Sitten on tietysti tapaus Kiemunki...

Mikäköhän siinä on sitten, kun kaikki tämmöset supersankarit hakeutuu just perussuomalaisiin? Onko kaikilla ollut vaan joku väärinymmärrys, ja persut on oikeasti rasismia ja syrjintää aktiivisesti julkisesti tuomitseva taho?

 

[ATE]

Mikäköhän siinä on sitten, kun kaikki tämmöset supersankarit hakeutuu just perussuomalaisiin? Onko kaikilla ollut vaan joku väärinymmärrys, ja persut on oikeasti rasismia ja syrjintää aktiivisesti julkisesti tuomitseva taho?

Ei kai tuo mikään salaisuus tai kovin uusi asia pitäisi olla että esim. etnonationalismi ja vastaavat aatteet mitä pidetään rasismina on lähempänä kansallismielisyyttä ja oikeistolaisuutta kuin esim. vaikka vasemmistoliittoa? Niin siten niitä mätiä omenia tulee helpommin juuri sinne kansallismieliseen puolueeseen.

Ihan yhtälailla esim. vasemmistoliitosta löytyy enemmän kommunisteja kuin muista puoleista.

 

[Timo 2]

Toisaalta taas ei ole edes tuomion saaneita tuomittu, esimerkiksi Halla-aho ja Tynkkynen. Purra jopa sanoi että ei vaikuta Tynkkysen asemaan puolueessa.

Sä siis oikeasti rinnastat halla-ahon kaksoisstandardien testaamisen tuohon turtiaisen typerään twiittiin.

Halla-ahon blogissa ei ole mitään rikollista, vaikka korkein oikeus näkikin toisin. Tuo oli selvästi väärin ratkaistu. Vastaavalla tavalla usassa Plessy v. Ferguson oli väärin ratkaistu, vaikkakin asiayhteys ja mittakaava oli eri.

 

[Naamapalmu]

Mikäköhän siinä on sitten, kun kaikki tämmöset supersankarit hakeutuu just perussuomalaisiin? Onko kaikilla ollut vaan joku väärinymmärrys, ja persut on oikeasti rasismia ja syrjintää aktiivisesti julkisesti tuomitseva taho?

Varmaan huono seula, helpompi päästä läpi sekä luotetaan liikaa toisen sanaan? Esimerkiksi rikosrekisteriotetta ei ole laillista pyytää ja onko resursseja käydä tuhansien hakijoiden sometilejä läpi, enpä tiedä, kertoo ken tietää. Voidaanko viime aikoina ilmaantuneista kokoomuksen supersankareista kanssa vetää samanlaisia johtopäätöksiä, että kylläpäs kokoomus kanssa vetää puoleensa tietynlaisia ihmisiä?

 

[pomk]

Voidaanko viime aikoina ilmaantuneista kokoomuksen supersankareista kanssa vetää samanlaisia johtopäätöksiä, että kylläpäs kokoomus kanssa vetää puoleensa tietynlaisia ihmisiä?

Viittaatko tähän erääseen lasten kanssa seurustelleeseen Rydmaniin, joka vaihtoi parempaan puolueeseen(tm), vai joihinkin toisiin?

Ja ei yhtään ihmetytä jos kokkareissa on jotain veronkierron ammattilaisia, kun ei niiden tuottama lainsäädäntö onnistuisi suoraselkäisiltä ihmisiltä.

 

[draco76]

Mikä voisi mennä pieleen.

Kertoo hyvin millaisina miehet nähdään yhteiskunnassa ja kuvastaa ainakin pahimpien feministien mieskuvaa.

 

[Router]

"Ajeltiin rouvan kanssa puutarhaostoksille Ylivieskan Kärkkäiselle. Ihmettelin miksi on niin hyvä ja rauhaisa mieli. Juuri tajusin, että se johtuu siitä, että täällä ei Mogadishun murretta kuule, vuohipaimenet ei meuhkaa, eikä näy ainuttakaan kamelia tai lentävää mattoa parkissa!"

Eli jotta muka ei olisi rasisti tämän mukaan pitäisi pitää noista asioista? Tietääkseni ihmisillä on edelleen oikeus pitää tai olla pitämättä mistä haluavat.
Sitäpaitsi miksi tottuutta tai mielipidettään somaleista tai mustalaisista ei saisi sanoa? En ole elämäni aikana koskaan tuntenut ketään joka ei olisi Maurin kanssa samaa mieltä.