Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Niin siis toi oli Ilta sanomien lehdistökuva, ei naistenlehdestä eikä edes Instasta.Koitan vielä eli Marinin poseerauskuva poliittiset meemit -ketjussa ymmärtääkseni tuo esiin ajatusta että Marinia palvottaisiin jonkinlaisena pinnallisena henkilökuvana. Nuori kaunis nainen pääministerinä, jolta ei oikein saa vaustausta vaikeisiin poliittisiin kysymyksiin, mutta poseeraa mielellään naistenlehtien jutuissa. Voi sen varmaan muullakin tavalla tulkita, mutta mielestäni meemi on onnistunut, kun herättää täällä keskustelua.
Samalla lailla olisi voinut laittaa kuvan vaikka tiiliseinästä, niin olisi saanut saman keskuslun aikaan. "mikä tästä tekee meemin?"mielestäni meemi on onnistunut, kun herättää täällä keskustelua.
mielestäni meemi on onnistunut, kun herättää täällä keskustelua
Oletko sitten samaa mieltä kuin Halla-aho: Natojoukot sinne, ilmatila haltuun. Venäläiset ei ole irrationaalisia, joten ei siitä ydinsotaa kehkeydy.En nyt tiedä mihin viittaat, mutta kyllä tuossa on ihan oleellinen ero että kyse ei ole hyökkäämisestä.
Samalla lailla olisi voinut laittaa kuvan vaikka tiiliseinästä, niin olisi saanut saman keskuslun aikaan. "mikä tästä tekee meemin?"
Oletko sitten samaa mieltä kuin Halla-aho: Natojoukot sinne, ilmatila haltuun. Venäläiset ei ole irrationaalisia, joten ei siitä ydinsotaa kehkeydy.
Joissain kuvailtu jopa fanituksesta, se mikä postaajan motivaatio menee arvailuksia, ehkä joissain piireistä voi olla kovinkin suosittu kuva, ties vaikka taustakuvana levinnyt.Olettaisin että tarkoitetaan sitä että Marin on itsessään jo jonkinlainen ilmiö tai meemi.
No siis pääministerin halventaminen/alentaminen postaamalla tavallisia pressikuvia pääministeristä, kun ei pysty mitään älyllistä meemiä henkilöstä tekemään. Kertonee enemmän postaajasta kuin pääministeristä.Joissain kuvailtu jopa fanituksesta, se mikä postaajan motivaatio menee arvailuksia, ehkä joissain piireistä voi olla kovinkin suosittu kuva, ties vaikka taustakuvana levinnyt.
Osalla taasen voi herättää toisenlaisia, vastakkaisia tunteita, mutta tuskin sitten postailee tuollaisia kuvia, tai no mistä tietää
Toi oikeastaan kiteyttää aika hyvin, kuinka hyvin Marin on onnistunut. Niin tehtävässään kuin julkisuuskuvassaan. Siinä olisi monella muulla poliitikolla oppimista.No siis pääministerin halventaminen/alentaminen postaamalla tavallisia pressikuvia pääministeristä, kun ei pysty mitään älyllistä meemiä henkilöstä tekemään. Kertonee enemmän postaajasta kuin pääministeristä.
Mitä alentavaa tuossa prsessikuvassa oli ? Tai miten sen fanittaminen pääministeriyttä alentaa, ollaan vielä kaukana Urkki fanituksesta.No siis pääministerin halventaminen/alentaminen postaamalla tavallisia pressikuvia pääministeristä, kun ei pysty mitään älyllistä meemiä henkilöstä tekemään. Kertonee enemmän postaajasta kuin pääministeristä.
Samalla lailla olisi voinut laittaa kuvan vaikka tiiliseinästä, niin olisi saanut saman keskuslun aikaan. "mikä tästä tekee meemin?"
Jaetaan Suomi kahteen osaan, toisen pääministeriksi laitetaan tiiliseinä. Muutat varmaan pikaisesti sinne ja juhlit kuinka hyvin asiat viimeinkin menee.Miten julkeat verrata Suurta Johtajaamme tiiliseinään?
Sitäpaitsi tiiliseinälläkin on aidompi hymy ja enemmän uskottavuutta ja se ei ole huono asia.
Kova, kunnon potilas-osastoa huhhu.
"Mitä rasistista me olemme tehneet" ja sitten liitä kuva jossa tähän ei vastattu tai mitään ristiriitaa ei osoitettua.
Tästä insipiroituneena pikainen meme:
Vasemmistomemejen anatomia esimerkein
Mitä rasistista Peltokangas tuossa on sanonut?En tiedä miten tämä vasemistoon liittyy, mutta aivan loistavasti luotu meemi ja rasisti tämä Peltokangas selkeästi on.
Mikä parasta, ei ole edes keksittyä tai röllitililtä, kuten moni meemi täällä on. Näistä hölmöistä ei tarvitse tehdä muokattuja ja keksittyjä meemejä
"Ajeltiin rouvan kanssa puutarhaostoksille Ylivieskan Kärkkäiselle. Ihmettelin miksi on niin hyvä ja rauhaisa mieli. Juuri tajusin, että se johtuu siitä, että täällä ei Mogadishun murretta kuule, vuohipaimenet ei meuhkaa, eikä näy ainuttakaan kamelia tai lentävää mattoa parkissa!"Mitä rasistista Peltokangas tuossa on sanonut?
Jos tuossa ei näe rasismia niin on aikamoinen puusilmä."Ajeltiin rouvan kanssa puutarhaostoksille Ylivieskan Kärkkäiselle. Ihmettelin miksi on niin hyvä ja rauhaisa mieli. Juuri tajusin, että se johtuu siitä, että täällä ei Mogadishun murretta kuule, vuohipaimenet ei meuhkaa, eikä näy ainuttakaan kamelia tai lentävää mattoa parkissa!"
Ei suomalainen oikeuslaitos tuossa rasismia nähnyt, toki jos rasismia haluaa nähdä ideologiansa velvoittana sitä rasismia näkee vaikka kauraryynipakkauksessa.Jos tuossa ei näe rasismia niin on aikamoinen puusilmä.
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja rasismi ei ole sama asia.Ei suomalainen oikeuslaitos tuossa rasismia nähnyt, toki jos rasismia haluaa nähdä ideologiansa velvoittana sitä rasismia näkee vaikka kauraryynipakkauksessa.
Tuossa oikeudenpäätös:
Hovioikeus hylkäsi Mauri Peltokankaan kiihotussyytteen
Vaasan hovioikeus on Pohjamaan käräjäoikeuden tavoin hylännyt kansanedustaja Mauri Peltokankaan (ps) syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.www.iltalehti.fi
Ei suomalainen oikeuslaitos tuossa rasismia nähnyt, toki jos rasismia haluaa nähdä ideologiansa velvoittana sitä rasismia näkee vaikka kauraryynipakkauksessa.
Jos Peltokankaan lausunto olisi ollut rasistinen olisi hän saanut siitä rangaistuksen.Kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja rasismi ei ole sama asia.
Rasismi ei ole rikosJos Peltokankaan lausunto olisi ollut rasistinen olisi hän saanut siitä rangaistuksen.
Jos Peltokankaan lausunto olisi ollut rasistinen olisi hän saanut siitä rangaistuksen.
Ja jos viesti oli kirjaimellisesti tulkittavaksi tarkoitettu, kuten mainittu rasisti sitä oikeudessa käski tulkittavan, niin koko viestin merkitys katoaa, sillä se pätee joka helvetin ostariin Suomessa. Tai itse en ainakaan yhteenkään vuohipaimeneen ole törmännyt missään.Jos Peltokankaan lausunto olisi ollut rasistinen olisi hän saanut siitä rangaistuksen.
Ei taida olla ketjun aihe.Yhyy rasismi. Mauri saattaa olla sekaisin, mutta silti oikeassa.
Eikä tarkoita. Mitä luulet tarkoitettiinko siinä juuri kirjaimellisesti mogadishun murretta (eli somalikieltä) puhuvia vai sen näköisiä?Rasismi tarkoittaa rotuerottelua. Mitenkäs vuohipaimenet tai kielimurteet liittyy rotuun?
Eikä tarkoita.
Laita lähde joka tukee omaasiOk. No onnea tämän näkemyksen kanssa.
Laita lähde joka tukee omaasi
Ihmiset ovat eläimiä mutta kaikki eläimet eivät ole ihmisiä. Tuossa sama juttu.Vakavissasi pyydät minua etsimään lähteitä sille että rotuerottelu on rasismia?
Ihmiset ovat eläimiä mutta kaikki eläimet eivät ole ihmisiä. Tuossa sama juttu.
Eikö? "Rasismilla tarkoitetaan ihmisten rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien perusteella tapahtuvaa syrjintää, eli ihmisten eriarvoista kohtelua. Suomessa rikoslaki kieltää syrjinnän rodun perusteella eri tilanteissa. Tämä kielto perustuu perustuslaissa turvattuun jokaisen oikeuteen tulla kohdelluksi samanarvoisina. Rikoslaissa esimerkiksi kielletään syrjintä, työsyrjintä, sekä kiihottaminen kansanryhmää vastaan rodun perusteella."Rasismi ei ole rikos
Eikö? "Rasismilla tarkoitetaan ihmisten rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien perusteella tapahtuvaa syrjintää, eli ihmisten eriarvoista kohtelua. Suomessa rikoslaki kieltää syrjinnän rodun perusteella eri tilanteissa. Tämä kielto perustuu perustuslaissa turvattuun jokaisen oikeuteen tulla kohdelluksi samanarvoisina. Rikoslaissa esimerkiksi kielletään syrjintä, työsyrjintä, sekä kiihottaminen kansanryhmää vastaan rodun perusteella."
Peltokangas ei tuossa meemissä syyllistynyt mihinkään yllämainituista joten hänen kutsumisensa rasistiksi loukkaa ihmisarvoa. Suvaitkaa sananvapautta.
Tuossa esimerkki rasistisesta huutelusta. En tiedä mihin poliisi/oikeus päätyi. Kaikki rasismi kun ei ole rikollista.Puulaakisarjan jalkapallopeli päättyi rasistiseen törkyyn Kouvolassa – vastustaja erosi sarjasta: "Vastuu täytyy ottaa"
Kouvolan erotuomarikerhossa toivotaan, ettei vastaavaa käytöstä esiintyisi jatkossa katsomossa tai kentälläkään.yle.fi
Eri tilanteissa, ei kaikissa tilanteissa.Suomessa rikoslaki kieltää syrjinnän rodun perusteella eri tilanteissa.
joten hänen kutsumisensa rasistiksi loukkaa ihmisarvoa
Ei. Kaikki rasismi ei ole rikollista. Peltokannkaan öyhötys on rasistista vaikka se ei välttämättä ole rikollista. Suurin osa rasismista on laillista.
Vastustaja jätti sarjapaikan ja asia eteni syyttäjälle poliisitutkinnan jälkeen. Niin vakavaa huutelu kuitenkin on." – Ottelun erotuomarin mukaan katsomosta on ottelun loppuvaiheilla kuulunut jokin rasistinen huuto. Ottelu on päättynyt hetki tämän jälkeen. "
Hieno esimerkki.
Joo. Vakavissani haluaisin tietää että vaikka kieli elää niin olisi hyvä jos edes yksi toinen ihminen olisi tuota mieltä. Vertaa: nisäkäs tarkoittaa labradorinnoutajaaVakavissasi pyydät minua etsimään lähteitä sille että rotuerottelu on rasismia?
Edellinen kappaleEikö? "Rasismilla tarkoitetaan ihmisten rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien perusteella tapahtuvaa syrjintää, eli ihmisten eriarvoista kohtelua. Suomessa rikoslaki kieltää syrjinnän rodun perusteella eri tilanteissa. Tämä kielto perustuu perustuslaissa turvattuun jokaisen oikeuteen tulla kohdelluksi samanarvoisina. Rikoslaissa esimerkiksi kielletään syrjintä, työsyrjintä, sekä kiihottaminen kansanryhmää vastaan rodun perusteella."
Peltokangas ei tuossa meemissä syyllistynyt mihinkään yllämainituista joten hänen kutsumisensa rasistiksi loukkaa ihmisarvoa. Suvaitkaa sananvapautta.
Tietyissä tilanteissa. Lisäksi lakikirjan merkitys sanalle on usein eri kuin puhekielenSuomen rikoslaki kieltää rasismin eli syrjinnän rodun perusteella tietyissä tilanteissa
Se tarkoitti - ja pahoittelut jos tämä tulee yllätyksenä ja shokkina - sanoa että hyvä ettei näy tummaihoisia. Mutta jos kyse on pelkästään siitä että mogadishun slangi ottaa päähän eikä somalin kirjakieli olen mielelläni väärässäMikä ilmaus oli rasistista? Loisivat elintasosurffarit vai mogadishun murteen kuuleminen vai vuohipaimeneksi kutsuminen ja miksi?
Se tarkoitti - ja pahoittelut jos tämä tulee yllätyksenä ja shokkina - sanoa että hyvä ettei näy tummaihoisia. Mutta jos kyse on pelkästään siitä että mogadishun slangi ottaa päähän eikä somalin kirjakieli olen mielelläni väärässä
onko tämä sama herrasmies joka vihjasi yhtä ovelalla koodilla että laki vieraslajien poistamisesta kuuluisi toisen pääotsikon alle?
Mitä on molotus?Mistä tiedät ettei häntä vaan ärsyttänyt somalialainen tjs. vieraan maan kielen molotus mitä nyt mahtoikaan olla?
Mitä on molotus?
Eli esim. jotain kehä 1:n ulkopuolisten äännehdintää voisi sillä sanalla kenties kuvailla?kovaäänistä ja epäselvää pulinaa
Juu, kirjaimellisesti tuo pitää tietysti ottaa. Vuohipaimenia on kaikki maan ostarit täynnä ja se on iso ongelma. Ei jumalauta.Nyt on itsekeksittyä tulkintaa.
Jotain erittäin vahvaa murretta saattaisi voida kutsua myös sellaiseksi, tai joku maalainen voisi vahvaa stadin slangia kutsua sellaiseksi, jos se on kovin kovaäänistä. Suomessa noista murteista saa yleensä suht hyvin selvää. Parempi esimerkki olisi ehkä erittäin vahva scottilainen aksentti. Se on monesti sellaista mongerrusta että välillä voi olla haasteita saada selvää.Eli esim. jotain kehä 1:n ulkopuolisten äännehdintää voisi sillä sanalla kenties kuvailla?