- Liittynyt
- 26.06.2017
- Viestejä
- 1 690
Onko joku nyrkkipaja vai ihan tunnettu korjaamo?
Sivusin asiaa jo aiemmin, mutta en tässä kohtaa kerro korjaamon nimeä tai tarkempia tietoja, koska on kohtuullista antaa heille mahdollisuus korjata virheensä ja haluan kuulla heidän ehdotuksensa asiaan ennen minkäänlaista eskalaatiota. Lähtökohta toki on, että kaikki vaurioituneet osat korjataan taikka vaihdetaan uusiin. Koska kyse on rikotuista muoviosista, korjaaminen voi olla jokseenkin tekemätön paikka ja pitää katsoa tapauskohtaisesti, että miten asioissa edetään.Onko joku nyrkkipaja vai ihan tunnettu korjaamo?
Olen ottanut kuvia ja nämä liitin myös tekemääni kirjalliseen reklamaatioon korjaamolle. Sieltä oltiin minuun tänään yhteydessä, he näkivät myös nämä ottamani kuvat ja myönnettiin tehdyt toimenpiteet mm. muovien leikkaamisen osalta. Näin ollen kuvallista aineistoa on kyllä. Ongelma toki on siinä, etten voi tässä välissä ryhtyä ilmeisten vastuukysymysten vuoksi purkamaan autoa itse löytääkseni lisää mahdollisia vaurioita. Yritän pääsiäisen aikana tarkastella autoa sitä purkamatta mahdollisimman huolellisesti, mutta toki kaikkea ei näin pääse näkemään.@Pete88 muista ottaa kunnon kuvat tuosta! Jos tulee tappelua niin on todisteita. Tossa voi käydä niin että he haluaa korjata jutut ja sit sun pitää tehdä itse laajat tarkistukset jälkeenpäin että onhan kaikki nyt kunnossa..ja voiko siihen jälkeen sitten luottaa? Hyvä jos itse ymmärrät noiden päälle niin pystyt suorittamaan kunnon tarkistuksen.
Mulla on käynyt kerran vähän samantyyppinen juttu (lohkolämmitin (tai onko termi tässä tapauksessa "letkulämmitin", moottorin lämmitin kuitenkin) oli asennettu väärin, rikottu juttuja ja pistetty kiinni nippusiteillä (väärin kiinnittää noilla yleensäkään mitään). En halunnut että he korjaavat omat tekonsa koska miten olisin tiennyt varmuudella että nyt kaikki on kunnossa? Otin sitten takkiin muutaman satasen ja vein merkkiliikkeeseen koska suht. uusi auto ja halusin olla varma. Tää nyrkkipaja olisi tietysti halunnut korjat jutut mutta en luottanut siihen eikä he myöskään halunneet tulla vastaan yhtään selkeästi väärin tehdyn työn takia. Tuossa oli vieläpä mahdollisuus vielä isompiin ongelmiinkin koska ilmastoinnin lauhdevedet puski auton lattialle koska he olivat jotain liitoksia rikkoneet/laittaneet väärin.
Tuohan on jo puoli voittoa jos korjaamo myöntää tyrineensä. Takuunahan heidän pitäisi ainakin suurin osa noista hommista korjata mutta toivottavasti tällä kerralla paremmalla laadulla.Olen ottanut kuvia ja nämä liitin myös tekemääni kirjalliseen reklamaatioon korjaamolle. Sieltä oltiin minuun tänään yhteydessä, he näkivät myös nämä ottamani kuvat ja myönnettiin tehdyt toimenpiteet mm. muovien leikkaamisen osalta. Näin ollen kuvallista aineistoa on kyllä. Ongelma toki on siinä, etten voi tässä välissä ryhtyä ilmeisten vastuukysymysten vuoksi purkamaan autoa itse löytääkseni lisää mahdollisia vaurioita. Yritän pääsiäisen aikana tarkastella autoa sitä purkamatta mahdollisimman huolellisesti, mutta toki kaikkea ei näin pääse näkemään.
Kun korjaamolta tulee ilmoitus, että uudet osat ovat saapuneet, niin sitten sovitaan uusi korjausaika. Samalla pitää sitten miettiä, että miten tuo toteutus käytännössä tehdään. Tässä tietysti on se ongelma, että työmäärä on nyt aivan toisenlainen kuin mitä se olisi alun perin ollut. Tuon rikkinäisen osan vaihtaminen vaikuttaisi vaativan kaikkien jäähdyttimien, etuvalojen, etupuskurin, useiden muovirakenteiden, puskurin tukirakenteen, adaptiivisen tutkan, konepellin lukkomekanismin jne. irroitusta. Näin ollen työtä on aika paljon ja tietysti potentiaalisia kohteita mennä ns. pieleen on monta. Mutta ainakaan tässä kohtaa en vielä harkitse eri korjaamon käyttämistä ja merkkihuollossa keulan uudelleen rakentaminen maksaa varmasti nelinumeroisia summia, jolloin alkuperäiselle lauhduttimen korjausoperaatiolle tulee melkoinen hinta. Mietin vielä rauhassa jatkotoimenpiteitä, miten tämä saataisiin parhaiten maaliin ja annan kyllä korjaamolle kunnon mahdollisuuden hoitaa tämä kunnialla.
Varmaan just toisin päin. Ilmastointi tukossa niin puskee poistoilma rappukäytävään. Siksi ne kämpätkin on homeessa.Toki myös kukanpolttajat, homeiset asunnot yms. Kun noissa on kohta 20v kierrellyt. Jo rappuun astuessa huomaa jos näitä on.
Jostain syystä se paskainen nettinörtin kämppä jossa asuu viimeksi viime vuonna pesulla käynyt kaveri niin haju tulee vastaan vasta oven avattua. En tiedä tukkiiko nuo muut iv-kanavat vai mistä johtuu...
Riippuu siitä tukitaanko poisto vai tuloilma. Yleensä tuloilma on tukittu, kun se tulee monesti ulkoa ja on kylmän tuntuista...Varmaan just toisin päin. Ilmastointi tukossa niin puskee poistoilma rappukäytävään. Siksi ne kämpätkin on homeessa.
Tuskin ajoin sun perässä tänään, mutta ihmettelin mitä hemmettiä oli tapahtunut edelläajavan auton perään, melko kärsineen näköinen, enkä keksinyt mitään scenaariota miten moinen olisi tapahtunut vaikka muuten oli ajokunnossa, kaikkea nähneenä.Viime perjantaina auton perä sai uutta muotoa kun väistin suojatiellä kulkenutta jalankulkijaa. Nyt pitäisi auto viedä (vastapuolen vakuutusyhtiön piikkiin) vahinkoarviointiin ja huoltoon, ja pitäisi valita kolmesta eri liikkeestä. Noh, tulee seisonta-ajan korvaus ja 94% korvataan vuokra-autosta jne. mutta aaaaaaaaaarghhh pitäisi saada löydettyä sopiva aika jne. Ja kun ei tiedä kuinka iso remontti siitä tulee, kun on tutkaa yms. Sinällään ei pitäisi olla iso remontti, koska kaikki tutkat toimivat tällä hetkellä, eli muotoutuminen oli aika pieni loppupelissä, kun vauhtia oli varmaan se 20 km/h. Mutta vituttaa silti tämmöinen ylimääräinen säätö, kun autoa tartteis työssäkin.
Kirjoitat jatkossa ohjeet että ainot kommunikaatio johon vastaan on esim että "tarjoan 50€, toimitus postitse. Ok?". Älä alennu pelleilyyn mukaan.Mikä vittu siinä on, että normaali kommunikaatio on mahdotonta?
Ihan uteliaisuudesta haluaisin tietää mitä tapahtui kun vastapuoli joutuu korvaajaksi. Eikös jalankulkija+suojatie ole yleensä sellainen kombo että autoilija joutuu maksajaksi jos jotain sattuu?Viime perjantaina auton perä sai uutta muotoa kun väistin suojatiellä kulkenutta jalankulkijaa. Nyt pitäisi auto viedä (vastapuolen vakuutusyhtiön piikkiin) vahinkoarviointiin ja huoltoon, ja pitäisi valita kolmesta eri liikkeestä. Noh, tulee seisonta-ajan korvaus ja 94% korvataan vuokra-autosta jne. mutta aaaaaaaaaarghhh pitäisi saada löydettyä sopiva aika jne. Ja kun ei tiedä kuinka iso remontti siitä tulee, kun on tutkaa yms. Sinällään ei pitäisi olla iso remontti, koska kaikki tutkat toimivat tällä hetkellä, eli muotoutuminen oli aika pieni loppupelissä, kun vauhtia oli varmaan se 20 km/h. Mutta vituttaa silti tämmöinen ylimääräinen säätö, kun autoa tartteis työssäkin.
Kirjoittaja antoi tilaa asianmukaisesti ja joku ajoi perään?Ihan uteliaisuudesta haluaisin tietää mitä tapahtui kun vastapuoli joutuu korvaajaksi. Eikös jalankulkija+suojatie ole yleensä sellainen kombo että autoilija joutuu maksajaksi jos jotain sattuu?
Aivan joo, ei tässä aamukahvia hörppiessä aivoit vielä oikein toimiKirjoittaja antoi tilaa asianmukaisesti ja joku ajoi perään?
Tämä jos joku vituttaa. Tästä kun on selvä liikennesääntö olemassa kuinka toimitaan, miten autolla ”minäminäminä”-astenteella voidaan ajaa täysin päin vastoin.Noh, lahtelainen ajokulttuuri kun on sitä, että kävelijän ollessa astumassa suojatielle autosta löytyy kaasu ettei vaan tarvitsisi pysähtyä.
Rovaniemellä taksi puolestaan törmäsi jalankulkijaan, joka ylitti suojatietä. Jalankulkijalla oli vihreä ja taksilla punainen valo.![]()
Kaksi jalankulkijaa loukkaantui auton törmättyä heihin
Kaksi jalankulkijaa loukkaantui auton törmättyä heihinyle.fi
Eikö olis halvemmaksi tullu hankkia uusi vastus? Siihen ei sähkäriäkään tarvis.Eilinen hyvä fiilis meni tänään vituiksi. Tänään oli tarkoitus vaihtaa uudet kivet kiukaaseen kun olisi pitänyt vaihtaa jo pari vuotta sitten.
Kiukaan yksi vastusrivi oli mennyt päreiksi, näytti kuin olisi räjähtänyt poikki. Noh, kävin toki ostamassa heti uuden kiukaan mutta eipä tälle päivälle saanut sähkäriä asentamaan sitä.
Vastukset on jotenkin toisiinsa kytketyt, en jaksanut etsiä josko 7 vuotta vanhaan kiukaaseen olis saanut vaihdettua.Eikö olis halvemmaksi tullu hankkia uusi vastus? Siihen ei sähkäriäkään tarvis.
Kulutustavaraahan ne, kyl ne vaihdettua saa.Vastukset on jotenkin toisiinsa kytketyt, en jaksanut etsiä josko 7 vuotta vanhaan kiukaaseen olis saanut vaihdettua.
Tai nappaa yhden vaiheen vain pois kiukaan käytöstä ja odottelee aavistuksen kauemmin lämpeämistäKulutustavaraahan ne, kyl ne vaihdettua saa.
Tässähän kyse oli vastuksesta eikä ohjauspaneelista. Emmehän me tiedä onko kyse manuaalisesti säädettävästä kiukaasta vai elektroniikkaa sisältävästä ajastettavasta... Harvemmin sitä kukaan kiuasta ostava ostaa myös vaihtovastukset mukana. Sehän hinta riippuu ihan täysin korjattavuudesta ja varaosien saannista.Ja kaiken lisäksi monet kiuasvalmistajat pyytävät varaosista melkein uuden kiukaan hintoja joten korjaamisen kannattavuus on vähän niin ja näin. Jos vaihtovastuksen hinta on about 70% koko uuden kuikaan hinnasta niin kannattaako sitä vaihtaa kun luputkin vastukset saattavat simahtaa melkein heti perään. Ja sitten kun se "ohjauspaneeli" hajoaa niin se on yleensä varaosana kalliimpi kuin koko kiuas ellei itse osaa sitä korjata. Toki noissa itse ohjauspaneeleissa on monesti vaan juotosvikoja, itsekin olen pari kappaletta noita korjannut kun on vaan juotokset mädäntyneet.
Juu tämä ei toimi käytännössä. Kivet ei lämpeä vajaalla vastuksella ja vettä heittäessä kivet jäähtyy nopeammin entä vajaat vastukset ehtii kiviä lämmittää.Tai nappaa yhden vaiheen vain pois kiukaan käytöstä ja odottelee aavistuksen kauemmin lämpeämistä![]()
Mutta ei se sähkö"sauna" siitä huonommaksi muutu. Saattaa olla että saa jopa paremmat "löylyt" kuin tuon keksinnön oikein toimiessa.Juu tämä ei toimi käytännössä. Kivet ei lämpeä vajaalla vastuksella ja vettä heittäessä kivet jäähtyy nopeammin entä vajaat vastukset ehtii kiviä lämmittää.
Päivitänpä eilisiä vitutuksen fiiliksiä.Eilinen hyvä fiilis meni tänään vituiksi. Tänään oli tarkoitus vaihtaa uudet kivet kiukaaseen kun olisi pitänyt vaihtaa jo pari vuotta sitten.
Kiukaan yksi vastusrivi oli mennyt päreiksi, näytti kuin olisi räjähtänyt poikki. Noh, kävin toki ostamassa heti uuden kiukaan mutta eipä tälle päivälle saanut sähkäriä asentamaan sitä.
Mihin sä tossa sähkäriä tarttet? Niin helppo kytkeä ite kun katsoo vanhasta mallia.Päivitänpä eilisiä vitutuksen fiiliksiä.
Kilpailutin kytkennän ja tarjoukset vaihtelivat 100 eurosta 260 euroon. Vanha kiuas irroitettu ja sähkäri kytkee uuden keskiviikkona 100 euron hintaan. Kyllä toi 260eur lähinnä naurattaa ja kuulostaa kusettamiselta10min työstä.
Ei vituta enää yhtään.
Muista sitten kotitalousvähennys jos muutakin remppaa tulee.Päivitänpä eilisiä vitutuksen fiiliksiä.
Kilpailutin kytkennän ja tarjoukset vaihtelivat 100 eurosta 260 euroon. Vanha kiuas irroitettu ja sähkäri kytkee uuden keskiviikkona 100 euron hintaan. Kyllä toi 260eur lähinnä naurattaa ja kuulostaa kusettamiselta10min työstä.
Ei vituta enää yhtään.
Joo, entisen kytkin itse mutta jos sattuu jotain niin vakuutukset jne.Mihin sä tossa sähkäriä tarttet? Niin helppo kytkeä ite kun katsoo vanhasta mallia.
Helppoa muttei laillista. Plus että värit voi olla erilaiset ja uusissa kiukaissa voi olla vähän erilaiset kytkennät kuin vahoissa plus kaikki ohjauskeskukset sun muut.Mihin sä tossa sähkäriä tarttet? Niin helppo kytkeä ite kun katsoo vanhasta mallia.
Tarkotin että katsoo vanhasta mallia minkäväriset johdot menee L1/L2/L3 jne. Niin aika hankala epäonnistua.Helppoa muttei laillista. Plus että värit voi olla erilaiset ja uusissa kiukaissa voi olla vähän erilaiset kytkennät kuin vahoissa plus kaikki ohjauskeskukset sun muut.
Se että näin yksinkertaisesta työstä joku veloittaa ja joku ehkä maksaa 260eur voisi olla vitutuksen aihe.Tarkotin että katsoo vanhasta mallia minkäväriset johdot menee L1/L2/L3 jne. Niin aika hankala epäonnistua.
Ymmärrän jos haluaa turvata yöunet mutta aika mahdotonta tuossa on mokata niin että kytkentöjen vuoksi jäisi vakuutukset saamatta.
isommassa firmassa isommat kulut? joku vastaa toimistolla puhelimeen, ottaa työn vastaan, ilmoittaa asentajalle että keikkaa tiedossa, asentaja ajaa kohteeseen jos teleportti epäkunnossa, tekee työn, ajaa pois jos teleportti epäkunnossa, ilmoittaa toimistolle työn tehdyksi. toimisto kirjaa työn, tekee laskun ja seuraa että se tulee maksetuksi. dieseliä palaa, toimiston vuokra juoksee, autojen vakuutukset ja kulut. asentajallekin pitäisi palkaa maksaa ja alv nappaa jo neljänneksen hinnasta muista kuluista puhumattakaan. vastuuvakuutus on myös pakollinen. satasella ei aina kannata keikalle lähteä jos on jotain muuta rahakkaampaa tiedossa. yhden miehen toiminimi perävalotakuulla on monesti halvempi.Se että näin yksinkertaisesta työstä joku veloittaa ja joku ehkä maksaa 260eur voisi olla vitutuksen aihe.
Paskapuhetta ja tekosyitä jos keskihinta on 140eur samalle työlle.isommassa firmassa isommat kulut? joku vastaa toimistolla puhelimeen, ottaa työn vastaan, ilmoittaa asentajalle että keikkaa tiedossa, asentaja ajaa kohteeseen jos teleportti epäkunnossa, tekee työn, ajaa pois jos teleportti epäkunnossa, ilmoittaa toimistolle työn tehdyksi. toimisto kirjaa työn, tekee laskun ja seuraa että se tulee maksetuksi. dieseliä palaa, toimiston vuokra juoksee, autojen vakuutukset ja kulut. asentajallekin pitäisi palkaa maksaa ja alv nappaa jo neljänneksen hinnasta muista kuluista puhumattakaan. vastuuvakuutus on myös pakollinen. satasella ei aina kannata keikalle lähteä jos on jotain muuta rahakkaampaa tiedossa. yhden miehen toiminimi perävalotakuulla on monesti halvempi.
Tuo 260eur kuulostaa siltä että ei kiinnosta, on rahakkaampaa keikkaa päällä. Aika harva sähkäri jaksaa ravata pienasiakkailla jos on esim. jotain isompaa urakkaa menossa.Paskapuhetta ja tekosyitä jos keskihinta on 140eur samalle työlle.
Näin se varmaan on mutta miksi pitää sitten laittaa "tarjouksia" sinne sivustolle työlle jolle ei oikeasti ole kiinnostusta.Tuo 260eur kuulostaa siltä että ei kiinnosta, on rahakkaampaa keikkaa päällä. Aika harva sähkäri jaksaa ravata pienasiakkailla jos on esim. jotain isompaa urakkaa menossa.
En tiedä, saatoin ymmärtää alkuperäisen väärin. Mikä on ”vajaa vastus”?Juu tämä ei toimi käytännössä. Kivet ei lämpeä vajaalla vastuksella ja vettä heittäessä kivet jäähtyy nopeammin entä vajaat vastukset ehtii kiviä lämmittää.
Täjusit aivan oikein. 3 vastuksen kiuas ei lämpeä kunnolla kahdella vastuksella. Sitten kun luulet sen olevan lämmin, niin pari kipollista vettä ja kiuas ei enää sihahda.En tiedä, saatoin ymmärtää alkuperäisen väärin. Mikä on ”vajaa vastus”?
Itselläni oli siis mielessä tyyliin 3x2kW vastukset, joista se rikkinäinen vain poistetaan pelistä ottamalla sähkö siltä pois. Tuo oli se oletus, jonka alkuperäisestä postauksesta varmaankin virheellisesti sain.
Ollaan sitten samalla sivullaTäjusit aivan oikein. 3 vastuksen kiuas ei lämpeä kunnolla kahdella vastuksella. Sitten kun luulet sen olevan lämmin, niin pari kipollista vettä ja kiuas ei enää sihahda.
Rivarissa puulla lämpiävä ei ole vaihtoehto ja oma kiuas oli jo 10v vanha. Mielummin ostan uuden kiukaan kuin päivitän vanhaa.Ollaan sitten samalla sivulla
Näin kokemus asiantuntijana en kyllä huomaa ongelmaa. Kotvasen jo mennyt kahdella vastuksella, kun ei raaski ostaa sitä uutta vastusta ennen kiukaan vaihtoa puulla lämpiävään tai vaihtoehtoisesti hybridiin.
Toki. Oli vain oma tilanne. Ei tarvinnut ostaa uutta vastusta, saatika kiuasta kun riitti että nappasi vain yhden sulakkeen pois pelistä.Rivarissa puulla lämpiävä ei ole vaihtoehto ja oma kiuas oli jo 10v vanha. Mielummin ostan uuden kiukaan kuin päivitän vanhaa.