Kellojen kääntelyn typeryys: kansalaisaloite kesäajasta luopumiseksi

[Centteri]

Kehoni on eri mieltä, eikä täällä ole pimeää aina. Pohjoisessa asia voi olla eri.

Joka tapauksessa paras on että päästään siirtelystä eroon, oli lopputulos mikä tahansa. Jos siirrymme pysyvään kesäaikaan niin aukioloja ja koulujen alkamisaikaa voitaisiin kyllä rukata vähintään tunnilla eteenpäin.

Miksi ihmeessä?

 

[MrB]

Ajatuksiasi kritisoimatta, miksi noin? Itselleni arkielämään on aivan se ja sama että mitä kello on toisissa maissa, olkoot vaikka 10h aikaero Saksaan, ei vaikuta minun hyvinvointiin pätkääkään.

Helpottaa työntekoa. Aamuvirkku kolleega joutuu roikkumaan duunissa kuuteen, kun portugalilaiset kolleegat ei jaksa herätä Suomen aikaan. Euroopan pääkonttori on Lontoossa, niin helpottaisi aikatauluja kun oltaisiin likempänä. Jos joutuisi keskustelemaan Japanin suuntaan, niin tilanne olisi toinen. Mutta ei mun palkkaluokalla...

 

[MrB]

Mitäpä, jos tämä poikkeustapaus menisi töihin portugalin aikaan tai hoitaisi asiat sähköpostilla, kuten muutkin ihmiset nykyaikana?

Koulutuksia on vaikeaa pitää sähköpostilla. Ja jos pitää jotakin oikeasti keskustella, niin siihen sähköpostitennikseen palaa kalenteriaikaa paljon enemmän kuin että osapuolet istuu tunnin telkon, niinkuin ihmiset nykyaikana tekee.

 

[Nomber]

Helpottaa työntekoa. Aamuvirkku kolleega joutuu roikkumaan duunissa kuuteen, kun portugalilaiset kolleegat ei jaksa herätä Suomen aikaan. Euroopan pääkonttori on Lontoossa, niin helpottaisi aikatauluja kun oltaisiin likempänä. Jos joutuisi keskustelemaan Japanin suuntaan, niin tilanne olisi toinen. Mutta ei mun palkkaluokalla...

Itse olen tyytyväinen aikaeroon. Saa aamulla rauhassa tehdä töitä ennenkuin keskieuroopan heebot heräilee. Sitten iltapäivällä voi klo 4 sanoa niille että minun päiväni loppuu nyt ja huomenna jatketaan. Miksi ihmeessä suomessa pitäisi sopeutua muiden aikaan, ei minua ainakaan kiinnosta, jos joku haluaa hoitaa kanssani asioita niin herätköön sitten riittävän aikaisin.

 

[draco76]

Miksi ihmeessä?

Unitutkija Markku Partinen: Nuorten kouluaamut myöhemmiksi
"Kouluaamujen alkamista voisi unitutkija Markku Partisen mielestä siirtää jonkin verran nykyistä myöhemmäksi.

Partinen sanoo, että jokaisella terveellä nuorella rytmi myöhentyy teini-iässä noin kahdella tunnilla. Tämän vuoksi he eivät saa riittävästi unta, jos koulupäivä alkaa aamulla kello kahdeksalta."
Eikä itsellekään tunti-pari aamulla lisää nukkumisaikaa haittaisi.

 

[Nomber]

Unitutkija Markku Partinen: Nuorten kouluaamut myöhemmiksi
"Kouluaamujen alkamista voisi unitutkija Markku Partisen mielestä siirtää jonkin verran nykyistä myöhemmäksi.

Partinen sanoo, että jokaisella terveellä nuorella rytmi myöhentyy teini-iässä noin kahdella tunnilla. Tämän vuoksi he eivät saa riittävästi unta, jos koulupäivä alkaa aamulla kello kahdeksalta."
Eikä itsellekään tunti-pari aamulla lisää nukkumisaikaa haittaisi.

No kaikki ei ole samanlaisia, itse mieluummin olisin aloittanut koulunkin vaikka kuudelta niin pääsisi aiemmin kotiin kun on vielä valoisaakin. Itselleni ei sopisi tuollainen elämäntapa että nukutaan puoleen päivään ja ollaan sitten töissä iltamyöhään eikä jää hetkeäkään järkevää vapaa aikaa arkipäivisin.

 

[JormaM]

No kaikki ei ole samanlaisia, itse mieluummin olisin aloittanut koulunkin vaikka kuudelta niin pääsisi aiemmin kotiin kun on vielä valoisaakin. Itselleni ei sopisi tuollainen elämäntapa että nukutaan puoleen päivään ja ollaan sitten töissä iltamyöhään eikä jää hetkeäkään järkevää vapaa aikaa arkipäivisin.

Niin varmasti suuri osa mielellään menisi kouluun klo 6 ja pääsisi klo 10 eikä pitäis välitunteja ollenkaan (ja saavat lounaaksi hamppareita ja jätskiä) mutta siksi niiltä lapsilta ei kannatakaan kysyä, koska ne menevät mielipiteidensä voimalla. Keskimäärin lapset nyt kuitenkin ovat sakkia jotka tutkitusti aamulla ovat epäaktiivisia, ja oppi menee paremmin päähän myöhemmillä aikatauluilla, kuten yllä mainittu.

Ylipäätään hyvä keissi, jossa en kannattaisi äänestystä ylipäätään, vaan puolueettomat tukimukset takaisivat paremman lopputuloksen, kuin yksilön mielipiteet. Just kansanterveydelliset tekijät, aamutuntien työteho (tehottomuus), vaikutukset onnettomuuksiin yms. otetaan objektiivisesti huomioon ja niiden pohjalta päätetään valtakunnan normi, ja sit ne jotka haluaa harrastuksensa takia mennä töihin 06 niin saavat aivan vapaasti yksilötasolla työpaikoissaan asiasta puhua.

 

[MrB]

Ylipäätään hyvä keissi, jossa en kannattaisi äänestystä ylipäätään, vaan puolueettomat tukimukset takaisivat paremman lopputuloksen, kuin yksilön mielipiteet. Just kansanterveydelliset tekijät, aamutuntien työteho (tehottomuus), vaikutukset onnettomuuksiin yms. otetaan objektiivisesti huomioon ja niiden pohjalta päätetään

Sitten se pienempi poppoo, joka arvottaa ne objektiiviset tutkimukset ja tekee päätöksen tunnepohjalta. Lopputulos on ihan sama, paitsi että 4x prosenttia kansasta saa omasta mielestään väärän aikavyöhykkeen ylhäältä annettuna vailla mahdollisuutta vaikuttaa asiaan.

Kansanäänestys kyllä on noin lähtöjäänkin törkeän kallista demokratiaa nykymetodein toteutettuna.

 

[L2K2]

Kansanäänestys kyllä on noin lähtöjäänkin törkeän kallista demokratiaa nykymetodein toteutettuna.

No, ei sen nyt niin mahdottoman kallista ole edes nykymenetelmillä. Joku reilu 10 miljoonaa per laaki* valtion kassasta, eli toki siihen pitää olla riittävän hyvä syy. (Tämä kulu laskettuna siis valtiollisista vaaleista. Puhdas kansanäänestys lienee hieman halvempi, mutta oleellisesti samaa hintaluokkaa.)

*Edelliset presidentinvaalit maksoivat 16 M€, toinen kierros olisi ollut 10 miljoonaa lisää (mutta tätä ei toki tarvittu). Budjettierittelyssä isoin yksittäinen erä on se, että kunnat saavat kaksi euroa per äänioikeutettu Oikeusministeriöltä, mikä kattaa sen varsinaisen vaalitapahtuman kulut. Lisäksi tulee ennakkoäänestyksen kulut (pääosin postimaksuja), vaalien tietojärjestelmien kulut, ja vaalipiirilautakuntien kulut.

Isompi ongelma lienee se, että kansalaiset käyttävät liian vähän aikaa pohtiakseen todellisia vaikutuksia. Siksi me valitaan itsellemme kansanedustajia, joille maksetaan rahaa siitä, että käyttävät aikaansa vaikutusten pohtimiseen.. (ja mielellään edustavat meidän omaa arvomaailmaamme)

Tässä esim. tuo iso ongelma on ”kumpi oikeasti hyödyttää aamu- ja kumpi iltavirkkuja”. Se ei välttämättä mene kuten intuitio sanoisi (siis, kuten täällä huomaa osan sanovan iltavalon auttavan iltavirkkuja). Käsittääkseni tutkimustieto on hyvin vahvasti juuri päinvastaista mieltä (ja kun 90 % kansasta on iltavirkkuja...)

 

[ratkakapu]

Kansanäänestys kyllä on noin lähtöjäänkin törkeän kallista demokratiaa nykymetodein toteutettuna.

Kansanäänestykset voidaan naittaa eduskunta-, kunnallis- ja presidentinvaalien yhteyteen, joita kuitenkin on useammin kuin joka toinen vuosi, jolloin lisäkustannus on marginaalinen.

Saataisiin mahdollisesti myös näiden muiden vaalien (pl. ennestäänkin suosittujen presidentinvaalien) äänestysprosenttia ylös ikään kuin sivutuotteena.

 

[Nomber]

Äänestyksen voisi hoitaa keväällä eduskuntavaalien yhteydessä. Kulut olisivat varmaan aika maltilliset ja suuri osa ihmisistä kävisi kuitenkin äänestämässä eduskuntavaaleissa niin samalla voisi vaan olla toinen lappu johon raksi ruutuun periaatteella äänestettäisiin kesä tai talviajasta.

 

[Kuvaaja]

Jos on niin posketon idea niin olet ilmeisesti nytkin elänyt suurimmanosan koko elämästäsi ja tästäkin vuodesta täristen sängyn alla kun on niin kamalaa olla kesäajassa joka on sama kun utc+3?

Jos nyt olisi talviaika olisi ollut jo kauan pimeää, mutta onneksi on kesäaika ja aurinko vielä paistaa.

Itseasiassa kesä/talviaika-pelleily on todellakin ollut posketon idea. Ihan sama määrä auroingonvaloa lankeaa maahan riippumatta siitä valitaanko +1, +2 vai +3 vyöhyke.

 

[Nomber]

Itseasiassa kesä/talviaika-pelleily on todellakin ollut posketon idea. Ihan sama määrä auroingonvaloa lankeaa maahan riippumatta siitä valitaanko +1, +2 vai +3 vyöhyke.

Toki, kyse onkin vain siitä, että paistaako aurinko silloin kun suurin osa ihmisistä on nukkumassa vai silloin kun suurin osa ihmisistä on valveilla. Itse nyt vaan kannatan tuota jälkimmäistä kun en tarvitse nukkuessani auringon valoa mutta mielelläni hereillä ollessani olisin valoisassa enkä pimeässä.

 

[kekkeruusi]

Itseasiassa kesä/talviaika-pelleily on todellakin ollut posketon idea. Ihan sama määrä auroingonvaloa lankeaa maahan riippumatta siitä valitaanko +1, +2 vai +3 vyöhyke.

Posketon idea se on meille täällä napapiirin tuntumassa, samoin niille jotka elävät päiväntasaajan tienoilla. Ainoat, joille tuolla oli edes joskus jotain merkitystä, ovat ne jotka jäävät tuohon välille. Nykyisin tuskin edes heille.

 

[taxman]

Toki, kyse onkin vain siitä, että paistaako aurinko silloin kun suurin osa ihmisistä on nukkumassa vai silloin kun suurin osa ihmisistä on valveilla. Itse nyt vaan kannatan tuota jälkimmäistä kun en tarvitse nukkuessani auringon valoa mutta mielelläni hereillä ollessani olisin valoisassa enkä pimeässä.

Luuletko oikeasti, että ihmiset heräävät edelleen pääasiassa ennen klo 12:ta, vaikka siirtyisimme Japanin aikavyöhykkeelle?

 

[Nomber]

Luuletko oikeasti, että ihmiset heräävät edelleen pääasiassa ennen klo 12:ta, vaikka siirtyisimme Japanin aikavyöhykkeelle?

En, mutta luulen että kellon mukaisia työaikoja jne ei muuteta yhden tunnin takia mihinkään. Minulle kyllä sopii talviaikakin jos samalla ”virka-aika” muuttuu olemaan 7-15 ja kymppi uutiset tulevat 21:00 ja kaikki muukin yhteiskunnassa muuttuu tuntia aikaisemmaksi. Mutta en usko että näin käy jos talviaika valitaan.

 

[taxman]

En, mutta luulen että kellon mukaisia työaikoja jne ei muuteta yhden tunnin takia mihinkään. Minulle kyllä sopii talviaikakin jos samalla ”virka-aika” muuttuu olemaan 7-15 ja kymppi uutiset tulevat 21:00 ja kaikki muukin yhteiskunnassa muuttuu tuntia aikaisemmaksi. Mutta en usko että näin käy jos talviaika valitaan.

Kyllä kellojenkääntelyn seurauksena ihmisten rytmi muuttaa pikku hiljaa auringon mukaiseksi. Sinulle harmillisesti tämä tarkoittaa sitä, että "virka-aika" tulee olemaan (talviajassa) 8-16 tai jopa 9-17 ja kympin uutiset tulevat klo 22 tai 23. Tämä johtuu siitä, että ihmiset haluavat nukkua myöhempään aamulla (vaikka tämä ei auta itse ongelmaan eli 24 h vuorokauteen).

 

[dohf]

Kyllä kellojenkääntelyn seurauksena ihmisten rytmi muuttaa pikku hiljaa auringon mukaiseksi. Sinulle harmillisesti tämä tarkoittaa sitä, että "virka-aika" tulee olemaan (talviajassa) 8-16 tai jopa 9-17 ja kympin uutiset tulevat klo 22 tai 23. Tämä johtuu siitä, että ihmiset haluavat nukkua myöhempään aamulla (vaikka tämä ei auta itse ongelmaan eli 24 h vuorokauteen).

Aika ristiriitaista, jos vaatii talviajalla aamuun lisävaloa, ja nukkuu sitten kuitenkin pidempään.

 

[hkultala]

Aika ristiriitaista, jos vaatii talviajalla aamuun lisävaloa, ja nukkuu sitten kuitenkin pidempään.

Tämä kommentti kuvastikin täydellisesti näiden kesäaikaa ajavien ihmisten logiikan järkevyyden.

Nukkumalla pidempään herätessä on valoisampaa.

Heräämällä aiemmin herätessä on pimeämpää.

Tässä ei ole yhtään mitään ristiriitaista, vaan tämä on täysin loogista.

 

[dohf]

Tämä kommentti kuvastikin täydellisesti näiden kesäaikaa ajavien ihmisten logiikan järkevyyden.

Nukkumalla pidempään herätessä on valoisampaa.

Heräämällä aiemmin herätessä on pimeämpää.

Tässä ei ole yhtään mitään ristiriitaista, vaan tämä on täysin loogista.

Ei, vaan talviajalla valoa tulee erityisesti syksyisin ja keväisin aamulla klo 5-6 enemmän, ja jos tarkoitus on nukkua joka tapauksessa seitsemän-kahdeksan pintaan, niin ne ensimmäiset valoisat tunnit on aivan turhia.

 

[hkultala]

Ei, vaan talviajalla valoa tulee erityisesti syksyisin ja keväisin aamulla klo 5-6 enemmän, ja jos tarkoitus on nukkua joka tapauksessa seitsemän-kahdeksan pintaan, niin ne ensimmäiset valoisat tunnit on aivan turhia.

Ensinnäkin, saattaa olla joillekin uusi asia, mutta Suomessa on syksyn ja kevään lisäksi myös sellainen vuodenaika kuin talvi.

Ja toisekseen, aurinko nousi tänään Tampereella klo 7.34.

Tällöin sen heräämisajan valoisuuden kannalta on juuri hyvin oleellista, herääkö klo 7 vai klo 8, vaikkei ole edes vielä talvi.

 

[dohf]

Ensinnäkin, saattaa olla joillekin uusi asia, mutta Suomessa on syksyn ja kevään lisäksi myös sellainen vuodenaika kuin talvi.

Ja toisekseen, aurinko nousi tänään Tampereella klo 7.34.

Tällöin sen heräämisajan valoisuuden kannalta on juuri hyvin oleellista, herääkö klo 7 vai klo 8, vaikkei ole edes vielä talvi.

Tampereella esimerkiksi 15.12. aurinko nousee 9:37, joten seitsemältä heränneelle, ja jo hereillä olevalle se on aivan yksi lysti nousisiko se vasta 10:37. Lasku taas tapahtuu jo 15:03, kun kesäajalla se tapahtuisi 16:03.

Kesäajan vaikutus on nimenomaan lisävalo iltapäiviin ja iltoihin keväisin ja syksyisin. Talvella on kaikesta huolimatta niin pimeää, ettei valoisaa aikaa saa normaali heräämiseen mitenkään.

 

[Siffo]

Tämänhän voi ajatella niinkin, että jos valitaan
Talviaika: Ne jotka haluavat enemmän valoa iltaan (kesäajan kannattajat) joutuisivat siirtämään vuorokausirytmiään tunnin aikaisemmaksi saadakseen tämän valoisan lisätunnin iltapäivään.
Kesäaika: Ne jotka haluavat enemmän valoa aamuun (talviajan kannattajat) joutuisivat siirtämään vuorokausirytmiään tunnin myöhemmäksi saadakseen tämän valoisan lisätunnin aamuun.

Tai voisihan tämän ratkaista myös siten että kumpi tahansa aika valitaan niin ruvetaan siirtämään työpaikkojen, koulujen ja virastojen aukioloaikoja tunnilla pari kertaa vuodessa

 

[L2K2]

Tampereella esimerkiksi 15.12. aurinko nousee 9:37, joten seitsemältä heränneelle, ja jo hereillä olevalle se on aivan yksi lysti nousisiko se vasta 10:37. Lasku taas tapahtuu jo 15:03, kun kesäajalla se tapahtuisi 16:03.

Kesäajan vaikutus on nimenomaan lisävalo iltapäiviin ja iltoihin keväisin ja syksyisin. Talvella on kaikesta huolimatta niin pimeää, ettei valoisaa aikaa saa normaali heräämiseen mitenkään.

Talvi kestänee Tampereellakin enemmän kuin sen pari viikkoa. (Katso niitä auringonnousu- ja -laskuaikoja vaikka marraskuun lopulta ja sitten vaikka helmikuussa ja maaliskuun alussa. Yksi päivä alle viikon päässä vuoden pimeimmästä hetkestä ei ole kovin edustava otos pohtia mikä on talven valon tyypillinen määrä.)

Tampereella siis ensilumi tulee yleensä jo 7.11., jos pohdit miksi tuo marraskuun loppu on jo talvea.

Kummasti normaaliajassa niitä valoisia aamuja riittää viikkotolkulla pidempään sekä talven alussa että lopussa. (Se edellinen laskelmani taisi näyttää aivan etelärannikon kesäaikatalven olevan yhtä pitkään aamuisin pimeä kuin normaaliaika-Lapin.)

 

[Myrkky]

Kuka kokee kellojen siirtelyn mitenkin. Itseä vituttaa se rumba kun värkkään kaikki kellot illan aikana, talvi- tai kesäaikaan. Seuraavana yönä nukun sitten tunnin enemmän tai vähemmän, ja korjaan päikkäreillä tarvittaessa.

Muutenhan kannatan kesäaikaa. Aamulla se on aivan sama onko pimeää, kunhan illalla on vähän valoisampaa.

Sitten taas ylimääräiset aikaiset herätykset on yhtä helvettiä. Välillä töissä on aamupalaveri. Eli pitääkin mennä kahdeksaan, normaalin yhdeksän sijaan. Stressaan koko juttua jo monta päivää ennakkoon, nukun huonosti edellisenä yönä, aamulla en saa aamiaista alas. Jopa toinen koirakin on sekaisin mokomasta aikaisesta herätyksestä. Siinä menee se päivä nälkäisenä, väsyneenä - ja lopulta koko loppuviikko päin persettä.

Vielä kun noilla ylimääräisillä "palavereilla" ei ole mitään arvoa. Useammin aamulla, jos jotain on - niin pikapalaveri viidessä minuutissa, missä tärkeimmät läpi. Tämä siis normaalityöajoilla, eli ysiltä töihin ja siinä aamulla nopsaan tärkeimmät.

Joskus se on joillakin pienestä kiinni.

 

[draco76]

Kokeile: Kumpi sopii sinulle paremmin, kesä- vai talviaika?

Tuolla voi kokeilla mikä aika sopii omaan rytmiin ja lopputulos näkyy graafisesti. Itselle paras olisi +1

 

[Kautium]

Tämä kommentti kuvastikin täydellisesti näiden kesäaikaa ajavien ihmisten logiikan järkevyyden.

Niin, ja tuollainen putkikatseinen yleistys "kuvaa täydellisesti näiden talviaikaa ajavien ihmisten logiikan järkevyyden". Oikeasti, ihan niin kuin yhden henkilön kommentti kuvastaisi kollektiiviesti kaikkien muidenkin ajatusmaailmaa!?

Tuollaisesta kommentointitavasta on sinulle huomautettu aiemminkin, mutta ei vaan mene jakeluun.

Ihmisten elintavat ovat erilaisia ja ihmisillä on myös erilaisia tarpeita ja haluja. Toisille sopii paremmin talviaika, toisille kesäaika ja kolmansille joku muu aika. Pointti on, että vaikka kuinka masinoisit, niin et saa vittuilemalla muutettua mielipiteitä omalle kannallesi.

 

[muppelo]

Kokeile: Kumpi sopii sinulle paremmin, kesä- vai talviaika?

Tuolla voi kokeilla mikä aika sopii omaan rytmiin ja lopputulos näkyy graafisesti. Itselle paras olisi +1

Omaan aikatauluun taitais mennä normaaliaika parhaiten.

 

[rock]

Koska valoisa aika menee kuitenkin töissä kolmen kuukauden ajan talvella huolimatta valitaanko talvi-, kesäaika vaiko esim. utc+1 niin itse valitsisin sen missä hyödyt eurooppalaisen integraation kanssa ovat suurimmat eli utc+1. Kroppa kyllä tottuu lopulta mihin tahansa valintaan kunhan se vatkaaminen lopetetaan.

 

[Nomber]

Kokeile: Kumpi sopii sinulle paremmin, kesä- vai talviaika?

Tuolla voi kokeilla mikä aika sopii omaan rytmiin ja lopputulos näkyy graafisesti. Itselle paras olisi +1

+1 olisi kyllä aika jännä, aurinko nousisi kesällä jokus kahden aikaan yöllä ja toisaalta pimeä tulisi esim. lokakuussa neljältä. Sopii hyvin yövuoron tekijöille kyllä. No toivottavasti tähän ei mennä ainakaan koska muut kuin yövuoron tekijät eivät saisi vapaa ajalla auringonvaloa juuri ollenkaan.

Itselleni sopisi parhaiten utc+3 tai 4

 

[draco76]

+1 olisi kyllä aika jännä, aurinko nousisi kesällä jokus kahden aikaan yöllä ja toisaalta pimeä tulisi esim. lokakuussa neljältä. Sopii hyvin yövuoron tekijöille kyllä. No toivottavasti tähän ei mennä ainakaan koska muut kuin yövuoron tekijät eivät saisi vapaa ajalla auringonvaloa juuri ollenkaan.

Itselleni sopisi parhaiten utc+3 tai 4

Kesällä aurinko myös laskisi älyttömän myöhään, kaikkialla ei ollenkaan. Nyt Helsingissä aurinko nousee 7:32 ja laskee 18:44 utc+3, eli aurinko nousee vasta kun lähdet ulos. utc+2 tekisi että herätessä aurinko jo alkaisi nousta ja ehtisi hyvin kotiin valoisan aikaan. 21.12.2018 on nousu 10:24 ja lasku 16:13 utc+3. Itse ottaisin ennemmin aamuun valoisat tunnit. utc+4 aurinko nousisi vasta kello 11:24. Jos valittaisiin utc+2 niin nousu olisi 9:24 ja lasku 15:13 pimeimpään aikaan.

Tai jos otetaan esimerkiksi 1.3. utc+2 niin aurinko nousee 7:35 ja laskee 17:59. utc+1 ei olisi sekään paha, nousu olisi n. 6:30 eli silloin kun pitää herätä ja lasku olisi n. 17:00, täydellistä. Kannattaa ottaa huomioon että yhäkin osa ihmisistä tekee töitä ulkona ja koulutunnit painottuvat lapsilla aamuun.

 

[draco76]

Te talviaikatroolit aina näitä ääripäitä vertailette, kun niillä ei ole merkitystä, vaan keväällä ja syksyllä. Talviajassa keväisin ja syksyisin olisi illalla pelkkää pimeyttä.

Vastaamassani viestissä puhuttiin kesästä, onko se kesäaikatrollausta? 1.3. on taas kevättä. Voit toki ottaa esimerkiksi kevätpäiväntasauksen jos haluat. Tosiasia on kuitenkin mitä vähemmän valoisaa on, sitä enemmän se merkitsee. Talvi merkitsee, kesä ei.

Yötyöt on käteviä niille jotka haluavat olla vapaalla valoisan aikaan.

 

[taxman]

Kroppa tottuu kyllä, mutta se ei sitä valoa iltaan tuo missään muussa vaihtoehdossa, kuin kesäajassa.

Paitsi että kesäajalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Valoa saa iltaan, kun herää aiemmin.

Du'h.

 

[Armatt]

Omalla kohdalla aika 'tun se ja sama talvella. Töihin lähtiessä on pimeää ja kotiin tullessa on pimeää.

 

[Nomber]

Omalla kohdalla aika 'tun se ja sama talvella. Töihin lähtiessä on pimeää ja kotiin tullessa on pimeää.

Näinhän se on, mutta jos nyt olisi talviaika niin olisi todella ankeat illat. Kohtahan se surkea talviaika taas ikävä kyllä alkaa.

 

[Armatt]

Näinhän se on, mutta jos nyt olisi talviaika niin olisi todella ankeat illat. Kohtahan se surkea talviaika taas ikävä kyllä alkaa.

Vetänee kierroksia liiton viestien kanssa. Kerro ihmeessä miten se pimeyden siirto tunnilla suuntaan tai toiseen vaikuttaa elämääni?

 

[Paapaa]

Omalla kohdalla aika 'tun se ja sama talvella. Töihin lähtiessä on pimeää ja kotiin tullessa on pimeää.

Tuolla YLEn appiksella näkee hyvin, että jos pääsee töistä tyypilliseen 17.00 aikaan, niin kesäajalla saa kaksi kuukautta (helmi- ja lokakuun) lisää valoa duunien jälkeen verrattuna talviaikaan. Jos saa itse valita työajat, ei asialla ole hirveästi merkitystä (ainakaan jos myös esim. puolisko/lapset voivat tehdä saman). Ja jos haluaa ulkoilla valoisassa aamulla ennen töitä, niin silloin myös talviaika on passeli. Jos on työtön/eläkeläinen on varmaan eri preferenssit.

Mutta jos haluaa enemmän valoa töitten jälkeen, on kesäaika oikea valinta. Itse nautin ulkoilusta töitten jälkeen, joten kallistun kesäaikaan.

 

[James5]

Mielestäni kelloja voisi siirtää aina aamulla tunnin taaksepäin, jotta saa nukkua tunnin pitempään. Vastaavasti sitten iltapäivällä/illalla kelloa siirrettäisiin tunnilla eteenpäin, jotta valoa on vähän pitempään.
Win-win

 

[JormaM]

Itselleni illan valoisuus se ja sama, ensinnäkin koska pidän pimeydestä ja tähdistä silloin, eikä pirteänä ollessa pimeys häiritse. Talvella nyt kaikista vähiten, talvihan on kaunista on kun on kaamos ja lumi vaan häikäisee. Ulkoiluaktiviteetitkin ovan viikonloppuina. Toisekseen siksi, että olen töissä 6-7 asti eikä silloin ole valoisaa millään säädöllä muutenkaan enää lokakuun puolivälin jälkeen. Kolmannekseen siksi, että aamulla pimeys tekee minut todella surumieliseksi ja haluamattomaksi herätä tai tehdä ylipäätään mitään, ei vaan pää toimi ennen kuin saan kokea että päivä oikeasti alkaa. Mutta kuten aikaisemmin ketjussa joku ehdotti, niin kirkasvalolamppu ehkä auttaa tähän jos nyt ostaisin sellaisen. Jos se toimii, niin itselleni aivan sama vaikka olisi Gibraltarin aikavyöhyke. Jos ei toimi, niin 100-0 talviaika, koska ne aamun hetket ovat itselleni ainoat, jotka vaikuttava psyykkeeseen ja hyvinvointiin.

 

[draco76]

Nyttenkin ihan pimeää herätessä. Normaaliaika toisi apua tähän.

 

[jm82]

Nyttenkin ihan pimeää herätessä. Normaaliaika toisi apua tähän.

Nytkin on vielä 15 min pimeää. Mutta ei se kumminkaan heräämistä yhtään haitannut. Eikä tarvinnut kelloakaan.

Enemmän se minusta kesällä haitaa, kun aurinko nousee jo aikaisin. Talvella helppoa kun on pimeää

 

[Jumputin]

THL ehdottaa että jäädään normaaliaikaan: THL ehdottaa, että Suomi jää pysyvästi talviaikaan - Uutinen - THL.

Perusteluina se, että kesäaika häiritsee eniten ihmisten sisäistä kelloa: https://thl.fi/documents/10531/3794...inen.pdf/c29cc374-9a8d-4c91-8e93-3715f7398a83


Mielenkiintoista juttua sisäisestä kellosta:

 

[Antti Alien]

Tuolla YLEn appiksella näkee hyvin, että jos pääsee töistä tyypilliseen 17.00 aikaan, niin kesäajalla saa kaksi kuukautta (helmi- ja lokakuun) lisää valoa duunien jälkeen verrattuna talviaikaan. Jos saa itse valita työajat, ei asialla ole hirveästi merkitystä (ainakaan jos myös esim. puolisko/lapset voivat tehdä saman). Ja jos haluaa ulkoilla valoisassa aamulla ennen töitä, niin silloin myös talviaika on passeli. Jos on työtön/eläkeläinen on varmaan eri preferenssit.

Mutta jos haluaa enemmän valoa töitten jälkeen, on kesäaika oikea valinta. Itse nautin ulkoilusta töitten jälkeen, joten kallistun kesäaikaan.

Kannattaisi nyt kuitenkin muistaa, että hämärän aikaan on ihan mukava touhata ulkona ja keinovalokaan ei valmiiksi hereillä ollessa harmita juurikaan. Pimeä ei tule auringonlaskun aikaan. Sen sijaan valoisaa tulee käytännössä vasta auringonnousun hetkellä. Hämärässä on todella ikävä herätä.

 

[zepi]

Kannattaisi nyt kuitenkin muistaa, että hämärän aikaan on ihan mukava touhata ulkona ja keinovalokaan ei valmiiksi hereillä ollessa harmita juurikaan. Pimeä ei tule auringonlaskun aikaan. Sen sijaan valoisaa tulee käytännössä vasta auringonnousun hetkellä. Hämärässä on todella ikävä herätä.

Mihin perustat nämä väitteet, sillä ne ovat fysikaalisesti vaan vääriä.

Hämäryys kasvaa käytännössä samalla tavalla ennen auringon nousua kuin se väheneekin auringon laskun jälkeen.

Eroa ei juuri pitäisi olla jotain paikallisia maaston varjostuksia lukuunottamatta.

 

[Zigh]

Mihin perustat nämä väitteet, sillä ne ovat fysikaalisesti vaan vääriä.

Hämäryys kasvaa käytännössä samalla tavalla ennen auringon nousua kuin se väheneekin auringon laskun jälkeen.

Eroa ei juuri pitäisi olla jotain paikallisia maaston varjostuksia lukuunottamatta.

Varmaan tuossa pointtina oli, että pimeä on eri asia kuin hämärä.
Mutta aikamoista saivartelua. Kyllä se pimeäkin tulee aika nopeasti auringon laskun jälkeen tähän aikaan vuodesta.

 

[jm82]

Totta. Varmaan 15 min auringonlaskun jälkeen hämärää ja sitten alkaa tullakin jo turhan pimeää olla pihalla. Pitäähän sitä toki lumia kolata pimeälläkin, mutta valoisalla olisi ehkä parempi. Aamu nyt ei niin haittaa, kunhan autolle kävelee ja hoitaa lumet töiden jälkeen.

 

[njake]

THL ehdottaa, eli suotta kysytään ota kantaa palvelussa mitään typeriltä kansalaisilta?

 

[?..]

Mutta miksi +1h tai -1h, miksei +30/45min?

 

[miloytyn]

Mutta miksi +1h tai -1h, miksei +30/45min?

Nämähän ne olisivatkin ihan loistavia vaihtoehtoja eivätkä tekisi elämää millään muotoa hankalaksi muilla aikavyöhykkeillä olevien kanssa toimiessa.

 

[Antti Alien]

Mihin perustat nämä väitteet, sillä ne ovat fysikaalisesti vaan vääriä.

Hämäryys kasvaa käytännössä samalla tavalla ennen auringon nousua kuin se väheneekin auringon laskun jälkeen.

Eroa ei juuri pitäisi olla jotain paikallisia maaston varjostuksia lukuunottamatta.

En nyt puhunut valon määrästä, vaan sen vaikuttavuudesta. Illalla pimeä vituttaa vähemmän.

Varmaan tuossa pointtina oli, että pimeä on eri asia kuin hämärä.
Mutta aikamoista saivartelua. Kyllä se pimeäkin tulee aika nopeasti auringon laskun jälkeen tähän aikaan vuodesta.

Totta. Varmaan 15 min auringonlaskun jälkeen hämärää ja sitten alkaa tullakin jo turhan pimeää olla pihalla. Pitäähän sitä toki lumia kolata pimeälläkin, mutta valoisalla olisi ehkä parempi. Aamu nyt ei niin haittaa, kunhan autolle kävelee ja hoitaa lumet töiden jälkeen.

Varmaan ja varmaan. Oikea vastaus on, että porvarillinen hämärä (jonka aikana näkee tehdä vielä ulkona hommia ilman valoja, ja jonka päätyttyä ei vieläkään ole pimeä vaan nauttinen hämärä) kestää lyhyimmillään, eli syksyisin ja keväisin etelässä 42 minuuttia. Kesällä reilusti kolmatta tuntia ja pohjoisessa kauemmin.

Jos on joskus käynyt kesällä yöllä ulkona, olisi pitänyt huomata, että vaikka aurinko käy etelä-Suomessa välillä horisontin takana, ei pimeää tule lainkaan.