- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 520
Robottivastauksien poiminta tarkoittaa, että väärästä vaihtoehdosta poimittiin niin monta ääntä pois, että oikea vastaus voitti.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Nyt se on päätetty. Suomi siirtyy pysyvään talviaikaan selvällä enemmistöllä.
Helvetin hyvä, itse äänestin myös talviaikaa. Paras ratkaisu
Talviaika voitti valtion kyselyssä kellojen siirtelyn lopettamisesta
Talviaikatrollit oli aktiivisempia
Millähän ne nuo robovastaukset muka osasi seasta poimia, kun kyselyn toteutuskin oli tuota luokkaa?
Itselle mieleen tuli että jos ääniä pukkaa samasta IP:stä monta pienessä ajassa niin melko varmasti on robotti. Pidemmässä juoksussahan sama IP voi olla usemallakin ihmisellä käytössä.
Hyvin yksinkertainen tapa seuloa pois robottiääniä on poistaa samasta IP-osoitteesta tulleet äänet/sallia vain yksi per IP-osoite.
Todella paska tapa poistaa ääniä, kun puolet suomesta on operaattorin natin yhteisten IP:n takana.
Nyt se on päätetty. Suomi siirtyy pysyvään talviaikaan selvällä enemmistöllä.
Helvetin hyvä, itse äänestin myös talviaikaa. Paras ratkaisu
Käytännössä kaikki mobiililiittymät on operaattorin natin takana, ellei joku lisärahalla ole ulkoista IP:tä hommannut.
Samaten kaikki koulut, yritykset yms. on yhden IP:n takana ja osa taloyhtiökaistoistakin.
Olet väärässä.
Edit:
Tämänhetkinen ip:ni: 85-76-11-184-nat.elisa-mobile.fi
Tästä on jo 22 sivua jauhettu. Jotkut haluaa valoa aamuun illan sijasta.Mitäs etuja talviajassa on?
Itse olin kesäajan puolella ihan sen puolesta, että on enemmän valoisaa aikaa työpäivän jälkeen.
Talviaika voitti valtion kyselyssä kellojen siirtelyn lopettamisesta
Talviaikatrollit oli aktiivisempia
No samaa tässä ihmettelen. Omassa työyhteisössä 2kpl 20:stä kannatti talviaikaa.Tämä on kyllä mielenkiintoinen juttu, kun kaikissa keskusteluissa kaikki työkaverit, naapurit ja tutut kannattaa kesäaikaa. Taitaa olla jotain kaupunkilaisia nämä talviajan kannattajat.
Kyseessä ei siis voi olla vahvistusharha?No samaa tässä ihmettelen. Omassa työyhteisössä 2kpl 20:stä kannatti talviaikaa.
Kyllä minullakin enemmistö tuttavista oli kesäajan puolella, mutta ei sentään ihan noin suurella jakaumalla. Vanhemmasta väestä melkein kaikki taas olivat talviajan puolella. Huvittavasti perustelu oli aika monella "no kun se on se normaaliaika". Tsiisös...No samaa tässä ihmettelen. Omassa työyhteisössä 2kpl 20:stä kannatti talviaikaa.
Tämäkin ketju on täynnä niitä aamuvirkkuja, jotka ovat juuri toista mieltä. En ymmärrä minäkään, mutta minkäs teet.Mitä hittoa tämä menny kokonaan ohi. Kuka pässi on menny äänestämään tota talviaikaa? Nyt olen sitä mieltä, että ihmiset ei oo vaan tajunneet, että miten tuo toimii. Talviaika on hyödyllinen vain silloin, jos haluat ihastella maaliskuussa aurinkoa ennen klo 7:00 aamuisin. Kaikkina muina kuukausina talviaika on ihan turha valinta ja vähentää auringonvaloa kaikilta ihmisiltä.
Eipä aamuvirkkuudella ole asian kanssa mitään tekemistä. Valoa tulee normaaliajassa aamuihin sen verran myöhään, että varsinaiset aamuvirkut ovat tällöin jo lounaalla. Minä ainakin aamutorkkuna tarvitsen luonnonvaloa heräämiseen. Normaaliaika tämän tuo ja keinotekoinen kesäaika sitä vähentäisi entisestään kriittisimpinä kuukausina. Terveyden kannalta valoisat aamut ovat tutkitusti parempi, taitaapi ne pässit olla ennemmin niitä, jotka mutulla tiedettä vastaan alkaa tappelemaan.Tämäkin ketju on täynnä niitä aamuvirkkuja, jotka ovat juuri toista mieltä. En ymmärrä minäkään, mutta minkäs teet.
Tämäkin ketju on täynnä niitä aamuvirkkuja, jotka ovat juuri toista mieltä. En ymmärrä minäkään, mutta minkäs teet.
Nyttenkin ihan pimeää herätessä. Normaaliaika toisi apua tähän.
Lässynlää taas. Se oli nimellinen vertauskuva porukalle, joka haluaa talviaikaa pysyväksi, ei mikään aamuvirkku-termin syväluotaava analyysi. Voit minun puolestani kutsua tätä porukkaa millä nimellä tahansa. Vaikka sitten pässeiksi, kuten Kvark tuossa aiemmin toista osapuolta kauniisti kuvasi. Ja tuo "kaikki tapahtuu tuntia aiemmin/myöhemmin" on hassu vertaus, kun ihminen elää kuitenkin aina kellon mukaan, eikä ole realistista olettaa että mikään muuttuisi sen osalta mihinkään. Ja se kuuluisa sisäinen kello kuitenkin tottuu täydellisesti kumpaan aikaan tahansa.Et todellakaan ymmärrä, kun väität talviajan sopivan paremmin aamuvirkuille.
On ehdotettu, kuten myös kaikkia muita vaihtoehtoja tasatuntien väliltä. Se olisi logistiikan, kaupankäynnin ja myös maalaisjärjen näkökulmasta täysin idioottimaista.Pitkä ketju. Onko kukaan ehdottanut että siirytään kesä- ja talviajan väliin? Miksipä ei.
Lässynlää taas. Se oli nimellinen vertauskuva porukalle, joka haluaa talviaikaa pysyväksi, ei mikään aamuvirkku-termin syväluotaava analyysi. Voit minun puolestani kutsua tätä porukkaa millä nimellä tahansa. Vaikka sitten pässeiksi, kuten Kvark tuossa aiemmin toista osapuolta kauniisti kuvasi. Ja tuo "kaikki tapahtuu tuntia aiemmin/myöhemmin" on hassu vertaus, kun ihminen elää kuitenkin aina kellon mukaan, eikä ole realistista olettaa että mikään muuttuisi sen osalta mihinkään. Ja se kuuluisa sisäinen kello kuitenkin tottuu täydellisesti kumpaan aikaan tahansa.
Aamun nimellinen valoisuus tuo aniharvalle mitään todellista hyötyä, kun herääminen tapahtuu käytännössä kuitenkin ennen valoisaa aikaa, mutta ehkä se riittää jo usko on tarpeeksi vahva.
Harmi vaan kun tuollaisella otakantaa.fi:n järjestämällä paskakyselyllä ei varsinaisesti toteudu edes se kuuluisa kansan tahto.
En ymmärrä nyt lainkaan tätä. Partonen toistaa samaa, että kesäaika haittaa iltavirkkuja. Minä, enimmäkseen iltavirkkuna, haluan nimenomaan kesäajan siksi, että luonnonvalo osuisi paremmin hereilläoloaikaani. Jotenkin käänteinen logiikka tuossa tuntia aiemmin tapahtumisessa, tosiasia on että kesäajassa kellonaika on aiemmin, mutta sen todellinen vaikutus on valoisan ajan osuminen myöhempään.
Et todellakaan ymmärrä, kun väität talviajan sopivan paremmin aamuvirkuille.
Jos oletetaan, että kellonlukemat, jolloin yhteiskunta toimii, pidetään samoina, silloin kesäajassa kaikki tapahtuu tuntia aiemmin, eli se sopii aamuvirkuille, siinä missä talviaika sopii paremmin iltavirkuille, kun kaikki tapahtuu tuntia myöhemmin.
Onneksi tämä nyt ei vielä ole mikään päätös. Mutta jos oikeasti päättäjät ovat niin vajukkeja että valitsevat idioottimaisen talviajan niinnsotten ei auta kun muuttaa omaa vuorokausirytmiä aikaisemmaksi ettei tarvitse loppu elämää viettää pimeydessä. Onneksi monet paikat ovat auki 24h. Mutta varsin erikoista miten paljon ihmiset vihaavat auringonvaloa, jotenkin vaan ei itselläni ymmärrys riitä että miksi niin raivokkaasti halutaan että aurinko ei vaan paistaisi iltapäivällä kun voisi auringon valossa tehdä jotain ulkona.
Minä äänestin talviaikaa. Kaikilla suomalaisilla on kokemusta kellojen siirtosta ja molemmista ajoista joten mielipide on helppo muodostaa. Se että ihmiset arvostavat eri asioita kuin sinä taitaa ottaa koville?Mitä hittoa tämä menny kokonaan ohi. Kuka pässi on menny äänestämään tota talviaikaa? Nyt olen sitä mieltä, että ihmiset ei oo vaan tajunneet, että miten tuo toimii. Talviaika on hyödyllinen vain silloin, jos haluat ihastella maaliskuussa aurinkoa ennen klo 7:00 aamuisin. Kaikkina muina kuukausina talviaika on ihan turha valinta ja vähentää auringonvaloa kaikilta ihmisiltä.
No jaa, ei se nyt mielestäni erityisen väärin ollut sanottu, mutta ketjun vänkäysluonteen vuoksi se halutaan väkisin sellaiseksi vääntää. Aamuvirkku tarkoittaa yleisesti ottaen ihmistä, joka herää sisäisen kellonsa vuoksi automaattisesti aiemmin kuin muut, valoisuudesta huolimatta. Ja jos on aamuvirkku, niin varmaan myös pyrkii liikkumaan ja tekemään muita toimia enemmän aamuisin, johon se talviaika lisääntyneen valoisuuden juuri tuo (siis jos on vapaa-aikaa aamulla, mutta harvalla työssäkäyvällä on). Kyse on periytyvästä ominaisuudesta ja enemmistö suomalaisista taitaa tätä "vaivaa" potea, osittain varmaan siksikin että vanhemmiten kaikista tulee enemmän tai vähemmän aamuvirkkuja.Jos kuitenkin käytettäisiin niitä termejä kuten niitä yleensä käytetään. Muuten on vaikea käydä keskustelua, kun toinen osapuoli uudelleenmäärittellee käsitteet oman mielihalunsa mukaan (sopimaan omiin tarpeisiinsa).
Niin haraa, eikä lisääntynyt valoisuus tuo siihen mitään mainittavaa apua, kun eivät unet kuitenkaan pitene yhtään. Vastaavasti alkuillan valoisuus olisi iltavirkuille mannaa, kun silloin jaksaa yleensä tehdä ja harrastaa paremmin. Kaikkien unitutkijoiden isä ja äiti T.Partonen on tästä samaa mieltä ja mikäs siinä on ollessa, kun itse ajaa talviaikaa kuin käärmettä piippuun ja iltavirkut ovat tutkitusti vähemmistöä.Normaalilla iltavirkulla se sisäinen kello haraa vastaan joka ikinen pimeä aamu. Kysymys onkin, että kuinka pitkään kunakin aamuna joutuu odottamaan sitä valoisaa. Analogia kaiken siirtämisestä tuntia aikaisemmaksi on täydellisen oikea kuvaamaan tätä.
En sekoita.Et kai vain sekoita käsitteitä kansan tahto ja mielipiteesi?
Tiukka äänestystulos selvisi: Talviaika sai enemmän kannatustaNo jaa, ei se nyt mielestäni erityisen väärin ollut sanottu, mutta ketjun vänkäysluonteen vuoksi se halutaan väkisin sellaiseksi vääntää. Aamuvirkku tarkoittaa yleisesti ottaen ihmistä, joka herää sisäisen kellonsa vuoksi automaattisesti aiemmin kuin muut, valoisuudesta huolimatta. Ja jos on aamuvirkku, niin varmaan myös pyrkii liikkumaan ja tekemään muita toimia enemmän aamuisin, johon se talviaika lisääntyneen valoisuuden juuri tuo (siis jos on vapaa-aikaa aamulla, mutta harvalla työssäkäyvällä on). Kyse on periytyvästä ominaisuudesta ja enemmistö suomalaisista taitaa tätä "vaivaa" potea, osittain varmaan siksikin että vanhemmiten kaikista tulee enemmän tai vähemmän aamuvirkkuja.
Oletko ilta- vai aamuvirkku? Tämän vuoksi et mahda asialle mitään
Niin haraa, eikä lisääntynyt valoisuus tuo siihen mitään mainittavaa apua, kun eivät unet kuitenkaan pitene yhtään. Vastaavasti alkuillan valoisuus olisi iltavirkuille mannaa, kun silloin jaksaa yleensä tehdä ja harrastaa paremmin. Kaikkien unitutkijoiden isä ja äiti T.Partonen on tästä samaa mieltä ja mikäs siinä on ollessa, kun itse ajaa talviaikaa kuin käärmettä piippuun ja iltavirkut ovat tutkitusti vähemmistöä.
En sekoita.
Otakantaa.fi:n äänestyksen tulos oli 52% vs 48%. Tuota tasaväkisyyttä tarkoitin sillä kansan tahdolla, maustettuna sillä, että kyselyssä pystyi antamaan ääniä vaikka kuinka monta kertaa. Se on 100% paskapuhetta, että sieltä olisi pystytty poistamaan mitään muita ääniä kuin korkeintaan skriptattuja bottiääniä, jotka on annettu saman sekunnin sisään samasta IP:stä, joka on sekin hyvin arveluttava menetelmä kuten oli jo puhetta.
Oli miten oli, kutakuinkin puolet kansasta tulee tuon(kin) kyselyn perusteella olemaan tyytymättömiä, oli valinta kumpi tahansa ja siksi sanoinkin jo aiemmin, että olisi melkeinpä sitten sama vaikka jäädä nykyiseen järjestelyyn.
Niinpä, vuorotyötä ei tee suomessa kauheen moni.(siis jos on vapaa-aikaa aamulla, mutta harvalla työssäkäyvällä on)
Pitäisi ja omallakin kohdalla se onnistuu, mutta sitä on vähän hankala hyödyntää kun pitää huomioida muukin perhe ja näiden koulut jne.Pitäisikö yksinkertaisesti antaa työntekijöille vapaus valita työaikansa jos vuorotyöstä, koulusta taikka päivähoidosta ei ole kysymys. Omassa työssäni valinta on aika vapaa (välillä 7-20), mutta monessa ei. Näissä voitaisiin äänestää toimipistekophtaisesti silloin kuin mahdollista. Kuinka moni valitsisi pimeän ajan vapaaehtoisesti?
Onneksi tämä nyt ei vielä ole mikään päätös. Mutta jos oikeasti päättäjät ovat niin vajukkeja että valitsevat idioottimaisen talviajan niinnsotten ei auta kun muuttaa omaa vuorokausirytmiä aikaisemmaksi ettei tarvitse loppu elämää viettää pimeydessä.
Jotain rajaa myös noihin ulkiukkoiluihin. Kukaan ei ole puhunut mistään muusta kuin siitä että kysely oli toteutettu typerästi, kun äänestäminen onnistui vaikka kuinka monta kertaa, kunhan välissä tyhjensi selaimen cookiet ja myös äänestyksen skriptaaminen olisi ollut siten todella helppoa. Melkoisen naiivi pitää olla, jos kuvittelee ettei sitä ole käytetty hyväksi.Ehkä ne on ne Venäjän trollit taas kerran. On se niin ihanaa tässä, että jos itselle epämieluisampi tulos voittaa, on heti kaikki maailman foliohatut niin kireällä ettei happi kierrä aivoissa ollenkaan. En ota kantaa kumpi on parempi aika, mutta jotain rajaa näihin kommenteihin jostain nattauksista, trolleista ja muusta. Ehkä se oma mielipide ei vaan aina ole se yleinen mielipide.
Samalla logiikalla voitaisiin unohtaa koko keskustelu kellojen siirtämisestä ja aikavyöhykkeistä, kun jokainen voisi käyttää sitä aikaa mikä itsestä tuntuu parhaalta.
Sitä vuorokauisirytmin aikaisemmaksi muuttamistahan sinä olisit muutenkin halunnut. Typeryyksissäsi et vaan meinaa osata tehdä sitä ilman että kaikkien muidenkin kellot olisi siirretty tuntia aikaisempaan aikaan.
Vaikka muu suomi jää normaaliaikaan, olet ihan vapaa säätämään oman kellosi kesäaikaan ja heräämään sen mukaiseen aikaan.
Enemmän laskisin idiooteiksi tai vajakeiksi ihmiset, jotka eivät tätä tajua.
Btw. Sinulla on melkoisen v****mainen tapa maalata noiden facepalm-ikonien säestämänä idiooteiksi/vajakeiksi ja ties miksi kaikki jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä. Yritä edes, aikuinen ihminen.
Sitä vuorokauisirytmin aikaisemmaksi muuttamistahan sinä olisit muutenkin halunnut. Typeryyksissäsi et vaan meinaa osata tehdä sitä ilman että kaikkien muidenkin kellot olisi siirretty tuntia aikaisempaan aikaan.
Vaikka muu suomi jää normaaliaikaan, olet ihan vapaa säätämään oman kellosi kesäaikaan ja heräämään sen mukaiseen aikaan.
Enemmän laskisin idiooteiksi tai vajakeiksi ihmiset, jotka eivät tätä tajua.
Eikös tällä logiikalla ole sama kääntää niitä kelloja pari kertaa vuodessa, kun ihmiset itse voivat herätä milloin haluaa?
Sitten rinnalle vedetään vielä jotain eläkeläisille kohdistettuja puhelinäänestyksiä ja todetaan että suurin osa kansasta haluaa talviaikaa, niin siinä sitä sitten ollaan. En väitä, etteikö tosiaan talviajan kannattajia olisi jonkin verran enemmän, mutta olisin halunnut että jos tätä nyt lähdetään kansalta ylipäätään kysymään, niin kysyisivät sitten edes luotettavalla menetelmällä.
Voi elämän kevät sentään. Taas löytyi jotain epäolennaista oljenkortta roikuttavaksi. Ja en tietenkään tiedä alkuunkaan miten kyselyitä tehdään, niin on kyllä tosi hyvä että sinä sen nöyrästi meille pesanteille avaat. [tähän sellainen hauska naamapalmu]Eläkeläisille suunnatulla puhelinäänestyksellä (Kiitos hkultalalle hymiöideasta.)
Et taida tietää miten noita normaaleja galluppeja tehdään (siis se vastaajien ikäjakauman normalisointi vastaamaan väestöä). Lisäksi toki: ”He olivat 15–74-vuotiaita.” –Yle.
Tuo taitaa olla se kyselytutkimusten ”kultainen standardi”, ja tässä tapauksessa tuo 1087 henkilöä riitti siihen, että enemmistö saatiin (tilastollisesti merkittävällä) erolla selville.
1. Kansa ei halua käännellä kelloja (87–13); ero erittäin selvästi virhemarginaalin ulkopuolella ulkopuolella.
2. Kelloja kääntelemätön kansanosa haluaa normaaliajan (kaikista vastajista 47–39, eli ~55 vs. ~45); ero selvästi virhemarginaalin ulkopuolella.
3. Sama tulos on saatu vaihtelevilla äänestysosuuksien eroilla myös muissa vähemmän luotettavissa kyselymenetelmissä, kuten se otakantaa.fi ja vaikka Ylen oma kysely ja tässäkin ketjussa taisi olla vähintään yhden muun suomalaisen sanomalehden nettikysely samalla tuloksella. Näille ei toki voi antaa liian suurta painoa jos ”Kautiuminkaltaiset” ihmiset äänestelee sen kymmenen kertaa eri laitteilla saadakseen 10 ei-bottiääntä. Ne aidosti skriptatut tuhansien äänien erät kun olisi helpompi suodattaa pois.