Kellojen kääntelyn typeryys: kansalaisaloite kesäajasta luopumiseksi

[Paapaa]

Tässä lyhyt tietoisku kellon siirtelystä ja sydäreistä:



Bottom line: ei lisää sydäreitä, vaan lähinnä siirtää muutamilla päivillä niiden toteutumisajankohtaa.

Itse sydäreistä riippumatta kannatan siirtelyn poistamista ja kesäaikaa. Mutta pysyvä talviaikakin passaa ihan mainiosti.

 

[123432]

Ulkoilu on oma juttunsa, mutta siihen sitten työmatkat päälle. Olisihan se kivempi (ja tuvallisempi) fillaroida kotiin, jos ei tarvitsisi vetää puolta vuotta pimeässä molempiin suuntiin.

Ympärivuotista työmatkafillarointia harrastavana kyllä se on paljon mukavampaa polkea valoisalla töihin, vaikka takaisin tullessa olisikin jo pimeää. Valoisassa aamussa ajaessa herää väistämättä, pimeät aamut ei herätä läheskään yhtä hyvin edes pitkällä työmatkalla. Olisihan se toki mukavampaa jos olisi auringonvaloa tarjolla 24/7, että voisi tulla aina kotiinkin päin valoisalla, mutta valitettavasti tuota ei ole saatavilla kuin muutaman kuukauden verran kesällä.

Jos jotain haittaa hirveästi se aikaisin nouseva aurinko niin kannattaa sijoittaa kunnollisiin pimennysverhoihin, jotka oikeasti pimentävät huoneen toisin kuin kaihtimet. Se aurinko nimittäin nousee kesällä aikavyöhykkeestä riippumatta Suomessa aivan liian aikaisin, tai vaihtoehtoisesti jos nousee auringon nousuun kesäisin niin nukkumaan mennessä ei aurinko ole vielä ehtinyt laskea.

 

[Kautium]

Ympärivuotista työmatkafillarointia harrastavana kyllä se on paljon mukavampaa polkea valoisalla töihin, vaikka takaisin tullessa olisikin jo pimeää. Valoisassa aamussa ajaessa herää väistämättä, pimeät aamut ei herätä läheskään yhtä hyvin edes pitkällä työmatkalla.

Minulla on ollut tapana herätä jo ennen kuin laitan vaatteita päälle ja lähden fillaroimaan.

Ei vaan, ymmärrän kyllä mitä tarkoitat, mutta ainakaan omalla kohdalla sillä valoisuudella ei ole enää mitään merkitystä siinä vaiheessa kun olen jo noussut ylös ja matkalla jonnekin.

 

[Rullakebab]

Jos jotain haittaa hirveästi se aikaisin nouseva aurinko niin kannattaa sijoittaa kunnollisiin pimennysverhoihin

Aikaisemmin nousevalla auringolla ei ole merkitystä, aikaisin laskeva sensijaan haittaa.

 

[Hetzer]

Jos ei aamulla fillaroidessa herää niin kannattaa tsekata se vauhti, ketjua kireämmälle vaan kyllä herää

 

[Jees]

Aamulehden laskelmat oli aika hyvät. Kaikilla normaaleilla hereilläoloajoilla kesäajassa pysyminen tuo huomattavasti enempi lisää valoisia hereilläolotunteja.

Talvella on talviajasta huolimatta aamulla pimeä osan talvea. Samalla tuskalla se menee tunti pidempään pimeää kun päivällä sitten on valoisampaa pidempään.

Ja halutaanko me profiloitua johonkin Venäjän aikaan vai olla lähempänä muuta Eurooppaa.

Joidenkin tohtorien teoreemat vaikeasta nukahtamisesta vedän pöntöstä alas. Onhan sitä osan kesää yöt pitkälle valoisia ja ihan hyvin nukun silloinkin.

 

[Flying Hellfish]

Joidenkin tohtorien teoreemat vaikeasta nukahtamisesta vedän pöntöstä alas. Onhan sitä osan kesää yöt pitkälle valoisia ja ihan hyvin nukun silloinkin.

Et selvästikään ole "iltavirkku". Tunti ylimääräistä valoa ei todellakaan sovi jokaisen sisäiselle kellolle.
Tunti lisää valoa iltaisin tarkoittaa monelle suomalaiselle vain entistäkin vajaampia yöunia ja siitä kumuloituvia kansanterveydellisiä lisähaittoja.

 

[Centteri]

Et selvästikään ole "iltavirkku". Tunti ylimääräistä valoa ei todellakaan sovi jokaisen sisäiselle kellolle.
Tunti lisää valoa iltaisin tarkoittaa monelle suomalaiselle vain entistäkin vajaampia yöunia ja siitä kumuloituvia kansanterveydellisiä lisähaittoja.

Täyttä mutuilua.

 

[Flying Hellfish]

Täyttä mutuilua.

Suurempi osa kansasta ja kaikenmaailman asiantuntijoistakin tuntuu kuitenkin mutuilevan samalla linjalla.
Non-stop kesäaika ei tule koskaan toteutumaan.

 

[Jees]

Jos se liika valo illalla vaivaa niin verhot on keksitty. Saavat valoa ne jotka haluavat eikä valoisaa aikaa mene hukkaan johonkin klo 5-7 välille aamuyöllä, jolloin valtaosa ihmisistä nukkuu.

Mielestäni kuitenkin valoisa aika on Suomessa resurssi, jota ei sovi hukata nukkumiseen, vaikka sitä nyt hetken aikaa kesällä onkin tarjolla vähän liikaakin.

 

[Kautium]

Aamulehden laskelmat oli aika hyvät. Kaikilla normaaleilla hereilläoloajoilla kesäajassa pysyminen tuo huomattavasti enempi lisää valoisia hereilläolotunteja.

Linkkiä artikkeliin? Vai onko maksumuurin takana tms?

 

[JormaM]

Suomalaiset on kyllä siitä söpöä kansaa, että täällä ihmiset on niin järkähtämättömiä juuri tällaisten pikkuasioiden suhteen. Voidaan vaikka tuhat sivua vääntää, mutta kukaan ei takuulla kantaansa muuta jostain tunnin kellonajasta, ja faktat löytyy joka osapuolelta jotka tekee omasta kannasta absoluuttisen totuuden.

 

[zepi]

Itse ehdottaisin, että otetaan ruotsin/saksan aika +1h ja katsotaan sitten parin vuoden päästä mitä mieltä kansa on muutoksesta. Että halutaanko pysyä paikallaan vai siirtyä tunnilla eteen tai taakse.

 

[Nomber]

Suomalaiset on kyllä siitä söpöä kansaa, että täällä ihmiset on niin järkähtämättömiä juuri tällaisten pikkuasioiden suhteen. Voidaan vaikka tuhat sivua vääntää, mutta kukaan ei takuulla kantaansa muuta jostain tunnin kellonajasta, ja faktat löytyy joka osapuolelta jotka tekee omasta kannasta absoluuttisen totuuden.

Ei minusta kyllä mikään pikkuasia, tämä vaikuttaa todella paljon. Pimeät illat lamauttavat koko elämän kun ei vaan huvita pimeässä tehdä mitään. Pidemmällä tähtäimellä aialla voi olla valtavia vaikutuksia koko kansan terveyteen.

 

[Persojet]

Ei minusta kyllä mikään pikkuasia, tämä vaikuttaa todella paljon. Pimeät illat lamauttavat koko elämän kun ei vaan huvita pimeässä tehdä mitään. Pidemmällä tähtäimellä aialla voi olla valtavia vaikutuksia koko kansan terveyteen.

En tiennytkään elävämme kaaoksessa kun talvella olemme normaaliajassa. Ehkä se koko Suomi lähtee uuteen nousuun jos saamme UTC +3 ajan myös talveksi?

 

[123432]

Aikaisemmin nousevalla auringolla ei ole merkitystä, aikaisin laskeva sensijaan haittaa.

Mutta miksi sitten kesäajan puolustajat käyttävät argumenttina sitä että häiritsee kun aurinko nousee liian aikaisin kesäisin?

 

[Zigh]

En tiennytkään elävämme kaaoksessa kun talvella olemme normaaliajassa.

Talvella on pimeää riippumatta mitä aikaa käytetään. Kesäaika on nykyisinkin jo se normaali kun sitä käytetään suurin osa vuodesta. Paljon pienempi muutos siirtyä jatkuvaan kesäaikaan kuin talviaikaan, tätä ei moni tunnu tajuavan.

 

[Jees]

Linkkiä artikkeliin? Vai onko maksumuurin takana tms?

Laskimme paljonko aamuvirkku tai iltakukkuja saa päiviinsä lisää valoa pysyvällä kesäajalla tai talviajalla – Kahdeksalta heräävä menettäisi talviajassa yli 200 tuntia valoa

Löyty toista kautta tuo juttu, tässä oleelliset luvut:

Jos olet hereillä 6-22
Pysyvä kesäaika: saat 0 tuntia lisää valoisaa aikaa
Pysyvä talviaika: menetät 92 tuntia

Jos olet hereillä 6.30-22.30
Pysyvä kesäaika: saat 1 tunnin lisää valoisaa aikaa
Pysyvä talviaika: menetät 146 tuntia

Jos olet hereillä 7.00-23.00
Pysyvä kesäaika: saat 6 tuntia lisää valoisaa aikaa
Pysyvä talviaika: menetät 185 tuntia

Jos olet hereillä 7.30-23.30
Pysyvä kesäaika: saat 15 tuntia lisää valoisaa aikaa
Pysyvä talviaika: menetät 202 tuntia

Jos olet hereillä 8.00-24.00
Pysyvä kesäaika: saat 26 tuntia lisää valoisaa aikaa
Pysyvä talviaika: menetät 212 tuntia


Eli keskimääräinen pulliainen on ehkä tuo 7.30 heräävä (kun huomioidaan viikonloppujen myöhempi herääminen). Silloin valoisan ajan ero on noin 9 päivää enemmän valoisaa aikaa vuodessa kesäajan hyväksi!

Tottakai oleellisinta on onko valoisaa hereillä ollessa vai ei. Nukkuessasi makuuhuoneessasi voit halutessasi kontrolloida valoisuutta verhoilla/kirkasvalolampuilla, joten nukkumisajalla ei niin ole väliä.

(eli alkuperäinen sanomani muistin pohjalta meni hieman väärin. Pysyvällä kesäajalla ei varsinaisesti saada kauheasti lisää valoisaa aikaa vaan menetämme sitä huomattavasti vähemmän kuin pysyvällä talviajalla.)

 

[antero]

Mikäli kesäajasta johtuva kellojen kääntely ärsyttää, käykää kannattamassa siitä luopumista ehdottavaa kansalaisaloitetta.

Nämä kasalaisaloitteet ärsytää myös, koska niitä ei tarvitse käsitellä.
Moni kansalaisaloite joutanee pian paperisilppuriin - kansanedustaja Timo Heinonen haluaa eroon ”kuolleesta puolivuotisesta”

 

[JormaM]

Ei minusta kyllä mikään pikkuasia, tämä vaikuttaa todella paljon. Pimeät illat lamauttavat koko elämän kun ei vaan huvita pimeässä tehdä mitään. Pidemmällä tähtäimellä aialla voi olla valtavia vaikutuksia koko kansan terveyteen.

Nojuu, pikkuasia tai ei, asioiden ehdottomuus ja järkkymätön jankkaus on vaan niin perisuomalaista, ja juuri tämä "on tämä tärkeä asia!"-ajattelu. Joku 4,7-5,5% alkoholimuutos toinen esimerkki. Kaikki ovat aina tietämässä, mikä on kaikille paras ratkaisu.

Mitä kellonaikoihin tulee, niin itsellä olisi varmaan tullut lukiossa opittua paljon enemmän, jos koulu olisi alkanut vasta 10 sen 8 sijaan, milloin syys-talven aamutunnit menivät horroksessa ja vitutuksessa. Yliopistossa onneksi näiltä vältyin melkein täysin.

 

[Jumputin]

Venäjä aikoinaan luopui kellojen siirtelystä ja valitsi kesäajan, mutta muutaman vuoden jälkeen siirtyi normaaliaikaan.

Onko sitä analysoitu että miksi ja voiko siitä ottaa oppia?

 

[Rullakebab]

Mutta miksi sitten kesäajan puolustajat käyttävät argumenttina sitä että häiritsee kun aurinko nousee liian aikaisin kesäisin?

En osaa sanoa miksi joku käyttää.
Ei häiritse valoisuus kesälläkään vaikka olen kuullut jonkun siitäkin valittavan.

 

[Diziet Sma]

Omat 0,02 euroa: Pysyminen normaaliajassa (UTC+2) on järkevin vaihtoehto. Toiseksi järkevintä on siirtyä Keski-Euroopan aikaan (UTC+1). Kolmanneksi järkevintä on siirtyä pysyvään kesäaikaan (UTC+3). Mutta pääasia on, että päästään eroon järjettömimmästä vaihtoehdosta eli kellojen rumppaamisesta edestakaisin kesä- ja normaaliajan välillä.

Miksi normaaliaika on paras vaihtoehto? Joku viisas on sanonut, että maantieteelle emme mahda mitään. Suomessa nyt vain on kesällä valoisaa ja talvella pimeää, eikä kellonajoilla pelleily sitä asiaa korjaa. Jos auringonvalon puute ahdistaa, muuttakaa etelään.

 

[Paapaa]

Miksi normaaliaika on paras vaihtoehto? Joku viisas on sanonut, että maantieteelle emme mahda mitään. Suomessa nyt vain on kesällä valoisaa ja talvella pimeää, eikä kellonajoilla pelleily sitä asiaa korjaa.

Eihän tuossa argumentissa ole mitään tolkkua. Aikavyöhykkeen valinnalla vaikutetaan siihen, mihin aikaan on valoisaa. Mitä tekemistä maantieteellä on minkään kanssa? Nyt päätetään, halutaanko että toimistoaikojen jälkeen on valoisampaa vai pimeämpää. Itse toivon että valoisampaa, jotta ehdin ulkoilla valoisassa enemmän.

 

[Kvarkki]

Aamulehden laskelmat oli aika hyvät. Kaikilla normaaleilla hereilläoloajoilla kesäajassa pysyminen tuo huomattavasti enempi lisää valoisia hereilläolotunteja.

Talvella on talviajasta huolimatta aamulla pimeä osan talvea. Samalla tuskalla se menee tunti pidempään pimeää kun päivällä sitten on valoisampaa pidempään.

Ja halutaanko me profiloitua johonkin Venäjän aikaan vai olla lähempänä muuta Eurooppaa.

Joidenkin tohtorien teoreemat vaikeasta nukahtamisesta vedän pöntöstä alas. Onhan sitä osan kesää yöt pitkälle valoisia ja ihan hyvin nukun silloinkin.

Avaapas tuota boldattua. Mitä helvettiä tarkoitat? Kai ymmärrät, että pysyvässä kesäajassa olisimme tasan Moskovan ajassa? Luulis jo tuon nostavan niskavillat pystyyn.

Aamulehden juttuun ei voi muuta todeta kuin, että perseensä voi sillä pyyhkiä, jos siinä ei mitenkään ole otettu kantaa milloin ne tunnit "menettää". Hieman eri jos laskennallisesti kesän valosaasteessa katoaa tunteja (=terveydelle jopa hyväksi) kuin kesäajan aiheuttamat murhaavat pimeät aamut pahimpaan syys-kevät myräkkäaikaan.

 

[Jees]

Kyllähän ne tunnit Aamulehden laskelmassa katoaa pääosin keväällä ja syksyllä, jolloin illalla tulee tuntia aiemmin pimeä hereilläoloaikana samaan aikaan kun aamut ovat reilusti valoisia. Enemmänhän Suomessa sitä nukuttua valoisaa aikaa nytkin on siellä aamulla.

Tuo noin 200 tunnin ero tarkoittaa, että jos valitsemme pysyvän talviajan menetämme keskimäärin reilu puolituntia valoisaa hereilläoloaikaa jokaisesta päivästä, mikä olisi todella idioottimaista ja varmasti sillä on enemmän huonoja vaikutuksia (esim ulkoilun vähentyminen) kuin hyviä, vaikka sitten aamut olisivatkin valoisampia.

Talviajan valintaa voi sanoa kirjaimellisesti pimeäksi valinnaksi.

Ja painotetaan nyt vielä sitäkin, että se tarkoittaa siis sitä että menetetään NYKYTILAANKIN nähden. Pysyvä kesäaika toisi pienen määrän lisää nykytilaan nähden, mutta pääosin vain estäisi tuon menetyksen. Mutta joo, pimeydessä kansa vaeltaa...

 

[Persojet]

Kyllähän ne tunnit Aamulehden laskelmassa katoaa pääosin keväällä ja syksyllä, jolloin illalla tulee tuntia aiemmin pimeä hereilläoloaikana samaan aikaan kun aamut ovat reilusti valoisia. Enemmänhän Suomessa sitä nukuttua valoisaa aikaa nytkin on siellä aamulla.

Tuo noin 200 tunnin ero tarkoittaa, että jos valitsemme pysyvän talviajan menetämme keskimäärin reilu puolituntia valoisaa hereilläoloaikaa jokaisesta päivästä, mikä olisi todella idioottimaista ja varmasti sillä on enemmän huonoja vaikutuksia (esim ulkoilun vähentyminen) kuin hyviä, vaikka sitten aamut olisivatkin valoisampia.

Talviajan valintaa voi sanoa kirjaimellisesti pimeäksi valinnaksi.

Ja painotetaan nyt vielä sitäkin, että se tarkoittaa siis sitä että menetetään NYKYTILAANKIN nähden. Pysyvä kesäaika toisi pienen määrän lisää nykytilaan nähden, mutta pääosin vain estäisi tuon menetyksen. Mutta joo, pimeydessä kansa vaeltaa...

Vaikuttaa jotenkin tyhmältä vertailulta. Siis muuttuuko auringon ylhäällä olo aika sen mukaan, mikä aikavyöhyke meillä on käytössä? Kuulostaa kyllä todella oudolta logiikalta, kun aurinko ei varmasti seuraa meidän kelloja, vaan möllöttää siellä sen ihan saman ajan oli viisarit mihin suuntaan tahansa. Myöskin tuo "hereilläoloaika" on erittäin outo käsite kun se on jokaiselle yksilöllistä, mitenkä tuo suhteutuu vuorotyöläisiin, he saavat sitten jostain enemmän valoa yöaikaan kun Aamulehti niin sanoo?

 

[Kvarkki]

Kyllähän ne tunnit Aamulehden laskelmassa katoaa pääosin keväällä ja syksyllä, jolloin illalla tulee tuntia aiemmin pimeä hereilläoloaikana samaan aikaan kun aamut ovat reilusti valoisia. Enemmänhän Suomessa sitä nukuttua valoisaa aikaa nytkin on siellä aamulla.

Tuo noin 200 tunnin ero tarkoittaa, että jos valitsemme pysyvän talviajan menetämme keskimäärin reilu puolituntia valoisaa hereilläoloaikaa jokaisesta päivästä, mikä olisi todella idioottimaista ja varmasti sillä on enemmän huonoja vaikutuksia (esim ulkoilun vähentyminen) kuin hyviä, vaikka sitten aamut olisivatkin valoisampia.

Talviajan valintaa voi sanoa kirjaimellisesti pimeäksi valinnaksi.

Ja painotetaan nyt vielä sitäkin, että se tarkoittaa siis sitä että menetetään NYKYTILAANKIN nähden. Pysyvä kesäaika toisi pienen määrän lisää nykytilaan nähden, mutta pääosin vain estäisi tuon menetyksen. Mutta joo, pimeydessä kansa vaeltaa...

No laita koko Aamulehden juttu, niin katsotaan. Tuolla paatoksella on vaikea uskoa, että olet käsitellyt juttua mitenkään neutraalista näkökulmasta. "Pääosin keväällä ja syksyllä" nyt näkee heti tuubaksi, kun kyseessä on varsin lyhyehkö ajanjakso, jolloin tunnin erolla on oikeasti merkitystä päivän kokonaisvaloisuuden suhteen. Jos nyt lähtee leikkimään "valveillaoloajan" käsitteellä.

Ja edelleenkin jäin kaipailemaan selitystä tuohon sun aivopieruun venäjään profiloitumisesta. Ettet vain olis pikku kaappikommari, joka haikailee Neuvostosuomen perään, kun samaan aikaan täytyy päästä?

 

[Rullakebab]

mitenkä tuo suhteutuu vuorotyöläisiin, he saavat sitten jostain enemmän valoa yöaikaan

Tavallisella 6.00-14.00-22.00 syklillä av:n mennessä on jokatapauksessa pimeää mutta koska päivä loppuu 14.00 kaikki valoisat tunnit sen jälkeen on +
Iv on jokatapauksessa pelkkää pimeyttä poislukien menomatka töihin.
Yövuorossa heräilee siinä kahden aikoihin joten taas iltapäivän valoisuus on +

 

[Persojet]

Tavallisella 6.00-14.00-22.00 syklillä av:n mennessä on jokatapauksessa pimeää mutta koska päivä loppuu 14.00 kaikki valoisat tunnit sen jälkeen on +
Iv on jokatapauksessa pelkkää pimeyttä poislukien menomatka töihin.
Yövuorossa heräilee siinä kahden aikoihin joten taas iltapäivän valoisuus on +

Itse tulkitsen tuon juurikin ettei sillä vyöhykkeellä ole mitään merkitystä. Olet joko töissä kun on valoisaa tai pimeää, sillä tunnin siirtelyllä ei ole mitään maagista vaikutusta mihinkään suuntaan eikä aurinko ole yhtään sen enempää taivaalla.

 

[Nomber]

Vaikuttaa jotenkin tyhmältä vertailulta. Siis muuttuuko auringon ylhäällä olo aika sen mukaan, mikä aikavyöhyke meillä on käytössä? Kuulostaa kyllä todella oudolta logiikalta, kun aurinko ei varmasti seuraa meidän kelloja, vaan möllöttää siellä sen ihan saman ajan oli viisarit mihin suuntaan tahansa. Myöskin tuo "hereilläoloaika" on erittäin outo käsite kun se on jokaiselle yksilöllistä, mitenkä tuo suhteutuu vuorotyöläisiin, he saavat sitten jostain enemmän valoa yöaikaan kun Aamulehti niin sanoo?

Niin tuossa jutussahan oli laskettu erilaisilla hereilläoloajoilla valoisien tuntien määrä hereilläoloaikaan. Toki aurinko paistaa aina yhtä paljon, mutta se voidaan valita että paistaako aurinko vaikka välin 0:00-06:00 vaiko vaikka välin 10:00-16:00. Itse nyt valitsisin tuon jälkimmäsen, mutta toki on niitä jotka valitsisivat tuon ensimmäisenkin. Mutta itse valitsisin utc+3 ajan koska siinä nyt vaan osuu paremmin ne valoisat tunnit siihen aikaan kun olen itse hereillä. Ei toki sovi kaikille, jotkut saattavat nukkua vaikka välin 10:00-18:00 ja haluaiaivat että aurinko nousee kuudelta illalla. Mutta uskoisin että nämä ihmiset ovat vähemmistössä joten suurin osa ei haluaisi että aurinko nousee kuudelta illalla.

 

[Rullakebab]

Itse tulkitsen tuon juurikin ettei sillä vyöhykkeellä ole mitään merkitystä. Olet joko töissä kun on valoisaa tai pimeää, sillä tunnin siirtelyllä ei ole mitään maagista vaikutusta mihinkään suuntaan eikä aurinko ole yhtään sen enempää taivaalla.

No onhan vyöhykkeen siirto tunti enemmän tai vähemmän valoisaa sen jälkeen kun olet päässyt töistä vaikka aurinko onkin vuorokaudessa saman ajan taivaalla.

 

[Jees]

En ole mitenkään väännellyt Aamulehden juttua, vaan se on ihan kylmä fakta, että normaaleilla ihmisten hereilläoloaikoina pysyvään talviaikaan meno on täysi katastrofi valoisten tuntien suhteen.

Tässä nyt vielä uusiksi Aamulehden jutun oleelllisin tieto:

Jos olet hereillä 6-22
Pysyvä kesäaika: saat 0 tuntia lisää valoisaa aikaa vuodessa
Pysyvä talviaika: menetät 92 tuntia vuodessa

Jos olet hereillä 6.30-22.30
Pysyvä kesäaika: saat 1 tunnin lisää valoisaa aikaa
Pysyvä talviaika: menetät 146 tuntia

Jos olet hereillä 7.00-23.00
Pysyvä kesäaika: saat 6 tuntia lisää valoisaa aikaa
Pysyvä talviaika: menetät 185 tuntia

Jos olet hereillä 7.30-23.30 (tämä on ehkä suomalaisten keskiarvo viikonloput huomioiden)
Pysyvä kesäaika: saat 15 tuntia lisää valoisaa aikaa
Pysyvä talviaika: menetät 202 tuntia
Ero: 202+15=217tuntia=yli puolituntia per päivä!!!

Jos olet hereillä 8.00-24.00
Pysyvä kesäaika: saat 26 tuntia lisää valoisaa aikaa
Pysyvä talviaika: menetät 212 tuntia

 

[Persojet]

En ole mitenkään väännellyt Aamulehden juttua, vaan se on ihan kylmä fakta, että normaaleilla ihmisten hereilläoloaikoina pysyvään talviaikaan meno on täysi katastrofi valoisten tuntien suhteen.

Tässä nyt vielä uusiksi Aamulehden jutun oleelllisin tieto:

Jos olet hereillä 6-22
Pysyvä kesäaika: saat 0 tuntia lisää valoisaa aikaa vuodessa
Pysyvä talviaika: menetät 92 tuntia vuodessa

Jos olet hereillä 6.30-22.30
Pysyvä kesäaika: saat 1 tunnin lisää valoisaa aikaa
Pysyvä talviaika: menetät 146 tuntia

Jos olet hereillä 7.00-23.00
Pysyvä kesäaika: saat 6 tuntia lisää valoisaa aikaa
Pysyvä talviaika: menetät 185 tuntia

Jos olet hereillä 7.30-23.30 (tämä on ehkä suomalaisten keskiarvo viikonloput huomioiden)
Pysyvä kesäaika: saat 15 tuntia lisää valoisaa aikaa
Pysyvä talviaika: menetät 202 tuntia
Ero: 202+15=217tuntia=yli puolituntia per päivä!!!

Jos olet hereillä 8.00-24.00
Pysyvä kesäaika: saat 26 tuntia lisää valoisaa aikaa
Pysyvä talviaika: menetät 212 tuntia

Mihinkä se aika menee? Voisitko vähän laajentaa kertomusta? Eikö talvella esimerkiksi kun valon saanti on harvinaisinta, niin kaikki valo sijoitu 6-22 väliin jossa siitä katoaa 92 tuntia?

 

[Nomber]

Mihinkä se aika menee? Voisitko vähän laajentaa kertomusta? Eikö talvella esimerkiksi kun valon saanti on harvinaisinta, niin kaikki valo sijoitu 6-22 väliin jossa siitä katoaa 92 tuntia?

No varmasti talvella on sama mikä aika vyöhyke on käytössä jos aurinko paistaa sen 4h ja silloinkin on pilvistä, niin kuunvalokin jo saattaa valaista sitten enemmän jos ei ole pilviä kuun aikaan. Mutta nuo tunnit tulevat tietenkin syksyltä ja keväältä.

Ei vaan voi tajuta miksi joku haluaa että aurinko paistaa silloin kun nukutaan ja laskee silloin kun ollaan hereillä. Ei kai nyt täälläkään kaikki voi olla yövuoron tekijöitä?

 

[calysto]

Äänestys on alkanut.

otakantaa.fi: Mikä aika Suomessa pitäisi ottaa pysyvästi käyttöön?

Perustiedot
Avoin: 26.9.2018 - 12.10.2018

Reilu pari viikkoa aikaa äänestää.

 

[draco76]

En ole mitenkään väännellyt Aamulehden juttua, vaan se on ihan kylmä fakta, että normaaleilla ihmisten hereilläoloaikoina pysyvään talviaikaan meno on täysi katastrofi valoisten tuntien suhteen.

Tässä nyt vielä uusiksi Aamulehden jutun oleelllisin tieto:

Jos olet hereillä 6-22
Pysyvä kesäaika: saat 0 tuntia lisää valoisaa aikaa vuodessa
Pysyvä talviaika: menetät 92 tuntia vuodessa

Jos olet hereillä 6.30-22.30
Pysyvä kesäaika: saat 1 tunnin lisää valoisaa aikaa
Pysyvä talviaika: menetät 146 tuntia

Jos olet hereillä 7.00-23.00
Pysyvä kesäaika: saat 6 tuntia lisää valoisaa aikaa
Pysyvä talviaika: menetät 185 tuntia

Jos olet hereillä 7.30-23.30 (tämä on ehkä suomalaisten keskiarvo viikonloput huomioiden)
Pysyvä kesäaika: saat 15 tuntia lisää valoisaa aikaa
Pysyvä talviaika: menetät 202 tuntia
Ero: 202+15=217tuntia=yli puolituntia per päivä!!!

Jos olet hereillä 8.00-24.00
Pysyvä kesäaika: saat 26 tuntia lisää valoisaa aikaa
Pysyvä talviaika: menetät 212 tuntia

Hereillä oloon mutta valtaosa on tuohon (kello 23:30) mennessä joko nukkumassa taikka sisällä verhot kiinni. Järkevästi ajatellen ei kannata laskea iltaa pidempään kuin kello 21. Pysyvä talviaika helpottaa nukahtamista illalla.

Oma aikatauluni on 6:30-19 valoisuuden tarvetta, muuna aikana on pimennysverhot kiinni.

 

[Kautium]

Äänestys on alkanut.

otakantaa.fi: Mikä aika Suomessa pitäisi ottaa pysyvästi käyttöön?

No onpas taas melkoinen kysely, kun ei ole mitään käyttäjätunnistusta. Ei muuta kuin spammaamaan ääniä omalle ehdokkaalle.

 

[Goingdown]

Jaaha, aika äänestää. Oma ääni menee talviaikaan jäämiselle. Mielenkiintoista nähdä miten tämän kyselyn tulokset muodostuvat. Harmi vaan että tästä ei tietystikään tule täysin tasapuolista otannan vääristymän takia.

No onpas taas melkoinen kysely, kun ei ole mitään käyttäjätunnistusta. Ei muuta kuin spammaamaan ääniä omalle ehdokkaalle.

Niinpä näyttää. Jokaisella selaimella (tai vaikka samalla jos tyhjentää selainhistoriasta sopivasti) voi äänestellä niin paljon kuin huvittaa. Elikkä, kyselyn tulokset voivat vääristyä vaikka kuinka paljon sensijaan että vääristymä olisi vain pientä.

Enpä luottaisi tuohon kyselyyn paljoakaan, riippumatta tuloksesta.

 

[Kautium]

On kyllä harvinaisen paska kysely.
Pitäisiköhän laittaa että minulle on äärimmäisen tärkeää, että Suomessa sama aika kuin Espanjassa, Moskovassa, Saksassa ja Baltian maissa ja lisäksi vielä pysyvä kesäaika, kun moinen kombo mahdollinen.

Siksihän niitä siellä kysytään. Jos kaikkien noiden muiden alueiden aikavyöhykkeet ovat sinulle hirveän tärkeitä, niin sitten vastaat niin. Harvemmalle yksityishenkilölle niillä on mitään väliä, mutta yritysten B2B-toiminnalle sitäkin enemmän.

 

[Kautium]

Niinpä näyttää. Jokaisella selaimella (tai vaikka samalla jos tyhjentää selainhistoriasta sopivasti) voi äänestellä niin paljon kuin huvittaa. Elikkä, kyselyn tulokset voivat vääristyä vaikka kuinka paljon sensijaan että vääristymä olisi vain pientä.

Niinpä. Pelkillä evästeillä toteutettu "olet jo äänestänyt" -toteutus. Keksi pois ja uutta ääntä, jos haluaa sotkea pakkkaa.

Tuohon voisi tehdä vaikka jonkun skriptin, joka täyttää ja lähettää lomakkeen ja poistaa sen jälkeen cookien ja toistaa samaa loputtomiin.

Enpä luottaisi tuohon kyselyyn paljoakaan, riippumatta tuloksesta.

Joo, mutta toisaalta ei massoja kiinnosta alkaa kikkailemaan.

Mutta kun kyseinen vaihtoehto on melkolailla mahdoton, elleivät sitten nuo kaikki muut ala venkslaamaan aikavyöhykkeitään kokonaan uusiksi.

Ei sillä mahdottomuudella ole väliä. Kyselyllä haetaan kansalaisten näkemystä asiaan ja sitä kautta voi sitten yrittää tehdä mahdollisimman vähän huonoa päätöstä ja edistää keskustelua taustalla. Sitten se vasta typerä olisikin, jos ei voisi valita noista kuin yhden vaihtoehdon tms.

Tuo toteutus on nyt kuitenkin sellainen, että en tiedä onko annetuilla äänillä lopulta hirveästi merkitystä.

 

[Paapaa]

Vähän heikko kysely kyllä, mutta annoin silti ääneni kesäajalle ja sille, että on valoisaa tuntia myöhemmin kuin talviajassa.

 

[JormaM]

Ei kyllä olisi eka kerta internetin historiassa, että ei tarvittaisi mitään massoja moiseen masinointiin, vaan pieni mutta pippurinen yksittäinen tekijätsho hoitaisi tuloksen mieleisekseen, vaikka Nepalin aikavyöhyke trollina läpi (tosin se ei tietenkään lopulta oikeasti päätyisi aikavyöhykkeeksi, mutta saisi kyselyn näyttämään typerältä kaikille).

 

[TSN]

No onpas taas melkoinen kysely, kun ei ole mitään käyttäjätunnistusta. Ei muuta kuin spammaamaan ääniä omalle ehdokkaalle.

Siitä vaan. Kaikkien vaihtoehtojen kannattajilla on sama mahdollisuus. Eli ihan reilu äänestys se joka tapauksessa on. Itse ainakin aion spammata pysyvää kesäaikaa niin paljon kuin vain pystyn.

 

[PortaDiFerro]

Nyt odotellaan venäjän trollitehtaiden vastaustulvaa ja olemme jatkossa moskovan ajassa.

 

[TSN]

Nyt odotellaan venäjän trollitehtaiden vastaustulvaa ja olemme jatkossa moskovan ajassa.

Kerrankin toivon Venäjän bottiarmeijan aktivoituvan

 

[Jumputin]

Itse äänestin normaaliaikaa, koska kesäajasta on ollut jo maailmalla kokemusta ja siitä luovuttu. Ilmeisesti siksi, koska ihmiset ovat kokeneet pimeämmät aamut raskaammaksi kuin pimeämmät illat. Tukee teoriaa siitä, että valoisammat illat häiritsee ihmisen sisäistä kelloa eniten.

Parasta itselle on kuitenkin se, että kesäaikaan siirtyminen loppuu keväällä, mikä on se pahin.

 

[Zigh]

Itse äänestin normaaliaikaa, koska kesäajasta on ollut jo maailmalla kokemusta ja siitä luovuttu. Ilmeisesti siksi, koska ihmiset ovat kokeneet pimeämmät aamut raskaammaksi kuin pimeämmät illat. Tukee teoriaa siitä, että valoisammat illat häiritsee ihmisen sisäistä kelloa eniten.

Sitä kokemusta ei vaan ole tällaisilta leveysasteilta, joilla on joka tapauksessa helvetin pimeää nykyisen talviajan vallitessa.

Ihan outo perustelu. Kesäaika on tällä hetkellä meidän "normaaliaika" kun sillä mennään suurin osa vuodesta. Eikö pienempi muutos nykyiseen eli pysyvä kesäaika olisi paljon parempi?

 

[Jumputin]

Sitä kokemusta ei vaan ole tällaisilta leveysasteilta, joilla on joka tapauksessa helvetin pimeää nykyisen talviajan vallitessa.

Ihan outo perustelu. Kesäaika on tällä hetkellä meidän "normaaliaika" kun sillä mennään suurin osa vuodesta. Eikö pienempi muutos nykyiseen eli pysyvä kesäaika olisi paljon parempi?

Perustelu on mielestäni ihan validi. Tunnin aikaisemmalla auringon nousulla ja laskulla talvi- ja syysaikaan voi olla hyvinkin vaikutusta ihmisiin ja sisäiseen kelloon.

En ainakaan lähde kokemuksia vähättelemään.

 

[More Cowbell]

Jos vain jäätäs pysyvästi toukokuuhun ysiviis ja torille.