Katsastus

Viestiketju alueella 'Autot ja liikenne' , aloittaja penttip, 24.10.2016.

  1. penttip

    penttip

    Viestejä:
    384
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Tässä threadissa keskustellaan katsastuksista. Tänne saa tilittää katsastuksen aiheuttamasta vitutuksesta tai iloita, jos katsastusinsinööri oli armollisella päällä.

    Oman sotaratsun katsastus olisi kuukauden päästä tulossa. Ilmeisesti paikkakunnalla on kova kilpailu asiakkaista, kun noin 2kk ennen määräaikaa tuli kirjeellä tarjous 45€ (sis OBD ja pakokaasut) ja viikko tästä eteenpäin toinen asema nokitti tarjouksella 45€ ja bonuksena 5 litraa lasinpesunestettä. Tänään, kuukausi ennen leiman päättymistä, kolmannesta paikasta tuli tarjous 40€ ja pullakahvit. Tästä tuskin hinta enää painuu. Nyt alkaa hinnat olla kohtuullisella tasolla. Kieltämättä aiemmin se 60-80 euroa tästä pakollisesta 20 minuutin työsuoritteesta tuntui pieneltä ryöstöltä.

    Pitää vielä syynätä nuo jälkitarkastushinnat läpi... Pienoinen riski voi olla, että jotain pientä löytyy :think:

    Yksi asia mikä katsastuksien hinnoitelussa myös ihmetyttää on nuo OBD-mittaukset. Ymmärrän sen, että 15 vuotta sitten oli perusteltua käyttää tuota keinona nostaa hintoja niiltä porvareilta, joiden autossa ko. mittaus jouduttiin suorittamaan. Luulisi, että nykypäivänä olisi sama iskeä tuo sisään normaaliin katsatushintaan. Se vuoden 88 corollalla ajava kuski kärsisi muutaman euron, mutta elämä on...
     
  2. Jälkiviisas

    Jälkiviisas

    Viestejä:
    7
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Käsijarrussa ei riittänyt jarruvoima, korjasin viemällä uusintaan eri konttorille. 1,5- kertaiset lukemat dynolta ja leima paperiin. Onneksi se kasa paskaa on jo myyty jonkun toisen riesoiksi :smoke:
     
  3. sl06bhytmar

    sl06bhytmar ♻ SER-Ylikorjaaja ♻

    Viestejä:
    676
    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Meh, käyttöjarrujen ero vain 29%... Samalla puolella etu, että takapään jarrut noin 25% ruosteen peittämänä, kun ei tarvikepalat kohdistu kunnolla
    :scool:

    Lisäksi katsastusukko ei tarkastanut valojakaan, vaikka oli viimeiseltä reissulta korjauskehotus lähivaloissa ilman jälkitarkastusta
    :swhew:

    Helposti läpi ykkösellä siis
    :shighfive:
     
  4. 猫の日

    猫の日

    Viestejä:
    105
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Koitappa ymmärtää kans meitä dieselillä pöristeleviä.
     
    jm82 tykkää tästä.
  5. Rikama

    Rikama Asiaton titteli Team Stream RTX ON

    Viestejä:
    260
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Keväällä vasta leima. Viimeksi ei tullut sanomista kuin parista pallonivelestä ja jumittavasta käsijarrusta, josta katsuri sanoi että "olisinpa tuosta voinut lukemat ottaa, ja vapauttaa dynon jälkeen :smoke:"

    Tosiasiassa jarrukilvet puhkiruostuneet, etulevyt täristi, tukivarren puslat aivan loppu kummaltakin puolelta, nopeusmittari ei toiminut yms pientä jos suurennuslasilla. Niin ja pari palloniveltä + raidetangon päät molemmat. Joku varmaan iloitsisi siitä että saa pommin läpi, mutta aika huolestuttavaa on että tällaisilla vioilla mennään läpi.
     
  6. Zerrod

    Zerrod

    Viestejä:
    1 005
    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Tuo Susuki joka on ollu sen vajaa puoltoista vuotta on menny 3 kertaa puhtain paperein läpi.
    Kyllä 3 kertaa. 2 on ollu normaaleja käyntejä ja oston jälkeen piti käydä kun tuo oltiin otettu pois liikennekäytöstä.
    Ei sillä että tuossa paljoa olisi mitä hajota, painoakin niin vähän ettei alustan osat paljoa kuormitu.
     
  7. elliV

    elliV

    Viestejä:
    172
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Älkää viekö tätä iloa multa pois, on ainoa ilo wankelin omistamisessa. Mulla on vuoden 2004 henkilöauto, josta ei leimalla mitata päästöjä tai tehdä ollenkaan obd-testiä. Katsastusaseman rahastajan reaktio on aina erilainen, kun vastaa "ei mitata" kysymyksiin päästölapuista. ;)
     
    MiTu tykkää tästä.
  8. Mikro-Make

    Mikro-Make

    Viestejä:
    307
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Huomenna keskiviikkona vien Nissan Almeran vm. 2003 katsastukseen. Ei ole moneen vuoteen ollut mitään sanomista. Katsastuspaikkana on Q-Katsastus jossa 49€ hinta (sisältää päästömittaukset).
     
  9. Luukkonen

    Luukkonen

    Viestejä:
    2 771
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    11v vanha Mondeo, yhtään katsastusta tuo ei ole missannut vaan kaikki laakista läpi, kilometrejä jo kunnioitettavat 300tkm.
     
  10. Jälkiviisas

    Jälkiviisas

    Viestejä:
    7
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016


    Ekat 40sek :comp:
     
  11. Bapsu

    Bapsu

    Viestejä:
    1 280
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Eikö obd oteta vasta -00 eteenpäin?
     
  12. Rikama

    Rikama Asiaton titteli Team Stream RTX ON

    Viestejä:
    260
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Mulla ei ainakaan -00 autosta oteta. Eli onko 2001 ja siitä > ?
     
  13. Nomber

    Nomber

    Viestejä:
    1 598
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Läpi meni, takajarruissa tosin ero 27% ja 30 kai on raja. Toiselle puolelle oli pakko vaihtaa aikanaan satula kun oli niin jumissa ja kiinnikekohta murtunut. Toiselle puolelle en tietenkään raaskinut vaihtaa ja se on aika jumissa ruosteen takia. Täytyy joko myydä auto ennen ensi katsastusta tai koittaa fixata tuo toisenpuolen jarru.

    Mites tuo jarrumäntä korjataan? Voinee kevyesti hioa isommat ruosteet pois? Kumit uusiksi ja liukutapit kanssa jos hioisi ja rasvaisi? Jotain muuta vielä?
     
  14. Bapsu

    Bapsu

    Viestejä:
    1 280
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Kaverin -02 otettiin eli taisi olla tuo -01 kun alettiin noita kattoa.
     
  15. HTK12

    HTK12

    Viestejä:
    608
    Rekisteröitynyt:
    27.10.2016
    2001 on ensimmäinen jolle tehdään OBD-testi katsastuksessa.
     
  16. Luukkonen

    Luukkonen

    Viestejä:
    2 771
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Vaihda koko satula mielummin.
     
  17. Mikro-Make

    Mikro-Make

    Viestejä:
    307
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    26.10. 2016 oli siis katsastus josta tuli hylky koska ABS-merkkivalo ei toiminut (välillä kyllä välähti nopeasti kun virrat laittoi päälle). Aikaa annettiin jälkitarkastukseen 28.11.2016 saakka.
    Korjaamolla selvisi että auton mittaristossa on vika eikä uutta mittaristoa ole enää saatavilla.
    Kävin purkaamolta ostamassa saman vuosimallin ja samanlaisen auton mittariston joka oli ulospäin ihan samanlainen kuin alkuperäinen.
    Korjaamolla asennettiin purkaamolta hakemani mittaristo ja huomattiin että eihän se perkele olekaan sopiva (ABS-merkkivalo paloi nyt koko ajan).
    Siis saman vuodenkin autossa voi olla eri versio mittaristosta. Versiomerkintä löytyy mittariston takana olevassa tarrasta.
    Etsin ympäri suomea sopivaa versiota (versio tiedossa) mittaristosta eikä sitä löytynyt.
    Sitten löysin netin kautta lähellä olevan firman jossa mittaristoja korjataan ja homma hoitui siellä muutamassa tunnissa.
    Käytin auton eilen jälkitarkastuksessa josta Q-katsastus ei perinyt enää mitään maksua.
     
  18. Bapsu

    Bapsu

    Viestejä:
    1 280
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Hmm missäs tollaisia Q-katsastuksia on jossei tule hintaa jälkitarkistukselle?

    Vai saitko jonkun anteeksiannon kun oli kyseessä vaan abs-valo jonka kattoo sekunnissa onko toimiva vai ei? :)
     
  19. Mikro-Make

    Mikro-Make

    Viestejä:
    307
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Hinnaston mukaan jälkitarkastushinta olisi ollut 15€ mutta luultavasti kun oli ainoastaan merkkivalon tarkistus ei hintaa peritty (oma tulkinta). En tarkemmin kysellyt asiasta koska hämmästyin siitä itsekin.
    Katsastusasema sijaitsee Lahdessa (Launeenkatu 81).
     
    Viimeksi muokattu: 18.11.2016
  20. Drinkkeri

    Drinkkeri Team R&T

    Viestejä:
    633
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Ties miten monesti on mennyt jälkitarkastus ilman mitään maksua ja aikalailla asemasta riippumatta, ihan katsurin mielentilasta tuntuu olevan kiinni :smoke:
     
  21. Myrkky

    Myrkky

    Viestejä:
    4 442
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Kerran ainakin katsastussetä kirjoittanut jälkitarkastuslappuun jonkun alennushinnan, ja viivasi yli sen normihinnan, viitteenä kanta-asiakas:lol:, jos sen kerran pari vuodessa käy leimalla. Joskus takavuosina oli jarruletku jotenkin asennettu vituralleen, ja se kun oli korjattu, niin katsuri tuli vaan pihalle katsomaan että kunnossa on ja ei maksanut mitään.

    Yhtä juttua ihmettelen vaan 5 vuotta käyttänyt samaa autoa samalla konttorilla, ja kuudentena tuli sanomista haljenneesta sumarista, joka oli siis ollut jo autoa ostettaessa (silloin just leimattu) valmiiksi halki, no jotain piti keksiä.
     
  22. ikis

    ikis

    Viestejä:
    30
    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    K1sellä black friday nettivaraus tarjous jopa -55%, jos eivät mitään keksi niin halvalla pääsis tänä vuonna.
    Jää maksamaa 17€, kun päästö+obd on jo saatu veljen kautta :smoke:
     
  23. Nomber

    Nomber

    Viestejä:
    1 598
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    On vaan niin pirun kallis toyotaan ettei oikeen viitsisi. Uusi satula tuplaa auton arvon. Mieluummin putsaan vanhan.
     
  24. Bapsu

    Bapsu

    Viestejä:
    1 280
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Ohoh, mutta pitäs kyllä ennen leimaa laitella femmalle uus känkkävaijeri ja pakoputkeen paikka.

    Kerrankin semmonen putki mitä sietää hyvin niin sekään ei mene läpi :D
     
  25. Myrkky

    Myrkky

    Viestejä:
    4 442
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Kaivetaas tämä ylös. Korjaamolta kuultua - vuoden alusta lähtien ei mene läpi jos lasi on halki jostain, vaikka repsikan puolelta missä ei haittaa näkyvyyttä ollenkaan. Kuulemma uudet tiukemmat säännöt. Korjauskehoitus tulee siis pv. xx.xx.xx. Näin ainakin yhden katsastusaseman kohdalla. Tämä korjaamo siis katsastanut jo aika monta autoa tämän vuoden aikana, samalla konttorilla - joten otantaa eri konttorien välillä ei ole.

    Muilla kokemuksia samasta? Oma roju leimattu loppuvuonna ja lasi halki monesta kohtaa repsikan puolelta, läpi meni huomautuksitta. Jos tuolla joutuu tänä vuotena leimalle, niin ei mene enää läpi. Uusi ikkuna maksaa enemmän kun auto...
     
  26. rovamarkku

    rovamarkku

    Viestejä:
    89
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Auton tuulilasin pitää olla ehjä näkökentän osalta. Käytännössä tämä kuulemma tarkoittaa tuulilasinpyyhkijöiden pyyhkimää aluetta ja tämä on ollut kriteerinä aina (toki tuota on tulkittu löysemmin).
     
  27. TeknoR

    TeknoR

    Viestejä:
    846
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    ainahan siitä on korjauskehoitus tullut, ainakin omiin autoihin, vaikka oliskin apparin puolen alareunassa tms.

    ei ole kuitenkaan aiheuttanut jatkotoimenpiteitä.
     
  28. Make

    Make Tekee järkeä. Tukijäsen Köyhä

    Viestejä:
    520
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Miten muilla on kokemuksia katsastuksesta ja halkeamista tuulilasissa? Minulla on selvästi näkyvä halkeama tuulilasissa kuskin puolella kuitenkin melko alhaalla eli ei ihan keskellä, ja ennen katsastusta korjausmies sanoi että "Tuosta tulee varmaan hylky, koska kuskin näkökentällä."

    Ei tullut kuitenkaan edes mitään mainintaa siitä, ja korjausmies sanoi "Eivät varmaan säälistä antaneet." :D
     
  29. M3TAL_L0RD

    M3TAL_L0RD

    Viestejä:
    130
    Rekisteröitynyt:
    21.10.2016
    Itsellä ollut ainakin 8 vuotta lasi halki alareunasta ja kertaakaan ei ole edes mainittu siitä.
     
    prossu22 tykkää tästä.
  30. Myrkky

    Myrkky

    Viestejä:
    4 442
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Heilahtaako siitä muuten sakko jos tienpäällä poliisi pysäyttää ja ei ole määräaikaan mennessä vaihdettu?

    Konttoreissa on kyllä eroja, jos katsureissakin..
     
  31. Manne

    Manne

    Viestejä:
    1 582
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Huonossa tapauksessa juu, mutta aina sattui just siihen vaihdettuun lasiin kivi tulemaan, jos noin on käynyt.
     
  32. Myrkky

    Myrkky

    Viestejä:
    4 442
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Näin oletinkin. Paha vaan jos niitä halkeamia on useampia. Mutta eipä noita poliiseja missään näy, ja jos ei muuten aiheesta joudu pysäytetyksi, niin tuskin jaksavat tai ehtivät kiinnostua.
    Kalliita ovat lasit perkeleet. No eipä ole enää moista juttua harteilla, ja *koputtaa puuta* ettei ihan heti tule, no mistäs sitä ikinä tietää.
     
  33. yyri

    yyri

    Viestejä:
    874
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Sama juttu opelin valojen korkeussäädössä. Aina ne meni jostain syystä rikki juuri katsastuksen jälkeen kun ne oli korjattu :/
     
  34. Manne

    Manne

    Viestejä:
    1 582
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Sama juttu itselläkin. Ja jännästi se on aina se sama puoli joka hajoaa uudelleen ja uudelleen.
    Samaten moottorin öljyvuodot tuntuvat olevan uusiutuvia.
     
  35. j1m2

    j1m2

    Viestejä:
    584
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    En kyllä hirveesti murehtisi moista,nykyään poliisit pysäyttää aika harvoin ja silloinkin yleensä puhalluttavat eikä muuta.Itse olen ajanut jotain vajaat puoli miljoonaa kilometria ja on pysäytetty alle kaksikymmentä kertaa,joista on paperit kysytty muutaman kerran.
     
  36. Fact0ry

    Fact0ry

    Viestejä:
    68
    Rekisteröitynyt:
    21.10.2016
    Itselläni pääasiassa PK-seudulla yli 150tkm ja kahdesti olen ajanut puhallusratsiaan, ei muita pysäytyksiä. Vähän huolestuttaa tämä oma tulos, kun miettii mikä riski olisi jäädä kiinni vaikka rattijuoppona.
     
  37. Myrkky

    Myrkky

    Viestejä:
    4 442
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Nyt kun toisessa ketjussa kerrottiin että dieselien k-arvoissa palataan vanhaan systeemiin, niin sitten samantien heitetään vähän vaihtoehtoisia hylkäämisperusteita kehään. Nythän tuo on vain ehdotus, ja toivottavasti sellaiseksi jääkin. Siis eihän missään maassa maailmassa varmaankaa ole tälläistä käytäntöä missä ei ole mitään järjen häivääkään.

    Katsastuksiin ehdotetaan tiukennuksia – ”Turhia kustannuksia autoilijalle”
     
  38. tUMi87

    tUMi87

    Viestejä:
    135
    Rekisteröitynyt:
    23.10.2016
    Aivan älytön ehdotus. En millään jaksa uskoa, että tuo tulisi milloinkaan voimaan. Täysin kohtuutonta auton omistajan kannalta, että voidaan hylätä auto katsastuksessa täysin olemattomien vikojen vuoksi, joilla ei ole tuon taivaallista vaikutusta liikenneturvallisuuteen, jolla tätä ehdotusta on Trafin puolelta perusteltu. Tästä on helppo vetää johtopäätös, että katsastusinssien mielivaltaisuus tulee lisääntymään tämän myötä eli palataan takaisin menneiden vuosikymmenten aikaan. Eihän tuossa olisi mitään tolkkua, että pitää käydä konttorilla jälkikäteen näyttämässä katsastusinssille, että esimerkiksi rekisterikilven valo on korjattu. Ei mitään tekemistä ainakaan liikenneturvallisuuden kanssa tällaisilla ehdotuksilla, nyt se järki jo käteen, Trafi.
     
    SR50La ja Myrkky tykkäävät tästä.
  39. IhmeellinenJuttu

    IhmeellinenJuttu

    Viestejä:
    514
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
  40. Myrkky

    Myrkky

    Viestejä:
    4 442
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Menkööt katsurit vaikka konkurssiin, no sitten ei olisi kilpailua ja paluu neuvostoaikoihin. Sitten kun noilla on vielä se että tietty määrä pitää saada hylkyjä ja korjauskehoituksia, niin keksitään niitä vikoja. Esimerkkejä löytyy kyllä.

    En kyllä usko että tuollainen voi mennä mitenkään läpi, koska se on järjetön. Eikä olisi taaskaan ensimmäinen esitys mikä kuopataan huonona.
    Uusien autojen käyttäjiä tämähän ei koske mitenkään.
     
  41. Walla

    Walla //TODO: Add Title

    Viestejä:
    1 040
    Rekisteröitynyt:
    11.11.2016
    Ajattelin itse, että on taas kohuotsikointia kun tuntui liian tyhmältä ollakseen totta, mutta näköjän se vaan on totta:
    [ Vain rekisteröityneet käyttäjät näkevät Spoiler-tagin sisällön. Rekisteröidy foorumille... ]
    Ei tähän oikein tiedä mitä sanoa.

    Ennemmin vaikka se onnenpyörä katsastuskonttorille ja rosvosektorista hylsy ja uusintatarkastusmaksu: Autoilijalle helpompaa kun selviää yhdellä reissulla ja konttori saa rahansa. Niin ja liikenturvallisuusvaikutus sama.
     
  42. a85

    a85

    Viestejä:
    676
    Rekisteröitynyt:
    24.10.2016
    Eli jos on peruutusvaloja parannellut, esim vaihtamalla kirkkaammat polttimot sinne (jotta näkee peruuttaa) tulee hylsy??

    Ja noi palaneet polttimot, jarru, ääri/sivu, rekisterikilne jne. hylkyperusteena? WTF. Kaikesta ennakkotarkistuksita huolimatta se lamppu kyrvähtää just konttorilla niin tulee hylsy ja uusintanäyttö rahastuksineen tiedossa. VMP. Eli jos nuo tulee voimaan niin kerran vuodessa täytyy varuiksi vaihtaa kaikki auton polttimot uusin, jottei varmana pomppaa leimalla?!?
     
  43. Myrkky

    Myrkky

    Viestejä:
    4 442
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Toki jarrut on hyvä olla ja kunnossa. Mutta vähän järkeä tähänkin.

    Kerran tuli hylky ja ajokielto ruosteesta, leima myöhässä ja hitsaaja ei ollut kovin tarkka hommissaan, en muista oliko siinä mitään muuta kummempaa, ei kai. Mutta vähän mätä niin ajokielto. En kai olisi saanut ajaa sitä romua metriäkään mutta ihan sama ja romu seuraavalle projektiksi.

    Mutta ei hemmetti noita hylkäyksen syitä. Nytkin jo kairaavat jos tuulilasissa on halkeama jossain ehkä täysin ihansama paikassa. Huonommaksi menee. Mitenköhän katsastus virossa tai ruotsissa hmm..
     
  44. Tellervo

    Tellervo

    Viestejä:
    1 042
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Kaikella kunnioituksella, ei palaneesta parkkipolttimosta tulla autoa jatkossakaan hylkäämään. Tämän ehdotuksen torppaa joku ennen voimaan astumista.
     
  45. 459

    459 Köyhä

    Viestejä:
    599
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Pistetään tännekin:

    Ne tiukennukset arvosteluperusteisiin tulevat uudesta EU:n katsastusdirektiivistä (linkki http://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2014/45/oj/fin/pdfa1a) ja sieltä löytyy suoraan vastaavat viat listattuna. Lainsäädäntö pitäisi rukata ko. direktiivin mukaiseksi 20.5.2017 mennessä ja arvosteluperusteet käytännössä saatettava voimaan viimeistään 20.5.2018. En lähtisi ehkä ihan ensimmäisenä Trafia syyttämään siitä, että toimimattomista rekisterikilven valoista pitää hylätä tai alle 1.6 mm urasyvyydestä tarjota tarraa tuulilasiin, jos paine arvostelupeusteiden muuttamiseen tulee EU:n suunnalta. Oma käsitys on se, että direktiiveistä voi poiketa kansallisesti tiukempaan muttei löysempään suuntaan. Nykyinen katsastusaikalainsäädäntöhän on direktiivin mukainen, siitä vaan on poikettu tiukempaan suuntaan.
     
  46. Myrkky

    Myrkky

    Viestejä:
    4 442
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Siis tuo pdf on vuodelta 2014, ja sen pidemmälle en oikeasti jaksanutkaan sitä kahlata. Jos nyt jotain, niin näiden nyt esiin tulleiden katsastusjuttujen pitäisi koskea koko EU aluetta, ja silti media työntää uutista vain siitä mitä suomessa saattaapi tulla voimaan. Luulisi että muissa maissa poltettaisiin jo autoja ja muuta älämölöä.
    Onkohan tämä nyt sellainen vaihtoehtoinen fakta, vai ihan uutisankka.
     
  47. 459

    459 Köyhä

    Viestejä:
    599
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Mikä pointti sillä on, että se PDF on vuodelta 2014? Se on voimassaoleva direktiivi, jota ollaan panemassa täytäntöön. Direktiivi asettaa katsastusmääräyksille minimitason, jota eri EU-maiden on vähintään noudatettava.

    Tosiaan ne uudistukset, joita direktiivi edellyttää ovat lausuntokierroksella (päättyy 27.2.). Niitä sitten muutetaan/korjataan tai ollaan muuttamatta riippuen siitä, minkälaista palautetta asiaan liittyviltä sidosryhmiltä tulee. Trafi.fi - Uutinen - Lausuntopyyntö: Ajoneuvon määräaikaiskatsastuksen tarkastuskohteet ja tarkastusmenetelmät, katsastuksessa havaittujen vikojen ja puutteellisuuksien luokittelu sekä katsastustodistuksen sisältö on linkki Trafin lausuntopyyntöön asian tiimoilta.
     
  48. Myrkky

    Myrkky

    Viestejä:
    4 442
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Jaa no sitten. Toivottavasti jotain maalaisjärkeä käytetään ja hommasta ei vastaa pelkästään viherpeukalot jotka liikkuvat julkisilla ja polkupyörillä.
    Älytöntä näpertelyä ja rahankeruuta katsastuskonttoreille, no tämä on tätä.
     
  49. 459

    459 Köyhä

    Viestejä:
    599
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Itse tosiaan kun näin ensimmäistä kertaa sen määräysluonnoksen kuukausi sitten, niin kyllä oli ensimmäiset fiilikset mallia "kaksoispistedee" (painotus lainausmerkeillä) ja suunnilleen heti perään ajatus, että tuleekohan tässä nyt turhaa katsastusasiakkaiden juoksuttamista. Jotkut tiukennukset merkittäviin turvallisuushaittoihin liittyen kyllä ymmärtää (esim. automaattinen ajokielto ilman poikkeuksia vuotavasta jarruputkesta) mutta esim. noissa valoissa on kyllä jollain direktiivinruuvaajalla lähtenyt mopo ns. keulimaan.
     
    SR50La ja Myrkky tykkäävät tästä.
  50. a85

    a85

    Viestejä:
    676
    Rekisteröitynyt:
    24.10.2016
    Eikö tuo rekisterikilven valo liittynyt ajoneuvon tunnistamiseen, joten ei edes ole mitenkään turvallisuuteen liittyvä, kuten taka- ja jarruvalot ovat. Samoin perustein voisi sitten poliisisetä määrätä auton uudelleen katsastettavaksi, jos tavataan tienpäällä kilvet likaisina tai lumen peitossa, niin ettei rekisterikilpiä pystytä lukemaan.