Kannabis

[baggio]

Toki jos päivittäin polttaa myssyt niin se passivoittaa ja ei varmasti jaksa tehdä mitään, vähän sama homma kun jos ryyppäisi joka päivä. Näiden ongelmakäyttäjien kohdalla voidaan aina miettiä et johtuuko tilanne itse päihteestä vai asioista jotka ovat käytön taustalla.

No ei todellakaan ole tippaakaan sama homma. 35v, päivittäispoltellut n. 15v (tosin ennen omaa asuntoa ei aina ollut saatavilla tai varaa ostaa). Käyn töissä, en ole vielä ikinä ollut opiskelematta ihan vaan tullakseni fiksummaksi ja taitavemmaksi kaikessa, kasvatan lapsia ollen mukana kaikissa niiden touhuissa ja useammassa harrastuksessa, harrastan maanpuolustusta, pelaan lätkää, laitan autoja, näprään atk:ta, vietän aikaa ystävien kanssa ja matkustan. Jos kannabiksen lopettaminen vielä entisestään aktivoisi, niin enpä taida koskaan uskaltaa lopettaa? Nyt tosin alla pari kolme viikkoa taukoa ihan vaan huvikseen. En huomaa mitään eroa. Ehkä Netflixin komediat naurattaa vähän vähemmän? edit: Onneksi tämä virinnyt suomalainen kannabiskeskustelu sentään on jaksanut naurattaa monta päivää senkin edestä.

Alkoholia käytän pari tuoppia joskus rentoutumiseen (lue: vitutukseen), vaikka haittavaikutukset tuntuvat selvästi näin nollatoleranssisella jo silläkin määrällä. Kun ei niitä sen massiivisia haittoja yhtään jaksa, niin siksi useimmiten saunajuomana tai kesähelteellä alkoholiton.

 

[draco76]

No ei todellakaan ole tippaakaan sama homma. 35v, päivittäispoltellut n. 15v (tosin ennen omaa asuntoa ei aina ollut saatavilla tai varaa ostaa). Käyn töissä, en ole vielä ikinä ollut opiskelematta ihan vaan tullakseni fiksummaksi ja taitavemmaksi kaikessa, kasvatan lapsia ollen mukana kaikissa niiden touhuissa ja useammassa harrastuksessa, harrastan maanpuolustusta, pelaan lätkää, laitan autoja, näprään atk:ta, vietän aikaa ystävien kanssa ja matkustan. Jos kannabiksen lopettaminen vielä entisestään aktivoisi, niin enpä taida koskaan uskaltaa lopettaa? Nyt tosin alla pari kolme viikkoa taukoa ihan vaan huvikseen. En huomaa mitään eroa. Ehkä Netflixin komediat naurattaa vähän vähemmän? edit: Onneksi tämä virinnyt suomalainen kannabiskeskustelu sentään on jaksanut naurattaa monta päivää senkin edestä.

Alkoholia käytän pari tuoppia joskus rentoutumiseen (lue: vitutukseen), vaikka haittavaikutukset tuntuvat selvästi näin nollatoleranssisella jo silläkin määrällä. Kun ei niitä sen massiivisia haittoja yhtään jaksa, niin siksi useimmiten saunajuomana tai kesähelteellä alkoholiton.

En tunne kannabista juurikaan mutta johtuisiko siitä että poltat niin vähän? Ihan kuin jos ottaa viiniä 1-2 lasillista vuorokaudessa niin ei tule haittaa. Itse otan punaviiniä aina naudan pihvin kanssa ja joskus pienen lasillisen portviiniä. Kohtuukäyttö ei aiheuta ongelmaa mutta moni menee liiallisuuksiin. Alkoholissa tämä tulee parhaiten esiin ja siksi haluaisin kovempia rajoituksia siihen.

 

[Sally_Spectra]

No ei todellakaan ole tippaakaan sama homma. 35v, päivittäispoltellut n. 15v (tosin ennen omaa asuntoa ei aina ollut saatavilla tai varaa ostaa). Käyn töissä, en ole vielä ikinä ollut opiskelematta ihan vaan tullakseni fiksummaksi ja taitavemmaksi kaikessa, kasvatan lapsia ollen mukana kaikissa niiden touhuissa ja useammassa harrastuksessa, harrastan maanpuolustusta, pelaan lätkää, laitan autoja, näprään atk:ta, vietän aikaa ystävien kanssa ja matkustan. Jos kannabiksen lopettaminen vielä entisestään aktivoisi, niin enpä taida koskaan uskaltaa lopettaa? Nyt tosin alla pari kolme viikkoa taukoa ihan vaan huvikseen. En huomaa mitään eroa. Ehkä Netflixin komediat naurattaa vähän vähemmän? edit: Onneksi tämä virinnyt suomalainen kannabiskeskustelu sentään on jaksanut naurattaa monta päivää senkin edestä.

Alkoholia käytän pari tuoppia joskus rentoutumiseen (lue: vitutukseen), vaikka haittavaikutukset tuntuvat selvästi näin nollatoleranssisella jo silläkin määrällä. Kun ei niitä sen massiivisia haittoja yhtään jaksa, niin siksi useimmiten saunajuomana tai kesähelteellä alkoholiton.

Hyvä jos sinulle ei tule mitään fiiliksi, jos lopetat. Kaveri kertoi, että jos höyryttelee muutaman viikon joka päivä illalla useamman kerran, niin lopettaminen aiheuttaa massiivista hikoilua ja vilun tunteita, varsinkin öisin, sänky ihan märkä. Lisäksi unettomuus, ärtynynyt olo ja ripuli. Myöskään ruokahalua ei ole ja ne hauskat televisiosarjat lähinnä vituttaa. Mutta mehän kaikki ollaan yksilöitä.

Tuossa aiemmin postasinkin tutkimuksen, ja muitakin on, joissa on osoitettu, että kannabis aiheuttaa myös fyysistä koukkua ja siitä johtuvia vieroitusoireita. Kun nettiä selailee niin juurikin unettomuus, hikoilu ja ärtyneisyys näytää olevan ne yleisimmät oireet.

Oma teoria tuohon hikoiluun ja vilun väreisiin on se, että kannabinoidien on todettu sitoutuvat hypotalamuksen neuroneihin. Hypotalamus taas säätelee kehon lämpöä. Lopetettua ja kannabinoidien neuroneista irrottua hypotalamus menee "sekaisin" ja neuronien palautumisessa menee jonkin verran aikaa.

 

[yeah boii]

No ei todellakaan ole tippaakaan sama homma. 35v, päivittäispoltellut n. 15v (tosin ennen omaa asuntoa ei aina ollut saatavilla tai varaa ostaa). Käyn töissä, en ole vielä ikinä ollut opiskelematta ihan vaan tullakseni fiksummaksi ja taitavemmaksi kaikessa, kasvatan lapsia ollen mukana kaikissa niiden touhuissa ja useammassa harrastuksessa, harrastan maanpuolustusta, pelaan lätkää, laitan autoja, näprään atk:ta, vietän aikaa ystävien kanssa ja matkustan. Jos kannabiksen lopettaminen vielä entisestään aktivoisi, niin enpä taida koskaan uskaltaa lopettaa? Nyt tosin alla pari kolme viikkoa taukoa ihan vaan huvikseen. En huomaa mitään eroa. Ehkä Netflixin komediat naurattaa vähän vähemmän? edit: Onneksi tämä virinnyt suomalainen kannabiskeskustelu sentään on jaksanut naurattaa monta päivää senkin edestä.

Alkoholia käytän pari tuoppia joskus rentoutumiseen (lue: vitutukseen), vaikka haittavaikutukset tuntuvat selvästi näin nollatoleranssisella jo silläkin määrällä. Kun ei niitä sen massiivisia haittoja yhtään jaksa, niin siksi useimmiten saunajuomana tai kesähelteellä alkoholiton.

Väitän, että olet vähemmistössä tämän asian suhteen. Tai sitten poltat vähän/jotain tosi mietoa lajiketta.

 

[Raxxster]

Kun täällä siteerataan jotain irti huumeista -tierin nettisivua lähteenä, jätän nämä faktat vain tähän. Koskee tasan tarkkaan Suomeakin, ei tämä mikään helkutan lintukoto ole.
Vice: Synyllä lacetettu dänkki helvetinmoinen ongelma euroopassa, confirmed koska niin väitetty näyttelijä on joutunut linnaan:

Dr Gabor Mate: Mistähän se ns. addiktio oikein johtuukaan:


Mutta Suomi onkin tämmöinen takapajula.

 

[baggio]

Hyvä jos sinulle ei tule mitään fiiliksi, jos lopetat. Kaveri kertoi, että jos höyryttelee muutaman viikon joka päivä illalla useamman kerran, niin lopettaminen aiheuttaa massiivista hikoilua ja vilun tunteita, varsinkin öisin, sänky ihan märkä.

Yöhikoilu on ihan totta. Jos tulee reissuja joissa ei voi höyrytellä, niin pakko ottaa ne n. kahden yön yöhikoilut sitä ennen.

 

[Nomber]

Itse ainakin toivoisin että kannabista ei laillistettaisi. En pidä polttelun hajusta. Naapurit polttaa aika paljon. Tosin voitaisiin sallia jos samalla kiellettäisiin polttaminen sisällä ja parvekkeella. Kun nyt tietysti se ongelma, että kaikki polttaa asunnossa sisällä kun ei ulkonakaan voi niin sitten haju leviää rappukäytävään ja muiden asuntoihin.

 

[erikoisninja]

lopettaminen aiheuttaa massiivista hikoilua ja vilun tunteita, varsinkin öisin, sänky ihan märkä. Lisäksi unettomuus, ärtynynyt olo ja ripuli.

Veikkaanpa, että kaverisi sairastaa (mahdollisesti vähäoireista) masennusta. Kaikki edellämainitut ongelmat nimittäin katosivat itseltä täsmälleen samalla hetkella kuin masennuskin. Paitsi vilun tunteet ja ripuli. Ripulia ei ole ikinä tässä yhteydessä esiintynyt. Veikkaan kaverisi ripulin johtuvan enemmänkin syömistavoista ja siitä että kannabis on hyväksi ruuansulatukselle, kuin mistään varsinaisista refloista. Vilun tunteet taas liittyvät oman kokemuksen mukaan hengitystieinfektioon, johon auttaa kämpän riittävä siivoominen ja aktviivihiiliadapteri (sekä mahdollisesti suuveden käyttö käryjen jälkeen, joka muuten auttaa myös siihen ettei tule älytöntä tarvetta syödä jotain hyvää.) Lisäksi yöhikoilun määrää liioitellaan oman kokemuksen perusteella aivan älyttömästi.

Eli toisinsanoen, mielestäni kyseessä eivät ole kannabiksen vierotusoireet vaan masennuslääkityksen lopettamisesta masentuneelle aiheutuvat vaivat (ja mahdollinen hengitystieinfektio.) Huhu kertoo, että jos masennusta lääkitsee valtionhuumeilla, niin saattaa kohdata hyvin samankaltaisia vaivoja, jos ne lopettaa kerrasta eikä vähennä porrastetusti.

Lisäksi mainittakoon endokannabinoidijärjestelmän olemassaolo ja että sen stimuloimisen lopettaminen saattaa liittyä asiaan jollain tavalla.

 

[atobee]

Totta tämä. Kannabis itsessään ei sitä fyysistä riippuvuutta varmasti aiheuta, mutta on sitten näitäkin tapauksia että polteltu päivittäin useamman vuoden ajan, jonka jälkeen se toleranssi koko aineeseen on kasvanut niin suureksi, että sitä samaa ensikokeilujen olotilaa on lähdetty hakemaan vahvemmilla aineilla, joihin on sitten jääty jo fyysisesti koukkuun. Tässä mielessä uskon siihen porttiteoriaan, kun näin on myös käynyt pahimmissa tuntemissani tapauksissa.

Tuo on päihdehakuista käyttäytymistä, porttiteorian kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

 

[ttm]

Itse ainakin toivoisin että kannabista ei laillistettaisi. En pidä polttelun hajusta.

Itse toivoisin että liikunnan harrastaminen kriminalisoitaisiin. En pidä hien hajusta.

No, ainakin nyt kun kannabis on laitonta, niin sinun ei tarvitse haistella sitä.

 

[Nomber]

Itse toivoisin että liikunnan harrastaminen kriminalisoitaisiin. En pidä hien hajusta.

No, ainakin nyt kun kannabis on laitonta, niin sinun ei tarvitse haistella sitä.

Ainakin Amsterdamissa ihan kaduilla haisee kannabis todella voimakkaasti. Hiki haisee lähinnä kuntosaleilla.

 

[whysosausage]

Itse ainakin toivoisin että kannabista ei laillistettaisi. En pidä polttelun hajusta. Naapurit polttaa aika paljon. Tosin voitaisiin sallia jos samalla kiellettäisiin polttaminen sisällä ja parvekkeella. Kun nyt tietysti se ongelma, että kaikki polttaa asunnossa sisällä kun ei ulkonakaan voi niin sitten haju leviää rappukäytävään ja muiden asuntoihin.

Niistä voi tehdä myös syötäviä tai voi myös käyttää vaporisaattorin avulla, joka vähentää hajua aika paljon.

 

[finWeazel]

Voihan sen kannabiksenpolttelun kieltää sisätiloissa/taloyhtiöissä vaikka kannabis itsessään olisi laillista? Ei kannata ampua sääskeä haulikolla lakien kanssa. Modernit öljyä höyrystävät vaporisaattorit eivät juurikaan tuota hajua jos joku esimerkiksi parvekkeella höyryttelisi.

 

[Raxxster]

Voihan sen kannabiksenpolttelun kieltää sisätiloissa/taloyhtiöissä vaikka kannabis itsessään olisi laillista? Ei kannata ampua sääskeä haulikolla lakien kanssa. Modernit öljyä höyrystävät vaporisaattorit eivät juurikaan tuota hajua jos joku esimerkiksi parvekkeella höyryttelisi.

Voihan sen kaalikiäryleiden paistamisen kieltää naapurilta, kun en itse välitä sen hajusta? Myös lanttulaatikko jouluisin on omaan nenääni viemärivahingon veroinen asia.

 

[finWeazel]

Voihan sen kaalikiäryleiden paistamisen kieltää naapurilta, kun en itse välitä sen hajusta? Myös lanttulaatikko jouluisin on omaan nenääni viemärivahingon veroinen asia.

Ei mua haittaa vaikka taloyhtiöt säätäisivät tiukkia sääntöjä. Tupakansavu tai pannullapaistettu turska ottaa päähän ihan yhtälailla kuin kannabiksenkäry. Toisaalta, öljyäkäyttävä vaporisaattori tuottaa niin vähän tuoksua ja savua ettei sitä naapurit haista/näe niin säännöille ihan sama siinä kohtaa Jos haluaa elää kannabiksen kanssa ilman, että tarvii sotia naapureiden kanssa niin omakotitalo tai hampuusiystävällinen taloyhtiö ovat myös vaihtoehtoja.

 

[draco76]

Kannabiksen polttelussa tulisi olla samat säännöt kuin tupakassa

Passiivinen kannabisaltistus passiivista tupakointia haitallisempaa sydämelle

Passiivinen altistus kannabikselle on passiivista tupakointia haitallisempaa, kertoo uusi yhdysvaltalaistutkimus Journal of the American Heart Association -lehd

www.terve.fi

 

[Sally_Spectra]

Palava materiaali tuottaa savua.

 

[Lämpöpumppu]

Tupakointi pitäisi kyllä ehdottomasti kieltää sakkorangaistuksen uhalla julkisilla paikoilla, myös ulkona, kaduilla tai puistoissa, jossa muut voivat altistua tupakin kärylle. Näille voisi osoittaa erikseen tupakointi-alueet kaupungillakin. Tai sitten ravintoloissa ne tupakointikopit.

 

[Antti Alien]

Tupakointi pitäisi kyllä ehdottomasti kieltää sakkorangaistuksen uhalla julkisilla paikoilla, myös ulkona, kaduilla tai puistoissa, jossa muut voivat altistua tupakin kärylle. Näille voisi osoittaa erikseen tupakointi-alueet kaupungillakin. Tai sitten ravintoloissa ne tupakointikopit.

Huvittavasti tupakointi julkisilla paikoilla taajamissa on jo kielletty. Lainsäätäjä ei vain ole tainnut tajuta säätäneensä kieltoa, kuten ei myöskään poliisi eikä kukaan muukaan. Järjestyslaki kuitenkin kieltää ihan kaikkien päihdyttävien aineiden käytön julkisella paikalla. Ainoa poikkeus on alkoholi, jonka käyttö on sallittu puistoissa, jos siitä ei ole haittaa muille. Anniskelualuetta laki ei tosin koske, joten pitänee varmistaa kahvilanpitäjältä ennen kupin kallistamista, että kahvilalla on anniskelulupa.

Pahoittelen offtopicia.

 

[PaulFunk]

Kannabista on vaikea verrata muihin päihteisiin koska se on vaikutusprofiililtaan monimuotoinen ja ainutlaatuinen. Siitä löytyy niin depressanttisia, stimuloivia kuin myös psykedeelisiä piirteitä. Tämän taustallahan ovat ne monet sadat kannabinoidit (THC ja CBD tutkituimpia) ja niiden yhteisvaikutus. "Kannabiskrapulan" olemattomuus johtuu pitkästä puoliintumisajasta ja hitaasta poistumisesta elimistöstä. Pitoisuudet elimistössä nousevat ja laskevat hitaasti vaikka itse varsinainen päihdyttävä vaikutus tulee poltettuna/höyrytettynä hyvinkin nopeasti.

Fyysinen kannabisriippuvuus ja vieroitusoireiden esiintyminen selittyy ihan fysiologisestikin. THC vaikuttaa pääosin CB1-reseptoriin ja CBD CB2:een. CB1:tä esiintyy eniten aivojen alueella mutta ei esim. keuhkoissa, josta johtuu kannabiksen "turvallisuus" yliannostuksen suhteen. Opioidit taas lamaavat herkästi hengitystä ( reseptoreja keuhkoissa) ja aiheuttavat usein fataaleja yliannoksia. CB2 esiintyy enemmän ääreiskudoksissa, joka selittää CBD:n
( ei päihtymystä) vaikutusta.

Leptiini säätelee kylläisyydentunnetta. Sen määrä vähenee kannabista käytettäessä, josta seuraa loputon ruokahalu aka mässyt. Leptiinitason palautuessa käytön loputtua, ruokahaluttomuus on tavallista. En jaksa nyt luurilla kaikkien vieroitusoireiden syntymekanisneja naputella kuumessa. Toivoisi vaan että vieroitusoireet eivät ole hatusta heitettyjä vaan löytyy ihan oikeat syyt miksi niitä esiintyy. Toki niiden esiintyminen on yksilöllistä.

Usein kuulee siitä, että kannabis vaikuttaisi monen päivän ajan, koska se lipofiilinä molekyylinä
hakeutuu rasvakudokseen, ja täten erittyy hitaasti vielä päiviä akuutin käytön jälkeen verta pitkin aivoihin. Myös osa kannabiksen metaboliiteista on aktiivisia pitkään, joka tukisi tuota teoriaa. Farmakokineettisesti ajatellen näin on mutta empiiriset kokemukset eivät tätä tue.

 

[erikoisninja]

Leptiini säätelee kylläisyydentunnetta. Sen määrä vähenee kannabista käytettäessä, josta seuraa loputon ruokahalu aka mässyt.

Mikäli asia on näin, niin mistä johtuu että mässyt katoavat lähestulkoon kokonaan, kun purskuttelee suuvettä suussaan heti käryjen jälkeen?

 

[Manala]

Mikäli asia on näin, niin mistä johtuu että mässyt katoavat lähestulkoon kokonaan, kun purskuttelee suuvettä suussaan heti käryjen jälkeen?

No niin! Nyt alkaa olla prosumer-levelin niksipilvipirkkailua!

 

[erikoisninja]

No niin! Nyt alkaa olla prosumer-levelin niksipilvipirkkailua!

Scott Adamsia (se Dilbertin piirtäjä) on kiittäminen tästä niksistä.

 

[Raxxster]

Sitten kun keksivät vapon, ettei puolet tehoista jää puruihin vaikka kuinka käryttää niin okei. Pitäisi joku sähkömoottorihämmennin olla. Oli volcano aikoinaan... Se lattiamalli. Ne öljyt mitä saa euroopassa, ovat synyä. Ja THC-vapenesteet ovat synyä. Synteettistä kannabinoidianalogia, jonka vaikutukset ovat lähinnä: myrkyllinen kuolema. Jos asut amerikassa, onnea vain itsellesi.

 

[finWeazel]

Sitten kun keksivät vapon, ettei puolet tehoista jää puruihin vaikka kuinka käryttää niin okei. Pitäisi joku sähkömoottorihämmennin olla. Oli volcano aikoinaan... Se lattiamalli. Ne öljyt mitä saa euroopassa, ovat synyä. Ja THC-vapenesteet ovat synyä. Synteettistä kannabinoidianalogia, jonka vaikutukset ovat lähinnä: myrkyllinen kuolema. Jos asut amerikassa, onnea vain itsellesi.

Kuvassa oleva pax:in uusin era pod on toimiva ja nesteet eivät ole synteettisiä. Ainakin kaliforniassa noi on hyvinkin pitkälti säädeltyjä ja testattuja tuotteita. Hintahan noissa on kova per pod(500mg per podi, 30$, about 80% vahvuista) mutta muuta negatiivista en tuosta vehkeestä ja podeista ole löytänyt. Laillinen markkina on johtanut melko hyvään valikoimaan testattuja erilaisia tuotteita. Kaikenlaisia testattuja kukasta puristettuja/uutettuja tuotteita on myös tarjolla, jos haluaa bong:lla tms. höyrystää.

En mä lähtis mitään pimeiltä markkinoilta ostamaan/käyttämään. Yksistään hyönteismyrkkyjen mahdollisuus on sellainen asia, etten ei testattua kamaa lähtisi keuhkoihin vetämään. Kaliforniassa on hyvät meiningit.

Spoileri

 

[spengele]

Aikaisemmin oli mainittu kannabiksen vieroitusoireita. Miten ne vertautuu kofeiinin ja nikotiinin vieroitusoireisiin? Itellä tulee kofeiinista vieroitusoireina ainakin kova päänsärky.

Onko kannabiskrapula jotain sellaista, jota voi loiventaa kofeiinilla? Onhan tuossa sekakäytön ainekset olemassa...

 

[atobee]

Kannabiksen "koukuttavuus" ja vieroitusoireet ovat kahvia vähäsemmät.

Miten päihteiden haittoja voidaan vertailla? - THL

thl.fi

 

[finWeazel]

Aikaisemmin oli mainittu kannabiksen vieroitusoireita. Miten ne vertautuu kofeiinin ja nikotiinin vieroitusoireisiin? Itellä tulee kofeiinista vieroitusoireina ainakin kova päänsärky.

Onko kannabiskrapula jotain sellaista, jota voi loiventaa kofeiinilla? Onhan tuossa sekakäytön ainekset olemassa...

Mun kokemus on, että kannabiskrapula on niin vähäinen ettei sellaista tarvi loiventaa. Jos käyttää harvoin niin krapula on sitä, että nukkuu hemmetin pitkään ja herää ehkä vähän tokkuraisena, joskin hyvin levänneenä. Jos käyttää päivittäin paljon ja pitkään(viikkoja/kuukausia) niin nukahtaminen/nukkuminen muuttuu vaikeaksi muutamaksi päiväksi. Jos alkoholia käyttäisi vastaavan viikkojen/kuukausien putken niin pinkit elefantit marssisivat tai päätyisi teho-osastolle.

 

[namlepo]

Hjallikselta järkipuhetta kannabiksesta.

 

[atobee]

Hjallikselta järkipuhetta kannabiksesta.

Ei jaksanut katsoa, liian hapokasta, viina hyvä kannabis paha.

 

[null0]

Hjallikselta järkipuhetta kannabiksesta.

Hjallis tunnetusti koksumiehiä, mut salee on vihreetäkin piiputellut. Eiköhän tässä vaan yritetä vedota äänestäjäkuntaan mikä hänellä on siellä konservatiivisemmalla puolella.

 

[finWeazel]

Hjallikselta järkipuhetta kannabiksesta.

Videossa oli lähinnä "think about the children" argumenttia. Tuskin kukaan on kannabista laillistamassa tai laillisesti myymässä 15vuotiaille. imho. 21v on hyvä ikäraja. Kanadasta ja jenkeistä voi katsoa miten on käynyt alaikäisten kannabiksenkäytölle laillistamisen myötä. "johtaa aina pahempaan huumeeseen". jepjep. Mielipidevideo ja faktat unohtunut tarkistaa/esitetty hyvin tarkoituskahkuisesti videontekijällä.

 

[Manala]

Ei pystynyt kahta minuuttia pidemmälle katsomaan. Toisten tutkimuksiin perustetut kannat ovat "tyhmiäkin tyhmempiä mielipiteitä" eikä itse osata antaa vastineeksi muuta kuin myötähäpeää aiheuttavaa mutuilua porttiteorioista ja tragikoomista pianonpimputusta sen taustalle.

 

[finWeazel]

ja tragikoomista pianonpimputusta sen taustalle.

Se koira oli paras osa videota. Silläkin näytti menevän vähän huonosti. Ei ihme, jos se perheen muksukin hajonnut ja päätynyt vankilaan.

 

[Ile_26]

Jos ihmisen ainoa rikos on kannabiksen poltto, niin näitä ihmisiä on tuhansittain tässäkin maassa, vaikka ei kiinni olisi ikinä siitä jääneetkään.

Sitten on myös ihmisiä jotka harrastavat väkivaltaa, tehtailevat ryöstöjä tai vetävät itsensä hitaasti kohti hautaa päihteillä oli ne laillisia tai ei.

Kolmanneksi tulevat ihmiset joiden mielestä jonkin aineen lailla kieltäminen estää sen käyttämisen. Tai siis ,että heidän ei tarvitse hyväksyä sitä ,että ovat munanneet kasvatuksessa ja pitämällä kannabis laittomana he voivat löytää syyllisen muualta kuin peilistä.

Oikeastaan entisenä päihderiippuvaisena tämä keskustelu on turhauttavaa. Minua kävi ahdistamaan koko touhu siinä vaiheessa kun ystävien "kaveri"-piiri laajeni ja pian sitä olisi rahalla saannut eri reittejä pitkin ihan mitä tahansa. Yhtäkkiä pari kaveria vetelikin jo piriä ja mitä vittu kaikkea paskaa, eikä ketään diileriä kyllä kiinnostanut ostajan mielenterveys, kunhan rahaa ja kamaa liikkuu.

Jos kannabista saisi kaupasta tai sitä voisi itselleen kasvattaa, niin menisikö tämä kuvio näin.

 

[erkkiliikanen]

Videossa oli lähinnä "think about the children" argumenttia. Tuskin kukaan on kannabista laillistamassa tai laillisesti myymässä 15vuotiaille. imho. 21v on hyvä ikäraja. Kanadasta ja jenkeistä voi katsoa miten on käynyt alaikäisten kannabiksenkäytölle laillistamisen myötä. "johtaa aina pahempaan huumeeseen". jepjep. Mielipidevideo ja faktat unohtunut tarkistaa/esitetty hyvin tarkoituskahkuisesti videontekijällä.

Jep. Se että jokin laillistetaan aikuisille ei tarkoita sitä että sitten sitä myydään vapaasti teineille. Onneksi rikolliset ei tällä hetkellä myy alaikäisille.

 

[Lämpöpumppu]

Jep. Se että jokin laillistetaan aikuisille ei tarkoita sitä että sitten sitä myydään vapaasti teineille. Onneksi rikolliset ei tällä hetkellä myy alaikäisille.

Toisaalta näen riskin tässäkin. Aikuiset hakevat teineille kaupasta liian isoissa määrin päihdeaineita nykyiselläänkin ja kannabis tuskin olisi poikkeus. Aiemmin sen alaikäisen on pitänyt tuntea "piirit", josta tuota nautintoainetta saa. Laillistamisen jälkeen, kun sitä saa käytännössä kuka tahansa täysi-ikäinen ostettua kaupasta, alkaa ruoho levitä laajemmin myös niille teineille.

 

[erikoisninja]

saa käytännössä kuka tahansa täysi-ikäinen ostettua kaupasta, alkaa ruoho levitä laajemmin myös niille teineille.

No onneksi näin ei ole jo käynyt, kun kieltolaki estää tehokkaasti alaikäisille myymisen.

 

[ihottuma]

Toisaalta näen riskin tässäkin. Aikuiset hakevat teineille kaupasta liian isoissa määrin päihdeaineita nykyiselläänkin ja kannabis tuskin olisi poikkeus. Aiemmin sen alaikäisen on pitänyt tuntea "piirit", josta tuota nautintoainetta saa. Laillistamisen jälkeen, kun sitä saa käytännössä kuka tahansa täysi-ikäinen ostettua kaupasta, alkaa ruoho levitä laajemmin myös niille teineille.

Kuinka iso riski lienee nykyiseen tilanteeseen verrattuna, jossa nuoret kokevan saavan pilveä hyvin helposti.

Uskallan epäillä, että kun tupakan ikärajaa hilattiin 90-luvulla 16 ->18 ikävuoteen, saatavuus nuorisolla heikkeni huomattavasti, vaikka venäläista ja virolaista tupakkaa oli silloinkin tarjolla kenelle vain, aivan kuten tänäkin päivänä ilman mitään ikärajoja.

On kyllä tosin vähän vaikea uskoa, että ne vanhemmat jotka kannabista nuorisolle ostaisivat sitä laillistamisen jälkeen, eivät sitä ostaisi jo nyt laittomuudesta huolimatta

Huumekokeilut ovat teineillä lähes yhtä yleisiä kuin säännöllinen juopottelu

Nuorten alkoholin käyttö on vähentynyt, mutta huumekokeilujen määrä on pysynyt pitkällä aikavälillä ennallaan. Ylen tapaamat nuoret pitävät varsinkin kannabiksen hankkimista vaivattomana. Enemmistölle nuorista päihteiden käyttö ei kuitenkaan ole hyvä idea.

yle.fi

 

[PaulFunk]

Samalla lailla alaikäiset saavat pilveä hankittua oli kieltolaki voimassa tai jos kannabista saisi laillisesti hankittua kaupasta. Aina joku tietää jonkun keneltä löytyy, jos tarvetta on.

"Diileri ei tarkista papereita" - argumentaatio laillistamisen puolesta on kehno. Samalla tavalla päivittäistavarakaupasta nuori voi ostaa alkoholia ja tupakkaa, jos ikää ei tarkasteta. Huumemarkkinat kieltolain aikana säätelevät itse itseään. Alaikäisille myynti on aina törkeä huumausainerikos, jonka osa diilereistä tuntuu tiedostavan ja välttää tätä. Varmasti vaikutusta on myös sillä, että alaikäiset vasikoivat helpommin myyjiä kiinnijäädessään. Toki aina löytyy diilerejä, jotka myyvät hamppua vaikka vastasyntyneelle.

 

[atobee]

Samalla lailla alaikäiset saavat pilveä hankittua oli kieltolaki voimassa tai jos kannabista saisi laillisesti hankittua kaupasta. Aina joku tietää jonkun keneltä löytyy, jos tarvetta on.

"Diileri ei tarkista papereita" - argumentaatio laillistamisen puolesta on kehno. Samalla tavalla päivittäistavarakaupasta nuori voi ostaa alkoholia ja tupakkaa, jos ikää ei tarkasteta. Huumemarkkinat kieltolain aikana säätelevät itse itseään. Alaikäisille myynti on aina törkeä huumausainerikos, jonka osa diilereistä tuntuu tiedostavan ja välttää tätä. Varmasti vaikutusta on myös sillä, että alaikäiset vasikoivat helpommin myyjiä kiinnijäädessään. Toki aina löytyy diilerejä, jotka myyvät hamppua vaikka vastasyntyneelle.

Kaupassa kysytään paperit kun ostat tupakkaa tai alkoholia, olit vaikka 30v jää ostokset hihnalle jos papereita ei ole näyttää.

Laillisen kannabiksen kohdalla katkeaa porttiteoria muihin laittomiin päihteisiin kun ei tarvitse tuntea "piirejä".

 

[kobedih]

Toisaalta näen riskin tässäkin. Aikuiset hakevat teineille kaupasta liian isoissa määrin päihdeaineita nykyiselläänkin ja kannabis tuskin olisi poikkeus. Aiemmin sen alaikäisen on pitänyt tuntea "piirit", josta tuota nautintoainetta saa. Laillistamisen jälkeen, kun sitä saa käytännössä kuka tahansa täysi-ikäinen ostettua kaupasta, alkaa ruoho levitä laajemmin myös niille teineille.

Käännäppä tuo tarina niin, että puhuisit tutkijoiden mukaan paljon vaarallisemmsta päihteestä alkoholista.
Alaikäiset ostavat alkoholiansa kadulta, eivätkä todellisuudessa tiedä, että onko alkoholi ykkös olutta, viiniä vai pirtua.
Se kuvastaa tämän hetken kannabis markkinoita/kulttuuria.

Enemmän pitäisi puhua todellisista haitoista, eikä vain mennä sillä 90-luvun huumevalistuksella, mitä valitettavasti vieläkin kuulee.
Alaikäiset eivät ole tyhmiä. Heillä on kumminkin paljon enemmän tietoa saatavissa, kun 90-luvun teineillä.
Tuo valistus johtaa vain siihen, että kun valistus on ristiriidassa todellisuuden kanssa, nii totta kait se kiinnostaa alaikäisiä.

 

[erkkiliikanen]

Toisaalta näen riskin tässäkin. Aikuiset hakevat teineille kaupasta liian isoissa määrin päihdeaineita nykyiselläänkin ja kannabis tuskin olisi poikkeus. Aiemmin sen alaikäisen on pitänyt tuntea "piirit", josta tuota nautintoainetta saa. Laillistamisen jälkeen, kun sitä saa käytännössä kuka tahansa täysi-ikäinen ostettua kaupasta, alkaa ruoho levitä laajemmin myös niille teineille.

Samalla logiikalla kaikki pitäisi kieltää mikä on aikuisille laillista ja teineille ei. Mulle tämä kannabisasia ei ole kovinkaan tärkeä koska en sitä käytä ja tuskin käyttäisin vaikka sitä saisi K-marketista ostaa, mutta toi "think of the children" on aika huono argumentti kun lapset saa sitä kannabista melkein joka kulman takaa tällä hetkellä jos haluavat.

Mitä luulet tapahtuisi jos alkoholi kiellettäis? Teinit hakis kotipolttoista landepaukuilta ja tulos olisi paljon huonompi kuin nyt.

Ja onhan kontrolli paljon parempaa nykyään kaupoissa. Ei ennen kyselty papereita juuri keneltäkään ja nyt kysellään nelikymppisiltäkin. Toisaalta buranaa ei saa kaupasta ostaa, kun kaikki kuolisi, niin ihme että röökiä ja alkoholia saa. Tää on tätä. Päihdepolitiikkaa.

 

[Raxxster]

Toisaalta buranaa ei saa kaupasta ostaa, kun kaikki kuolisi, niin ihme että röökiä ja alkoholia saa. Tää on tätä. Päihdepolitiikkaa.

Buranan toimintamekanismiahan ei tunneta ja siihen on kuollut ihmisiä. Ibuprofeiinia (sekä siihen liittymätöntä panadolia, eli parasetamolia) syödään suomessa aika surutta kun oikeitakaan lääkkeitä ei saada vaivoihin. Sen sijaan maailman tutkituin kasvi, kannabis, joka oikeasti auttaa kipuun jos on thc-pitoista, on sitten kielletty.

 

[erkkiliikanen]

Buranan toimintamekanismiahan ei tunneta ja siihen on kuollut ihmisiä. Ibuprofeiinia (sekä siihen liittymätöntä panadolia, eli parasetamolia) syödään suomessa aika surutta kun oikeitakaan lääkkeitä ei saada vaivoihin. Sen sijaan maailman tutkituin kasvi, kannabis, joka oikeasti auttaa kipuun jos on thc-pitoista, on sitten kielletty.

Kumma kun ruotsissa eivät kuole Buranaan kun sitä saa lähisiwasta ostettua. Kai se on se "ei toimi Suomessa"-meemi sitten totta.

 

[PortaDiFerro]

Jos tuota aiemmassa videossa mainittua synteettisten kannabinoidien lisäämistä tapahtuu täälläkin, niin paljon mieluummin näen sen että joku käy lapsille ostamassa kaupasta pilveä, kuin että sitä ostetaan joltain random diileriltä ja ei yhtään tiedä mitä se sisältää. Lisäksi häviää riski että diileri sitten tyrkyttää myös kovempia aineita.

Toki täydellisessä maailmassa alaikäiset ei vedä mitään päihteitä, mutta tämä lienee melko epärealistista.

 

[Lämpöpumppu]

Samalla lailla alaikäiset saavat pilveä hankittua oli kieltolaki voimassa tai jos kannabista saisi laillisesti hankittua kaupasta. Aina joku tietää jonkun keneltä löytyy, jos tarvetta on.

Kyllä varmasti joku tietää keneltä saa, mutta kun mennään pois suurista kaupungeista, niin "toimitusketjusta" tulee niin pitkä, että käyttö ei ole yleistynyt laajemmin kun pitäisi saada siihen kaverin kaverin kaverin tuttavan kaverin vakio diilaajaan jollain lailla yhteys. Alkoholin tai tupakin potentiaalisia hakijoita löytyy lukion tai amiksen vanhemmista vuosikursseista pilvin pimein mikäli omat vanhemmat tai randomspurgu kaupan pihassa ei osta. Monelta meni pointti ohi, alkoholia tai tupakkia nuoret saavat liian helposti nyt ostettua ja se on tietenkin huono juttu. Kannabiksessä pitää edelleen tietää tyypit ketkä taas tietävät tyypit joiden kautta saa tilattua tavaraa, jolloin se on paljon hankalampaa. Kannabiksen käyttö ei todennäköisesti lisääntyisi juurikaan koko kansan keskuudessa, mutta nuorten käytön uskoisin lisääntyvän, kun he kokeilevat helpommin "trendejä".

Kumma kun ruotsissa eivät kuole Buranaan kun sitä saa lähisiwasta ostettua. Kai se on se "ei toimi Suomessa"-meemi sitten totta.

Ruotsissa saa myös nuuskaa kaupasta. Mutta Suomi on siinäkin asiassa liian kuulias EU-mallimaa. Järkevintä olisi nopeasti laillistaa nuuska, kannabis ja vaikka se buranan markettimyynti. Ja pimeän myynnin rangaistukset kovemmiksi.

 

[erikoisninja]

Kannabiksessä pitää edelleen tietää tyypit ketkä taas tietävät tyypit joiden kautta saa tilattua tavaraa, jolloin se on paljon hankalampaa.

Mahdatko nyt varmasti tietää mistä puhut?

"Lisäksi kannabista nuoret saavat helpommin kuin alkoholia. Viinassa on se ikäraja ostossa, Markku Kautiainen selventää."

"Kannabis monelle nuorelle kuin terveystuote"

Nuorten käsitykset kannabiksen vaarattomuudesta kummastuttavat hoitoammattilaisia. Lahdessa lastensuojeluilmoituksista jo yli puolet koskee tapauksia, joissa päihteet ja yhä useammin kannabis ovat mukana. Esimerkiksi nuorten itsensä keskuudessa alkoholi on kannabista suurempi paha. Kannabista...

yle.fi

 

[Lämpöpumppu]

Mahdatko nyt varmasti tietää mistä puhut?

"Lisäksi kannabista nuoret saavat helpommin kuin alkoholia. Viinassa on se ikäraja ostossa, Markku Kautiainen selventää."

"Kannabis monelle nuorelle kuin terveystuote"

Nuorten käsitykset kannabiksen vaarattomuudesta kummastuttavat hoitoammattilaisia. Lahdessa lastensuojeluilmoituksista jo yli puolet koskee tapauksia, joissa päihteet ja yhä useammin kannabis ovat mukana. Esimerkiksi nuorten itsensä keskuudessa alkoholi on kannabista suurempi paha. Kannabista...

yle.fi

Kyllä tiedän varsin hyvin tämän kaupungin nuoret ja eri päihdeaineiden saatavuudet. Viinassa on ikäraja vain, jos sitä yrittää ostaa suoraan Alkosta. Ei se hakija kysy siltä nuorelta papereita enää. Olisi laillisessa kannabiksessäkin ikäraja.

E: ja Lahdessa kannabista varmasti saakin alkoholia helpommin, kun taitaa olla vuodesta toiseen huumerikosten kärjessä muutenkin.

 

[erkkiliikanen]

Ennen nettiä toki piti tietää se "joku". Nykyään paljon helpompaa.