Ainoastaan jos ne on jo kiellettyjä. Tietääkseni ne ovat sallittuja tällä hetkellä.
Kannabis
- Keskustelun aloittaja All Good
- Aloitettu
Ainoastaan jos ne on jo kiellettyjä. Tietääkseni ne ovat sallittuja tällä hetkellä.
- Liittynyt
- 14.11.2016
- Viestejä
- 826
Tähän voisi puolestaan kommentoida, että vaikka jokin aine on alkoholia parempi ja turvallisempi, sen laillistamisesta ja mahdollisesta käytön lisääntymisestä saattaa silti koitua yhteiskunnalle lisäkustannuksia. Oma suhtautumiseni on, että jokaista tuotetta pitäisi katsoa yksittäistapauksena kun mietitään, onko kieltolaki hyvä vai huono.
Toki kannabiksen kohdalla kieltolaki aiheuttaa valtavat inhimilliset ja taloudelliset kustannukset, ja ensin dekriminalisaatio ja sitten mahdollisesti laillistaminen olisi paras vaihtoehto.
- Liittynyt
- 05.11.2016
- Viestejä
- 3 824
Koko kysymys on mieletön. Asioiden sallimiselle ei tarvita mitään perusteita. Kieltämiselle tarvitaan. Miksi pitäisi olla kiellettyä laittaa ihan mitä lystää omaan kehoonsa? Vastaukseksi hyväksytään ainoastaan perusteet, joita noudattamalla mikä tahansa mielivaltaista asiaa ei voitaisi kieltää, muista nolla pistettä ja hylkäys.
Ja alkoholiin verrataan siksi, että järjettömien ihmisten järjettömille väitteille saisi esitettyä jotakin kontekstia. Mietipä, jos joku alkaisi kivenkovaan väittämään, että tee on vaarallista ja se pitäisi kieltää. Sehän aiheuttaa unettomuutta, vapinaa, ärsyyntyneisyyttä, keskittymisvaikeuksia ja riippuvuutta. Jokainen ymmärtää välittömästi, että sitä teetä pitäisi kitata kymmenen litraa päivässä, jotta edes huomaisi edellä mainittuja kofeiinin liikasaannin aiheuttamia haittoja. Yhtä naurettavaa on huudella kannabiksen vaarallisuudesta.
Lukijan mielipide | Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä
Itse olen käyttänyt kannabista säännöllisen epäsäännöllisesti noin puolet elämästäni.
www.hs.fi
- Liittynyt
- 25.04.2017
- Viestejä
- 2 508
Kommenteissa sakeaa menoa. Kunpa ihmiset voisivat edes vähän ottaa selvää asioista...Lukijan mielipide | Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä
Itse olen käyttänyt kannabista säännöllisen epäsäännöllisesti noin puolet elämästäni.
Kuvaa vain sitä, että suurin osa kulkee yhä tietoudessaan siellä erittäin haitallisesti valheellisen peruskouluvalistuksen pohjalta.
Eipä tuo sinänsä ole ihme, kun stigma näissä on ollut pitkään niin suuri, että jo aiheesta lukeminen koetaan paheellisena.
Suurin osa kuitenkin on auktoriteettiuskoisia lampaita. Täälläkin ainakin yksi uskossaan vahva julistaa samoin.
Laitonta mikä laitonta. Huumetesti pitäisi olla pakollinen aina sellaisissa töissä missä tehdään turvallisuusselvitys. Lähtisi ne kaappinarkit kilometri tehtaalle. Sanna Ukkolan kolumni: Kaverini joutui psykoosiin kannabiskokeilun jälkeen – tätäkö haluatte, vihreät?
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 25.04.2017
- Viestejä
- 2 508
Se, mikä on laitonta, voidaan myös muuttaa lailliseksi. Lakeja tehdään uusia, ja niitä voidaan myös purkaa, kun käy liian selväksi, että jossakin laissa ei ole mitään järkeä.
Itse asiassa moni laki on täysin moraaliton oikeustajun kannalta. Kieltolait ovat tällaisia täysin päättömiä lakeja. Toisena esimerkkinä kiihottaminen kansanryhmää vastaan.
Molempia lakeja yhdistää se, että ne ovat faktoihin perustumattomia puhtaan poliittisia lakeja. Toki niitä on pilvin pimein muitakin.
Laki ei ole yhtä kuin moraali, vaikka selvästi itse sen näin näetkin tunteenpalostasi päätellen.
Et taida olla uhrannut hirveästi ajatusvoimaa elämässäsi siihen, että miksi kannabista laillistetaan maailmalla jatkuvasti?
Et taida olla uhrannut hirveästi ajatusvoimaa elämässäsi siihen, että miksi kannabista laillistetaan maailmalla jatkuvasti?
Vähän toi vaikuttaa provoilulta tai huonolta sarkasmilta. Ei kannata vaivautua tohon väittelyyn...
Lakiemme järkevyyttä varmaan kuvaa myös tilanne CBD kannabiksen suhteen. En nyt löydä sitä artikkelia, jota luin, mutta se oli täynnä näitä "saattaa olla laitonta", "tilatessa voi syyllistyä..."
Silti tuolla ollaan laittamassa CBD lajikkeita kivijalkaliikkeisiin ja nettimyynti pyörii jo, eikä kukaan tunnu tietävän miten siihen pitäisi suhtautua.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 422
Noi rappioskenaariot on vähän hassuja, jos joku tulisi kertomaan kuinka sen serkku aloitti keskioluella ja makaa nyt vuoroin aa-kerhossa tai yksiössään deliriumissa kun on ravintolassa juomassa olutta pihvinsä kanssa, niin se olisi aika friikkiä.
Se on kuitenkin paljon tyypillisempi tarina kuin päätyä rappiolle ganjan polttelusta.
Se on kuitenkin paljon tyypillisempi tarina kuin päätyä rappiolle ganjan polttelusta.
- Liittynyt
- 25.04.2017
- Viestejä
- 2 508
Miten EU-lainsäädäntö tähän liittyy? Virossahan noita myydään ihan vapaasti.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 12 477
Alkoholi on ihan suoraan tutkimusten perusteella pahempi myrkky. Ei se vaadi että olisi itse kumpaakaan ainetta käyttänyt. Minä en ole kokeillut kannabista ja olen sen suhteen kirjatiedon varassa, mutta se että itselläni ei ole haittoja alkoholista ei tarkoita että muillakaan ei olisi. Tutkimukset osoittavat selvästi alkoholin haitat.
Paras olisi kieltää päihdekäyttö kokonaan jos se vaan toimisi. Ikävä kyllä ihmiset tarvitsevat päihteitä ja ovat valmiita rikoksiin niitä saadakseen. Joten olisi paras etsiä mahdollisimman vähähaittainen päihde, oli se kannabis taikka joku turvallisempi. Kannabiksen lääkekäytön puolella olen vahvasti vaikka itselläni ei ole vaivoja joihin se auttaisi. Tuttuni kuoli syöpään ja tiedän muitakin jotka saisivat apua siitä. Jotkut ovat jopa turvautuneet laittomuuksiin saadakseen kannabista. Sama tuli mieleen itselläni katsoessani tuttuni kärsimystä.
Alkoholin suhteen selviäisin henkilökohtaisesti alkoholittomilla versioilla, kokonaan en niistä luopuisi. Suuri osa vaan tuntuu juovan nimenomaan saadakseen kehonsa myrkytystilaan. Joka tapauksessa alkoholi tulee kieltää tulevaisuudessa vaikka ei saataisi tilalle muuta. Sen haitat ovat yksinkertaisesti liian isot. Se tulisi saattaa samaan asemaan lainsäädännössä kuin kannabista vahvemmat huumeet.
Koko rumba silloin 2018 lähti kun EU muutti direktiiviä ja Evira päivitti heidän lausuntojaan ja sitten näitä Eviran ohjeistuksia tulkittiin vähän liian liberaalisti.
Evira lopulta sitten kielsi aineiden myynnin Hamppusmapolta.
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 6 017
Koska sillä tuodaan esiin kannabiksen kieltolakia kannattavan kaksinaismoralismi.
Tämä on toki ihan hyvä argumentti kun puhutaan asiasta käytännön tasolla, mutta olisipa kieltolakia kannattavilla edes selkärankaa periaatteen tasolla linjata, että pitkän aikavälin alkoholistrategian tulisi tähdätä myynnin ja käytön kriminalisointiin. Koska sehän on heidän mielestään oikeudenmukaisinta/optimaalisinta päihdepolitiikkaa kaikkien muiden päihteidenkin kohdalla.
Kunnioitan huomattavan paljon enemmän sellaista kannabiksen kieltolain kannattajaa, jolla on alkoholin kieltolaki pitkän tähtäimen tavoitteena kuin niitä vätyksiä, joilla ei ole mitään johdonmukaisuutta päihdepoliittisissa kannanotoissaan.
Itse kihtiä sairastavana toivoisin, että hamppu laillistettaisiin, koska alkoholi on minulle pahempi myrkky, kuin terveelle henkilölle. Minun ei tarvitse paljoa vodkaa ottaa, kun seuraavana päivänä alkaa jalkaa särkemään ja olutta en voi juoda edes alkoholittomana.
Käyttäisitkö siis hamppua kihdin hoitoon vai päihtymiseen? Nyt jäi sellainen kuva että ihan pakko olla joku aine jolla saa nupin sekaisin joka sopii itselle.
moukula
Team Linux
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 880
Mitäs väliä sillä on? Tässä tapauksessa todennäköisesti molempi parempi, mutta ihmiset nyt vaan yleensä tavallisesti kaipaavat päihtymistä silloin tällöin. Todella harvassa ovat ne henkilöt jotka eivät ikinä ota mitään. Alkoholillakin kevennetään tunnelmaa ja avataan tunnelukkoja, hieman päihtyneenä puhutaan asioista vapautuneemmin kun ei analysoida etukäteen jokaista sanomista ja sen mahdollisia seurauksia. THC rentouttaa vähän vastaavasti, mutta ilman krapulaa ja fyysistä riippuvuutta.
- Liittynyt
- 05.11.2016
- Viestejä
- 3 824
Tietämättä veikkaan, että vetoavat EU-tuomioistuimen vuosi sitten antamaan päätökseen, jonka mukaan laillisesti EU-alueella kasvatetusta hampusta uutettua CBD-öljyä on voitava myydä myös muissa jäsenmaissa, sanoi paikallinen lainsäädäntö mitä hyvänsä.
Halfway Crooks myy kokonaisia kuivattuja kukintoja CBD:tä sisältävästä kuituhampuksi ainakin pakkauksen mukaan luokitellusta hampusta. Jos se olisi laitonta, täytyisi kuituhampun myyminen olla laitonta muutoinkin.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 197
Noi Sannan käyttämät lähteet on vähän kyseenalaisia viitaten RMHIDTA:n juttuihin.
Fake data on marijuana is spewed by a government agency
The federal government’s misinformation campaign is still alive and well, and it’s time Gov. John Hickenlooper and Attorney General Cynthia Coffman call out this misinformation.
www.denverpost.com
Mutta eikös lain mukaan ole kiellettyä myydä kannabista jos se sisältää vähänkin THC:tä? Vai miten se kuituhamppu on laissa rajattu?
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 24 591
(En ole lukenut vielä myöhempää keskustelua)
Ilmeisesti koko maailma on poltellut aika paljon kukkaa. Lähin lähde mikä tuonkin kertoo on meidän kotoinen THL, vaikka sivustouudistuksessa se helppolukuinen taulukko poistettiinkin. Nyt siellä on linkki tutkimukseen asiasta.
Kannabis on Suomessa laiton kirjaimellisesti arvonnan tuloksena. 70-luvulla äänestys asiasta meni tasan, jolloin arpa ratkaisi valitettavasti asian väärin.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 258
Katselin JSN:n journalistin ohjeita ja eihän tuo Ukkolan artikkeli oikein täytä näitä noiden lähdetarkastelun osalta. Tekis mieli laittaa palautetta iltalehden toimitukseen faktavirheistä, mutta en nyt pikaisella googletuksella löytänyt selkeästi koottua faktojen tarkistusta noista, vaikka monet sivut sen uskottavuuden kyseenalaistaakin.
- Liittynyt
- 05.11.2016
- Viestejä
- 3 824
Ei kuituhamppua ole laissa rajattu mitenkään. Jos lakia tulkitsee kuten se on kirjoitettu, kuituhampun viljely ja myynti on huumausainerikos siinä missä rehti-Igorin kadunkulmassa myymän hasiksenkin. Samoin hampun siemeniä sisältävät elintarvikkeet ja hampunsiemenöljy olisivat laittomia. Näin ei lakia kuitenkaan ole tähän asti tulkittu, eikä lakia voi alkaa tulkitsemaan yhtäkkiä mielivaltaisesti toisin, jos yksittäistä viranhaltijaa ei joku yksittäinen tuote yhtäkkiä miellytäkään.
Onkohan Sanna joku elämän mallioppilas, joka voi sanella miten tulee elää ja olla onnellinen?
Noin vähän ajattelin sen menevänkin. Eli meillä on lakiin kirjattu ehdottomia sääntöjä, mutta niitä voidaan tulkita eri tavoilla riippuen tilanteesta. Vähän vaikea yhdistelmä tuollainen ja varsinkin tekee vaikeaksi toteuttaa yhdenvertaisuusperiaatetta...
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 24 591
Ja riippuvuustekijäkin puhtaasti psyykkinen, fyysistä riippuvuutta aiheuttavia komponentteja kannabiksessa ei ole.Alkoholi on myrkky, joka liuottaa. Alkoholilla voit tappaa itsesi melko helposti, krapula on myrkytystila. Vastaavasti kannabiksen ld50 luku on niin iso ettei kannabista mitenkään voi yliannostella ja kuolla siihen. Jos vaikka näistä lähdetään liikkeelle alkuunsa tuon myrkky kommentin kanssa
Alcohol.org.nz — Alcohol poisoning
Having too much alcohol in one go can cause alcohol poisoning. This is serious and can lead to death. Find out what the signs and symptoms are.www.alcohol.org.nz
Kannabikselle ei ole löydetty ld50 arvoa ihmisille eikä kukaan ole kuollut yksistään kannabikseen. Vrt. alkoholikuolemat ja alkoholin aiheuttamat muut ongelmat(rasvamaksa, sydän&verisuonisairaudet jne). Yritäs löytää jostain varmennettu kannabiksen aiheuttama kuolema, aina siellä on se herra alkoholi tai joku muu vakavampi myrkky pohjalla vaikka kannabistakin olisi löytynyt ruumiista. Joku on varmasti kannabispäissään ajanut autolla itsensä kuoliaaksi tai kävellyt auton alle, mutta noi ei liity mitenkään myrkky kommenttiin. Alkoholi tosin tappaa talossa ja puutarhassa, ei tarvi edes yrittää etsiä niin löytyy alkoholista johtuvia kuolemia isoja määriä.
Tetrahydrocannabinol - Wikipedia
en.wikipedia.org
THL:n taulukko asiasta. Riittävän virallinen myrkky argumenttiin? Kahvi ja kannabis on THL:n mielestä samalla viivalla. Kahvi aiheuttaa riippuvuutta enemmän, kannabiksen päihdyttävyys on kahvia suurempi. Tupakki ja alkoholi ovat ihan eri universumin huumeita ja laillisia sellaisia.
Aine Riippuvuus Vieroitusoireet Sietokyky
(toleranssi)Vahvistus * Päihdyttävyys Kokonaispisteet Alkoholi 3 6 4 4 6 23 Tupakkatuotteet 6 4 5 3 2 20 Kokaiini 4 3 3 6 4 20 Kofeiini 2 2 2 1 1 8 Kannabis 1 1 1 2 3 8
Samasta thl:n sivusta huumeiden haitoista. Kannabiksen suurin haitta on sosiaalinen. Tuo haitta lienee poistuisi liki kokonaan laillistamisen myötä. Voi pohtia miksi poliitikot eivät kuuntele thl:aa?
Aine Fyysinen haitta Riippuvuus Sosiaaliset haitat Yhteispisteet Kokaiini 2,33 2,39 2,17 2,30 Alkoholi 1,40 1.93 2,21 1,85 Bentsodiatsepiinit 1,63 1,83 1,65 1,70 Tupakkatuotteet 1,23 2,21 1.42 1,62 Kannabis 0,99 1,51 1,50 1,33
- Liittynyt
- 07.06.2021
- Viestejä
- 2 356
Ei pidä paikkaansa. Kannabis voi aiheuttaa myös fyysistä riippuvuutta. Jokainen joka on käyttänyt kannabista pidempään säännöllisesti, tietää tämän myös omakohtaisesti, varsinkin lopetettuaan. Tottakai oireet ovat huomattavasti miedommat muihin huumeisiin, kuten alkoholiin verrattuna.
Tässä tutkumusta aiheesta:
Marijuana dependence: not just smoke and mirrors - PubMed
Marijuana (Cannabis sativa) is the most commonly used illicit drug worldwide as well as in the Unites States. Prolonged use of marijuana or repeated administration of its primary psychoactive constituent, Δ9-tetrahydrocannabinol (THC), can lead to physical dependence in humans and laboratory...
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 258
Kannabis krapula on vähän tutkittu mutta todellinen ilmiö. On väärin väittää että Kannabis ei aiheuta krapulaa. What Happens To Your Body The Morning After Smoking Weed
What is a weed hangover and why does it happen?
Learn more about the weed hangover, including studies on the topic, the symptoms associated with it, and how to alleviate the effects of one.
www.leafly.com
Vaikka kannabis ei aiheuta voimakasta fyysistä riippuvuutta se aiheuttaa psyykkistä riippuvuutta. Jenkeissä on melkoinen läjä kannabis riippuvaisia joista moni ei hakeudu hoitoon. Jos haluaa lukea anekdootteja kannabis addiktien ongelmista netissä on monta foorumia jossa jengi hakee apua lopettamiseen. Melko moni tarina alkaa teini iän käytöllä josta muodostuu sitten aikuisena kykenemättömyys käsitellä asioita ilman kannabista. Is marijuana addictive? | National Institute on Drug Abuse
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 13 050
Kannabis krapula on vähän tutkittu mutta todellinen ilmiö. On väärin väittää että Kannabis ei aiheuta krapulaa. What Happens To Your Body The Morning After Smoking Weed
What is a weed hangover and why does it happen?
Learn more about the weed hangover, including studies on the topic, the symptoms associated with it, and how to alleviate the effects of one.
Vaikka kannabis ei aiheuta voimakasta fyysistä riippuvuutta se aiheuttaa psyykkistä riippuvuutta. Jenkeissä on melkoinen läjä kannabis riippuvaisia joista moni ei hakeudu hoitoon. Jos haluaa lukea anekdootteja kannabis addiktien ongelmista netissä on monta foorumia jossa jengi hakee apua lopettamiseen. Melko moni tarina alkaa teini iän käytöllä josta muodostuu sitten aikuisena kykenemättömyys käsitellä asioita ilman kannabista. Is marijuana addictive? | National Institute on Drug Abuse
Ei ongelmatonta päihdettä ole olemassa. Osa porukasta voi tehdä vedenjuonnistakin ongelman. Asiat pitäisi osata laittaa kontekstiin. imho. kannabiksen laittomana pitäminen on huonompi tie kuin laillistaminen ja tilanteen haltuunotto. Vrt. kanda ja usa:n jo kannabiksen laillistaneet osavaltiot. Kannabis harvoin käytettynä on ihan krapulaton. Pidemmän käyttöputken jälkeen monella on ongelmia esimerkiksi nukkumisen kanssa. Tosin pidemmät alkoputket ja sellaisesta seuraavat vieroitusoireet ovat ihan toisesta maailmasta kuin kannabiksen vieroitusoireet. Kai viinan kieltolaista opittiin jotain sen suhteen miten hyvin kiellot toimivat,...
Polydipsiaan on ihan oikeasti kuollut ihmisiä
Can You Be Addicted to Water?
There are various accounts of individuals being aquaholics (addicted to water). This article examines the literature on psychogenic polydipsia, hyponatraemia, and "aquaholism."
www.psychologytoday.com
Spoilerin podcastissa hyvää juttua riippuvuuksista ja niiden hoitamisesta. Podcastissa täti referoi potilastansa, joka kuoli vedenjuontiin
- Liittynyt
- 05.11.2016
- Viestejä
- 3 824
Tässä olisi nyt tärkeä ymmärtää, että psyykkinen riippuvuus ei ole päihteen, vaan ihmisen ominaisuus. Samalla tavalla väki jää koukkuun lenkkeilyyn, sudokuiden täyttämiseen, sukkien kutomiseen, intter webbi -foorumeille kirjoitteluun ja mihin tahansa muuhun, mikä nyt sattuukin miellyttämään. Jostain syystä kehon sisäpuolelle laitettavaa ainetta on vain helppo syyttää, ettei tarvitse itse ottaa teoistaan vastuuta.
- Liittynyt
- 20.10.2018
- Viestejä
- 2 714
Toisaalta voiko sanoa alkoholiriippuvuudenkaan johtuvan siitä aineesta? Itse en ole oikein ikinä ymmärtänyt sitä "sillä se lähtee millä se on tullutkin" -mentaliteettiä, että juodaan se krapula pois, päivästä toiseen. Kyllä tuokin ajatus lähtee ihan ihmisestä. Ja enemmän sitä känniä juodaan psyykkisen riippuvuuden takia elämän potkiessa päähän, kuin sen takia että keho huutaisi sitä viinaa.
Psyykkinen riippuvuus on myös ihan yhtä paha kuin fyysinen. Ja se on totta, että riippuvuus voi tulla mihin vain. Pahimpana nyt on ehkä peliongelmaiset, joiden elämään tulee myös alamäessä mukaan ne päihteet helpottamaan olotilaa. Mutta kyllä voisin sanoa, että puolet omasta tuntemastani "kannabispiiristä" on psyykkisesti riippuvaisia siihen aineeseen; osa luisui sinne sossueläjäksi jo pian lukion jälkeen. Yksi ihan hyväkin kaveri jopa kieltäytyi varsin hyväpalkkaisesta työpaikasta huumetestin takia ja jatkoi pätkätöiden ja tukien varassa elelyä. Tuo työnkuva oli ehdottomasti sellainen, että vaatisin huumausainetestit kannabiksenkin osalta jatkossakin, vaikka muuten tätä kannabista laillistettaisiinkin ja asemaa yhteiskunnassa parannettaisiin. Toki paljon mahtuu sellaisia puolituttuja, jotka polttelevat ehkä kerran tai kaksi vuodessa, eikä heillä sen enempää ole riippuvuusongelmaa asian kanssa.
- Liittynyt
- 05.11.2016
- Viestejä
- 3 824
No jos alkoholista puhutaan, niin psyykkinen riippuvuus on tasolla "tekisipäs kovasti mieli juoda, apua" ja fyysinen riippuvuus (pitkäaikaisessa päivittäiskäytössä) on "jos lopetan juomisen, iskee ensin psykoosi ja sitten kuolen vieroitusoireisiin". Fyysinen, selkeästi päihteen kemiallisista ominaisuuksista aiheutuva riippuvuus on varsin selkeä monen päihteen kohdalla. Kannabiksen kohdalla fyysinen puoli on varsin vähäinen.
- Liittynyt
- 20.10.2018
- Viestejä
- 2 714
Totta tämä. Kannabis itsessään ei sitä fyysistä riippuvuutta varmasti aiheuta, mutta on sitten näitäkin tapauksia että polteltu päivittäin useamman vuoden ajan, jonka jälkeen se toleranssi koko aineeseen on kasvanut niin suureksi, että sitä samaa ensikokeilujen olotilaa on lähdetty hakemaan vahvemmilla aineilla, joihin on sitten jääty jo fyysisesti koukkuun. Tässä mielessä uskon siihen porttiteoriaan, kun näin on myös käynyt pahimmissa tuntemissani tapauksissa.
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 24 591
Toisaalta tuskin kannabis niissäkään tapauksissa se ensimmäinen päihde elämässä oli? Porttiteorioita löytää mistä vain, jos niitä haluaa löytää, mutta niiden olemassaolon todistaminen onkin jo sitten vaikeampi juttu.
Lenkkeily on hauska esimerkki nykytutkimuksien valossa, kun hyvänolontunteen aiheuttajaksi on selvitetty endokannabinoidit. Olisi jollekin huumorintajuiselle kova paikka päräyttää porttiteoriasta gradu tai väitös.
- Liittynyt
- 05.11.2016
- Viestejä
- 3 824
Omat kokemukseni rajautuvat kofeiiniin, alkoholiin, kannabikseen ja lääkärin määrämänä johonkin bentsoihin (jotka muuten eivät tehneet muuta kuin aiheuttivat laskut, jätin parin päivän jälkeen sikseen ne) mutta en ainakaan osaa kuvitella yhtään päihdettä, miedompaa tai vahvempaa, jolla voisi hakea samoja olotiloja kannabiksen kanssa. Siten logiikkasi on ainakin minulle jokseenkin outoa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 515
Tuosta en ole kuullutkaan, en voi toki kieltääkään. Nykyään mennyt niin että se on ihan pakko mennä koiran kanssa lenkille tiettyihin aikoihin, tai tulee levoton olo, ja kaiken aikataulutan tämän mukaan. Nyt kun tulin kotiin äsken iltalenkiltä niin ihan fine olo.
Mistään urheilusta ei sentään ole kyse, vaan normaali käppäilyä lähistöllä. Maistuu se kalex ja tupakki myös.
Mutta joo, kannabis maistuisi edelleen, nuorempana sitä tultu polteltua kavereiden kanssa. Kukaan ei jäänyt koukkuun, kaikki lopettaneet - eikä kukaan siirtynyt vahvempiin aineisiin. Paitsi kuka mitäkin alkoholia mitä nyt ennenkin.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 197
Tunteeko joku kannabista käyttävä jonkun kannabispsykoosipotilaan?
Tuntuu, että näille eniten kannabista vastustavien läheisistä ja tutuista aina löytyy joku joka on kannabispsykoosissa.
Tuntuu, että näille eniten kannabista vastustavien läheisistä ja tutuista aina löytyy joku joka on kannabispsykoosissa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 515
En ole itse käyttänyt aikoihin (rikokset vanhentuneet, ja vain käyttö). Kasvattaja ei ollut psykoosissa, eikä asiakkaat, ne harvat jolle myi edes. En kyllä tunne tai tiedä yhtään tapausta.
Paikaillisten pirinistien touhuista sitten voi olla vaikka mitä mieltä, en tunne ketään niin tarkkaan. Melko sekavaa porukkaa kaikin puolin. Alko, pillerit combona ja muut mahdolliset vaikuttanee.
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 13 050
Kai psykoosien lisääntymiset näkyisivät kolorado, kalifornia ja pian kanada-akselilla tilastoissa, jos kannabiksen laillistaminen niiden laukeamista merkittävästi lisäisi? Jos huoli on nuorista niin laillistaminen ja 21v ikäraja lienee vähentää kannabiksen valumista nuorison käsiin versus kieltolaki. Asiallinen ja faktapohjainen valistus olisi pop.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 04.01.2020
- Viestejä
- 124
Toki jos päivittäin polttaa myssyt niin se passivoittaa ja ei varmasti jaksa tehdä mitään, vähän sama homma kun jos ryyppäisi joka päivä. Näiden ongelmakäyttäjien kohdalla voidaan aina miettiä et johtuuko tilanne itse päihteestä vai asioista jotka ovat käytön taustalla.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 2 880
No ei todellakaan ole tippaakaan sama homma. 35v, päivittäispoltellut n. 15v (tosin ennen omaa asuntoa ei aina ollut saatavilla tai varaa ostaa). Käyn töissä, en ole vielä ikinä ollut opiskelematta ihan vaan tullakseni fiksummaksi ja taitavemmaksi kaikessa, kasvatan lapsia ollen mukana kaikissa niiden touhuissa ja useammassa harrastuksessa, harrastan maanpuolustusta, pelaan lätkää, laitan autoja, näprään atk:ta, vietän aikaa ystävien kanssa ja matkustan. Jos kannabiksen lopettaminen vielä entisestään aktivoisi, niin enpä taida koskaan uskaltaa lopettaa? Nyt tosin alla pari kolme viikkoa taukoa ihan vaan huvikseen. En huomaa mitään eroa. Ehkä Netflixin komediat naurattaa vähän vähemmän? edit: Onneksi tämä virinnyt suomalainen kannabiskeskustelu sentään on jaksanut naurattaa monta päivää senkin edestä.
Alkoholia käytän pari tuoppia joskus rentoutumiseen (lue: vitutukseen), vaikka haittavaikutukset tuntuvat selvästi näin nollatoleranssisella jo silläkin määrällä. Kun ei niitä sen massiivisia haittoja yhtään jaksa, niin siksi useimmiten saunajuomana tai kesähelteellä alkoholiton.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 12 477
En tunne kannabista juurikaan mutta johtuisiko siitä että poltat niin vähän? Ihan kuin jos ottaa viiniä 1-2 lasillista vuorokaudessa niin ei tule haittaa. Itse otan punaviiniä aina naudan pihvin kanssa ja joskus pienen lasillisen portviiniä. Kohtuukäyttö ei aiheuta ongelmaa mutta moni menee liiallisuuksiin. Alkoholissa tämä tulee parhaiten esiin ja siksi haluaisin kovempia rajoituksia siihen.
- Liittynyt
- 07.06.2021
- Viestejä
- 2 356
Hyvä jos sinulle ei tule mitään fiiliksi, jos lopetat. Kaveri kertoi, että jos höyryttelee muutaman viikon joka päivä illalla useamman kerran, niin lopettaminen aiheuttaa massiivista hikoilua ja vilun tunteita, varsinkin öisin, sänky ihan märkä. Lisäksi unettomuus, ärtynynyt olo ja ripuli. Myöskään ruokahalua ei ole ja ne hauskat televisiosarjat lähinnä vituttaa. Mutta mehän kaikki ollaan yksilöitä.
Tuossa aiemmin postasinkin tutkimuksen, ja muitakin on, joissa on osoitettu, että kannabis aiheuttaa myös fyysistä koukkua ja siitä johtuvia vieroitusoireita. Kun nettiä selailee niin juurikin unettomuus, hikoilu ja ärtyneisyys näytää olevan ne yleisimmät oireet.
Oma teoria tuohon hikoiluun ja vilun väreisiin on se, että kannabinoidien on todettu sitoutuvat hypotalamuksen neuroneihin. Hypotalamus taas säätelee kehon lämpöä. Lopetettua ja kannabinoidien neuroneista irrottua hypotalamus menee "sekaisin" ja neuronien palautumisessa menee jonkin verran aikaa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 04.01.2020
- Viestejä
- 124
Väitän, että olet vähemmistössä tämän asian suhteen. Tai sitten poltat vähän/jotain tosi mietoa lajiketta.
Kun täällä siteerataan jotain irti huumeista -tierin nettisivua lähteenä, jätän nämä faktat vain tähän. Koskee tasan tarkkaan Suomeakin, ei tämä mikään helkutan lintukoto ole.
Vice: Synyllä lacetettu dänkki helvetinmoinen ongelma euroopassa, confirmed koska niin väitetty näyttelijä on joutunut linnaan:
Dr Gabor Mate: Mistähän se ns. addiktio oikein johtuukaan:
Mutta Suomi onkin tämmöinen takapajula.
Vice: Synyllä lacetettu dänkki helvetinmoinen ongelma euroopassa, confirmed koska niin väitetty näyttelijä on joutunut linnaan:
Dr Gabor Mate: Mistähän se ns. addiktio oikein johtuukaan:
Mutta Suomi onkin tämmöinen takapajula.
Uutiset
-
HYTE esitteli CES-messuilla näyttävää uutta prototyyppikoteloa
13.1.2026 21:02
-
Thermaltake toi CES-messuille niin moderneja kuin retroteemaisiakin uutuuksia
12.1.2026 23:48
-
Audezen Maxwell 2 -kuulokkeet tarjoavat premium-ääntä pelaajille
9.1.2026 15:00
-
Intelin Wildcat Lake saapuu markkinoille Core 3 -sarjana
9.1.2026 12:49
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (2/2026)
9.1.2026 11:08
