Kannabis

RKP pärjännyt hyvin yhden asian puoleena
Tätä verrantoa olen ennenkin nähnyt toisteltavan, mutta se on valitettavasti toiveajattelua. Kannabis tai yksilön fyysistä itsemääräämistä kunnioittava päihdepolitiikka ei ole sellainen asia, joka kiinnostaisi ihmisiä laajalti tai ainakaan menisi yli perinteisestä puoluevalinnasta.

Suomenruotsalaisen eliitin etuoikeuksien ja aatelisaseman säilyminen on heille niin tärkeää, että RKP:n kannatus on taattu. Joku sharia-puolue saattaa myös saada korkean kannatuksen jos demokratiaa ja oikeusvaltiota fanaattisesti vihaavien osuus äänestäjäkunnasta nousee.

Hamppu- ja piraattipuolueet kuuluvat koirankakkapussipuolueiden kategoriaan. Ei niitä kukaan työssäkäyvä tai muuten normaali ihminen äänestä. Edes punavihreä lukutaidoton tärähtäneistö sun muu vaihtoehtoväki ei juurikaan äänestä, koska pitää muun aatteen takia kannattaa vassareita tai pelkotilojen ajamana vihreitä.

Joku hikky äänestää ganjapuoluetta kerran, jos sattuu jaksamaan äänestyspaikalle asti. Seuraavissa vaaleissa on hikkyn kehityksestä riippuen uudet kujeet eli mainstream-ääni, nukkuvien puolue tai ehkä jokin uusi edgypetteripuolue.
 
En myöskään ymmärrä RKP vertausta yhden asian puoleeksi. Samaan kastiin menisi sitten Vihreät jotka joskus jopa ”leimautuivat” hampun kannattajiksi, mutta ei taida sopia enää strategiaan. Ja Kokoomus olisi vain rikkaiden puolue vaikka heille kelpaa kyllä kaikkien äänet.
 
En myöskään ymmärrä RKP vertausta yhden asian puoleeksi. Samaan kastiin menisi sitten Vihreät jotka joskus jopa ”leimautuivat” hampun kannattajiksi, mutta ei taida sopia enää strategiaan. Ja Kokoomus olisi vain rikkaiden puolue vaikka heille kelpaa kyllä kaikkien äänet.
Vihreiden alue on laajempi. RKP:n tärkein asia on kielikysymys, muusta ollaan valmiita joustamaan. Erinomainen puolue silti.
 
Olen kyllä työssäkäyvä, mutta en löydä normi puolueista yhtäkään puoluetta ketä haluaisin äänestää. Jokainen tuntuu olevan yksi asia eteenpäin jossain, sitten yksi tai kaksi askelta taaksepäin muualla. Tässä ei ainakaan tuollaista, kun tietää mitä saa. Ihan totta kyllä, että on suurimalla osalla jo ne omat suosikit ja niitä käydään liputtamassa eikä hipit paljon äänestele.
 
Olen kyllä työssäkäyvä, mutta en löydä normi puolueista yhtäkään puoluetta ketä haluaisin äänestää. Jokainen tuntuu olevan yksi asia eteenpäin jossain, sitten yksi tai kaksi askelta taaksepäin muualla. Tässä ei ainakaan tuollaista, kun tietää mitä saa. Ihan totta kyllä, että on suurimalla osalla jo ne omat suosikit ja niitä käydään liputtamassa eikä hipit paljon äänestele.
Tuollaistahan se on. Äänestä vähiten pahinta, sillä pärjää.
 
Kanna siemeniä voit ilmeisesti vapaasti ostaa kivijalasta tai (inter)netistä (mikä on outoa) ja kasvattaa niitä kotona ilman että kukaan puuttuu kunhan jää omaan käyttöön. Dopingin käyttö ei ole Suomessa rangaistavaa jos et myy ym.
Kannaa varmasti, kannabista ei. Ei ole dopingia, vaan huumausaine. Hallussapito rangaistavaa ja kasvatus huumausainerikos, josta tulee poliisit kylään.
 
No toki "kannabista" eli hampun nautittavia osia voi laillisesti myydä ja ostaa vain, jos ne ovat sellaista kuohittua lajia joka ei sisällä päihdyttäviä ainesosia. Tämä on eittämättä yhtä tyhjän kanssa.

Yllä kuitenkin puhuttiin siemenistä, ja niitähän voi kyllä kivijalasta ostaa. Mikä laki sen kieltäisi? Ei edes "kukkaruukkulaki". Erilaiset vääristellyt tulkinnat toki ovat moista haitanneet ja estäneet, mutta jo vuosia on joku rohkea taas myynyt. Muistan toki ajat, jolloin kukaan ei uskaltanut koska viranomainen varsin kovaotteisesti lain pimeällä puolella pamputti tällaista toimintaa. Lopulta aivan syyttömiä oli kurinpitomielessä tutkintavankeudessakin kuukausia.

 
Unikon viljely on myös sallittua mutta jatkojalostus heroiiniksi ei:
Ja viljasta voi tehdä pontikkaa!
 
Unikon viljely on myös sallittua mutta jatkojalostus heroiiniksi ei:
Ja viljasta voi tehdä pontikkaa!
Multaan sekaan firman ohjeen mukaan Kekkilä leikkihiekkaa, jolloin unikon siemenestä syntyy lasten hUUmetta! Eikö kukaan ajattele lapsia?

Vilja vasta onkin perkeleestä kuten myös peruna. Olen itse muun jemmauksen ohessa välillä toimittanut ohraa, yhteensä tosin vain satoja tonneja, sellaiselle epämääräiselle porukalle, joka tekee siitä pontikkaa. Olen siis osa riippuvuutta aiheuttavia myrkyllisiä tuotteita valmistavaa kartellia, joka vielä harjoittaa mielikuvamarkkinointiakin kaikilla markkina-alueilla joilla se on sallittua. Tekopyhyyden huippuna Suomesta ei pääse tuolle valtion firman mainossivulle ilman VPN:ää jottei viinapiru houkuttele syntiin. On ne huumeet perkeleestä. Onneksi olen niin säälittävän pieni toimija, että voinen aikanaan vedota siihen että noudatin vain ohjeita. :smoke: E: Jouduin myyntihuuman valtaan.

Kehyskertomuksesta takaisin otsikon kasviin. Jännästi hampun kasvattajia on pitkään kiusattu, vaikka heillä ei olisi tarkoituskaan valmistaa siitä hassista. Edelleen tänä päivänä maanviljelyssä on tarkkaa, että ruokaöljy- tai kuituviljelyssä käytetään juuri tiettyä hysteerikkojen vaatimaa erityistä lajiketta, jotta kukkia pöllivällä hampilla ei ole hauskaa. Eihän se rikos ole jos on väärää papua, paitsi yksi viljelijä joutui aika pahasti polliisin hampaisiin joten onhan se. No mutta muut syyt pakottavat, kuten tukikelpoisuus ja hyvän viljelytavan noudattaminen. Täytyy oikein siemenpussien alkuperäiset tarrat postittaa virastoon tai lähettää niistä kaikista kuvat. Enkä siis keksinyt tätä, vaan oikeasti pitää.

Kuitenkin öljykasvisadon valmistuessa paikalle ilmestyvät hempot(kaksiosainen nimi linaria cannabina), joilla on tällöin hauskaa. Saahan siitä finolastakin sapuskaa. Ehkä nämä linnut myös tykkäävät muista yhdisteistä kuin tuotetta maistelevat ihmiset.
 
Viimeksi muokattu:
Yllä kuitenkin puhuttiin siemenistä, ja niitähän voi kyllä kivijalasta ostaa. Mikä laki sen kieltäisi? Ei edes "kukkaruukkulaki". Erilaiset vääristellyt tulkinnat toki ovat moista haitanneet ja estäneet, mutta jo vuosia on joku rohkea taas myynyt. Muistan toki ajat, jolloin kukaan ei uskaltanut koska viranomainen varsin kovaotteisesti lain pimeällä puolella pamputti tällaista toimintaa. Lopulta aivan syyttömiä oli kurinpitomielessä tutkintavankeudessakin kuukausia.
Ostaminen toki onnistuu, mutta siihen oli yhdistettynä ja -sanalla
kasvattaa niitä kotona ilman että kukaan puuttuu kunhan jää omaan käyttöön

tosi ja epätosi = epätosi.

edit: en tarkoittanut siis siementen hallussapitoa vaan sen kasvatetun kasvin hallussapitoa.
 
edit: en tarkoittanut siis siementen hallussapitoa vaan sen kasvatetun kasvin hallussapitoa.
Niin eikö tuo ole sama kuin se punaisia päin ajaminen yöllä. Olen muuten itse niin tunnollinen että pysähdyn valoihin silloinkin, onneksi kukaan ei ole näkemässä! :x3:

Kukaan ei tee kotietsintää (saa lupaa) muutaman kasvin takia? Ja ilmeisesti niitä voi laittaa metsäänkin kasvamaan. Nämä lehdessä kiinnijääneet ovat yleensä muutenkin moniongelmaisia narkkareita ja siellä on ollut kämppä täynnä kasveja. Ja nykyresursseilla poliisilla on varmaan muutakin hommaa.

No olisi kai se laillistaminen selkeämpi kuin tällainen hiljainen hyväksyntä.
 
Niin eikö tuo ole sama kuin se punaisia päin ajaminen yöllä.

En ole kuullut, että yöllä punaisia päin ajamisesta olisi tullut kotietsintää ja auto valtiolle.

Kukaan ei tee kotietsintää (saa lupaa) muutaman kasvin takia? -- nykyresursseilla poliisilla on varmaan muutakin hommaa.

En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Toki tuo on se, miten järjellä olettaisi asian olevan, mutta valitettavasti näissä huumausainekäytännöissä ei ole paljoa järjen kanssa tekemistä. Jos tuo harhasi ei ole vain omaa virhepäätelmääsi, vaan olet näin kuullut puhuttavan, niin oikaise ensi kerralla noita väärän tiedon levittäjiä.
 
En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Toki tuo on se, miten järjellä olettaisi asian olevan, mutta valitettavasti näissä huumausainekäytännöissä ei ole paljoa järjen kanssa tekemistä.
Onko tästä laittaa jotain faktaa tai empiiristä kokemusta? Voi olla kaverinkin! Kun tämä nyt tuntuu taas Esson baari jutuilta.

Tulee mieleen tuolla toisessa ketjussa kun joku mainitsi että poliisi tekee kotietsinnän jos epäilee piratismia. Ihan näin heppoisin perustein ei aleta kotirauhaa rikkomaan.

Yhden tapauksen muistan kun jollain oli korkattu kotipalvelin Salossa ja laitettu sinne lapsipornoa tjms. Poliisit olivat tulleet hakemaan koneen mutta tekivät sen hienovaraisesti eikä swat tyylillä ettei naapurit huomaa. Ilmeisesti ymmärsivät että henkilö on todennäköisesti syytön.

Edit: syön sanani jos tämä sivusto pitää paikkansa: Oikeudet kotietsinnässä
 
Viimeksi muokattu:
Onko tästä laittaa jotain faktaa tai empiiristä kokemusta? Voi olla kaverinkin! Kun tämä nyt tuntuu taas Esson baari jutuilta.

On empiiristä kokemusta sekä itseltä että kavereilta. Miksi kuulostaa "Esson baari jutuilta"?

Tulee mieleen tuolla toisessa ketjussa kun joku mainitsi että poliisi tekee kotietsinnän jos epäilee piratismia. Ihan näin heppoisin perustein ei aleta kotirauhaa rikkomaan.

Ei varmasti noin heppoisin. En tiedä mikä on lainsäädäntö piratismin kohdalla, mutta hampun kasvatus on laissa ihan selkeästi kotietsintään riittävä rikos. Lisäksi poliisi ei sinänsä lainsäädännöstä juuri edes välitä, onhan siitäkin tullut sanomista, että esimerkiksi "kannabiksen haju" ei olisi riittävä peruste kotietsinnälle, mutta silti niitä kotietsintöjä sillä perusteella tehdään. Pahinta mitä voi käydä, on että saa huomautuksen. Soosoo siis, ja Suomessa kuitenkin laittoman kotietsinnän löydökset ovat ihan normaalia todistusaineistoa.

Yhden tapauksen muistan kun jollain oli korkattu kotipalvelin Salossa ja laitettu sinne lapsipornoa tjms. Poliisit olivat tulleet hakemaan koneen mutta tekivät sen hienovaraisesti eikä swat tyylillä ettei naapurit huomaa. Ilmeisesti ymmärsivät että henkilö on todennäköisesti syytön.

Sepä ei kasvattanutkaan huumeita.

Edit: syön sanani jos tämä sivusto pitää paikkansa: Oikeudet kotietsinnässä

En ole varma mihin tarkalleen viittaat tuossa, minkä asian paikkansa pitämättömyydestä et ole varma?
 
Tulee mieleen tuolla toisessa ketjussa kun joku mainitsi että poliisi tekee kotietsinnän jos epäilee piratismia. Ihan näin heppoisin perustein ei aleta kotirauhaa rikkomaan.
Piratismista on se legendaarinen nalle puh läppäri. Poliisi teki kotietsinnän ja takavarikoi 12v tytön läppärin kun latasi Chisun kappaleen netistä. Sen jälkeen ei ole niin kevyesti tehty kun olihan se poliisille noloa, mutta aivan laillista oli. Ei ainakaan mitään seurauksia poliisille siitä näytä tulleen.
 
On empiiristä kokemusta sekä itseltä että kavereilta. Miksi kuulostaa "Esson baari jutuilta"?
Tulivat kotiisi ratsaamaan kasveja? Mistä ne edes keksi tulla? Ja mikä oli tuomio? No joo joku naapuri varmaan valittanut hajusta tai huomattu iso sähkönkulutus tjms.

Muistan jo ysärillä Porissa jonkun vuokrakämpän rappukäytävässä epäilyttävät hajut. Muutama hipin näköinen kaveri siinä liikkus joten ei ollut vaikea arvata mitä siellä puuhataan. Kannattaa varmaan pistää ne jonnekkin ulos kasvamaan ja käydä yöllä hakemassa jos näitä harrastaa.

Mielenkiintoisena juttuna tuossa linkissä oli että kotietsinnän saa kuvata. Yleensä viranomaiset ovat agressiivisen vastustavia jos yrität kuvata heidän toimintaansa.
 
Mielenkiintoisena juttuna tuossa linkissä oli että kotietsinnän saa kuvata. Yleensä viranomaiset ovat agressiivisen vastustavia jos yrität kuvata heidän toimintaansa.
Muistin lukeneeni poliisin kuvauksesta ja tulihan se googlella vastaan KKO:2023:45 . Poliisi oli kieltänyt kannabiskasvattajaa kuvaamasta kotietsintää. Käräjät ja hovi sanoi että poliisi saa kieltää, KKO vasta sanoi että poliisi toimi väärin ja saa kuvata. Aika uusi juttu kun 2023 tuo päätös tehty.
 
Käsittääkseni jopa kasvatus on laillista, kunhan et vasikoi itseäsi, että päihdetarkoitukseen.
70-luvulla minulla oli 5 kasvia kylläkin juuri alkuvaiheessa ratsiassa. Ei edes katkottu eikä syytetty.
 
Koristekasvatus on laillista, mutta jos on pienikin epäilys että siitä rullataan edes lehtiä sätkäksi, niin sakkoa tulee.
Muistaakseni jokaisesta yksittäisestä kasvista on se 25g laskennallinen kaava jos "jää kiinni" kasvatuksesta.
Viimeks kun multa vietiin pari kasvia, niin siinä oli niin paljon muutakin, niin niitä ei kasveja oikeastaan huomioitu ollenkaan.
Tullin porukkakin vähän naureskeli kun oli pari kasvia vaan muuttolaatikossa ison eslin alla.
Eli kyllä se vähän on lieventyny näistä mitä kuullu vanhoilta parroilta.
 
Monissa valtaapitävissä puolueissa on varmasti paljon kannabismyönteisiä ihmisiä, he eivät vaan tuo sitä asiaa tapetille koska se vaikuttaa kielteisesti puolueen kannatukseen. Koska meillä on tosiaan aika vanha kansa johon on iskostettu huumeiden vaarallisuus, myös tämä kannabiksen imago on syvälle iskostettu porttihuumeena ja vahvasti koukuttavana. Luulen, että aika paljon vaikuttaa tuo kansan ikä kun noista asioista äänestetään ja meillä tuo esiintyy kielteisesti kun kansakunnasta suurin osa on jo aika iäkästä eikä uutta sukupolvea juurikaan enää synny.
 
Viimeksi muokattu:
Toistaiseksi Suomessa vielä näin :-( "Ilmianna naapurisi"

Iso vuokranantaja pyysi vuokralaisia käräyttämään naapureitaan kannabiksen käytöstä​

Asuminen|Kojamo viestitti Espoossa sijaitsevan vuokratalon asukkaille, että talossa on havaittu kannabiksen hajua. Vastaa kyselyyn ja kerro, onko naapurin kannabiksen käyttö häirinnyt sinua.

 
No toki "kannabista" eli hampun nautittavia osia voi laillisesti myydä ja ostaa vain, jos ne ovat sellaista kuohittua lajia joka ei sisällä päihdyttäviä ainesosia. Tämä on eittämättä yhtä tyhjän kanssa.

Yllä kuitenkin puhuttiin siemenistä, ja niitähän voi kyllä kivijalasta ostaa. Mikä laki sen kieltäisi? Ei edes "kukkaruukkulaki". Erilaiset vääristellyt tulkinnat toki ovat moista haitanneet ja estäneet, mutta jo vuosia on joku rohkea taas myynyt. Muistan toki ajat, jolloin kukaan ei uskaltanut koska viranomainen varsin kovaotteisesti lain pimeällä puolella pamputti tällaista toimintaa. Lopulta aivan syyttömiä oli kurinpitomielessä tutkintavankeudessakin kuukausia.

Timon linnaan jostain heinästä, mikä ei ees ollut tätä poltettavaa
 
  • Tykkää
Reactions: ozo

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
278 166
Viestejä
4 791 241
Jäsenet
77 711
Uusin jäsen
J3rb4

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom