Ensihätään itsellänikin tuli ajatus, miksei samalla jokaista olutta ravintolasta tai kaupasta ostavaa ohjata hoitoon.
Mielestäni rangaistus pitäisi täysin poistaa ja hoitojakson mahdollisuus tarjota. Mutta ei se voi olla niin, että joko tai. Loppupeleissä harvempi on kuitenkin hoidon tarpeessa, vaikka heitäkin toki on.
Henkilökohtaisesti mä pohdin tätä uutisointia jonkinlaisena osoituksena siitä että yhteiskunnassa ollaan kaikesta huolimatta (hyvin pienin askelin) siirtymässä fiksumpaan suuntaan suhtautumisessa huimausaineisiin. Jos tuota nyt vertaa siihen eka-kannabispiikki-tappaa -propagandaan, niin tässähän ollaan jo vahvasti Saksan tiellä. Voisiko askeleet olla nopeampia ja ehkä vähän eri suuntaan - toki, mutta kun muutos asenneilmapiirissä on saatu alkuun niin seuraavat askeleet on ehkä helpompia.
Näinhän se tietenkin myös voi olla, että käytön kriminalisoinnista ollaan pikkuhiljaa luopumassa.
Salaliittojahan nimenomaan on kaikkialla!Jotkut löytää salaliittoja kaikkialta
En ole hullu puutarhuri mutta oliskohan bambua. Ei siis hamppuaLiittyykö nämä jotenkin huumeisiin.
Tälläisiä oksia / lehtiä on löytynyt 2-3 kertaa taloyhtiön saunan lattialta,
ja pesuhuoneen lattialta,sekä pukuhuoneen roskiksesta.
Oliskos jollakin kylpijällä ollut nautinolliset löylyt.
/img-s3.ilcdn.fi/5bc36d148d0400786e1cbf85f88810336243125630fd385dc57a66d5916bca9e.jpg)
www.iltalehti.fi
hanfverband.de
www.lto.de
On kyllä mielenkiintoinen. Haluaisin nähdä avattuna, millaisella matematiikalla samaan aikaan 800 000 suomalaista on kokeillut kannabista ja vähintään vuosittain käyttäviä on 28 000. Etenkin kun tämä demoninen kamaluus on jatkuvasti kasvattanut suosiotaan.
Tossa on lainattu jotain kyselytutkimuksen dataa suoraan, miettimättä sitä sen enempää.
www.spiegel.de
www.hs.fi
www.marijuanamoment.net
www.hs.fi
Kyllä! Hyvä Saksa
www.hs.fi
yle.fi
Kalifornia tekee about miljardin verotuloa laillisella kannabiksella vuodessa. Tuohon päälle toki työpaikat ja niiden vaikutus. Suomessa about 1/8 osa kalifornian väestömäärästä. Vois miettiä, että ehkä suomessa olisi potentiaalia johonkin 100Me-150Me/vuosi kannabisveroon + työpaikat(kasvatus, prosessointi, myynti, kannabisravintolat,...). Kai tuo ihan merkittävä tulonlähde olisi sekä veroina, että työpaikkoina.
Omakohtainen kokemus on sekä kaliforniassa että nevadassa asuneena joissa molemmissa laillinen kannabis ettei kannabiksen haittavaikutuksia katukuvassa näe. Jos on jotain häiriötä niin se on yleensä joku laitapuolenkulkija kovemmissa huumeissa tai tavalliset kansalaiset jotka on ottaneet ylenmäärin alkoholia. En väitä että kannabis olisi ongelmaton, mutta ei se myöskään ole mikään megaongelma. Isoimmat kannabiksen ongelmat välttää sillä, että ei laillisteta alle 21 vuotiaille. Ne alle 21vuotiaat saa aineet helpommin tälläkin hetkellä diilereiltä kuin valtion monopolista missä pitäs näyttää henkkarit.
"Matti kokeili kannabista, sai psykoosin eikä palannut ikinä ennalleen"
Toistaiseksi sallitaan vaan "klubit", joista voi ostaa laillisesti sitten.
Niin totta, toimii se tuohonkin suuntaan. Oon itse kuullut lähinnä siitä, että on valitettu kun ostettu tuote ei ole ollut tarpeeksi vahvaa vrt. edellinen. Just tuon takia se olisikin hyvä, että saisi ihan laillisia reittejä ostaa testatun vahvuista tavaraa luotettavasti, niin katoaisi tuokin yllätyselemetti.
Paha sanoa katukauppakamasta, että tuleeko psykoosi thc:sta vai jostain muusta asiasta mitä katukaupan kukassa on seassa. Voi olla hyönteismyrkyistä fentanyyliin laittoman kukan seassa. Myyjät voi ihan hyvin lisätä sinne mitä vaan, että "potkii kovempaa" tai käytetty myrkkyjä kasvatuksessa mitkä aiheuttavat terveysongelman.
Psykoosi tulee kun sinulla on geneettinen alttius sille. Sen voi ihan hyvin myös laukaista alkoholi ja se monesti puhkeaa ajan mittaan näille alttiille ajan kanssa, vaikka ei mitään ainetta olisikaan nauttinut.Paha sanoa katukauppakamasta, että tuleeko psykoosi thc:sta vai jostain muusta asiasta mitä katukaupan kukassa on seassa. Voi olla hyönteismyrkyistä fentanyyliin laittoman kukan seassa. Myyjät voi ihan hyvin lisätä sinne mitä vaan, että "potkii kovempaa" tai käytetty myrkkyjä kasvatuksessa mitkä aiheuttavat terveysongelman.
En koe, että vahvuus olisi kannabiksessa samalla tapaa ongelmia tuottava asia kuin esim. alkoholissa. Täällä missä asun saa todella vahvoja tuotteita kun kukasta eristetään vaikuttavat ainesosat erilaisilla menetelmillä(kylmäpuristus, tislaus jne). Puhdasta tavaraa voi ostaa sellaisenaan(vapo, dabbing/höyrystäminen jne). Löytyy myös jointteja mihin on sekaan sotkettu vahvempaa tavaraa. Överi ei ole lähellekään samaa tasoa fataali, kuin jos ottaisi alkoholilla överin. Kerrasta oppii ja annoskokoa on helppo säätää alaspäin. Ei kai kukaan koko jointtia vedä posket lommolla kertalaakista tai höyrystä bongista herneenkokoista kimpaletta puhdasta tavaraa.
Ehkä eniten överit mahdollisia syötävien kanssa kun sytytyslanka on kovin pitkä ennen kuin vaikuttaa. "no eihän tää toimi, syönpä lisää". ... ouch... ouch...
Mistä sen tietää kuka sen katukaupan kukan on kasvattanut? Toki asia on erilainen, jos on kaveripiirissä artesaani hampuusi, jonka kasvattamaa ostaa. Snap crackle poppia myytiin yhteen väliin suomessa. Rätisi polttaessa, mitä lie oli seassa, en koskisi kannabikseen mitä ei ole labrassa testattu. Katukauppiaan sanaan uskoisin yhtä paljon kuin autokauppiaaseen jonka kaikki käytetyt autot pienillä kilometreilla, yksi omistaja ja sekin oli vanha mummo joka ajoi vain sunnuntaisin kirkkoon ja takaisin.
