Kannabis

Niin on tupakkakin?
Varmaan ymmärrät ettei kannabista ja tupakkaa voi verrata toisiinsa. Tupakka aiheuttaa vahvan riippuvaisuuden josta on todella vaikea päästä eroon, tupakan aiheuttamat keuhkosairaudet ovat yksi suurimista "kansantaudista". Kannabiksen käyttö on terveydellisesti huomattavan vähäisempi riski kuin tupakka.
 
Voisin ottaa tänään myöhäisen 420. Melkein alakerrasta saa laillisesti nallekarkkeja.
Ei oikein omat nielurisat kestä mitään polttelua.

Oman elämän päiviräsäsille tiedoksi, että niitä nallekarkkeja ei myydä alaikäisille sen enempää mitä limuviinoja myydään Suomessa paikallisesta Salesta. Ihan siisti kauppa siis, missä osataan neuvoa mitä eroa on eri lajikkeilla jne.
 
Bloombergin odd lots podcastissa kolmeosainen sarja kannabisen laillistamiseen liittyen. Linssi minkä läpi katsotaan liittyy lähinnä new yorkiin, bisnespuoleen ja sosiaalisiin vaikutuksiin. New yorkissa ilmeisesti ryssitty, kun laillistaminen tehtiin niin ettei laillista viihdekannabista saanut pitkään aikaan ostettua. Michiganissa taas laillistaminen mennyt sitten todella hyvin. Puhuvat paljon veroista, vaikutuksista eri ihmisryhmiin ennen ja jälkeen laillistamisen ja mitkä verotekijät ja pankkiasiat esimerkiksi tekevät laillisen bisneksen pyörittämisestä vaikeaa. Vertailevat myös sääntöjä eri osavaltioiden välillä. Floridassa imho. aivokuollut systeemi.

Linkattuna osa 1/3, osat 2 ja 3 löytyy samasta lähteestä


Polttoasiaan niin polttomäärät tupakka versus kannabis on ihan erilaiset. Saa olla aika rappioalkoholistiin verrattava ongelmatapaus, että polttaa ganjaa kuin tupakkia. Hajuhaittoja jos haluaa minimoida niin erilaiset konsentraatit("tislattu" öljy, kylmäpuristettu "öljy") ja niiden polttaminen vapolla on hyvä idea. Myös vaporisaattori kukan kanssa vähentää hajua. Parhaat tuotteet on 90%+ hyödyllistä kuormaa(thc + terpiinit + cbd). Hyvin pieni määrä höyryä riittää kasuaalille ja keuhkot säästyy. Harvemmin polttava tuskin polttaa edes kolmannesta tehokukkajointista ja on illan ihan riittävässä olotilassa.

Mun mielestä laillistamisen yhteydessä olis hyvä säännellä missä saa käyttää kannabista. Haju on ihan todellinen haitta.
 
Mun mielestä laillistamisen yhteydessä olis hyvä säännellä missä saa käyttää kannabista. Haju on ihan todellinen haitta.

Hajuhaittoja tulee vaan polttamisesta ja sitä ei saa tehdä kohta missään, niin ongelma ratkeaa itsekseen.

E: hassua että pilveä ei ole voinut polttaa julkisilla paikoilla kun pilvi on laitonta ja paheksuttavaa.
Seuraavaksi kun pilvi on laillista niin ei voi polttaa julkisilla paikoilla kun polttaminen on laitonta ja paheksuttavaa :D
 
Viimeksi muokattu:
Hajuhaittoja tulee vaan polttamisesta ja sitä ei saa tehdä kohta missään, niin ongelma ratkeaa itsekseen.
Suotavaa olis määritellä myös missä saa polttaa. imho. olis ihan hyvä sallia esimerkiksi kannabisravintolat joissa saa tietyillä rajoituksilla polttaa(ilmanvaihto, vain vaporisaattori vai myös jointti?). Täyskielto polttamiselle kaikissa julkisissa paikoissa ei välttämättä ole järkevää. Sama juttu ulkona. Vois olla ihan hyvä mahdollistaa kannabisystävälliset puistot yms. ja tehdä selväksi missä saa ja missä ei saa polttaa niin voi olla sitten savuttomassa tai savullisessa paikassa. Esimerkkinä frisbeefolfrata voisi hyvin olla joko poltto kielletty kokonaan tai polttaminen sallittu jossain tietyssä paikassa.
 
Mun mielestä olisi hyvä kehityssuunta että sisällä vaan vapotettaisiin muutenkin.
Ulkona nykyiset säännöt olis ihan ok. Ettei koulujen, tarhojen, bussipysäkkien yms. Edessä.
Se uimarantasäädös on vähän outo.
 
Suotavaa olis määritellä myös missä saa polttaa. imho. olis ihan hyvä sallia esimerkiksi kannabisravintolat joissa saa tietyillä rajoituksilla polttaa(ilmanvaihto, vain vaporisaattori vai myös jointti?). Täyskielto polttamiselle kaikissa julkisissa paikoissa ei välttämättä ole järkevää. Sama juttu ulkona. Vois olla ihan hyvä mahdollistaa kannabisystävälliset puistot yms. ja tehdä selväksi missä saa ja missä ei saa polttaa niin voi olla sitten savuttomassa tai savullisessa paikassa. Esimerkkinä frisbeefolfrata voisi hyvin olla joko poltto kielletty kokonaan tai polttaminen sallittu jossain tietyssä paikassa.

Miksi kannabisravintolat pitäisi sallia kun tupakan polttaminenkin on kiellettyä julkisilla paikoilla? Ravintolat voisivat toki toimia samanlailla kuin sikariklubit jolloin ne eivät ole julkisiatiloja ja laki olisi yhtäläinen molemmille poltettaville päihteille.

Kannabista voi sitten ulkona poltella vaikka samoilla alueilla kuin tupakkaa. Tosin kannabiksen haju leviää laajemmin ja pidemmälle. Omassa talossa en ole kertaakaan haistanut tupakkaa jos joku polttaa tupakkapaikalla mutta jos joku rohkea sinne uskaltautuu jointtinsa kanssa menemään sen haju kyllä kantautuu tänne.
 
Miksi kannabisravintolat pitäisi sallia kun tupakan polttaminenkin on kiellettyä julkisilla paikoilla? Ravintolat voisivat toki toimia samanlailla kuin sikariklubit jolloin ne eivät ole julkisiatiloja ja laki olisi yhtäläinen molemmille poltettaville päihteille.

Samasta syystä pitäisi sallia kuin alkoholiravintolatkin. Haitta vs. hyöty. Pakko ei ole mennä kannabisravintolaan jos ei halua. Jos ei löydy asiakkaita bisnekset kuihtuu. Yhtenä hyötynä se, että sosiaalinen käyttö ravintolassa lienee parempi asia kuin syrjäyttävät kalsarikännit.

edit. Kuvittelisin, että kasuaali vetäsee ravintolassa yhden/kaks henkosta ja sen jälkeen 3-5h viihteen katsomista+ruokaa. Ei kannabista vedä kuin harvat kovan toleranssin omaavat tuon enempää. Jos savu on ongelma niin asian vois hoitaa vapolla tai bongilla, jota käytetään ravintolan tietyssä osassa missä on ilmanvaihto kunnossa ja ruoka+viihdepuoli on savuton. Toki savuttomalla puolella vois olla kannabiksella viritettyä ruokaa/naksuja joista ei tule savua/hajuhaittaa.
 
Viimeksi muokattu:
Mun mielestä olisi hyvä kehityssuunta että sisällä vaan vapotettaisiin muutenkin.
Ulkona nykyiset säännöt olis ihan ok. Ettei koulujen, tarhojen, bussipysäkkien yms. Edessä.
Se uimarantasäädös on vähän outo.
Miksi sisällä? Kotonaan minusta pitäs saada tehä mitä haluaa ilman että on partio takaovella viemässä sen "5g omaan käyttöön"
 
Miksi sisällä? Kotonaan minusta pitäs saada tehä mitä haluaa ilman että on partio takaovella viemässä sen "5g omaan käyttöön"

Siis toki kotonaan saa tehdä mitä huvittaa vaikken näe sielläkään sisällä polttamista kovin järkevänä.
Mutta koska polttaminen on nykyään niin epätrendikästä niin en näe realistisena että tulisi jotain uusia paikkoja jossa voisi polttaa sisällä, enkä näe sille tarvettakaan.
 
rappioalkoholistiin verrattava ongelmatapaus, että polttaa ganjaa kuin tupakkia.
Kannattas pitää pää kiinni, jos ei mitään tiedä asiasta. Lääkekäytössä kannabista (THC-pitoista) vedetään useampi gramma päivässä. Ei päihdytä, koska toleranssi, mutta lääkinnällinen vaikutus säilyy.
 
Kannattas pitää pää kiinni, jos ei mitään tiedä asiasta. Lääkekäytössä kannabista (THC-pitoista) vedetään useampi gramma päivässä. Ei päihdytä, koska toleranssi, mutta lääkinnällinen vaikutus säilyy.
No lääkekäyttö pitää erottaa tietenkin viihdekäytöstä josta lainaamasi kirjoittaja varmasti puhui. Jotkut joutuvat vetämään opiaattejakin päivittäin, mutta jos napsit niitä muuten vain, niin silloin on päihdeongelma.
 
Kannattas pitää pää kiinni, jos ei mitään tiedä asiasta. Lääkekäytössä kannabista (THC-pitoista) vedetään useampi gramma päivässä. Ei päihdytä, koska toleranssi, mutta lääkinnällinen vaikutus säilyy.
Lääkekäyttö erikseen. Mun viesti oli puhtaasti viihdekäyttökontekstissa eikä ollut tarkoitus ketään lääkkeenä käyttäviä loukata.

Jotain tiedän kannabiksesta. Olen asunut pitkään seudulla missä lääke ja viihdekäyttö molemmat ovat laillisia.
 
Samasta syystä pitäisi sallia kuin alkoholiravintolatkin. Haitta vs. hyöty. Pakko ei ole mennä kannabisravintolaan jos ei halua. Jos ei löydy asiakkaita bisnekset kuihtuu. Yhtenä hyötynä se, että sosiaalinen käyttö ravintolassa lienee parempi asia kuin syrjäyttävät kalsarikännit.

Tuo samahan pätee myös tupakanpolttoon mutta kaikessa "viisaudessa" se on kielletty monissa paikoissa.
 
Tuo samahan pätee myös tupakanpolttoon mutta kaikessa "viisaudessa" se on kielletty monissa paikoissa.
En lähtisi laittamaan yhtäsuuruusviivaa tupakin ja kannabiksen polttamisen välille. Tupakkia voi ketjupolttaa, kannabista harvemmin käyttävä tuskin tarvii paria henkosta enempää. Kannabiksen kanssa ihan hyvin itse ravintola voisi olla savuton ja olisi viihtyisä tila erikseen missä käy ottamassa yhden hitin bongista.

Jännä nähdä miltä vegasin cannabis lounget näyttävät kunhan luvat on saatu jaettua ja paikat rakennettua. Las Vegas approves cannabis lounges, but idea of ‘New Amsterdam’ in jeopardy
 
Jenkeissä vuonna 2023 tapahtuneita: Virgin Islands, Maryland, Delaware laillistivat. Marylandissa myynti alkaa jo 1.7.2023 kahdessa muussa myöhemmin.

Ja taas kerran, muistatteko lukeneenne näitä suomenkielisistä uutisista? Minä en ole ainakaan nähnyt.


The U.S. Virgin Islands has authorized the recreational and sacramental use of marijuana for anyone 21 and older, joining several nations across the socially conservative Caribbean that have relaxed their cannabis laws.

Maryland Gov. Wes Moore on Wednesday signed legislation to regulate adult-use cannabis commerce, setting the stage for licensed sales of recreational marijuana to begin in the state on July 1. The measure, Senate Bill 516, was passed by state lawmakers in April after months of negotiation on issues including taxation and social equity.

Recreational marijuana will become legal in Delaware Sunday without Gov. Carney’s signature
The governor said in a statement that the debate has gone on for far too long, and though he still opposes legalization, he won’t stop it anymore.
 
Tupakkia voi ketjupolttaa, kannabista harvemmin käyttävä tuskin tarvii paria henkosta enempää.
No. Kannabista poltettuaan ei tarvitse niin paljon tupakkaa. Mutta, en mä alle 1,5g osta ikinä että riittää aamuksikin? Vapo löytyy kanssa, tehokaskin, parempi entä volcano... Silti sitä menee kun käyttää lääkkeeksi, onko se vaikea käsittää?
 
No. Kannabista poltettuaan ei tarvitse niin paljon tupakkaa. Mutta, en mä alle 1,5g osta ikinä että riittää aamuksikin? Vapo löytyy kanssa, tehokaskin, parempi entä volcano... Silti sitä menee kun käyttää lääkkeeksi, onko se vaikea käsittää?
Kirjoitin kasuaalien viihdekäytöstä harvakseltaan esim. laillisessa kannabisravintolassa. Asun paikassa missä viihdekäyttö laillista. Viimeksi käyttänyt kannabista about vuosi sitten vaikka laillisen kukan saatavuus ns. maksimit.
 
Vähän myöhässä mutta Minnesota liittyi laillistaneiden joukkoon

Minnesota became the 23rd state to legalize recreational marijuana after Gov. Tim Walz (D) signed legislation on May 30, 2023

Vuosi-puolitoista menee, ennenkuin myynti saadaan alkamaan ...

 
Saksan asiakin etenee, kunhan muistaa lukea asiasta muiden maiden lehdistä

Germany's government is taking steps toward the legalization of cannabis by publishing the draft bill for the first pillar of a two-pillar model designed to dismantle prohibition policies.

Following that, the law would need to be passed by the Bundestag, the German federal parliament. Therefore, a decision on cannabis legalization could potentially be made this year.


 
Tuo draft tuli 5.7.2023 ja nämä ylläolevat uutiset ovat 10. ja 12.7. Suomen ikiomassa ampparit komissa ei ole 5.7.-13.7. välillä sanaakaan (hakusanalla kannabis).

Suomen ampparit.comilla on "Kaikki lähteet (321 kpl)" 321 eri sivustoa josta ne nappaavat uutisia. Ihme juttu kun mikään ei ole katsonut tarpeelliseksi uutisoida EU:n johtajamaan tapahtumia yleisen nautintoaineen osalta?? Saksan asiat voivat vaikuttaa kovastikin Suomen asioihin, etenkin kun EU etenee kohti jonkinlaista liittovaltiota.

Suomi on ... todella kyllä joku pimennossa elävä valtio ainakin niille, jotka katsoo vain tv:n uutisia, lukee amppareista tai sanomalehdistä päivän uutiset. Lehdistön ja Ylen toimesta suljettu peränurkka. Keitä nuo tiedon pimittäjät luulevat olevansa? Kuka taho on niin voimakas, että voi ilmoittaa 321:lle nettimedialle että näistä aiheista ei sitten sovi uutisoida? Vai sensuroiko ampparit osan uutisista pois?
 
Suomi on ... todella kyllä joku pimennossa elävä valtio ainakin niille, jotka katsoo vain tv:n uutisia, lukee amppareista tai sanomalehdistä päivän uutiset. Lehdistön ja Ylen toimesta suljettu peränurkka. Keitä nuo tiedon pimittäjät luulevat olevansa? Kuka taho on niin voimakas, että voi ilmoittaa 321:lle nettimedialle että näistä aiheista ei sitten sovi uutisoida? Vai sensuroiko ampparit osan uutisista pois?
Tuliko yllätyksenä? Että "parempi" kansa pitää tietyistä asioista kiinni ettei vaan nyt kukaan suuttuisi ja menisi sekin tuki ja entäs sitten kun?
Ampparit on osa ALMA-mediaa. Jokainen iso mediatalo pitää sisällään paljon "parempia kansalaisia" jotka ymmärtävät kaiken paremmin kuin me lampaat joita pitää suojella pahuudelta.
Eli ihan perinteistä, älä ajattele itse mitään. Tämä on oikea totuus -paskaa.
Sotkeutuneet jo vuosikymmeniä politiikkaan ja ihan vitun kaikkeen suhmurointiin ja hyvävelipäätöksiin. Yhdessä on aina tehty.
Niin on perkele, sumutettu tätä kansaa uskomuksilla, valheilla, omaneduntavoittelulla ja yleiselle perseilyllä ihan liikaa jo.
Mutta se missä mättää, tämäkin kansa on edelleen ihan vitun tyhmää sakkia. Twitterletsgo häshtägmetoo entäpälapset tämeeitoimimeillä :D

Olisinpa viisaampi kuin isä aikoinaan...

eikä tässä nyt haluta haukkua ketään, se joka ei ymmärrä ei ymmärrä. ja se sama hymyillen lukee aamulla taas päivän lehden, ja katsoo ylen hyvät uutiset. :smoke:

#fightthepower
 
Luxemburgin päätökset muuttaa kannabista koskevaa lainsäädäntöä astuvat voimaan tämän viikon perjantaina, kertoo Luxemburgin oikeusministeriö tiedotteessaan. Lakimuutoksen myötä aikuisille sallitaan kannabiksen kasvattaminen ja käyttäminen.

Kotitaloudet saavat jatkossa kasvattaa enintään neljä kasvia kerrallaan, mutta kasvusto ei saa olla näkyvissä ulkopuolisille. Esimerkiksi kerrostalon parvekkeella kasveja ei siis voi kasvattaa.

Kasvattamisen lisäksi maassa sallitaan kannabiksen käyttäminen kotiolosuhteissa. Jatkossa Luxemburgissa saa säilyttää kannabiksen kukintoa kolme grammaa kerrallaan.
Nyt voidaan taas kommenteista lukea hyvin perusteltuja kommentteja miksi ei suomessa.
 
Kasvattamisen lisäksi maassa sallitaan kannabiksen käyttäminen kotiolosuhteissa. Jatkossa Luxemburgissa saa säilyttää kannabiksen kukintoa kolme grammaa kerrallaan.
Eli noista neljästä kasvista saa tulla 3g kukkaa? :cigar: Melkein joka kerta, kun laillistetaan kannabis, on tämä sama juttu.
 
Vapaa liikkuvuus ei koske suomea. Kyllä siellä on tulli, poliisi, verottaja vastassa oli asia mikä hyvänsä.

Kuten viinikauppa.com:n tapaus osoittaa, kyllä se EU voittaa lopuksi Suomen yli-innokkaan virkakoneiston.

Tilannehan on mielenkiintoinen, sillä käyttö ja kuluttajamyynti on Suomessa paikallisen lain voimin kyllä varmasti vielä pitkään kiellettyä, mutta etämyyntiä ei voi yksinkertaisesti kieltää, eikä taida edes jatkossa pystyä kieltämään kaupallista kasvatusta, jos tuote myydään Luxemburgiin.
 
Kuten viinikauppa.com:n tapaus osoittaa, kyllä se EU voittaa lopuksi Suomen yli-innokkaan virkakoneiston.

Tilannehan on mielenkiintoinen, sillä käyttö ja kuluttajamyynti on Suomessa paikallisen lain voimin kyllä varmasti vielä pitkään kiellettyä, mutta etämyyntiä ei voi yksinkertaisesti kieltää, eikä taida edes jatkossa pystyä kieltämään kaupallista kasvatusta, jos tuote myydään Luxemburgiin.

Viinikaupan juttua en tunne sen tarkemmin, vähän aikaa sitten lukaisin juttuja tuolta toiselta alueelta, "alkoholin tilaaminen ulkomailta" tms. Jää tulliin, tulee verot, tai sitten ei jos hyvin käy. Tupakan ja kaiken siihen liittyvän maahantuonti, alkoholin maahantuonti, auton maahantuonti <--- veroja luvassa. Ulkomaille rekatun auton käyttö suomessa.... Nuohan on kaikki sallittua kunhan muistaa maksaa verottajalle. Siinä vapaata liikkuvuutta tavaralle.

Kannabis, no, hallussapito, käyttö, kasvatus - ikuinen leima otsaan narkkariksi, estää saamasta joitain töitä, erilaisia lupia, ajokortti vaarassa. Koska ollaan suomessa! Ensin pitäisi pistää lainsäädäntö uusiksi ja suuntaan sallivaksi kuten muuallakin maailmassa. Muualla maailmassa ei ole yhteiskunta romahtanut tai porukka pössytelleet itseään hengiltä kun laillistettiin, täällä taas... Vittu tätä sarvikuonojen maata.
 
Ei ehkä Suomessa niin suuri juttu, mutta Yhdysvalloissa varmaankin on:
NBA:n pelaajat saavat käyttää kannabista eikä se johda mihinkään vaikka asia näkyisi jossakin doping-testissä

The 676-page document contains a number of cannabis provisions—though arguably the most impactful is the removal of marijuana from the list of prohibited substances for players.

Players will also be allowed to “hold a direct or indirect ownership interest (whether controlling or non-controlling) in an entity that produces or sells CBD Products,” which is defined as cannabis containing up to 0.3 percent THC by dry weight, consistent with the federal definition of legal hemp.

They can also invest in marijuana companies, as long as the investment is passive and the player’s ownership is less than 50 percent of the business.


Tuossa vielä pari pv vanha uutinen samasta asiasta "Kevin Durant says 'everybody does' cannabis in NBA"

 
9.8. kirjoitettiin että next week, se on tämä viikko, tällä viikolla Saksassa voi tapahtua jotakin ..

 
Laillistamisehdotus etenee, jonkinlaista vinkunaa kuuluu eri puolueista kyllä ja tämä voi periaatteessa kaatua / lykkääntyä. Mutta jos ei lykkäänny, niin ilmeisesti 1.1.2024 olisi laillista.

is scheduled to come into force by the end of 2023. In the future, consumers should be able to obtain cannabis through non-commercial, so-called cultivation associations. Possession and consumption is then free of punishment for adults with restrictions. The most important questions and answers.





Ampparit on taas täysin tietämätön koko asiasta ..
 
Viimeksi muokattu:
Laillistamisehdotus etenee, jonkinlaista vinkunaa kuuluu eri puolueista kyllä ja tämä voi periaatteessa kaatua / lykkääntyä. Mutta jos ei lykkäänny, niin ilmeisesti 1.1.2024 olisi laillista.

Ampparit on taas täysin tietämätön koko asiasta ..

Ylen pikku-uutisissa on käännös AFP'n jutusta , muttei tosiaan tartu Amppariin. Jaksavatkin vielä
Editillä linkki messiin
 
Maatalousministeri odottaa, että syksyn aikana Bundestag saisi asian käsiteltyä. Onko tuo nyt eduskunta vai valtiopäivät vai mikä, mutta että ennen lumia ...

Agriculture Minister Cem Özdemir also touted the plan, saying that “cannabis legalization is coming” and saying it stands for “cannabis clubs instead of drug clans, for legal self-cultivation instead of overtime for the police.”
I am looking forward to the parliamentary deliberations in autumn,” he said.

The cabinet-approved bill now heads to the Bundestag, the country’s national legislature, where lawmakers will officially decide on enacting the reform.

Lisäys, onko tuo nyt Lakivaliokunta parhaiten suomennettuna .. en tiedä mutta ovat kesätauolla ja palaavat sorvin ääreen 4.9. eli 2,5 viikon kuluttua.

The bill still needs to be approved by lawmakers in the German parliament, who return from their summer break on September 4.
 
Viimeksi muokattu:
Hesari julkas artikkelin kanssa aiheesta. Siellä voi kommentoida, niin voidaankin mahdollisesti taas lukea miksi ei toimi suomessa.

Nyt iltalehti. Siellä ne asiantuntijat on.
 
Viimeksi muokattu:
Ylen pikku-uutisissa on käännös AFP'n jutusta , muttei tosiaan tartu Amppariin. Jaksavatkin vielä
Perun pahat puheeni, Ampparit onnistuneet aggregoimaan pari otsikkoa; Iltalehti, Yle ja HS
1692247070751.png
Hesarin jutusta lainattua:
"Esityksen mukaan laki sallisi aikuisen pitää hallussaan enintään 25 grammaa kannabista, ja kasvattaa enintään kolmea kannabiskasvia henkilökohtaiseen käyttöön.

Lain mukaan olisi mahdollista liittyä myös enintään 500 hengen yhteisöihin, joissa kannabista voisi viljellä ja ostaa laillisesti."

Toi jälkimmäinen on aika jännä lisäys. Pitää kannabiksen pk-sektorin busineksena.
 
Jenkkilässä terveysauktoriteetti(hhs) suosittelee kannabiksen siirtämistä ykköskategorian aineesta kolmoseen. Tämä olisi merkittävää, koska luokittelumuutoksen jälkeen kannabis ei enää olisi viranomaisten silmissä ultimaalinen paha, jolle ei ole mitään järkevää käyttöä.

Uskoisin, että kannabiksen luokituksen muuttaminen on hyvä askel kohti liittovaltiotason laillistamista. Ensimmäinen askel tunnustaa ettei ensimmäinen kannabispiikki tapa ja kannabis ei ole saman kategorian huume kuin fentanyyli, heroiini tms. Tietäisi myös hyviä asioita kannabistutkimuksen suhteen. Nykyinen kannabiksen luokitus estää tai ainakin vaikeuttaa todella tehokkaasti kannabiksen tutkimista.

Rescheduling to Schedule III from I would put cannabis in the same category as drugs with ‘a moderate to low potential for physical and psychological dependence

While the DEA is now reviewing cannabis scheduling, it’s unlikely it will overturn HHS’s recommendation because the HHS and the U.S. Food and Drug Administration are considered the scientific authorities in the federal government, while the DEA handles law enforcement, he said.

lähde: HHS recommends rescheduling cannabis, and stocks in the sector rally
 
Viimeksi muokattu:
Jenkkilässä terveysauktoriteetti(hhs) suosittelee kannabiksen siirtämistä kolmosluokan aineesta ykkösluokkaan.
*Ykkösluokasta kolmosluokkaan. To Schedule III from I.

Toivottavasti saavat muutoksen aikaan, tuo schedule I ryhmä ei voi olla oikea paikka kannabikselle. Nämä luokitukset ovat muutenkin aivan kivikautisia ja vaatisivat joko rankan käden päivitystä nykytiedon valossa tai ihan kokonaan erilaisen luokitusjärjestelmän.

Schedule I
Schedule I drugs, substances, or chemicals are defined as drugs with no currently accepted medical use and a high potential for abuse. Some examples of Schedule I drugs are: heroin, lysergic acid diethylamide (LSD), marijuana (cannabis), 3,4-methylenedioxymethamphetamine (ecstasy), methaqualone, and peyote.
 
Ehkä tämä nyt jollakin tavalla liittyy asiaan ja suomalaiseen huumausaine-ilmapiirin hitaaseen muutokseen.
Huumeiden käytöstä kiinni jäänyt ensikertalainen ohjataan pian koko Pohteen alueella hoitoon rangaistuksen sijaan – Oulun pilotista hyviä kokemuksia

Huumeiden käyttörikoksissa Hoito syytteen sijaan -toimintamalli otetaan käyttöön koko hyvinvointialueella. Käyttörikokseen ensimmäistä kertaa syyllistyneille alle 29-vuotiaille tarjotaan rangaistuksen sijaan mahdollisuutta päästä 3–5 kerran hoitojaksolle, mutta yläikäraja ollaan poistamassa kun toiminta laajenee. Alaikäisillä tietty LaSu-kuviot kanssa.

Koskela Oulun poliisista kertoo,että poliisissa hoitoonohjausmalli on koettu hyväksi, mutta kaikki, joille hoitoonohjausta on tarjottu, eivät ole kuitenkaan siihen suostuneet vaan valinneet mieluummin sakkorangaistuksen.
 
Toi hoitoon ohjaus ehkä joillekkin ojanisteille tms ok, mutta jostain yhdestä jointista tms hoitoon ohjaus. Tulee mieleen jotku eheytyshoidot.
Ojanisteihinhän toi ei oikein puutu, kun menettely kattaa vain kepeät huimausaineet. Jos tolla vähennetään joutavia sakkarangaistuksia, niin mun mielestä ihan oikea suunta. Se, että Poliisin edustajat pitää tätä fiksuna ratkaisuna on mun mielestä hyvä indikaatio että silläkin puolella on valmiutta hakea muita ratkaisuja kuin sakottaa kaikkia pilvenveikkoja. Hyvinvointialueillahan ei varmaan ole resuja oikein tehdä asialle mitään, niin eiköhän tähänkin ole pian joku itsearviointilomake netissä, jonka voi käydä täyttämässä...
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 799
Viestejä
4 557 958
Jäsenet
75 054
Uusin jäsen
1Need2Pee

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom