Kannabis

[JormaMela]

Voi vain kuvitella kuinka suuri taloudellinen hyöty nykyinen laittomuus on, niille jotka sillä tienaavat. Lyön pääni pantiksi sen puolesta, että suurin syy laittomuuteen on markkinatalous. Laittomana päihteenä hinta on kertaa X ja verojakaan ei tarvitse maksaa. Se mahdollistaa vallan niille, jotka ovat valmiita vastaamaan kysyntään. Eikä kyseessä ole yksittäiset ihmiset, vaan verkostoitunut järjestö jolla lonkerot yltävät elitistisistä poliitikoista kadulla terrorisoiviin jengeihin.

Tällä rahalla on hyvä rahoittaa projekteja, joihin ei saa nyhdettyä valtion kassasta riittävää määrää massia.

Varmasti tämä on osasyynä. Ei tarvitse katsoa kuin Miamia, niin näkee mitä huumerahoilla voi saada aikaan.

 

[LJ123]

Voi vain kuvitella kuinka suuri taloudellinen hyöty nykyinen laittomuus on, niille jotka sillä tienaavat. Lyön pääni pantiksi sen puolesta, että suurin syy laittomuuteen on markkinatalous. Laittomana päihteenä hinta on kertaa X ja verojakaan ei tarvitse maksaa. Se mahdollistaa vallan niille, jotka ovat valmiita vastaamaan kysyntään. Eikä kyseessä ole yksittäiset ihmiset, vaan verkostoitunut järjestö jolla lonkerot yltävät elitistisistä poliitikoista kadulla terrorisoiviin jengeihin.

Tällä rahalla on hyvä rahoittaa projekteja, joihin ei saa nyhdettyä valtion kassasta riittävää määrää massia.

No nyt!
Kannabiksen puolestapuhujien arkumentit vasta fiksuja onkin. Eikä kannabis tuhoa aivoja, eikä aiheuta harhoja/psykoosia ja muita synttärisettejä.

 

[JormaMela]

No nyt!
Kannabiksen puolestapuhujien arkumentit vasta fiksuja onkin. Eikä kannabis tuhoa aivoja, eikä aiheuta harhoja/psykoosia ja muita synttärisettejä.

Mvnt? Itse en muista nähneeni tällaista argumentointia. Missä tällaista väitetään? Mielestäni asiasta olisi syytä pystyä keskustelemaan kiihkottomasti.

 

[Korppikuningas]

Käytäntö esim amsterdamista osoittaa, ettei kannabiksesta oo haittaa vaikka sitä on pidempään polteltu siellä. Eikö jamaicalla kannabis joku kulttuurijuttu? Siellähän on vuosikymmeniä kanssa polteltu. Miten siellä ihmiset pärjää kannabispsykoosissa?
Käytäntö portugalista osoittaa, että dekriminalisoiminen on hyvä tapa vähentää huumeista aiheutuvia ongelmia.
Käytäntö coloradosta osoittaa, että kannabiksen laillistaminen on hyvä tapa luoda työpaikkoja, saada verotuloja ja vähentää ongelmia.

On kyllä aika monta käytännön esimerkkiä ja faktaa kannabiksen laillistamisen puolesta. Kuitenkin sen ympärillä laittomana pyörii aika paljon ongelmia mitkä vähenis laillistamisen myötä.
Jos kannabista ei halua polttaa, niin sitä ei tarvii polttaa ja sitä saa vastustaa niin paljon kun haluaa, mutta vois kuitenkin alkaa ymmärtämään, ettei se oo niin paha, kun joskus 90-luvulla kouluissa kerrottiin.

edit: laitan vielä muutaman linkin spoilereihin:

Spoileri: Linkkejä

Tutkija: Kannabiksen kognitiivisista haitoista puuttuu näyttö

World Health Organization Calls For Decriminalizing Personal Drug Use | The Huffington Post

http://www.stara.fi/2014/06/02/kannabis-laillistettiin-vakivaltarikosten-maara-romahti-heti/

http://www.stara.fi/2014/08/10/kannabis-laillistettiin-liikennekuolemien-maara-vaheni/

http://www.usnews.com/news/articles...ses-in-states-that-legalize-medical-marijuana

The marijuana industry created more than 18,000 new jobs in Colorado last year

Colorado’s legal weed market: $700 million in sales last year, $1 billion by 2016

Suomalaistutkija: Huumeriippuvainenkin voi olla kunnon kansalainen

After Year 2 of Legal Pot in Colorado, ALL Drug-Related Charges Drop Significantly, Record Revenue

Siitä kannattaa alottaa, jos vielä vastustaa kannabiksen laillistamista.

 

[Eliasta Pani Karhu]

Noh Suomessa ollaan vielä melko takapajuisia monelta osalta, joten en odota että kannabiksen laillistaminen ihan hetkessä tapahtuu. Mutta sitten kun se tapahtuu, niin kyllä sen polttoon pitää laittaa vähän rajaa, se haju on aivan kauhea mikä siitä tulee. Sama toki pätee tupakkaan.

Toki sitä itsekin varmaan sitten ainakin vähän tesmailen jossain tuprutellen.

 

[Kaotik]

Eihän se ATK-foorumin moderaattorista ole kiinni, mikä on huume tai ei. Kannabis on Suomessa laiton huume, piste. Et sinä sitä määrittele.

Onneksi moni muu maa on jo tajunnut ettei se ole, kyllä Suomikin vielä jossain vaiheessa sen tajuaa.

Mutta mielipiteeni on ilmeisesti väärä, joten jään pois tästä keskustelusta, etten saa enempää varotuksia vääristä mielipiteistä. Jatkakaa te huumeiden käyttöä, minulle riittää alkoholi.

Et sinä ole täällä mistään vääristä mielipiteistä saanut varoitusta, vaan trollailusta, jota nämä viimeisetkin viestit ovat pitäneet sisällään vähemmän räikeänä. Myös alkoholi on huume

 

[Eliasta Pani Karhu]

Et sinä ole täällä mistään vääristä mielipiteistä saanut varoitusta, vaan trollailusta, jota nämä viimeisetkin viestit ovat pitäneet sisällään vähemmän räikeänä. Myös alkoholi on huume

Ja kahvi.

--mode-edit: korjattu quote

 

[Raiden-]

Käyttäjä @LJ123 on ihan selkeästi trolli. Kannattaa jättää kaverin viestit omaan arvoonsa, jos ei halua ruokkia.

 

[Ile_26]

No nyt!
Kannabiksen puolestapuhujien arkumentit vasta fiksuja onkin. Eikä kannabis tuhoa aivoja, eikä aiheuta harhoja/psykoosia ja muita synttärisettejä.

Jos et itse näe vääristymää kymmenientuhansien uhrien vaatimassa huumesodassa Meksiko-Yhdysvallat rajalla, niin olet saanut aivosi juotua heikkoon happeen. Ei siellä näytä ketään kiinnostavan ihmishenki, kun rahaa on saatavilla laittomien tuotteiden roudaamisesta rajan yli. Mikäli kieltolaki olisi säädetty ihmisarvoja ja oikeuksia kunnioittaen, olisi tuo sota loppunut aikoja sitten.

Kusipäisyys sen sijaan on laillista, eikä sen yliannostamisestakaan jaeta sakkoja tai vankilatuomioita, vaikka se olisi enemmän kuin tarpeen.

 

[Rangax]

Hyvä. Huumeet on vaarallisuuden lisäksi laittomia ja niiden kanssa kun on tekemisissä, niin voi saada rikosrekisterin. Ja rikosrekisterin kanssahan ei töitä saa. Teet oikean valinnan, kun et ryhdy huumeiden käyttäjäksi.

Itse listasit vain haittoja huumeidenkieltolain järjettömyydestä, eli olet varmaan myös sitä mieltä, että kannabis tulisi laillistaa ja myydä verollisena? Vapaalla ihmisellä tulisi olla vapaus valita päihteensä tai päihteettömyytensä.
Eihän tuo alkoholi, hermomyrkky jokaiselle sovi. Miedompi vaihtoehto olisi paikallaan.

(ääh, katselin vähän enemmän noita viestejä, aika selvältä trollaukselta vaikuttaa...)

 

[Kaotik]

Tänään on muuten 420-päivä 420 (cannabis culture) - Wikipedia
Saa nähdä tuleeko maailmalla minkälaisia tempauksia asian tiimoilta, jenkeissä voisi kuvitella ainakin olevan nyt voimaa takana kun Californiakin meni laillistamaan (eikös se jo mennyt läpi?) että loputkin takapajuiset osavaltiot laillistaa kannabiksen.

 

[Rullakebab]

Täytyy osallistua päivän myöhässä kun ei viitsinyt alkaa viikolla lussuttamaan

 

[Quggo]

Näin humalassa voin sanoa, että ikävöin pilveä. Siksi sääkin on vinkkinä mulle, mutta kun ei voi niin ei voi. Taivas pilvessä koko kesän, mutta minä en.

 

[Rullakebab]

Kyllähän vapauttaminen helpottaisi elämää, voisi käydä vaan ärrältä hakemassa kotimatkalla sensijaan että joutuu puuhailemaan epämääräisen aineksen kanssa, eikä silloin joutuisi aina järjestämään hirveetä kasaa kerralla.
Kotikasvatuskaan ei oikein tule kyseeseen niin kauan kun se on laitonta, lasten takia :/

 

[Korppikuningas]

Lääkekannabiksesta uusia tutkimuksia - voi auttaa iho-ongelmiin ja epilepsiassa

Lääkekannabiksesta uusia tutkimuksia - voi auttaa iho-ongelmiin ja epilepsiassa

Perjantai 28.4.2017 klo 07.10

Tuoreiden tutkimusten mukaan lääkekannabis voi tuoda apua muun muassa iho-ongelmiin, epilepsiaan ja suolistosairauksien hoitoon.

• 
  
  • Lääkekannabis voi olla mahdollinen uusien lääkkeiden aarrearkku, mutta tutkimuksia tarvitaan lisää.
  • Lääkekannabista käytetään reseptilääkkeenä Suomessa MS-potilaiden lihasjäykkyyden hoitoon.
  • Kannabinoideja on tutkittu muun muassa ihosairauksien, epilepsian ja suolistosairauksien suhteen.

(MOSTPHOTOS)" style="color: rgb(0, 0, 0); font-weight: bold;">
Lääkekannabiksen käyttömahdollisuuksia tutkitaan. (MOSTPHOTOS)
LUE MYÖS
Lääkekannabis - miljardibisnes, mahdollisuuksien lääke vai molempia?

1. Marihuana, chili ja suolisto

Connecticutin yliopiston tutkimuksen mukaan syötyinä chili ja marihuanan eli kannabiksen kannabinoidit voivat mahdollisesti olla hyödyllisiä kakkostyypin diabeteksen ja haavaisen paksusuolentulehduksen hoidossa.

Kummatkin aineet vaikuttavat tutkijoiden mukaan vatsassa samoihin reseptoreihin, jotka vaikuttavat elimistön immuunijärjestelmään ja sitä kautta taas syntyy yhteys kakkostyypin diabetekseen ja haavaiseen paksusuolen tulehdukseen.

Tutkimuksen julkaisi Proceedings of the National Academy of Sciences -lehti.

2. Ihon kutinaan

Kannabinoidien sisältämät tulehdusta estävät ainesosat voivat olla hyödyllisiä uusien ihosairauksien kehittämisessä.

Näin osoitetaan Colorado Anschutz -yliopiston tutkimuksessa, jonka julkaisi Journal of the American Academy of Dermatology.

Tutkimuksessa tarkasteltiin kannabinoideja sisältävien yhdisteiden vaikutusta ekseemaan, psoriasikseen, atooppiseen ihoon ja ihotulehduksiin.

Tutkimuksen johtajan, professori Robert Dellavallen mukaan lupaavimmalta näyttää tällä hetkellä kannabinoidien käyttö kutiavan ihon hoidossa.

3. Vaikeahoitoiseen epilepsiaan

American Academy of Neurology -kongressissa tällä viikolla esitellään tutkimus, jossa kannabinoideja käytettiin epilepsian hoidossa.

Tutkimuksen mukaan kannabinoidit vähensivät epilepsiakohtauksen puoleen Lennox-Gastaut´n oireyhtymää (LGS) sairastavilla.

LGS on epilepsian varsin harvinainen muoto, joka alkaa useimmiten 2-8 vuoden iässä.

Sairaus on vaikeahoitoinen ja jatkuu koko elämän. Tutkimuksessa oli 225 potilasta. Iältään he olivat keskimäärin 16-vuotiaita. Tutkimusajanjakso oli 14 viikkoa.

4. Viihdekäyttö voi laukaista sairauden

Tel Avivin yliopiston tutkijat taas osoittivat, että kannabiksen viihdekäyttö voi laukaista skitsofrenian.

Tutkimuksen mukaan kannabiksen polttaminen nuoruusvuosina voi edistää skitsofrenian laukeamista, jos ihmisellä on muutenkin alttiutta tälle sairaudelle. Alttiudesta voi olla kertoa sairauden esiintyminen suvussa.

Tutkimus julkaistiin Human Molecular Genetics -lehdessä.

5. Vaaroja ja mahdollisuuksia

Lääkkeiden tutkimuksista on vielä pitkä tie varsinaisiin lääkkeisiin.

HUS:n kipuklinikan ylilääkäri, professori Eija Kalson arvion mukaan kannabiksen vaikuttavien aineiden eristämisen ja muokkaamisen turvallisiksi lääkkeiksi tulee viemään vuosia, jollei vuosikymmeniä.

Kalson mielestä kannabis eli Cannabis sativa on monien mahdollisten lääkemolekyylien aarrearkku, mutta varomattomasti avattuna se voi olla varsinainen Pandoran lipas.

Kannabiksen varomaton käyttö lääkkeenä voi Kalson mukaan aiheuttaa yhteiskunnalle suuren laskun.

Suomessa on toistaiseksi käytössä vain yksi reseptillä saatava lääkekannabisvalmiste MS-potilaiden lihasjäykkyyden hoitoon. Lisäksi lääkekannabista on mahdollista saada erityislupapäätöksen nojalla.

Aikamoinen jumalkasvi, kun auttaa niin moneen asiaan

edit: uutisen kommenttien perusteella Eija ei välttämättä oo paras kommentoimaan kannabiksesta.

 

[Kaotik]

Lääkekannabiksesta uusia tutkimuksia - voi auttaa iho-ongelmiin ja epilepsiassa

2. Ihon kutinaan

Kannabinoidien sisältämät tulehdusta estävät ainesosat voivat olla hyödyllisiä uusien ihosairauksien kehittämisessä.

Näin osoitetaan Colorado Anschutz -yliopiston tutkimuksessa, jonka julkaisi Journal of the American Academy of Dermatology.

Tutkimuksessa tarkasteltiin kannabinoideja sisältävien yhdisteiden vaikutusta ekseemaan, psoriasikseen, atooppiseen ihoon ja ihotulehduksiin.

Tutkimuksen johtajan, professori Robert Dellavallen mukaan lupaavimmalta näyttää tällä hetkellä kannabinoidien käyttö kutiavan ihon hoidossa.

edit: uutisen kommenttien perusteella Eija ei välttämättä oo paras kommentoimaan kannabiksesta.

Tuo selittäisi montakin asiaa tututujen atoopikkojen ihon tilanteesta (vaikka atoopikolla iho voi mennä ilman syytäkin paskaan kuntoon, kutinasta johtuva raapiminen on varma resepti sen pahenemiselle)

 

[Enig]

Yksi potentiaalinen lääkevaikutus taas lisää: Lääke joka antaa antamistaan – kannabis voi olla aivojen nuoruuden lähde - Tekniikanmaailma.fi

Uusi tutkimus ehdottaa, että kannabis vaikuttaa eri tavalla eri ikäisiin nisäkkäisiin. Siinä missä nuorten kognitiiviset kyvyt heikkenevät pössyttelyn tuloksena, vanhemman väestön suorituskyky parantuu merkittävästi.

 

[LJ123]

Mää uskomassa propagandatutkimuksiin huumeista. Onhan LSD:kin vaikka mitä tutkimuksia, joiden mukaan siitä olisi apua masennukseen, mutta kaikkihan tietävät, että LSD on yksi vaarallisimmista huumeista ja sen vaikutuksessa on tehty itsemurhia vaikka kuinka paljon. Olen kuullut, että yksi tutun tuttu veti happoa ja luuli olevansa appelsiini ja hän otti veitsen ja alkoi kuorimaan itseään.

Tuollaisia positiivisia mediajuttuja ei vaan kannattaisi julkaista huumeista.

 

[jm82]

Mutta jos ne onkin totta, niin onhan niistä hyvä uutisoida

Eli ikäraja?

 

[ekkiN]

Olen kuullut, että yksi tutun tutun tutun tutun tuttuni luuli kiljupöhnissään olevansa koira ja puri tutun tutun tutun tutun tutun tuttuani jalkaan.

Eipä tuo mikään glorifioiva artikkeli ole, vaikka positiivisista vaikutuksista puhutaankin. Tulokset perustuvat tieteelliseen tutkimukseen, joka on vertaisarvioitu ennen julkaisuaan, joten ei tämän mitään propagandaa ole. Jos on, on kannabispiikittäjien likainen koura päässyt korruptoimaan koko akateemisen maailman.

 

[Yelda]

Eiköhän se kannabis tule lailliseksi joskus 2020 luvun puolessavälissä. On kuitenkin kohtuu mieto aine näin kun on tullut i.v:nä vedettyä amfee ja fentaa. Toki kukassakin on se, että ei todellakaan sovi kaikille niin kuin ei viinakaan, mutta asenteiden muuttumisessa menee jonkin aikaa.
Muistan esim yläaste ajoilta koko koululle suunnatun huumevalistuksen joka pidettiin liikunta salissa ja jossa oli joku poliisi puhumassa kuinka ensimmäinen kannabispiikki tappaa (joka on kylläkin fakta). Joku oppilas kyseenalaisti jotain kyseisen henkilön sanomisesta niin hän suuttui ja uhitteli oikein poliisin oikeuksilla, että istutaan siellä sitten tarvittaessa vaikka aamuun asti. Aikaahan tästä alkaa olemaan +15v.
Luonnollisesti kun valistus oli tuota tasoa, niin kun siitä ensimmäisestä sätkästä ei seonnutkaan niin pitihän sitä sitten testata kaikki mahdolliset läpi ja edelleen ollaan hengissä. Ainut mitä tulee nykyään otettua on alkoholi koska ei tarvitse nähdä mitään vaivaa sen eteen ja se on kaikille "ok".

 

[Kan Dee Dokata]

ensimmäinen kannabispiikki tappaa (joka on kylläkin fakta).

Öööhmmm... onko tämä vitsi vai sanoiko poliisi oikeasti näin?

Ensinnäkään kannabista ei piikitellä. Ei sitä edes voi. Ja toisekseen maailmassa ei ole ketään kuollut itse kannabikseen. Sitä pitäisi syödä monta sataa kiloa lyhyen ajan sisään että tuollainen olisi jotenkin mahdollista.

Onhan siitä englannissakin tehty vähän aiemmin kohuttu tutkimus. Siinä tuli hienosti selväksi, että kaikista vertailluista aineista (tupakka, viina ja kahvi mukaanluettuna) kannabis on se vähiten vaarallinen.

Kofeiinikin esimerkiksi tappaa aika pienellä määrällä.

Edit. Itse itseäni hieman korjaten. Joskus 80-luvulla englannissa jotkut tampiot uuttivat kannabista itse kasvista, suodattivat jonkun sukan läpi ja sen jälkeen vetäisivät piikillä suoneen. Ei mitään järjen jättiläisiä, koska menetelmä on yhtä järkevää ja tehokasta kuin vaikka tupakan tai viinan piikittäminen. Onnistuivat kuitenkin tuota epäpuhdasta sotkua suoniinsa tunkemalla saamaan itsensä aika sairaaksi.

 

[Enig]

Mää uskomassa propagandatutkimuksiin huumeista. Onhan LSD:kin vaikka mitä tutkimuksia, joiden mukaan siitä olisi apua masennukseen, mutta kaikkihan tietävät, että LSD on yksi vaarallisimmista huumeista ja sen vaikutuksessa on tehty itsemurhia vaikka kuinka paljon. Olen kuullut, että yksi tutun tuttu veti happoa ja luuli olevansa appelsiini ja hän otti veitsen ja alkoi kuorimaan itseään.

Tuollaisia positiivisia mediajuttuja ei vaan kannattaisi julkaista huumeista.

Jos mielenkiinto tai äly riittää perehtymään thc:n ja ja muiden kannabinoidien toimintamekanismiin kehon reseptoreissa, niin ymmärtää ettei tälläiset uutiset ole systemaattisesti hatusta vetäistyä propagandaa.
Jos jo ennakkoasenne on tuo niin vaikuttaa siltä että jokin muu propaganda on jo mennyt hyvin läpi vastaanottajalle ja sumentanut kaiken vastaanottokyvyn...

 

[Kan Dee Dokata]

Hyvä. Huumeet on vaarallisuuden lisäksi laittomia ja niiden kanssa kun on tekemisissä, niin voi saada rikosrekisterin. Ja rikosrekisterin kanssahan ei töitä saa. Teet oikean valinnan, kun et ryhdy huumeiden käyttäjäksi.

Kun yhteiskuntaa vähän pidemmälle näkee niin käy selväksi, että kaikki lait eivät suinkaan ole moraalisesti oikein, eikä kaikki lailla kielletty ole moraalisesti väärin saati vaarallista.

 

[Yelda]

Öööhmmm... onko tämä vitsi vai sanoiko poliisi oikeasti näin?

Ensinnäkään kannabista ei piikitellä. .

Tuskin sanoin näin, mutta siis valistuksen taso oli tämä ja jos yhtään ymmärsi tuota mitä kirjoitin niin tiedän kyllä ettei sitä vedetä i.v:nä

 

[Kan Dee Dokata]

Juu. Kyllä se kuolettavuus sun viestissä luki. Sitä ihmettelin.

Mutta kaiken kaikkiaan en käynyt koko ketjua läpi, niin ei heti käynyt kaaliin, että tämä piikittely on ketjun sisäpiirivitsi.

 

[Kaotik]

Ensinnäkään kannabista ei piikitellä. Ei sitä edes voi. Ja toisekseen maailmassa ei ole ketään kuollut itse kannabikseen. Sitä pitäisi syödä monta sataa kiloa lyhyen ajan sisään että tuollainen olisi jotenkin mahdollista.

Sehän se pointti onkin miksi siitä on tullut tuo suosittu vitsi, "jo ensimmäinen kannabispiikki tappaa" pitää paikkaansa käytännössä varmasti, mutta kuten itsekin totesit sitä ei piikitetä.
Mahdollista se kuitenkin olisi, ensin siitä pitää vain tehdä öljyä että sen saa nestemäiseen muotoon ja piikitettyä ja sydän ei taatusti tykkää hyvää kun sieltä tulee x milliä öljyä yhtäkkiä veren mukana > kuolema.

edit: ja ei tuo ole vain ketjun sisäpiirivitsi, vaan aika yleinen ihan muuallakin

 

[Kan Dee Dokata]

Sehän se pointti onkin miksi siitä on tullut tuo suosittu vitsi, "jo ensimmäinen kannabispiikki tappaa" pitää paikkaansa käytännössä varmasti, mutta kuten itsekin totesit sitä ei piikitetä.
Mahdollista se kuitenkin olisi, ensin siitä pitää vain tehdä öljyä että sen saa nestemäiseen muotoon ja piikitettyä ja sydän ei taatusti tykkää hyvää kun sieltä tulee x milliä öljyä yhtäkkiä veren mukana > kuolema.

edit: ja ei tuo ole vain ketjun sisäpiirivitsi, vaan aika yleinen ihan muuallakin

Kertoo kyllä siitä hyvin miten tehokkaasti Suomen auktoriteettiuskoisessa yhteiskunnassa valtion sadut ovat uponneet kyseenalaistamatta kokonaan. Upposi tosin kyllä minuunkin kunnes sain lisää oikeaa tietoa tähänkin aihepiiriin.

Eipä tuo kyllä ihme ole kun viime vuosiin asti ainoa missä tuota mitenkään on nähnyt on elokuvat ja juuri virallinen harhaanjohtaminen.

Netti auttaa BSn purkamisessa kiitettävästi.

 

[jm82]

Jenkkityyliin kuten alkoholin myynissä. Vaikkapa K-20 kuten väkevissä meillä.

Vaikkapa K-20. Tai sitten esim sama kuin isossa moottoripyörässä, eli 24 vuotta.

 

[Rullakebab]

Muistan itsekin elävästi 80 ja 90 lukujen huumevalistuksen ja kyllähän sitten ensimmäisten jointtien jälkeen oli aikalailla usko kovien huumeidenkin vaarallisuuteen mennyt.
Onneksi piri jota oli halvalla saatavilla ei ollut mun juttu, tulee joskus vedettyä jos joku tarjoaa mutta kahden käden sormiin jää elinaikana, edellisestä yli 5v.
90-luvun lopulla oli halpaa ja vahvaa venäläistä heroiinia jota eräs "kaveri" alkoi tukkumyymään ja pitihän sitäkin kokeilla, tiesin ekalla kerralla että tää on niin hieno juttu etten voi vetää tätä enää tai ei ole mitään toivoa päästä irti (se alkoi imemään sitä ja näin sen vuoden päästä niin muistutti kävelevää ruumista) vedin sitä kuitenkin toisen kerran mutta siitä tuli sellainen morkkis ja herääminen että vaihdoin piirejä.
Essoja, happoja ja sieniä tulee vedeltyä välillä bileissä jos sattuu sopivasti osumaan vastaan ja ulkomailla lomaillessa kun on ilman lapsia reissu.
En tiedä millaista huumevalistus on nykyään mutta vanhalla pelottelumallilla siitä on selkeästi enemmän haittaa kuin hyötyä.
Nyt on tullut lähes 30v lussuteltua pilveä alkoholin kanssa/sijasta ja kokisin ettei siitä ole ollut sen kummempaa haittaa.

 

[Pertti Kosunen]

Olen kuullut, että yksi tutun tuttu veti happoa ja luuli olevansa appelsiini ja hän otti veitsen ja alkoi kuorimaan itseään.

Mutta ei hypännyt parvekkeelta?

 

[Protikka]

Kuvitteleeko joku täällä, että huumeita tai alkoholia käyttämällä yksilö tulisi jotenkin viisaammaksi tai fiksummaksi ? Mitä noita huumeveikkojen höpinöitä tai juoppojen horinoita on joutunut kuuntelemaan niin samanlaista jonninjoutavaa juttua suoltavat. Samanlaisia katkoksia ja häiriöitä aivotoimintaan kaikki nämä aineet aikaansaavat. Ekstasykin pistää hyppimään kahdeksan tuntia putkeen ja rakastamaan kaikkia vastaantulijoita, ompa hienoa ainetta sekin.

 

[Kan Dee Dokata]

Niin. On ihan kevyt ero yli- ja väärinkäytöllä, ja kevyellä tai vaikka terapeuttisella käytöllä.

Ja kyllä, esimerkiksi terapiassa psykedeelit ovat erinomaisen käyttökelpoisia aineita. Ja tätä tukee vahva tieteellinen pohja. Psilosybiini on erittäin vahva ja sivuvaikutukseton masennuslääke yhdistettynä terapiaan. Esimerkiksi ekstaasin on taas todettu olevan hyvin tehokas aine PTSD -hoidossa.

Ayahuasca (eli DMT) taas pakottaa kohtaamaan sisäiset perkeleet hyvinkin tervehdyttävin vaikutuksin, ja on tehokas nimenomaan esimerkiksi addiktioiden hoidossa.

Kannattaa vetäistä pää pois perseestä ja tutustua asiaan pintaa syvemmältä mustavalkoisen "hyi hyi, paha paha" -kohkaamisen sijaan.

Se, että jokin on poliittisin perustein julistettu laittomaksi, ei tee aineesta hyödytöntä. Ja on varsin suuri häpeä, että edellämainitut aineet ei ole esimerkiksi luokiteltu lääkkeisiin, jolloin hyödyt tulisivat vielä selkeämmin esiin.

 

[Protikka]

Morfiinikin on lääkeaineena hyvä kivun lievitykseen, mutta ei sitä silti ole vapaasti saatavilla.
Huvi-tai väärinkäyttöä ei voi perustella aineen hyödyllisillä lääkevaikutuksilla.

Kaikkien nautintoaineiden markkinointi ja piilosellainen hyödyttää eniten niiden myyjiä tai verottajaa.

 

[Kan Dee Dokata]

Morfiinikin on lääkeaineena hyvä kivun lievitykseen, mutta ei sitä silti ole vapaasti saatavilla.
Huvi-tai väärinkäyttöä ei voi perustella aineen hyödyllisillä lääkevaikutuksilla.

Kaikkien nautintoaineiden markkinointi ja piilosellainen hyödyttää eniten niiden myyjiä tai verottajaa.

Lääkevaikutus oli esimerkki siitä, että kategorinen paheksunta on puhtaasti vain typerää. Mitä tulee vapaaseen saatavuuteen, tai dekriminalisointiin, niin sen kiistattomat hyödyt alkavat olla selviä ympäri maailman. Kieltolait eivät toimi niin kuin niiden kuvitellaan kaikkein suurimpien kontrollifriikkien toimesta toimivan. Efekti on oikeastaan lähinnä päinvastainen, ja johtaa poikkeuksetta ongelmien eskalointiin ja lähinnä voimakkaampien aineiden markkinoille tuloon.

Ihan kuin huvi- tai väärinkäyttöä ei voi perustella lääkevaikutuksilla, ei kriminalisointia voi perustella sillä, että aineelle löytyy aina tietty prosentti väärinkäyttäjiä. Se ainoastaan estää hoitoon pääsyn, ja nostaa aiheen ympärillä pyörivän rikollisuuden, sekä epäluotettavien ja ohjaamattomien markkinoiden syntymisen. Rikollisuutta taas voi olla vain aiheen ympärillä, joka on lailla ja rangaistuksen uhalla kielletty. Suuri osa huumausaineongelmista kun tulee siihen liittyvästä rikollisuudesta, joka taas johtuu idioottimaisesta lainsäädännöstä. Ongelmakäyttäjät hakevat aineensa lainsäädännöstä huolimatta.

Huvi, kohtuukäyttäjiä ja mainittuja lääkekäyttöjä taas ei kannata kriminalisoida, koska hyöty on negatiivinen. Tapahtuu uhriton rikos.

 

[Halpuuttaja]

Huvi-tai väärinkäyttöä ei voi perustella aineen hyödyllisillä lääkevaikutuksilla.

Ei voikaan. Tosin miksi käyttöä pitäisi perustella kenellekään muulle yhtään mitenkään?

 

[Protikka]

Neljän seinän sisällä pysyttelevä, yksin asuva henkilö voi tietysti tehdä itsensä kanssa mitä haluaa. Mutta kun hän poistuu kopistaan, niin yhteiskunnan ja yhteisön määrittelemät lait astuvat voimaan seuraamuksineen.

 

[Kan Dee Dokata]

Neljän seinän sisällä pysyttelevä, yksin asuva henkilö voi tietysti tehdä itsensä kanssa mitä haluaa. Mutta kun hän poistuu kopistaan, niin yhteiskunnan ja yhteisön määrittelemät lait astuvat voimaan seuraamuksineen.

Lakeja voi ja pitää muuttaa sitä mukaan kuin käy selväksi, että niissä ei ole järkeä, tai ne eivät toimi oletetusti.

Ja mitä tuohon ulkona törttöilyyn tulee, niin siihen on jo toinen laki olemassa. Toisen ihmisen ja hänen omaisuutensa koskemattomuus turvataan rikoslaissa jo muutenkin. Siihen ei tarvitse huumausainelakia erikseen, joka keskittyy puhtaasti siihen, että henkilö käyttää jotakin ainetta, josta joku setä jossakin on päättänyt, että "hei, ei sun noin saa tehdä, koska mä sanon niin".

Siitä ei liene epäselvyyttä, että henkilöllä tulee säilyä vastuu toimistaan oli hän sitten millaisten aineksien kanssa tahansa liikenteessä. Tästä olen samaa mieltä.

 

[ratkakapu]

Neljän seinän sisällä pysyttelevä, yksin asuva henkilö voi tietysti tehdä itsensä kanssa mitä haluaa

Vaan kun ei voi, tai no voi, mutta ei saa. Sehän se ongelma onkin.

 

[Ryydike]

Neljän seinän sisällä pysyttelevä, yksin asuva henkilö voi tietysti tehdä itsensä kanssa mitä haluaa. Mutta kun hän poistuu kopistaan, niin yhteiskunnan ja yhteisön määrittelemät lait astuvat voimaan seuraamuksineen.

Kek, vai lait lakkaavat olemasta kun ollaan omassa kodissaan? Hyvä trole!

 

[Antti Alien]

Huvi-tai väärinkäyttöä ei voi perustella aineen hyödyllisillä lääkevaikutuksilla.

Eiköhän viihdekäytön paras perustelu ole viihdekäytön olemassolo. Vai meinaatko, että päihteitä käytettäisiin, vaikka niistä ei tulisi höpö olo?

 

[Korppikuningas]

Kannabiksen käytön haitat on minimaaliset. Kannabiksen laillistamisen yhteiskunnalliset hyödyt on maksimaaliset - työpaikat ja verotulot yms ongelmien väheneminen ja esim itsehoitona jne jne jne. Lääkekannabiksesta puhumattakaan.

Kannabiksen laillistamisesta hyötyy kaikki, vaikka ei ite koskaan käyttäiskään.

Mun silmissä menee genreen tyhmät ihmiset, jotka nostaa oman mielipiteen faktojen yläpuolelle ja vastustaa laillistamista.

 

[LJ123]

Itsekkäät narkit haluaa kannabiksen ja muut huumeet laillisiksi.

 

[Kan Dee Dokata]

Uskomattoman laadukasta argumentointia . Tästä on hyvä jatkaa

 

[Korppikuningas]

Itsekkäät narkit haluaa kannabiksen ja muut huumeet laillisiksi.

Kyllä on itsekkäämpää vastustaa sen laillistamista.

Esim:
The marijuana industry created more than 18,000 new jobs in Colorado last year
Työpaikkoja suomi kaipaa. Laillistamisella luodaan paljon työpaikkoja.

Colorado’s legal weed market: $700 million in sales last year, $1 billion by 2016
Verotuloja suomi kaipaa. Laillistamisella luodaan verotuloja.

Tutkijat kävivät läpi yli 10 000 tutkimusta kannabiksen hyödyistä ja haitoista – kuinkas sitten kävikään?
World Health Organization Calls For Decriminalizing Personal Drug Use | HuffPost
Poliisi uskoo porttiteoriaan, tutkija tyrmää - "Teoria on täysin järjetön ja virheellinen"
Tutkija: Kannabiksen kognitiivisista haitoista puuttuu näyttö
Ja haitat on minimaaliset.

edit: vielä yks: Huumeiden supermarketin aika on ohi – Portugalin sosiaalinen huumepolitiikka onnistui
Pelkällä huumeiden dekriminalisoimisella on hyvät vaikutukset, että jos siihen lisää vielä valtion valmistuksen ja myynnin kaikkiin huumeisiin, ni ollaan jo voiton puolella.

Huumesotaa on käyty montakymmentä vuotta äärettömän paskoin tuloksin ja voidaan hyvin todeta, ettei kieltäminen ja rangaitseminen todellakaan toimi, ni vois kokeilla välillä toista ratkaisua. Ratkaisua minkä tiedetään jo toimivan, mutta ei uskalleta tehdä sitä liikettä.

Että jos vielä vastustaa laillistamista, niin sitten vaan hyviä persuteluita faktojen kanssa kiitos.

 

[Nom]

Mää uskomassa propagandatutkimuksiin huumeista. Onhan LSD:kin vaikka mitä tutkimuksia, joiden mukaan siitä olisi apua masennukseen, mutta kaikkihan tietävät, että LSD on yksi vaarallisimmista huumeista ja sen vaikutuksessa on tehty itsemurhia vaikka kuinka paljon. Olen kuullut, että yksi tutun tuttu veti happoa ja luuli olevansa appelsiini ja hän otti veitsen ja alkoi kuorimaan itseään.

Tuollaisia positiivisia mediajuttuja ei vaan kannattaisi julkaista huumeista.

Tutun tuttu söi kerran Mentosin, luuli olevansa mulkku ja tukehtui, koska käytti ilmapalloa kondomina. Hänessä ei tietysti ollut mitään muuta vikaa.

Tuo esittämäsi legenda taitaa olla 60-luvulta, tai ainakin ensimmäiset variaatiot siitä, ja keskustelua tai huumevalistusta ei edesauta demonisoiminen. Minun on sentään uusi ja uskottavampi.

 

[Protikka]

Mun mielestä jokaisen joka käyttää alkoholia tai huumeita olisi syytä välillä miettiä miksi niin tekee eikä vain ihannoida kemikaaleja niiden huumaavien vaikutusten takia. Parempi olisi yksilön kannalta vaan pyrkiä mahdollisimman vähäiseen käyttöön jos ei pysty kokonaan ilman elämään.

 

[Kaotik]

Mun mielestä jokaisen joka käyttää alkoholia tai huumeita olisi syytä välillä miettiä miksi niin tekee eikä vain ihannoida kemikaaleja niiden huumaavien vaikutusten takia. Parempi olisi yksilön kannalta vaan pyrkiä mahdollisimman vähäiseen käyttöön jos ei pysty kokonaan ilman elämään.

Miksi?
Päihteet ovat luonnollinen osa koko eläinkunnan, johon ihminenkin kuuluu, elämää.

 

[Korppikuningas]

Mun mielestä jokaisen joka käyttää alkoholia tai huumeita olisi syytä välillä miettiä miksi niin tekee eikä vain ihannoida kemikaaleja niiden huumaavien vaikutusten takia. Parempi olisi yksilön kannalta vaan pyrkiä mahdollisimman vähäiseen käyttöön jos ei pysty kokonaan ilman elämään.

Heh, luovilla aloilla kannabis ja lsd auttaa varsin paljon ilman oikeastaan minkäänlaisia negatiivisia vaikutuksia, joten miksi elää ilman, jos voi auttaa itseään olemaan parempi.

edit: http://www.hs.fi/tiede/a1305708116054

 

[Kan Dee Dokata]

Mun mielestä jokaisen joka käyttää alkoholia tai huumeita olisi syytä välillä miettiä miksi niin tekee eikä vain ihannoida kemikaaleja niiden huumaavien vaikutusten takia. Parempi olisi yksilön kannalta vaan pyrkiä mahdollisimman vähäiseen käyttöön jos ei pysty kokonaan ilman elämään.

Nyt pääsemme vähän rakentavampaan lähestymiseen. Syitä voi todellakin olla monia. Toiset lähtökohtaisesti henkilölle negatiivisia ja toiset positiivisia. Mutta sen nimenomaan tulisi olla henkilön omassa päätäntävallassa.

Oleellista on se, että mikään niistä syistä ei ole sellainen, johon herra lainsäätäjän tulisi lähtökohtaisesti puuttua.

Jos meillä ei olisi täydellisen epärakentava lainsäädäntö asiassa, olisi todennäköisesti terveen käytön kulttuuri päässyt muodostumaan, kuten se tällaisten asioiden ympärille aina muodostuu.

Se on huomattavissa jo viinassakin. Viimeisen 30 vuoden aikana sen sairaalloinen tabuluonne on murtunut hyvin tehokkaasti. Se ei ole mitenkään mystistä ja tuhmaa enää. Tämä näkyy tilastoissa siinä, että nuorempi sukupolvi käyttää sitä jo paljon järkevämmin kuin edelliset. Ihan omaehtoisesti.

Täysin sama efekti oli portugalissa muiden aineiden suhteen kun ne vapautettiin.

Holhoaminen tekee aiheeseen suhtautumisen sairaaksi. Ei ihmiset tyhmiä ole. Ei tarvitse muuta kuin antaa vastuu sinne minne se kuuluu.