Kannabis

Tämä on sitten tämän päivän viimeinen kuvankaappaus ja homma on paketissa. Nyt vain kerätään tähän säikeeseen kotimaan uutisia kansalaisaloitteesta. Nyt lähden telkkua katselemaan.

Kannabis_54_000.jpg


EDIT: Ei ihan. Vielä pitäisi päivän sähköinen kannatuslukemien kokonaismäärä ynnätä poislukien muualta kerätyt äänet.
 
Ei tuu meneen läpi, referoikaa tätä lausetta sitten päätöksen jälkeen.
 
24.10.2019 päivän äänisaldo on yhteensä 12 613 kpl. Tuplasti enemmän kuin 23.10.

Noin, nyt on työ tehty ja katsotaan miten tässä asiassa nyt edetään poliittisilla tasoilla? Lähden telkkua katselemaan.
 
Meni kyllä jännästi, kun viimeiset neljä päivää, on kannatus kasvanut x2 jokaisenä päivänä :tup:
 
Viimeksi muokattu:
Sinänsä hyvää kehitystä, mutta nuoriso ja nuoret aikuiset ovat valitettavan vailla arviointikykyä. Tuo itselleen kodissa kasvattelu tarkoittaa mutkan kautta suoraan lisää kantsua nuorisolle. Kannabismyönteisten propaganda on purrut turhan lujaa, sillä riskeistä ei puhuta vakavasti. Muistutan siis ketä tahansa lukijaa, että säännöllinen kannabiksen polttaminen muuttaa persoonallisuutta, vaikuttaa innokkuuteen/elämän haluun, aiheuttaa ärtyneisyyttä/kiukun puuskia, vaikeuttaa päättelyä eli järjen juoksun toimintaa, sekä tekee vuorovaikuttamisesta muiden kanssa haastavampaa.

Selväpäisyys on tie sille joka haluaa olla kuin veitsen kärki ja onnistua. Pyrkikää pois päihteilyn ääreltä, nähkää kaksinaismoralismin läpi. Jos elämä on vaikeaa ilman päihteitä, ota aikalisä.
 
Niiden oikeiden huumediilereiden lobbarit pitää huolen siitä, että kansa saa opiaattinsa varmasti kuin kuolema. Miettikää nyt millainen kansantaloudellinen katastrofi meillä on edessä, jos potilas voisi lievittää kipujaan kotikonstein.

Entäs kotimainen panimoteollisuus? Entäs poliisit, kun nakkikioskin jonossa ei enää käydäkään entiseen tahtiin kaverin pilliin kiinni? Joutuisivat selvittämään tylsiä polkupyörävarkauksia.

BOT sanoi:
Sinänsä hyvää kehitystä, mutta nuoriso ja nuoret aikuiset ovat valitettavan vailla arviointikykyä. Tuo itselleen kodissa kasvattelu tarkoittaa mutkan kautta suoraan lisää kantsua nuorisolle. Kannabismyönteisten propaganda on purrut turhan lujaa, sillä riskeistä ei puhuta vakavasti. Muistutan siis ketä tahansa lukijaa, että säännöllinen kannabiksen polttaminen muuttaa persoonallisuutta, vaikuttaa innokkuuteen/elämän haluun, aiheuttaa ärtyneisyyttä/kiukun puuskia, vaikeuttaa päättelyä eli järjen juoksun toimintaa, sekä tekee vuorovaikuttamisesta muiden kanssa haastavampaa.

Selväpäisyys on tie sille joka haluaa olla kuin veitsen kärki ja onnistua. Pyrkikää pois päihteilyn ääreltä, nähkää kaksinaismoralismin läpi. Jos elämä on vaikeaa ilman päihteitä, ota aikalisä.
Napsauta laajentaaksesi...

Höpöhöpö. Sama kohtuukäyttö koskee melkeinpä jokaista elämänaluetta. Mene mäkkäriin jakamaan läskeille terveystietoa: "Jätä juustohapurilainen ostamatta ja laihduta, niin jaksat töissä ja sängyssä paremmin."

Joillakin ihmisillä lähtee aina lapasesta, oli se mielihyvän lähde sitten alkoholi, kannabis, euron juusto tai äärimmäisyyksiin menevä treenaaminen. Uskonnoista puhumattakaan.
 
atobee sanoi:
Riskeistä kannabiskielteiset ovat höpöttäneet vuosikymmeniä, tosin ulosanti ollut mutua tai suoranaista valehtelua, olisi todellakin hyvä että riskeistä puhuttaisiin vakavasti.

Tuosta voi aloittaa:

EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa
Napsauta laajentaaksesi...

Mikä en ymmärrä, miksi joka kerta on pakko verrata alkoholiin?

Kyllä niistä haittavaikutuksista pitää pystyä puhumaan ilman että MUH ALKOHOLI-defenssit iskee päälle. Kannabis on päihde, päihteet eivät tee keholle ja/tai mielelle pelkkää hyvää ja päihteiden vaikutukset pitää selkeästi olla nähtävissä jossain ilman, että niitä kokoajan rankataan järjestyksen.
 
Alkoholista puhutaan, koska se on laillinen ja todella paljon haitallisempi päihde kuin kannabis. Selviämme alkoholinkin haittojen kanssa, vaikka se kallista onkin, selviämme erittäin hyvin myös kannabiksen haittojen kanssa.
Kannabiksen tärkein haitta on mahdollisuus psyykkottisiin oireisiin ja se voi myös laukaista psykoosiin, tälle hyvin pieni osa ihmisistä on alttiita ja taustalla näillä ihmisillä on jo valmiiksi tavallista suurempi riski psykoosiin sairastumiseen. Päivittäinen ja jatkuva polttelu ei myöskään ole hyväksi kuten ei minkään muunkaan aineen liikakäyttö. Kannabiksen kohdalla lievää kognitiivista alentumista voidaan nähdä yli 10 vuoden päivittäiskäytön jälkeen ja tällöinkin oireet ovat osittain palautuvia, jos käytön lopettaa. Nuorten ja lapsien ei kuulu käyttää mitään päihteitä.
 
Viimeksi muokattu:
BOT sanoi:
Sinänsä hyvää kehitystä, mutta nuoriso ja nuoret aikuiset ovat valitettavan vailla arviointikykyä. Tuo itselleen kodissa kasvattelu tarkoittaa mutkan kautta suoraan lisää kantsua nuorisolle. Kannabismyönteisten propaganda on purrut turhan lujaa, sillä riskeistä ei puhuta vakavasti. Muistutan siis ketä tahansa lukijaa, että säännöllinen kannabiksen polttaminen muuttaa persoonallisuutta, vaikuttaa innokkuuteen/elämän haluun, aiheuttaa ärtyneisyyttä/kiukun puuskia, vaikeuttaa päättelyä eli järjen juoksun toimintaa, sekä tekee vuorovaikuttamisesta muiden kanssa haastavampaa.

Selväpäisyys on tie sille joka haluaa olla kuin veitsen kärki ja onnistua. Pyrkikää pois päihteilyn ääreltä, nähkää kaksinaismoralismin läpi. Jos elämä on vaikeaa ilman päihteitä, ota aikalisä.
Napsauta laajentaaksesi...

Nuoriso saa nytkin kannabista helpommin kuin viinaa Suomessa, koska netin kautta löytyy aina myyjiä ja isommissa kaupungeissa jokainen tuntee jonkun joka myy. Nuorisolle suosittelisin nollatoleranssia ihan kaikkien päihteiden suhteen, mutta dekriminalisaatio tuskin nostaisi nuorten mahdollisuuksia löytää kannabista käytännössä lainkaan. Riskit on kuitenkin aina hyvä pitää mielessä ja siitä olen samaa mieltä, että niin nuorille kuin aikuisillekin selväpäisyys olisi aina se paras tapa. Kannabiksen kohdalla puhutaan myös kuitenkin hyvin paljon myös lääkekäytöstä eikä pelkästä viihdekäytöstä. Dekriminalisaatio helpottaisi selkeästi lääkekäytöllisiä aspekteja.
 
ratkakapu sanoi:
Mikä en ymmärrä, miksi joka kerta on pakko verrata alkoholiin?"
Napsauta laajentaaksesi...
Itse olen kyllästynyt kannabiksen vertaamista (tähän mielikuvitushuume jossa yhdistyvät kaikkien huumeiden negatiiviset vaikutukset) kuten huumevalistajat ovat tehneet vuosikymmeniä.

Olihan siinä myös vertaus tupakkaan mutta pointti on se, että kannabiskielteiset ovat sitä "valistustyötä" tehneet mutta faktat ovat olleet täysin hukassa.
 
IhmeellinenJuttu sanoi:
Alkoholista puhutaan, koska se on laillinen ja todella paljon haitallisempi päihde kuin kannabis. Selviämme alkoholinkin haittojen kanssa, vaikka se kallista onkin, selviämme erittäin hyvin myös kannabiksen haittojen kanssa.
Kannabiksen tärkein haitta on mahdollisuus psyykkottisiin oireisiin ja se voi myös laukaista psykoosiin, tälle hyvin pieni osa ihmisistä on alttiita ja taustalla näillä ihmisillä on jo valmiiksi tavallista suurempi riski psykoosiin sairastumiseen. Päivittäinen ja jatkuva polttelu ei myöskään ole hyväksi kuten ei minkään muunkaan aineen liikakäyttö. Kannabiksen kohdalla lievää kognitiivista alentumista voidaan nähdä yli 10 vuoden päivittäiskäytön jälkeen ja tällöinkin oireet ovat osittain palautuvia, jos käytön lopettaa. Nuorten ja lapsien ei kuulu käyttää mitään päihteitä.
Napsauta laajentaaksesi...

Sen enempää kannabista puolustelematta, jos ja kun kuitenkin alkoholiin verrataan, olisi aina hyvä myös keskustelussa tuoda ilmi se kuinka suurella riskillä alkoholi altistaa mahdollisuudelle sairastua psykoosiin, skitsofreniaan tai muihin mielenterveydellisiin sairauksiin jos valmista riskiä geeneistä löytyy. Tätä moni ei tule ottaneeksi huomioon, vaikka alkoholi monelle aivan tuttu päihde onkin. Myös muun muassa kofeiini voi altistaa skitsofrenian puhkeamiselle.
 
atobee sanoi:
Itse olen kyllästynyt kannabiksen vertaamista (tähän mielikuvitushuume jossa yhdistyvät kaikkien huumeiden negatiiviset vaikutukset) kuten huumevalistajat ovat tehneet vuosikymmeniä.
Napsauta laajentaaksesi...

Mutta kun jatkuva vertaaminen alkoholiin ja "tää on niin paljon turvallisempi päihde hei" ei ole hirveästi parempi linja sekään.

Neutraalia, faktapohjaista, myös hyvät puolet esiin nostavaa valistusta kaipaisin. Siihen kuuluu osana myös päihteiden vaikutusten vertailu toisiinsa, mutta kun paremmuus alkoholiin verrattuna on nostettu mielestäni ykkösagendaksi niin metsään menee.
 
ratkakapu sanoi:
Mutta kun jatkuva vertaaminen alkoholiin ja "tää on niin paljon turvallisempi päihde hei" ei ole hirveästi parempi linja sekään.

Neutraalia, faktapohjaista, myös hyvät puolet esiin nostavaa valistusta kaipaisin. Siihen kuuluu osana myös päihteiden vaikutusten vertailu toisiinsa, mutta kun paremmuus alkoholiin verrattuna on nostettu mielestäni ykkösagendaksi niin metsään menee.
Napsauta laajentaaksesi...
Johonkin tuttuu kiinnittämällä on helpompi keskustella ja saada esimerkiksi ne haittavaikutukset oikeisiin mittasuhteisiin. Itse tosin vertaisin kannabista ennemminkin vihreään teehen kuin alkoholiin. Päästäisiin edes samaan kertaluokkaan haitallisten aineiden listalla.
 
Kauan siinä kestikin:
Poliisin mielestä kannabisaloite ei välitä turvallisuudesta
Hämeen poliisilaitoksen poliisipäällikkö Ilkka Koskimäen mukaan kannabiksen laillistamista koskevassa kansalaisaloitteessa ei ole huomioitu sen vaikutuksia liikenneturvallisuuteen.
Napsauta laajentaaksesi...
Ai niinkö siinä aloitteessa sanotaankin...
Ja vielä perinteiset:
– Itsekäs kansalaisaloite, joka ei välitä liikenneturvallisuudesta, lapsista ja nuorista eikä addikteista.
Napsauta laajentaaksesi...
 
"Tavio muistuttaa siitä tosiseikaista, että kansalaisaloitteet eivät yleensä menesty eduskunnassa edes silloin, vaikka aloitetta yleisesti kannatettaisiin esimerkiksi siksi, että lakimuutos on aina valtava prosessi liitännäislakineen."

Eli käytännössä kansalaisaloitteella ei ole mitään merkitystä, koska kansanedustajia harmittaa, että joutuu tekemään töitä. Uusien kikkarelakien määrittely kyllä onnistuu, mutta vanhojen jo olemassaolevien lakien korjaaminen on ihan perkeleen raskasta, ei jaksa.
 
Hieno homma, että aloite meni läpi ja vieläpä näin valtavalla äänivyöryllä, lisää painetta lisätä julkista keskustelua kannabiksen laillisuudesta, mutta erittäin epärealistista tämän läpimeno valitettavasti on. Verrataan nyt vaikka siihen, millaisen väännön takana oli saada 5,5% juomat kauppoihin. Suuret ikäluokat vastustavat näitä muutoksia viimeiseen hengenvetoon, yleinen asenne kannabiksen laillisuudesta +60 vuotiaiden parissa on luokkaa: "Kannabis lailliseksi? Sehän on huume! Ei huumetta lailliseksi!". Globaali trendi kannabiksen suhteen on kuitenkin laillistamisen puoleen menossa ja ennen pitkää Suomenkin on se laillistettava, mutta tämä tapahtuu todennäköisimmin Euroopan aivan viimeisten maiden joukossa.
 
Stud sanoi:
Hieno homma, että aloite meni läpi ja vieläpä näin valtavalla äänivyöryllä, lisää painetta lisätä julkista keskustelua kannabiksen laillisuudesta, mutta erittäin epärealistista tämän läpimeno valitettavasti on. Verrataan nyt vaikka siihen, millaisen väännön takana oli saada 5,5% juomat kauppoihin. Suuret ikäluokat vastustavat näitä muutoksia viimeiseen hengenvetoon, yleinen asenne kannabiksen laillisuudesta +60 vuotiaiden parissa on luokkaa: "Kannabis lailliseksi? Sehän on huume! Ei huumetta lailliseksi!". Globaali trendi kannabiksen suhteen on kuitenkin laillistamisen puoleen menossa ja ennen pitkää Suomenkin on se laillistettava, mutta tämä tapahtuu todennäköisimmin Euroopan aivan viimeisten maiden joukossa.
Napsauta laajentaaksesi...

Jännä tässä "vanhemmassa sukupolvelssa" on kuitenkin se, että kun kannabista on laillistettu USA:ssa, niin juuri sen vanhemman sukupolven käyttäjämäärät on noussut. Eli niitä kuitenkin kiinnostaa se ja olis hauska kuulla niiltä, että jos ne on aiemmin vastustanu kannabista ja nyt laillistamisen myötä kokeillu, niin vastustaako vielä ja miten mielipide on muuttunut.
 
Vanhemmille sukupolville voi olla aika mahdotonta hyväksyä minkään laittoman päihteen dekriminalisointia. Juttelin tässä taannoin oman mummon kanssa siitä Jari Sillanpään casesta. Hänestä oli jotenkin hirveän väärin, ettei Sillanpää joutunut oikeasti vankilaan. Sitten ihan piruuttani lähdin kyselemään että minkä takia (paitsi paskan musiikin tietty), kun kerran on itse huumeensa maksanut ja käynyt keikoilla ihan särmästi. Sitten tulikin selitykseksi ne perinteiset huumeiden pahuudesta ja varmistettiin vielä, ettei yli 30v lapsenlapsi vaan ole sekaantunut niihin :D
Väitän että jos löisin 5 yleisintä laitonta huumetta mummon eteen pöydälle, niin hän ei niitä osaisi nimetä tai arvata miten ne suurinpiirtein vaikuttaa ihmiseen. Mielipiteet on kuitenkin helvetin vahvat.
 
Knoxter sanoi:
Mielenkiinnolla odotan millä tavalla meidän puna-multa-viher-vassari-ärkoopee hallitus aikoo tämän aloitteen kaataa....
Napsauta laajentaaksesi...
Hallituksella on toki eduskunnan enemmistö, mutta esityksen lakimuutoksesta käsittelee nyt eduskunta, ja hyväksyy tai hylkää sen samalla tavalla kuin kaikki muutkin aloitteet hylätään.

Eli hommataan asiantuntijat paikalle, joista suurin osa sanoo että joo hyvä aloite, ja pari omien intressien puolustajaa sanoo että huono. Sitten eduskunta äänestää että huono aloite ja mongertelee perusteluiksi jotain omaa soopaa.
 
ttjm sanoi:
Väitän että jos löisin 5 yleisintä laitonta huumetta mummon eteen pöydälle, niin hän ei niitä osaisi nimetä tai arvata miten ne suurinpiirtein vaikuttaa ihmiseen. Mielipiteet on kuitenkin helvetin vahvat.
Napsauta laajentaaksesi...

...ja saattaisipa mummosi yllättyä, että esim. särkylääke Panacod on aika pitkälle sama aine kuin heroiini pl. ylimääräinen parasetamoli.

Aika moni vanhempi ihminen on tuota on elämänsä aikana jossakin vaiheessa syönyt.
 
Delay sanoi:
...ja saattaisipa mummosi yllättyä, että esim. särkylääke Panacod on aika pitkälle sama aine kuin heroiini pl. ylimääräinen parasetamoli.

Aika moni vanhempi ihminen on tuota on elämänsä aikana jossakin vaiheessa syönyt.
Napsauta laajentaaksesi...
Taitaa mummolla olla vielä astetta kovemmat kipulääkkeet selän takia, kun nyt tarkemmin ajattelen.
 
10 syytä miksi kannabis pitäisi laillistaa | Uusi Suomi Puheenvuoro

Hiukan harmittaa tää meidän eduskunta, asiaa ei ole edes aloitettu käsittelemään niin JYRKÄT mielipiteet on jo valmiina. Yhtäkään asiantuntijaa ei ole kuultu, eikä varmaan edes kuulla, koska päätös on jo tehty. Missä välissä puolueet ovat kerkineet keskustelemaan oman ryhmän sisällä asiasta kun valtamediaan uutinen ulottui vasta eilen illallla.

..
 
nitroedition sanoi:
10 syytä miksi kannabis pitäisi laillistaa | Uusi Suomi Puheenvuoro

Hiukan harmittaa tää meidän eduskunta, asiaa ei ole edes aloitettu käsittelemään niin JYRKÄT mielipiteet on jo valmiina. Yhtäkään asiantuntijaa ei ole kuultu, eikä varmaan edes kuulla, koska päätös on jo tehty. Missä välissä puolueet ovat kerkineet keskustelemaan oman ryhmän sisällä asiasta kun valtamediaan uutinen ulottui vasta eilen illallla.

..
Napsauta laajentaaksesi...

Kun eduskunnalle selviää THL:n mielipide asiasta, niin asiantuntijoinahan voidaan kyseisessä asiassa näppärästi käyttää jotain toista tahoa... :lol:
 
Sieltähän se jo tuli ryhmäjohtajien/puheenjohtajien suulla että lapset saa huumeita, haitat lisääntyy ja rikollisuus kasvaa tms.
Ilmeisesti Vihreät ainoita jotka olisi dekriminalisaation puolella, vai kalasteleekohan vain poliittisia pisteitä kun huomasivat muiden puolueiden aloitetta vastustavan...
 
BOT sanoi:
säännöllinen kannabiksen polttaminen muuttaa persoonallisuutta, vaikuttaa innokkuuteen/elämän haluun, aiheuttaa ärtyneisyyttä/kiukun puuskia, vaikeuttaa päättelyä eli järjen juoksun toimintaa, sekä tekee vuorovaikuttamisesta muiden kanssa haastavampaa.
Napsauta laajentaaksesi...
mihinköhän tää perustuu. ite potin 12vuotta aamusta iltaan jokapäivä 24/7 nyt ollujo vuosia polttamatta. älynjuoksun hidastumiseen tai ihmistenkanssa vuorovaikuttamiseen ei oo ainenkaa vaikuttanu mitenkään.

veikkaan että korkeintaan laillistavat vientimyynti kasvatuksen ainoastaan. siellähän jo muutamanvuoden ollu 5 kukkatarhaa ja valmiina aloittamaan toiminnan.
 
Viimeksi muokattu:
@atomi Perustuu ihan omaan kokemukseeni ja noissa pilviporukoissa pyörimiseen. Nykyäänkin käyttää pari kaveria usein. Kyllä se fakta mitä näet itse omin silmin ja koet omissa nahoissasi on tuntuvasti väkevämpi mitä jonkin tiedemiehen tutkinnat aivojen ja ruumiin välillä tai pössyttelystä innostuneen alkuhuuma. Jossain vaiheessa se into loppuu jokaisella tolkun ihmisellä siihen ja sitten kanta on sama kuin minulla, tosin en ole nytkään epärikollistamista vastaan suoranaisesti, mutta kyllä tiukan rajan laittaisin kotikasvatukseen; yksi kasvi pitäisi riittää kerralla. Samalla pitää alaikäisille toki olla rangaistettavuus selkeästi laadittu, vaikkei toki alaikäisiä voi samalla lailla rankaista kuin aikuisia, sekä pitää olla sellainen huumetesteri poliiseilla tien päällä, että varmasti näyttää pitoisuudet veressä ja testi tehdään aina poikkeuksetta puhalluttamisen yhteydessä. Myönnytysten ajankohtana poliiseja pitää olla palkattuna nykyistä huomattavasti enemmän. Näillä säännöillä lähtisin liikenteeseen ja sanonkin suoraan, että koko aloite kosahti siihen miten ahnaasti se oli laadittu. Mielestäni poliisipäällikkö Ilkka Koskimäki sanoikin oikein, että itsekäs kansalaisaloite kyseessä, mistä paistaa minustakin selvästi läpi vain se että "reippaasti pilveä omaan käyttöön ja myydään puolet kelle tahansa".

Ei kannata siis syytellä taas muita eikä puollustuksena vetää sitä alkoholikorttia kuten @ratkakapu jo sanoi. Ei pahaa poista se että tehdään ehkäpä vähemmän pahoja asioita. En tässä tuomitse päihteiden viihdekäyttöä, mutta selvää on se ettei se mitään rakenna, se on tapa rentoutua ja viettää aikaa, mutta jo kaksikin kasvia itsellään kasvamassa viittaa johonkin ihan muuhun. Ei yhteiskunnallisia eli yhteisiä päätöksiä tehdä niin, että osatessaan itse mahdollisesti käyttäytyä kantsun kanssa, voi veräjän avata täysin. On otettava humioon kaikki muut ihmiset, riskeineen päivineen, eikä tämä lakialoite tähdännyt siihen, joten se viisaasti hylättiin. Muutenkin viime vaaleissa Ylen vaalikoneessa oli kysymys josko kannabis tulisi jollain tapaa laillistaa, mikä ei selvästi ole ollut äänestäessä ihmisten mielissä ollenkaan tai on jopa valittu ehdokas joka suhtautuu asiaan kielteisesti. Näin heijastuu kansan tahto ja demokratia, eikä siihen Suomessa tällä hetkellä kuulu kannabismyönteinen linja, mutta kuten sanottu kyllä asia vielä joskus kulkee eteenpäin.

PS. Jäi lisäämättä että kasvatuksen sallimisen tapauksessa siemeniä tulisi saada ostaa vain täältä Suomesta, koska kannabiksen jalostaminen on lähtenyt maailmalla lapasesta. Hallinnon täällä tulee määritellä millaisia kasveja kasvatetaan, eli tehdä päätös siitä mikä on mm. oikea THC- ja CBD-arvo, siis näiden tasapaino. Luonnollisesti siemeniä pystyisi Suomessa sitten myymään.
Valitettavasti EU saattaa tässä asiassa koitua kiistakapulaksi, mutta toivotaan että unioni liikkuu höllempään suuntaan, eli antaa maille itsemääräämisoikeutta jopa maiden välisissä rajoituksissa, kuten tässä ettei siemeniä saisi tilata tai tuoda Suomeen ulkomailta.
 
Viimeksi muokattu:
BOT sanoi:
@atomi Perustuu ihan omaan kokemukseeni ja noissa pilviporukoissa pyörimiseen. Nykyäänkin käyttää pari kaveria usein. Kyllä se fakta mitä näet itse omin silmin ja koet omissa nahoissasi on tuntuvasti väkevämpi mitä jonkin tiedemiehen tutkinnat aivojen ja ruumiin välillä tai pössyttelystä innostuneen alkuhuuma. Jossain vaiheessa se into loppuu jokaisella tolkun ihmisellä siihen ja sitten kanta on sama kuin minulla, tosin en ole nytkään epärikollistamista vastaan suoranaisesti, mutta kyllä tiukan rajan laittaisin kotikasvatukseen; yksi kasvi pitäisi riittää kerralla. Samalla pitää alaikäisille toki olla rangaistettavuus selkeästi laadittu, vaikkei toki alaikäisiä voi samalla lailla rankaista kuin aikuisia, sekä pitää olla sellainen huumetesteri poliiseilla tien päällä, että varmasti näyttää pitoisuudet veressä ja testi tehdään aina poikkeuksetta puhalluttamisen yhteydessä. Myönnytysten ajankohtana poliiseja pitää olla palkattuna nykyistä huomattavasti enemmän. Näillä säännöillä lähtisin liikenteeseen ja sanonkin suoraan, että koko aloite kosahti siihen miten ahnaasti se oli laadittu. Mielestäni poliisipäällikkö Ilkka Koskimäki sanoikin oikein, että itsekäs kansalaisaloite kyseessä, mistä paistaa minustakin selvästi läpi vain se että "reippaasti pilveä omaan käyttöön ja myydään puolet kelle tahansa".

Ei kannata siis syytellä taas muita eikä puollustuksena vetää sitä alkoholikorttia kuten @ratkakapu jo sanoi. Ei pahaa poista se että tehdään ehkäpä vähemmän pahoja asioita. En tässä tuomitse päihteiden viihdekäyttöä, mutta selvää on se ettei se mitään rakenna, se on tapa rentoutua ja viettää aikaa, mutta jo kaksikin kasvia itsellään kasvamassa viittaa johonkin ihan muuhun. Ei yhteiskunnallisia eli yhteisiä päätöksiä tehdä niin, että osatessaan itse mahdollisesti käyttäytyä kantsun kanssa, voi veräjän avata täysin. On otettava humioon kaikki muut ihmiset, riskeineen päivineen, eikä tämä lakialoite tähdännyt siihen, joten se viisaasti hylättiin. Muutenkin viime vaaleissa Ylen vaalikoneessa oli kysymys josko kannabis tulisi jollain tapaa laillistaa, mikä ei selvästi ole ollut äänestäessä ihmisten mielissä ollenkaan tai on jopa valittu ehdokas joka suhtautuu asiaan kielteisesti. Näin heijastuu kansan tahto ja demokratia, eikä siihen Suomessa tällä hetkellä kuulu kannabismyönteinen linja, mutta kuten sanottu kyllä asia vielä joskus kulkee eteenpäin.
Napsauta laajentaaksesi...

Eikös eduskunnalla ole kuitenkin mahdollisuus muuttaa tuota kansalaisaloitteessa toivottua lakimuutosta? Jolloin voitaisiin pudottaa/poistaa tuota kasvien kotikasvatusta koskevaa kohtaa jne. Tietenkin se on helppo tapa hylätä kaikki kansalaisaloitteet, jos se ei ole suoraan juuri sellainen jonka eduskunta voisi hyväksyä. Pitäisihän tuohon lakiin jokatapauksessa neuvotella/saada monta muutakin asiaa, esimerkiksi myynti, mahdolliset luvat (myynti/kasvatus myyntiin jne), verotus, ikärajat, valvonta ymymym.
 
ttjm sanoi:
Taitaa mummolla olla vielä astetta kovemmat kipulääkkeet selän takia, kun nyt tarkemmin ajattelen.
Napsauta laajentaaksesi...

Opiaatteja itsekin kivun vuoksi käyttäneenä ja koukkua pelänneenä (onneksi ei omalle kohdalle sattunut), on tullut kuultua kuinka monet "vanhemmat" ihmiset jaksaa aina ihmetellä miten hienoja lääkkeitä ne on kun niistä tulee niin hyvä olo ja "ei kyllä sen jälkeen satu mihinkään", koska ne on reseptillä heille annettuja ja sitä myötä täysin luvallisia käyttää. Sitten taas opiaatteja paljon laimeampi aine on taas Saatanan keksintö ja kaikki on nistejä jotka käyttää :) Ei tuolle tietämättömyydelle oikein voi mitään muuta kuin odottaa, että joko osa omaksuu uuden tiedon tai sitten ne kuolee ja on pois vaikuttamasta äänestystuloksiin.
 
Saksassahan pienimuotoinen kannabiksen hallussapito on de-facto dekriminalisoitu jo nyt, kuten jutun lopustakin ilmenee. Poliisia ei siis pienimuotoiset höpöheinittelijät taida hirveästi kiinnostaa. Samanlaista tosin taitaa olla aika monessakin Euroopan maassa, kuten erityisesti Espanjassa jne.

Toisaalta Suomenkin nykyinen lainsäädäntö mahdollistaa samanlaisen käytännön kuin Saksassa, mutta käytännössä poliisi on ottanut jyrkemmän linjan. Vähän sama kuin jos 1 km/h ylinopeudesta saisi sakot. Suomessahan ei siis ole pakko antaa sapiskaa lievästä huumeaineen hallussapitorikoksesta, poliisi voi halutessaan päästää nuhteillakin, mutta käytännössä aika harvoin taitaa päästää.
 
Kannabis löyhkää ja tekee ihmisistä tyhjäpäisiä, saamattomia ja välinpitämättömiä.

Kannabis ei kannata.
 
Merkava sanoi:
Iso osa tylsistä tyhjäpäistä saa aggressiivisen terän kun vähän liuotinta aivoihin. Jälkiä korjataan perheissä ja ensiavussa joka viikonloppu.

Lisää viinaa, silmät liikkuu.
Napsauta laajentaaksesi...
Kannabis sen sijaan korkeintaan rauhoittaa ihmistä entisestään. Mut ei anneta sen häiritä, paha huume, viinapirusta ei ole haittaa kellekään.
Tai ainakin tuntuu että aika moni kuvittelee näin
 
Nythän jopa Vesa-Matti Loiri on tunnustanut kirjassaan, että on tullut kannabista ja muita huumeita käytetyksi, juurikin luovuuden stimulointiin.

Mikähän meteli tuostakin olisi noussut, jos tämä paljastus olisi tullut ilmi joskus 80-luvulla?

Nyt tuntuu, että hirveästi ei ihmisiä enää jaksa kiinnostaa, etenkin kun äijä on käytännössä eläkkeellä...

Jari Sillanpääkin jatkaa taas keikkailuaan. Nopeasti sai sekin "anteeksi".
 
A-studiossa joku persuedustaja pääsikin jo juntteilemaan aiheesta:

A-studio | Suomessa meneillään ennätyksellinen huumevuosi

"Eihän me voida meidän rikoslakia tehdä sen mukaan, että me saadaan ennaltaehkästyä asioita sillä, että poistetaan kriminalisaatio sieltä rikoslaista. Näin ei ole tapahtunut raiskauksissa eikä seksuaalisessa ahdistelussa."

:joy:

"Täs on kysymys siitä, että minkälaisen viestin yhteiskunta antaa lainsäädännöllä mikä on toivottavaa käytöstä, mikä ei-toivottavaa käytöstä."

Eli tämän persun mielestä siis täysin holtitonkin alkoholin käyttö/uhkapelaaminen on toivottavaa tai neutraalia käytöstä. Ellei hän sitten kannata näiden kriminalisointia.
 
Viimeksi muokattu:
Halpuuttaja sanoi:
A-studiossa joku persuedustaja pääsikin jo juntteilemaan aiheesta:

A-studio | Suomessa meneillään ennätyksellinen huumevuosi

"Eihän me voida meidän rikoslakia tehdä sen mukaan, että me saadaan ennaltaehkästyä asioita sillä, että poistetaan kriminalisaatio sieltä rikoslaista. Näin ei ole tapahtunut raiskauksissa eikä seksuaalisessa ahdistelussa."

:joy:

"Täs on kysymys siitä, että minkälaisen viestin yhteiskunta antaa lainsäädännöllä mikä on toivottavaa käytöstä, mikä ei-toivottavaa käytöstä."

Eli tämän persun mielestä siis mukaan täysin holtitonkin alkoholin käyttö/uhkapelaaminen on toivottavaa tai neutraalia käytöstä. Ellei hän sitten kannata näiden kriminalisointia.
Napsauta laajentaaksesi...
Ihmettelin myös mitä hän oikein selittää, ettäkö raiskaukset ja ahdistelut olisi dekriminalisoitu? :D
 
Halpuuttaja sanoi:
A-studiossa joku persuedustaja pääsikin jo juntteilemaan aiheesta:

A-studio | Suomessa meneillään ennätyksellinen huumevuosi

"Eihän me voida meidän rikoslakia tehdä sen mukaan, että me saadaan ennaltaehkästyä asioita sillä, että poistetaan kriminalisaatio sieltä rikoslaista. Näin ei ole tapahtunut raiskauksissa eikä seksuaalisessa ahdistelussa."

:joy:

"Täs on kysymys siitä, että minkälaisen viestin yhteiskunta antaa lainsäädännöllä mikä on toivottavaa käytöstä, mikä ei-toivottavaa käytöstä."

Eli tämän persun mielestä siis täysin holtitonkin alkoholin käyttö/uhkapelaaminen on toivottavaa tai neutraalia käytöstä. Ellei hän sitten kannata näiden kriminalisointia.
Napsauta laajentaaksesi...
En tiedä kestääkö mielenterveyteni katsoa tuota, joten pyydän spoilereita: miten ilmeisesti vastapuolella ollut vihreiden edustaja reagoi tuohon?
 
Kieltolaki kumoon 2020 viestitti minulle, kun kysyin ihmettelyltäni, että eikö sinne pitäisi tuoda aloitteen tekijätkin ja muut asiantuntijat mukaan? Tässä on vastaus heiltä:

"Olemme olleet yhteydessä ohjelmapäällikköön jo ennen ohjelmaa asiasta. Tavallaan tasapuolinen käsittely toteutui, koska oli sekä puolustava että vastustava poliitikko studiossa. Oletamme että kunhan käsittely etenee, myös meidät kutsutaan lähetykseen joko A-studioon tai laajempaan YLE:n keskusteluohjelmaan."
​
Jatkossa on siis tulossa lisää tämän tyyppisiä ohjelmia. Saa nähdä.

Tässä: Kannabista koskeva kansalaisaloite puhuttaa kansanedustajia –”Pakottaa eduskunnan ottamaan kantaa huumausainepolitiikkaan”

Mikko Kärnä twiitissään itkupotkuraivoaa, että ei aio keskustella niin kauan kunnes nuuska on kauppojen hyllyillä. Hänkään ei ole tajunnut, että asiassa on kyse rangaistavuuden poistamisesta.

Savon Sanomien pääkirjoitus parahtaa: Pieni joukko kiusaa poliittista päätöksentekoa

Tässä on hyvä kommentti ja pohtimisen arvoinen, että mitä lienevät vastustajien motiivit tässä?:

"Onko pääkirjoituksen tekijä lainkaan tietoinen mitä muualla maailmassa ja aivan meidän lähialueilla asiaan liittyen tapahtuu?

Ja miksi.

Mielenkiintoista on ennen kaikkea kiinnittää huomiota siihen ketkä hyötyvät kieltolaista. YK:n arvion mukaan kansainvälisen huumekaupan arvo eli rikoshyöty on kokoluokkaa 300 miljardia euroa vuodessa.

Samaan aikaan kieltolakia valvova ns. vankilateollinen kompleksi kuppaa veronmaksajien rahoja maailmanlaajuisesti noin 50 miljardin euro vuodessa.

Vankilateolliseen kompleksiin kuuluu valtava joukko viranomaisia ja niitä tukevia eri ammattikuntien edustajia, mm. poliisit, kusitestauslaboratoriot, tuomarit, asianajajat, vankiloiden vartijat, tullimiehet, -naiset ja -koirat, näiden järjestelmien ylläpitoarmeija sihteereineen, lobbareineen, siivoojineen, huoltomiehineen, autokuskeineen, keittiöhenkilökuntineen jne. eli koko kieltolain täytäntöönpanosta hyötyvä, ei mitään tuottava ekosysteemi.

Näiden kahden yhteen kietoutuneen ja korruptoituneen tahon edustajat ovat ne, jotka eniten kieltolaista hyötyvät ja ovat eniten äänessä vaatimassa se jatkoa ja jopa rangaistusten kiristämistä.

Eivät ne tietenkään halua luopua vallastaan ja rahoistaan. Ei poliisia ja politikkoja oikeasti kiinnosta vähentää rikollisuutta, koska hitto vieköön sehän syö niiltä tuloja.

Rikollisten ja poliisin välisistä suhteista kertoo paljon se, että Helsingin huumepoliisin entinen päällikkö Jari Aarnio istuu 13 v tuomiota lukuisista törkeistä huumerikoksista. Samoin samoista syistä linnassa istuu naapurimaamme Viron keskusrikospoliisin huumeosastoa johtanut Vallo Jäärats. Ja toisen naapurimaamme Norjan entinen huumepoliisin johtaja Eirik Jensen istuu parhaillaan 21 vuoden tuomiota samanlaisista rikoksista. Kyllä, demokratialla on hintansa. Repikää siitä huumoria ja miettikää kuka kiusaa ja ketä.

Vankilateollisen kompleksin rakenteista paljastaa jotakin myös se, että se oli muuten Helsingin huumepoliisin päällikkö Torsti Koskinen, joka jäätyään eläkkeelle, perusti Irti Huumeista ry:n (IHRY), tukemaan poliisin kansalaisiin kohdistamia moraalikontrollipyrkimyksiä ja omia koulutusbisneksiään. Tosti Koskinen oli vuosia Jari Aarnion lähin esimies.

Kertokaa viisastelijat kansalle mikä on pahin asia mikä on seurannut Portugalin yli kymmen vuotta sitten tekemästä huumausainepolitiikan suunnanmuutoksesta.

Kenen joukoissa seisot, rikollisten vai heidän jotka haluavat ottaa vallan pois rikollisilta ja vähentää ongelmia?"
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
262 755
Viestejä
4 564 776
Jäsenet
75 016
Uusin jäsen
repXileS

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom