Kiky-sopimuksen vai mikä olikaan velvoittaman työajanpidennyksen tarkoituksena taisi olla työn tehostaminen. Sinänsä kannatan julkisen puolen tehostamista, mutta tämä näyttäisi menevän täysin ohi tavoitteensa. Ainakin omalla alallani opettajana.
Työtä tulee lisää 30min viikossa. Ok, en tykkää palkanalennuksesta, mutta otetaan vastaan yhteisen hyvän nimissä. Pyrkisin käyttämään tuon ajan jotenkin hyödyllisesti.
- Saisiko tätä lisätyötä (myöh. kikytunnit) käyttää opetusmateriaalin tekemiseen? Ei. Pitää käyttää yhteiseen suunnitteluun.
- Saisiko kikytunteja käyttää aineryhmän kesken palaveeraamiseen? Ei. Pitää käyttää määrättyyn yhteiseen suunnitteluun.
- Saisinko antaa tukiopetusta kikytunteina? En. Tukiopetuksesta maksetaan palkka erikseen.
- Kuuleman mukaan jossakin toisissa kunnissa kikytunteja käytetään työhyvinvointiin. Meillä on Liikkuva Koulu ja Työhyvinvoiva Koulu ja ties mitä muita vastaavia projekteja käynnissä. Näistä tulee, jos ei velvoitettua, niin ainakin painostettua liikuntaa työpäiville. Luvassa myös töiden jälkeistä yhteisliikuntaa (mm. "Matalasykkeistä aerobicia". Oujea.), mutta tämän velvoittavuus on vielä auki. Jos työnantaja haluaa henkilökunnan liikkumaan, niin eikö kikyä voisi käyttää tähän? Ei. Pitää käyttää yhteiseen suunnitteluun.
Mitä sitten meillä (joka kunnassa nämä menee eri tavalla) kikytunneilla tehdään?
- Osa käytetään huoltajatapaamisiin. Sinänsä hieno asia luokanvalvojille, koska nämä täytyy pitää kuitenkin. Kukaan ei ole kertonut, mitä opettajat ilman valvontaluokkaa tekevät. Mielestäni myöskään muiden asioiden kieltämiseen käytetty perustelu "pitää käyttää yhteiseen suunnitteluun" ei täyty.
- Osa käytetään ylimääräiseen kesätyöpäivään. Kikytunneillahan ei saa ylimääräisiä työpäiviä tehdä vaan ne pitää yhdistää muihin päiviin. Teknisesti siis yksi veso (VirkaEhtoSOpimuksen mukainen koulutuspäivä) siirretään kesälle ja vanhat meillä käytetyt vesopuolikkaat ovatkin nyt kikyä. Koulutuspäivän kursivoin, koska koulutus noista vesoista on kaukana. Eli siis työpäivän jälkeen 3 tunniksi lusimaan töihin jonkin äärettömän hyödyllisen ohjelman mukaan.
Ensimmäinen tällainen päivä on kuulemma maaliskuussa (kiva btw suunnitella lastenhoitokuvioita kun ei ole vielä päivämäärä tiedossa). Ohjelmassa luennoitsija aiheenaan työhyvinvointi ja liikunta. Kysyin, että eikös määräys ollut, ettei kikytunneilla harrasteta tyhyä. Ei kuulemma haittaa kun tämä on luento. Eli näillä näkymin jään tuona päivänä ensin kolmeksi tunniksi odottamaan luennon alkua, koska moni työpäiväni loppuu aikaisin. Odottaessa käyn salilla ja korjaan kokeita. Sitten istun 3h kuuntelemassa luentoa, jossa kerrotaan liikunnan tärkeydestä ja siitä, miten työt kannattaa hoitaa ajoissa. Sellaista yhteistä suunnittelua.
Näillä Suomi nousuun. Jätän hallituksen syyttelyn pois aloituksestani. Nämä määräykset eivät ole sieltä kuitenkaan tulleet. Jossain väliportaassa, OAJ:ssä, kunnassa... En oikein tiedä missä, mutta homma on kustu pahemman kerran. Ei tästä ole kuin lisäkustannuksia kaikille osapuolille. Jopa siinä määrin, että liekö joku kussut homman tarkoituksella näyttääkseen hallitukselle?
Työtä tulee lisää 30min viikossa. Ok, en tykkää palkanalennuksesta, mutta otetaan vastaan yhteisen hyvän nimissä. Pyrkisin käyttämään tuon ajan jotenkin hyödyllisesti.
- Saisiko tätä lisätyötä (myöh. kikytunnit) käyttää opetusmateriaalin tekemiseen? Ei. Pitää käyttää yhteiseen suunnitteluun.
- Saisiko kikytunteja käyttää aineryhmän kesken palaveeraamiseen? Ei. Pitää käyttää määrättyyn yhteiseen suunnitteluun.
- Saisinko antaa tukiopetusta kikytunteina? En. Tukiopetuksesta maksetaan palkka erikseen.
- Kuuleman mukaan jossakin toisissa kunnissa kikytunteja käytetään työhyvinvointiin. Meillä on Liikkuva Koulu ja Työhyvinvoiva Koulu ja ties mitä muita vastaavia projekteja käynnissä. Näistä tulee, jos ei velvoitettua, niin ainakin painostettua liikuntaa työpäiville. Luvassa myös töiden jälkeistä yhteisliikuntaa (mm. "Matalasykkeistä aerobicia". Oujea.), mutta tämän velvoittavuus on vielä auki. Jos työnantaja haluaa henkilökunnan liikkumaan, niin eikö kikyä voisi käyttää tähän? Ei. Pitää käyttää yhteiseen suunnitteluun.
Mitä sitten meillä (joka kunnassa nämä menee eri tavalla) kikytunneilla tehdään?
- Osa käytetään huoltajatapaamisiin. Sinänsä hieno asia luokanvalvojille, koska nämä täytyy pitää kuitenkin. Kukaan ei ole kertonut, mitä opettajat ilman valvontaluokkaa tekevät. Mielestäni myöskään muiden asioiden kieltämiseen käytetty perustelu "pitää käyttää yhteiseen suunnitteluun" ei täyty.
- Osa käytetään ylimääräiseen kesätyöpäivään. Kikytunneillahan ei saa ylimääräisiä työpäiviä tehdä vaan ne pitää yhdistää muihin päiviin. Teknisesti siis yksi veso (VirkaEhtoSOpimuksen mukainen koulutuspäivä) siirretään kesälle ja vanhat meillä käytetyt vesopuolikkaat ovatkin nyt kikyä. Koulutuspäivän kursivoin, koska koulutus noista vesoista on kaukana. Eli siis työpäivän jälkeen 3 tunniksi lusimaan töihin jonkin äärettömän hyödyllisen ohjelman mukaan.
Ensimmäinen tällainen päivä on kuulemma maaliskuussa (kiva btw suunnitella lastenhoitokuvioita kun ei ole vielä päivämäärä tiedossa). Ohjelmassa luennoitsija aiheenaan työhyvinvointi ja liikunta. Kysyin, että eikös määräys ollut, ettei kikytunneilla harrasteta tyhyä. Ei kuulemma haittaa kun tämä on luento. Eli näillä näkymin jään tuona päivänä ensin kolmeksi tunniksi odottamaan luennon alkua, koska moni työpäiväni loppuu aikaisin. Odottaessa käyn salilla ja korjaan kokeita. Sitten istun 3h kuuntelemassa luentoa, jossa kerrotaan liikunnan tärkeydestä ja siitä, miten työt kannattaa hoitaa ajoissa. Sellaista yhteistä suunnittelua.
Näillä Suomi nousuun. Jätän hallituksen syyttelyn pois aloituksestani. Nämä määräykset eivät ole sieltä kuitenkaan tulleet. Jossain väliportaassa, OAJ:ssä, kunnassa... En oikein tiedä missä, mutta homma on kustu pahemman kerran. Ei tästä ole kuin lisäkustannuksia kaikille osapuolille. Jopa siinä määrin, että liekö joku kussut homman tarkoituksella näyttääkseen hallitukselle?