TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Vapaa media yrittää kyllä ihan kaikkensa tuhotakseen itsensä. *Joe Biden is sharp as tack*. Jake tapper kirjoittaa aiheesta kirjaa, kuinka vapaasti media kaasulamputti kaikkia Joe Bidenin kunnosta. Hauskinta tässä on kuitenkin, kirjoittaja itse oli pääkaasulamputtaja.
Vaali ja puoluelait nuo määrittää tuolla.Tuossa Clooneyn tilanteessa homma oli jo päätetty aikoja sitten. Tosin aivokuollut kalakin olisi parempi vaihtoehto, kuin Trump, mutta GOP halusi Trumpin ja Muskin avustuksella, onnistuivat hyvin.
Bidenin ongelmat näkyivät jo presidenttikauden alussa. Niitä ei vaan haluttu nähdä ja tunnustaa.
Kaasuvalotusta, eli propagandaa propagandistilta. Älkää uskoko mitä kuulette ja näette, uskokaa mitä me sanomme.
Mitä hörhöjä siellä oli ja miten se näkyi kampanjassa?
AOC:n kaltaiset äärivasemmistolaiset hörhöt valtasivat diskurssin, vaikka puolue pääosin koostuu enemmän fiksuista moderaateista. Fiksuimmat noista idiooteista sokeasti pienen marginaalin joukon pintaliitäjistä (kuten Gavin Newsom), erottuu sillä, että heiltä löytyy älliä sekä kykyä vaihtaa diskurssia.
Olenko minä sanonut, että he saivat pätevän johtajan?Mutta onneksi demarit ryssi tuon, väki sai todella ”pätevän” johtajan, joka on saanut aikaan about kaiken, mitä pelotteli vastustajan tekevän
No kenen vika tämä vaalitappio oli, jos ei demokraattien.
No ei se mun mielestä kovinkaan paljoa näkynyt. Toki woke jutut oli paljon esillä, tosin GOP:n puolelta.
Tiedän. Kilpailussa on vähintään 2 mukana, ja tässä kohtaa oli jo käyty useammat kilpailut. Se ei aina ole häviäjän huonoutta, vaan voi myös olla toisen kilpailijan hyvyyttä. GOP Muskin avustuksella sai mielestäni hyvin siirrettyä sen keskustelun sellaisiin aiheisiin, jotka puhutteli äänestäjää. Ja valehteli niistä ja se upposi. GOP itse valitsi Trumpin, mä nään, että GOP on itse vastuussa Trumpin valinnasta ja Trump omista toimistaan. Valitettavati kaikki on nyt virallisia päätöksiä ja korruptio on sallittu.
Ongelma oli se, että tuosta diskurssista ei luovuttu tarpeeksi ajoissa. GOP käytti tämän tilaisuuden hyväksi, koska se tarjoiltiin heille hopeatarjottimella ja he luonnollisesti maksimoivat näkyvyyden että kuuluvuuden.
Osaatko sanoa, kuinka paljon demarit edes puhui näistä woke asioista? Itselle se näkyi lähinnä GOP:n pelotteluna ja ne oli enemmän äänessä trans jne aiheista. Samaa kokeilivat nyt jossain osavaltiossa ja istuva pormestari hävisi, koska keskittyi vain trans pelotteluun. Fool me once, shame on you… toisaalta Trump onnistu kusettaa kansaa toisen kerran
No vaihtoehtona on nämä luotettavuudesta tunnetut breitbart, tim pool kavereineen jne, ni valinta on helppo. Jos haluaa maksettua venäjän propagandaa, valitset sen vaihtoehdon. Kukin tyylillään. Se mikä on erikoisinta, että ne luotettavuutta ”valtamedialta” vaativat, eivät kykene siihen samaan vaatimukseen, kun heille sopivasti valehdellaan omaan agendaan sopivia asioita.
Vastasin jo itse kysymykseen. Nämä asiat (identiteettipolitiikka, "white dude's for harris") olivat jatkuvasti esillä ja annoin vielä ratkaisun kärkiongelmiin, eikä tällainen päättelykyky vaadi tohtorin tutkintoa, että ammattilaistasolla miehille ja naisille ovat omat sarjat sekä töihin palkataan pätevyyden perusteella. Kynsin ja hampain pidettiin kiinni molemmista tuumaakaan periksiantamatta.Osaatko sanoa, kuinka paljon demarit edes puhui näistä woke asioista? Itselle se näkyi lähinnä GOP:n pelotteluna ja ne oli enemmän äänessä trans jne aiheista. Samaa kokeilivat nyt jossain osavaltiossa ja istuva pormestari hävisi, koska keskittyi vain trans pelotteluun. Fool me once, shame on you… toisaalta Trump onnistu kusettaa kansaa toisen kerran
Kansalaista nyt ei kiinnosta pätkääkään miten jokin ongelma on tyrehdytetty, niin kauan kuin se toimii ja toistaiseksi se näyttää toimivan helvetin hyvin. Ei minuakaan olisi 2015 pakolaiskriisin aikaan kiinnostanut se, miten pakolaisvyöry tyrehdydetään, kun se vain tyrehdytetään.
Mutta kun demarit ei siitä puhunut, vaan gop. He puhui miehistä naisten sarjoissa, ei demarit. Ja latinos for trump oli myös, noi on ihan normaalia molemmilla. Tuosta ei kyllä saa mitään demareiden ongelmaa. GOP oli se joka puhui kulttuurisotaa, pelotteli sillä. Harrisin kampanjassa ei juurikaan ollut noita asioita. Siksi ihmettelinkin, että mistä tuo väite, että demarit ajoi sitä identiteettipolitiikkaa? Mä tiedän yhden lähteen, twitterin oikea laita. Mutta jos olen väärässä, niin sulla on varmasti jotain kättä pidempää tuohon?
Joo kyllä nostaa. Katsotaan sitten paljon niistä valehdellaan. Trumpin tapauksessa niitä valheita oli ja paljon. Tai ehkäpä ne voisi ottaa projisointina. Mitäs näitä nyt oli, "talous kyykkää" "tulee kommunismia" "oikeudet viedään". Ja sit hyvänä vanhana "otit rahaa Qatarista"
Kyl mua kiinnostaa, että se myös tehdään laillisesti. Ja kyl mua kiinnostais, jo joku puolue olis vastustanut uutta rajalakia, kaatanut sen ja sitten valittanut sen puuttumisesta vaaleissa. Mä näkisin tuon aika puhtaana valheena, enkä kyllä äänestäisi. Mutta mä nyt en seuraakaan vain Foxia, niin olisin tuosta tietoinen.
Mä yritin tätä sulle rautalangasta vääntää ja sä melkein sait neuvosta vaariin toisessa osassa, vielä kun vähän yhdistelet punaisia lankoja...Mutta kun demarit ei siitä puhunut, vaan gop. He puhui miehistä naisten sarjoissa, ei demarit. Ja latinos for trump oli myös, noi on ihan normaalia molemmilla. Tuosta ei kyllä saa mitään demareiden ongelmaa. GOP oli se joka puhui kulttuurisotaa, pelotteli sillä. Harrisin kampanjassa ei juurikaan ollut noita asioita. Siksi ihmettelinkin, että mistä tuo väite, että demarit ajoi sitä identiteettipolitiikkaa? Mä tiedän yhden lähteen, twitterin oikea laita. Mutta jos olen väärässä, niin sulla on varmasti jotain kättä pidempää tuohon?
Joo kyllä nostaa. Katsotaan sitten paljon niistä valehdellaan. Trumpin tapauksessa niitä valheita oli ja paljon. Tai ehkäpä ne voisi ottaa projisointina. Mitäs näitä nyt oli, "talous kyykkää" "tulee kommunismia" "oikeudet viedään". Ja sit hyvänä vanhana "otit rahaa Qatarista"
Varmasti, kikkailemalla tuo itä-rajakin saatiin kiinni, eikä siinä enää kansainvälisiä ihmisoikeuksiakaan tulkittu sanatarkasti. Laillisuudet ja kansainväliset oikeudet katoaa sillä hetkellä, kun on kyse yhteiskuntarauhasta ja koheesiosta.
Saa kiinnostaa, kyse on siitä kiinnostiko se tarpeeksi Yhdysvaltain kansalaisia, ei.
Väännätkö vielä hieman. Ymmärränkö oikein, että väität Harrisin pitäneen kiinni kaikesta woke ja kulttuuriasioista?
Mä en kuitenkaan tuota nähnyt oikein hänen kampanjassaan. Joten missä sä sitä näit? Trump kyllä puhui näistä, oli myös se mainos "she is for they/them...", hän siis maksoi miljoonia, että sai tuotua tuota kulttuurisotaa esiin. Harris ei juuri tuonut näitä asioita esiin kampanjassaan.
Näyttää se laillisuuspuoli myös vähän jenkkejä kiinnostavan. Ainoa asia, joka on approvalissa yli 50% hyväksyvällä puolella, mutta vain just ja just pari pinnaa. Ei se näytä silti menevän kovin hyvin kansan mielestä.
En jaksa, enkä väittänyt. Hyvää päivän jatkoa.
Kuka sitten piti kiinni kynsin ja hampain? Jos meinasit Trumpia, niin kyllä sitä woke ja kulttuurisota viestiä pisti vähän väliä ulos. Ja sitä mä tarkoitinkin. Ei Harris niistä juuri puhunut, eli Trumpin pelottelut ja valehtelut upposi väelle. Ja näköjäään uppoo vieläkin, kun tuollaista näkemystä liikkuu. Enkä nyt tarkoita sinua, vaan yleisesti. Tässä auttaa twitterin jne luotettavat lähteet. Varsinkin jos haluaa kuunnella, niin Tim Pool ja hänen kaverinsa Tenet Medialla tarjoaa takuu varmaa Venäjän propagandaa. Sisältää väitteitä wokesta jne.
www.hs.fi
YLE:llä sanottiin että vaikuttaisi olevan "hormoniherkkä" ja sitä voidaan hoitaa tehokkaasti.Bidenillä aggressiivinen eturauhassyöpä, joka levinnyt luustoon. Ei taida varsinkaan tuossa iässä olla kauhean hyvä juttu.
Yhdysvallat | Joe Biden sairastaa eturauhassyöpää
Entisellä presidentillä on aggressiivinen syöpä.
/img-s3.ilcdn.fi/50b5df766c425e9f47c25df52a44891042d49c5e01a150a3c44b87762a4d908d.jpg)
www.iltalehti.fi
Bidenin armahdukset kokonaisuudessaan allekirjoituksineen on nähtävillä täällä: Pardons Granted by President Joseph Biden (2021-2025)
Presidentti voi antaa suullisen hyväksynnän ja autopenillä tulee nimmari, ihan laillinen. Ja mitä ajattelit tämän tallentamisen nyt auttavan?Tämä historian talteen.
Biden antoi haastattelun New York Timesille.Joe Biden antoi poikkeuksellisen haastattelun
Presidentti Joe Biden kertoi haastattelussa armahduspäätöksistä, joita hän teki virkakautensa lopussa.
Bidenin armahdukset kokonaisuudessaan allekirjoituksineen on nähtävillä täällä: Pardons Granted by President Joseph Biden (2021-2025)
Esimerkiksi viran viimeisenä päivänä tammikuun 19. 2025 armahduksia annettiin 11 kpl. mm. Bidenin perheenjäsenille, Anthony Faucille, Mark Milley:lle jne. Näissä sama allekirjoitus.
11 allekirjoitusta ilmeisesti niin suuri määrä, ettei onnistunut.
Hunterin joulukuun 1. 2024 armahduksessa eri haparoiva allekirjoitus.
Sitä että 11 nimmaria ei ole kovinkaan suuri määrä, seniili ei ehkä ymmäränyt armahtaneensa useita ihmisiä yhdellä päätöksellä. Joten kysymys on oliko tajuissaan näitä "määräyksiä" antaessaan vai kuka nämä todellisuudessa päätti ja kynä viuhui. Samaan aikaan Bidenin lääkäri vetoaa viiden lisäykseen valaehtoisessa todistuksessa kongressin edessä:
Eikö hän tuossa nyt itse vahvista, että antoi nämä määräykset? En minäkään allekirjoittaisi noita, kerta suullinen hyväksyntä riittää. Todennäköisesti noista on olemassa ihan logit, ja ihmiset jotka noita vei Bidenille, erittäin todennäköisesti voi vahvista nämä.
Logit kiinnostaa, edustajainhuone on tätä juuri nyt tutkimassa, toivottavasti tulee ilmi. Itse olen sitä mieltä, että Biden ei tajunnut asiasta yhtään mitään.
No sitähän ei oikein voi todistaa. Siitä on kyllä kiva vääntää, koska sen todistaminen kumpaankaan suuntaan on lähes mahdotonta, tarpeellista salaliittoteorioissa. Mutta vain toiseen suuntaan tarpeellinen. Palataan asiaan, kun on joku pystyy määrittämään oliko Biden juuri tuolla hetkellä ymmärtämättä.
Sanoit, että olisi todennäköisesti olemassa logeja päätöksistä, niistä minä olen kiinnistunut, kuten aiemmin sanoin. Olisi aika uskomatonta, että näinkin tärkeitä dokumentteja voitaisi allekirjoittaa auto-penillä, ilman että hyväksyntä on dokumentoitu. Toivottavasti edustajainhuoneen tutkinta saa asiaan selvyyden.
Tärkeitä? Noi on vain armahduksia. Aika mitättömiä päätöksiä, kun mietitään mitä muita presidentit tekee.
Comeriin en luota. Mutta armahdukset on perustuslain presidentille suoma merkittävä valtaoikeus ja en siihen suhtaudu vähättelevästi. Odotan niitä todennäköisiä lokeja.
Niitä saattaa joutua odottamaan. Jos sieltä ei löydy mitään, kukaan nyky hallinnosta ei niitä halua julkaista.
Periaatteessa päätös itsessään on logi, mutta todennäköisesti on olemassa lisäksi myös muita tapoja tallentaa päätöksiä tai niiden vaiheita. Näitä saattaa saada lukea joskus, kun julkistavat näitä, löytyvät national archivesta.
Hienoa. Toivottavasti käydään noutamassa ne lokit kansallisarkistosta. Jos ne sieltä löytyvät niin edustajainhuoneen tutkintakin helpottuu huomattavasati. Jään odottamaan lokeja.
