Jalkapallo, yleisketju (Matsit, pelaajasiirrot yms)

Saudit sitten luopui Newcastlen ostoaikeista. Tulikohan hylky liigalta? Tuossahan siis valtion sijoitusyhtiö olisi ollut ostajana.
Telegraph Sport revealed this week that deadlock had been reached, with the Premier League demanding a formal link was established between the Saudi state and the Public Investment Fund, which was acquiring an 80 per cent stake in Newcastle, as a condition of passing the owners and directors test.

This was regarded as an “impossible demand” by sources who insist the PIF is an autonomous investment body, which has stakes in businesses throughout the world, even though its chairman is the Crown Prince Mohammed Bin Salman.
 
En ole Ronaldo fani sen enempää kuin Messin mutta itse katsoin Juventuksen pelin ja olisin suonut kyllä Juventuksen jatkavan ihan vain Ronaldon vuoksi.
 
Samaten katsottu. Henkisesti kova kaveri se Ronaldo. Ja fyysisesti edelleen (jälleen) ihme iskussa.

Lyonin rankkaria edeltävässä tilanteessa olisi ollut kiva olla kärpäsenä VAR-huoneen katossa... Aika vakaalla kädellä vihelletty.
 
Saudit sitten luopui Newcastlen ostoaikeista. Tulikohan hylky liigalta? Tuossahan siis valtion sijoitusyhtiö olisi ollut ostajana.


Nooh, huhuissa on ollut että Roman omistaja Pallotta on ollut kiinnostunut Newcastlen ostamisesta ja Roma on nyt vaihtanut omistajaa niin jäädään odottelemaan.

Tosin näin As Romaa seuranneena ei sieltä välttämättä hyvää seuraa, kun hänen toimesta sekä Tottin ja De Rossin lopetukset on koettu. Molemmat olivat seuralegendoja jo ja miten sitten kävikään.
 
Ainakin saadaan yks öljysheikki ulos turnauksesta missä sen ei pitäs olla muutenkaan, mutta kun ei oo pokkaa pitää rankkuja voimassa.
 
Dembele rankasee kovalla prosentilla. Hyvä Lyon!
Ostikohan Barcelona väärän Dembelen. :D

Cityn umpi-surkea puolustus maksoi jatkopaikan. Samaa voidaan sanoa Valioliigan tittelistäkin. Toivotaan että rekry on Akenkin jälkeen päällä. Cancelo, Otamendi, Stones, Garcia kaikki ulos!
 
Ihan väärä joukkue teki avausmaalin ja muutenkin ensimmäiset 20 min näyttää pahalta RBL suhteen.
 
Ei nää finaalit nyt sytytä kun pelataan ilman yleisöä ja tähän aikaan vuodessa
 
Onko näissä Mestarien Liigan peleissä kuuluva yleisön meteli ihan vaan vanhoista peleistä nauhotettua ääniraitaa? Kuvittelen, että jossain määrin reagoi pelitapahtumiin, varmaan joku painelee nappeja että tulee tilanteeseen sopivaa ääntä?
 
Onko näissä Mestarien Liigan peleissä kuuluva yleisön meteli ihan vaan vanhoista peleistä nauhotettua ääniraitaa? Kuvittelen, että jossain määrin reagoi pelitapahtumiin, varmaan joku painelee nappeja että tulee tilanteeseen sopivaa ääntä?
Saako tuota edes pois ääniraitaa vaihtamalla? (mtv)
 
Aika mitäänsanomaton ottelu, jotenkin sellainen "loppuottelu" fiilis jäi uupumaan, näistä kahdesta oikea joukkue kuitenkin voitti.
 
Onko näissä Mestarien Liigan peleissä kuuluva yleisön meteli ihan vaan vanhoista peleistä nauhotettua ääniraitaa? Kuvittelen, että jossain määrin reagoi pelitapahtumiin, varmaan joku painelee nappeja että tulee tilanteeseen sopivaa ääntä?
Ainakin englannin sarjoissa käytettiin Fifa pelin äänimaisemaa jota tekoäly jotenkin hoiteli osaksi peliä. Oisko tässä sama ollu.
 
Messin uusi jengi lienee joko City,PSG,Inter tai Juventus..

Jotenki hölmöä olis jos Messi ja CR9 ois samassa joukkueessa!
 
Sami Hyypiä loppukaudeks FC Hakan valmennusryhmään!Kova juttu..

Haka on kyl rämpiny aika pahasti.. :(
 
Suomen voitto Iranti ottelussa oli mukava tulos....
Ja olisi voinut hyvin päättyä vaikka 3-0. Oli useampi hyvä paikka Suomella. Toki taas lopussa vastustaja tuli kovaa, mutta ei nyt mitään paniikkia päässyt syntymään. Hyvä peli.
 
Minusta Suomi oli aika heikko ja Irlanti vielä vähän heikompi. 1. puoliajalla Suomen puolustus oli ihan hyvä, mutta muuten vaikea löytää kehuttavaa.
 
Kuulisin mielelläni syvempää analyysia tälle mielipiteelle.
Jos ajattelee peliä siitä näkökulmasta, että mihin Suomen Irlantia vastaan esittämä taso riittäisi huippumaita vastaan, niin heikkoahan se oli. Toisella puoliajalla Irlanti ryhdistäytyi vähän ja sai monta maalipaikkaa ja paremmalla viimeistelyllä olisi voinut tehdä pari maalia. Joku Saksa olisi varmasti voittanut Suomen useamman maalin erolla.
 
Jos ajattelee peliä siitä näkökulmasta, että mihin Suomen Irlantia vastaan esittämä taso riittäisi huippumaita vastaan, niin heikkoahan se oli. Toisella puoliajalla Irlanti ryhdistäytyi vähän ja sai monta maalipaikkaa ja paremmalla viimeistelyllä olisi voinut tehdä pari maalia. Joku Saksa olisi varmasti voittanut Suomen useamman maalin erolla.
Riven aikana huippumaillakin on ollut aika hankalaa tehdä maaleja Suomea vastaan, tässä on kuitenkin pelattu Italiaa ja Kroatiaa vastaan. No Bosniassa tuli 4-1 kuokkaan.

Muita ihan hirveitä luotauksia ei tule mieleen edes Paxun ja Hassen multavuosilta kuin tämä ja Ranskalta tais tulla 0-3 kasettiin vieraissa.

Eteenpäin on menty kun katsoo jotain vanhoja tuloksia kun muilta Pohjoismailta ja DDR:ltäkin tuli lujaa turpaan.
 
Viimeksi muokattu:
Riven aikana huippumaillakin on ollut aika hankalaa tehdä maaleja Suomea vastaan
En katsonut niitä pelejä, mutta osaan arvata että Suomi on laittanut melkein kaikki paukut puolustamiseen. Sellaisella taktiikalla saa siedettävät numerot yksittäisistä peleistä, tuurilla jopa voittojakin, mutta ei sillä ikinä mitään Euroopan mestaruutta voiteta. Suomen taso ei riitä siihen, että lähtisi huippumaita vastaan oikeasti pelaamaan eikä puolustamaan ja toivomaan, että kunpa matsi loppuisi jo kun lukemat ovat Suomen kannalta siedettävät.
 
Jos ajattelee peliä siitä näkökulmasta, että mihin Suomen Irlantia vastaan esittämä taso riittäisi huippumaita vastaan, niin heikkoahan se oli. Toisella puoliajalla Irlanti ryhdistäytyi vähän ja sai monta maalipaikkaa ja paremmalla viimeistelyllä olisi voinut tehdä pari maalia. Joku Saksa olisi varmasti voittanut Suomen useamman maalin erolla.

Voi herranjestas, Suomenko pitäis yhtäkkiä olla maailman kärkeä, että ei olis heikko? Vai mitä ihmettä tarkoitat? edit: tiedoksesi; Suomi ei pelannut Saksaa vastaan.

En katsonut niitä pelejä, mutta osaan arvata että Suomi on laittanut melkein kaikki paukut puolustamiseen. Sellaisella taktiikalla saa siedettävät numerot yksittäisistä peleistä, tuurilla jopa voittojakin, mutta ei sillä ikinä mitään Euroopan mestaruutta voiteta. Suomen taso ei riitä siihen, että lähtisi huippumaita vastaan oikeasti pelaamaan eikä puolustamaan ja toivomaan, että kunpa matsi loppuisi jo kun lukemat ovat Suomen kannalta siedettävät.

Päästiin kuitenkin em-kisoihin ja noustiin b-ryhmään kansojenliigassa voittamalla oma lohko.. Ei onnistu yksittäisillä "munkeilla". Ei ehkä yhtä hienoa kautta kansojenliigassa tule kuin viimeksi, mutta oppia tulee. Irlantia vastaan (kuten Walesiakin vastaan, joka oli taas joku kokeilu. Hyökkäys ei toiminu) puolustus toimi ja hyökkäys oli oikein pirteää. Viimeistelystä jäi kiinni parempi tulos. En siis ymmärrä miksi Suomi oli mielestäsi heikko, kun ei oikeastaan pahemmin ongelmaa ollut?
 
Viimeksi muokattu:
En katsonut niitä pelejä, mutta osaan arvata että Suomi on laittanut melkein kaikki paukut puolustamiseen. Sellaisella taktiikalla saa siedettävät numerot yksittäisistä peleistä, tuurilla jopa voittojakin, mutta ei sillä ikinä mitään Euroopan mestaruutta voiteta. Suomen taso ei riitä siihen, että lähtisi huippumaita vastaan oikeasti pelaamaan eikä puolustamaan ja toivomaan, että kunpa matsi loppuisi jo kun lukemat ovat Suomen kannalta siedettävät.
Ei taida olla niin paljon asiantuntemusta karisinnoista. Ei minusta Suomi pelannut niin puolustus kannalla näissä karsinoissa.

Jensen teki nyt tänä vuonna 2020 hienon maalin ja on ennenkin onnistunut.
Se sanottuna karsinnasta oli osittain Pukki show... toki koko joukkue hyvä mutta vastaustajalla voi olla vaikeata voittaa jos Pukki tekee 2+ maalia... jotkut niistä kovia suorituksia 5 tähden maali.

En nyt suoraan muista muita karsintoja missä olisi ollut yhdessä Suomen pelaajassa niin paljon maali tehoja kuin Pukki. Ok Litmanen on kuningas mutta ehkä Suomen taso ei silloin riittänyt. Myös valmentaja ja koko joukkue on hyvä.

En usko että Suomi saa kultaa tosin EM kisat on joskus voittanut yllättäen esim Kreikka ja Tanska. Se sanottuna Suomi voi yllättää ja mahdollisesti päästä jatkoon lohkosta ja mikäli näin käy jokainen ottelu eteenpäin on hyvä saavutus. Se jatko pääseminen lohkosta on helpommin sanottu kuin tehty mutta jos pelaajat ovat hyvässä iskussa niin kaikki on mahdollista.

Pukki show? Karsinnoissa oli 10 ottelua ja Pukki teki yhteensä 10 maalia karsinoissa!
 
Viimeksi muokattu:
puolustus toimi
1. puoliajan.
ja hyökkäys oli oikein pirteää
Tehotonta, eikä niillä taidot riitä sellaisiin kikkoihin mitä ne välillä yritti. Pukkikin oli tavallinen kuolevainen.
En siis ymmärrä miksi Suomi oli mielestäsi heikko, kun ei oikeastaan pahemmin ongelmaa ollut?
Kuka vaan näyttää hyvältä jos vastus on tarpeeksi huono. Kisoissa tulee kovempia maita vastaan kuin Irlanti.
 
Se miksi Suomi ja Irlanti molemmat näyttivät huonoilta, on että kumpikaan ei lähtenyt pelaamaan kuin jotain tärkeää loppuottelua voitto ensisijaisena tavoitteena, vaan tarkoitus tässä vaiheessa on kehittää peliä, kokeilla ihanteellisen avauskentällisen ulkopuolisia pelaajia, jne, ja koettaa sitten niistä lähtökohdista pelata mahdollisimman hyvin ja raapia se voitto. Ennen oli harjoitusmaaottelut, nyt niiden tilalla pelataan tätä Kansojen Liigaa. Vaikka Irlanti ei ole kisoissa, se preppaa taas tuleviin arvokisakarsintoihin.

Huuhkajien ei todellakaan Irlantia vastaan tarvitsisi lähteä kolmella topparilla, mutta tänä syksynä harjoitellaan sitä, koska kovia joukkueita vastaan sen pitää toimia vieläkin paremmin. Olisi ollut silkkaa ajanhukkaa napata tämä sama voitto näyttävästi 4-4-2:lla joka jo osataan hyvin.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
284 732
Viestejä
4 889 939
Jäsenet
78 863
Uusin jäsen
pillai

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom