IT-alan työpaikat

[finWeazel]

Kaikissa nykyistä murrosta edeltäneissä tapauksissa se uuden oppiminen on kuitenkin tapahtunut itse tekemällä.

Itsehän se tehdään edelleen agentin kanssakin. Eron vaan se, että jää naputteluvaihe pois. Jos aikoo agentista saada tuotantokelpoista ulos pitää speksata entistäkin paremmin mitä halutaan että tulee hyvä. Aika ja vaiva menee speksaamiseen ja ohjeistukseen. Isommassa projektissa voi joutua esim. arkkitehtuurin, rajapinnat ja testit suunnittelemaan jonka jälkeen voi antaa agentin automatisoidusti ja rinnakkain hioa toteutusta.

Edelleen koodin näkee, koodia ajetaan, katselmoidaan jne. TDD, arkkitehtuuri, design yms. asiat pyörii kuten ennenkin. Ei agentti poista mitään muuta kuin peruskoodin ja testien naputteluvaiheen.

Toinen isoa asia se, että agentilta voi kysyä selityksiä eikä se kyllästy vastaamaan. Nopeuttaa oppimista valtavan paljon. Toki jos ei ole näkemystä ts. täysi juniori niin on vaikea/mahdoton huomata puhuuko agentti sujuvasti paskaa vai onko priima käsissä. Siinä ei auta kuin tehdä kuten ennen että miettii tehtävää, ajaa sitä koodia ja ehkä kysyy kuutiokaverilta toisen mielipiteen.

--
Ei vaikkapa symbian kaverit paljoa opetelleet seuraavassa duunissa kun "ei sulla ole relevanttia osaamista työn x,y,z kanssa" ja samaan aikaan iso tulva työvoimaa markkinoilla niin ostajan markkinat. Juokseva vitsi it-alalla, että työilmoituksissa vaaditaan 10v työkokemusta teknologiasta joka on ollut olemassa vuoden.

 

[Makis]

Tuo vaan edellyttää että on kiinnostunut asioista. Alalla on valtavan paljon porukkaa, jotka on käytännössä leipäpappeja. Hommia opetellaan työn ohessa ja sen verran kuin on tarpeen. Jos AI:lla saa tehtyä saman homman nopeammin, niin lopputulos ei ole se, että säästynyt aika käytetään koodin opiskeluun ja tutkimiseen.

 

[finWeazel]

Tuo vaan edellyttää että on kiinnostunut asioista. Alalla on valtavan paljon porukkaa, jotka on käytännössä leipäpappeja. Hommia opetellaan työn ohessa ja sen verran kuin on tarpeen. Jos AI:lla saa tehtyä saman homman nopeammin, niin lopputulos ei ole se, että säästynyt aika käytetään koodin opiskeluun ja tutkimiseen.

Eikö tämä nyt päde melkein mihin tahansa aivotyöhön? Ne jotka on kiinnostuneita asiasta menevät pidemmälle kuin ne jotka on vain töissä täällä. Ei mitään uutta auringon alla. Mä koodasin kotona ennen kouluja ja työuraa ja koodaan edelleen kotona vaikka töissä en ole käynyt vuosiin.

Vaikea toki jotain veneitäkin veistää käsin jos ei kiinnosta oppia paremmaksi veneenveistäjäksi. ts. ei ehkä ole pelkkä aivotyön ongelma kuten aluksi ajattelin. Jos haluaa aivot narikkaan työn missä ei tarvi jatkuvasti oppia paljon uutta niin it-alan kädet savessa positio ehkä joitain nichejä lukuunoattamatta on väärä paikka. Nichenä voi olla vaikka joku qualcomin ajurityyppi joka tekee melko samaa vuodesta toiseen kun ei väylät ja raudat kovin nopeasti muutu ja linux kerneli on linux kerneli.

 

[dropadrop]

Tuo vaan edellyttää että on kiinnostunut asioista. Alalla on valtavan paljon porukkaa, jotka on käytännössä leipäpappeja. Hommia opetellaan työn ohessa ja sen verran kuin on tarpeen. Jos AI:lla saa tehtyä saman homman nopeammin, niin lopputulos ei ole se, että säästynyt aika käytetään koodin opiskeluun ja tutkimiseen.

No tämä on ollut laajemminkin mun työuralla se, joka erottelee hyvät keskinkertaisista. Toki noi 10x tyypit on sitten erikseen enkä mä välttämättä täysin hahmota mikä siinä on taustalla, ehkä joku ylimääräinen yhteys aivolohkojen välillä…

 

[finWeazel]

No tämä on ollut laajemminkin mun työuralla se, joka erottelee hyvät keskinkertaisista. Toki noi 10x tyypit on sitten erikseen enkä mä välttämättä täysin hahmota mikä siinä on taustalla, ehkä joku ylimääräinen yhteys aivolohkojen välillä…

Varmaan mahdoton mitään yhtä tai edes yhteistä tekijää 10x:lle löytää. Muutaman asian mitä ei vielä tainnut olla mainittuna mitkä auttanevat: Uskomattoman hyvä/ehkä identtinen muisti. Ihan valtavistakin koodimassoista muistavat tiedoston ja rivin missä asiat on, sama asian toinen puoli että pystyvät päässä valtavan isoja järjestelmiä/algoritmeja pyöritteleen ylhäältä nippeleihin mitkä ei itseltä samalla tasolla luonnistu. Normi-ihmiselle tekee tiukkaa muistaa jos annetaan 7 tai 8 random numeroa ja pitäisi muistaa ne. Muistijutut ei sellaista, että joo tottakai muistaa jos 20v samaa pinoa koodannut vaan jää eka kerrasta päähän asiat kun näkevät koodin/arkkitehtuurin/algoritmin

Egottomuus, kyky ottaa palautetta vastaan ihan joka puolelta ilman että jäädään poteroon jumiin. 10x:at ei mun kokemuksen mukaan ole niitä jotka tappelee vim vs. emacs vaan työkalu tarpeen mukaan, kesähessultakin voi jotain oppia jne. Imevät tietoa kuin sienet ja tieto ei unohdu.

Yksi erittäin tunnettu 10x++ mitä en ole tavannut niin googlen jeff dean. Koodialan chuck norris. Uskomaton heppu. Varmaan joku john carmack menisi samaan kategoriaan, häntäkään en ole tavannut.

 

[2112]

Itsehän se tehdään edelleen agentin kanssakin. Eron vaan se, että jää naputteluvaihe pois. Jos aikoo agentista saada tuotantokelpoista ulos pitää speksata entistäkin paremmin mitä halutaan että tulee hyvä. Aika ja vaiva menee speksaamiseen ja ohjeistukseen.

Joo... Ehkä vika on itsessäni, mutta en vain täysin hahmota, miten speksaan kunnolla jotain laajaa monimutkaista kokonaisuutta, jota en ole kunnolla oppinut ymmärtämään, koska en ole itse taistellut sen kanssa.

Ajatellaan vaikkapa Reactia. En itse ole webbipuolen frontend-asiantuntija, mutta välillä olen joutunut työstämään myös Reactia. Tämä tuntuu olevan jäätävän monimutkainen häkkyrä, jossa parhaat käytännöt muuttuvat ihan koko ajan ja viime vuonna opetettuja tekniikoita käyttää tänä päivänä enää vain tuuhio. Luokista funktioihin, Reduxista Reactin oman tilanhallinnan kautta Zustandiin, otapa mukaan Tanstack Query... Mitä nyt itse olen agentteja yrittänyt ohjeistaa agentteja tekemään React-koodia, niin se tuotos on ei läheskään aina ole niiden uusimpien käytäntöjen mukaista. Joskus on, joskus ei, mutta välillä sitä on ihan äärettömän vaikea tunnistaa, ja toisinaan en edes tiedä, mitä siltä pitäisi pyytää. Ehkäpä se kielimalli tunteekin jo sen uudenkin tavan tehdä asioita, mutta koska koulutusdatassa vanha tapa on vallitseva, niin sitten ne agentin tuotoksetkin painottuvat siihen suuntaan.

Sitten käsissä onkin yhtäkkiä kokonaisuus, jossa on 4-5 jollain tavalla toisiinsa kytkeytyvää ja toisistaan riippuvaa kirjastoa, ja itselläni on vain hyvin hatara käsitys siitä, että jotenkin näin näitä käytetään yhdessä, ehkä. Ja vaikka kuinka speksaan ja katselen sitä agentin tuottamaa koodia, niin uusien ja itselleni tuntemattomien monimutkaisten kokonaisuuksien hallintaan ja ymmärrykseen se ei vaan anna samanlaisia eväitä kuin itse tekeminen.

Kielimallilta kyseleminen on toki erittäin hyödyllistä, ja usein sitä kautta saa paljon nopeammin apua kuin tonkimalla foorumeita ja dokumentaatiota. Mutta jotenkin tuntuu, että suurelta osin se ymmärrys on vain hetkellistä tai pinnallista. Sillä hetkellä ymmärrän LLM:n selostuksesta, että juu totta kai tämähän on ihan järkevää, mutta mitä vähemmän olen itse ollut kirjoittamassa sitä koodia, sitä heikommin siitä jää mitään pysyvää muistijälkeä. Mutta tämä on varmaan jonkinlainen pääkopan sisäisen laskentatehon kysymys. Tulevaisuudesta selviävät ne, jotka pystyvät liikkumaan nopeammin.

 

[Makis]

Nyt taisi parilla kaverilla mennä pointti ohi. Jos kunnollisen tuloksen tekeminen AI:lla edellyttää, että on kiinnostunut opettelemaan niin mikä on todennäköisempi lopputulos: ne ketä ei kiinnosta alkaa kiinnostumaan vai että AI:lla tehdään huonompaa tulosta? Erona on se, että kun tehdään itse, niin tiedetään myös omat rajat, ja tietysti joku muu katselmoi. Nyt siis AI tuottaa hirveästi tavaraa, jonka tämä leipäpappi ehkä katselmoi kunnolla, ehkä ei ja se menee sitten tuotantoon.

Tästä kirjoittelin jo aiemmin. Sama pätee kaikkiin ammatteihin, tasoerot on isot ja ne pysyy. Ei tälläkään alalla varmasti ikinä tule tilanne olemaan se, että kaikki on huippuja. Mutta ero on kuin me oltaisiin kaikki kuljetettu tavaraa henkilöautolla ja ne on vaihdettu rekkoihin. Osa opiskelee miten sellaisella ajetaan, osa ei viitsi vaan lähtee kylmiltään liikenteeseen.

 

[finWeazel]

Joo... Ehkä vika on itsessäni, mutta en vain täysin hahmota, miten speksaan kunnolla jotain laajaa monimutkaista kokonaisuutta, jota en ole kunnolla oppinut ymmärtämään, koska en ole itse taistellut sen kanssa.

Hyvä ymmärtää omat rajansa ja olla itsellensä myös armelias. Hakeutuu sellaisiin tehtäviin missä kohtaa sekä kiinnostus, osaaminen ja tehtävien riittävä haasteellisuus. Ei minusta olisi vaikka epic:lle 3d enginen tech lead:ksi, jostain toisesta on.

Voi olla, että monet asiat on synnyttelykipuja kun ei osata käyttää ai-avustimia riittävän hyvin ja toisaalta mallit/avustimet ovat vielä melko vajavaisia. Äkkiseltään kuvittelisi, että vuoden päästä mallien tuottama laatu oleellisesti parempi ja myös parempilaatuisia templateja/agenttiohjeita olemassa joiden pohjalta joku react systeemi, iphone appsi yms. syntyvät paremmin.

 

[Makis]

Tai ehkä parempi esimerkki voisi olla moottorisaha versus harvesteri. Siinä kun jälkimmäisellä menee väärään paikkaan niin ehtii tekemään päivässä aika paljon enemmän vahinkoa.

 

[finWeazel]

Tai ehkä parempi esimerkki voisi olla moottorisaha versus harvesteri. Siinä kun jälkimmäisellä menee väärään paikkaan niin ehtii tekemään päivässä aika paljon enemmän vahinkoa.

Koodaushommissa yleensä on ci pipeline, automatisoidut testit, vertaisarvioinnit jne. Vaikea IT-moottorisahan kanssa järkityöpaikassa mennä tekemään onnettomuuksia kun sitä ei saa päälle ja vaikka sais päälle niin turvamekanismit estävät vahingonteon. Jos tehdään töitä trust me bro prosessilla suoraan tuotantoon niin vika löytyy peilistä ei työkaluista.

 

[Makis]

Eipä siinä tarvita kuin yksi tietoturva-aukko ja asiakkaan tilit on tyhjänä. Tai pahempaa.

 

[finWeazel]

Eipä siinä tarvita kuin yksi tietoturva-aukko ja asiakkaan tilit on tyhjänä. Tai pahempaa.

Ja tätä ei saa toivottavasti tuotantoon ilman ci-pipeline, automaattiset testit, vertaisarvioinnit, QA-porukan testit jne. Pitäisi olla aika monta ihmistä ja automaatiota välissä silloinkin kun käytetään ai-avustinta eikä trust me bro tyyliin tuotantoon. Vika on työkalun käyttäjässä ei työkalussa jos tehdään tyhmyyksiä.

Kun kyse on pankkisoftasta niin automaation, manuaalisen testauksen, arviointiprosessien jne. soisi olevan erityisen kunnossa. Näin on ollutkin niissä firmoissa mitä minä tiedän. Olkiukkoja voi toki väännellä internetissä, todellisuus on sitten asia erikseen.

 

[Makis]

Kummasti noita tietoturva-aukkoja noista on jo löytynyt. Ja kuulostaa siltä että kun tehdään kaikki tuouu manuaalisesti niin mistä se tehokkuus tulee?

Pitäisi kaivaa se tutkimus jostain jonka mukaan AI-koodarit luulee olevansa tehokkaampia kun oikeasti ovat tehottomampia. Siis koodia epäilemättä tulee paljon enemmän mutta kun nuo kaikki muut otetaan huomioon plus muu työ minkä mallit aiheuttaa niin onko oikeasti homma kuinka paljon tehokkaampaa? Siis oikeasti, ei mutun perusteella? Vaatinee vielä jonkun aikaa että ylläpito ym voidaan myös huomioida näissä arvioissa.

 

[---Alf]

Vibe coding kirja luettu. Erittäin hyvää ja mielenkiintoista matskua ja erityisesti tykkäsin - äläpä jätä tekemättä, vaan tee nämä x, y, z. Kaikki perusteltuna.
Pitää alkaa töissä vibe koodaus evankelistaksi, koska this is the way.
Tästä ei vain voi jättäytä pois.

 

[Ploro]

Vibe coding kirja luettu. Erittäin hyvää ja mielenkiintoista matskua ja erityisesti tykkäsin - äläpä jätä tekemättä, vaan tee nämä x, y, z. Kaikki perusteltuna.
Pitää alkaa töissä vibe koodaus evankelistaksi, koska this is the way.
Tästä ei vain voi jättäytä pois.

Voisin myös ”sivistää” itseäni, voisitko siis linkata kirjan? Varmaan on edellisellä sivulla, mutta en mobiililla ainakaan löytänyt.

 

[finWeazel]

Voisin myös ”sivistää” itseäni, voisitko siis linkata kirjan? Varmaan on edellisellä sivulla, mutta en mobiililla ainakaan löytänyt.

Allaoleva kirja, hyvä ketju AI-koodausavustimet, keskustelua AI-avustetusta koodaamisesta/skriptaamisesta/dokumentoinnista/...

Youtubessa paljon tekijöiltä matskua puheiden ja podcast vierailujen muodossa

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=7Dtu2bilcFs

 

[dropadrop]

Kummasti noita tietoturva-aukkoja noista on jo löytynyt. Ja kuulostaa siltä että kun tehdään kaikki tuouu manuaalisesti niin mistä se tehokkuus tulee?

Pitäisi kaivaa se tutkimus jostain jonka mukaan AI-koodarit luulee olevansa tehokkaampia kun oikeasti ovat tehottomampia. Siis koodia epäilemättä tulee paljon enemmän mutta kun nuo kaikki muut otetaan huomioon plus muu työ minkä mallit aiheuttaa niin onko oikeasti homma kuinka paljon tehokkaampaa? Siis oikeasti, ei mutun perusteella? Vaatinee vielä jonkun aikaa että ylläpito ym voidaan myös huomioida näissä arvioissa.

Monessa firmassa tekemisen taso voi olla suhteellisen heikkoa. Siis ei testata kunnolla, eikä välttämättä ymmärretä tietoturvan päälle. Varmaan tekoäly mahdollistaa yksittäiselle säätäjälle isompien juttujen tekemisen ja jos siihen ei ole kompetenssia niin sitten tietoturvaongelmia on. Tuskin noissa firmoissa johtaja myöskään käyttää tekoälyä selvittääkseen miten sitä nörttiä pitäisi kouluttaa.

Mitä tulee tehokkuuteen, kyseessä on uusi teknologia. Ainakin meillä on mennyt kuukausia siihen, että ihmiset ovat oppineet käyttämään sitä hyvin. Jos nyt objektiivisesti mietitään oltaisiinko viimeisen vuoden aikana saatu enemmän aikaiseksi ilman tekoälyä niin varmaan. Mut jos katsottaisiin viimeistä kahta kuukautta niin ei varmasti. Uusien asioiden opettelu on käytännössä investointi, ei kai koulutuksessakaan istuminen ole tehokasta työaikaa, vaan hyödyt tulee myöhemmin.

 

[Collusion]

Tuli vastaan tällainen työilmoitus:

Erityisasiantuntija / Senior C++ kehittäjä, sääpalveluiden taustajärjestelmät

Erityisasiantuntija / Senior C++ kehittäjä, sääpalveluiden taustajärjestelmät, Jobly, Ilmatieteen laitos, Helsinki ja IT, ICT-...

www.jobly.fi

Tehtävässä kehität ja ylläpidät suorituskykyisiä C++-pohjaisia palveluja, jotka käsittelevät suuria määriä paikkasidonnaista ja numeerista säädataa. Työ ei ole pelkkää rajapintojen toteuttamista, vaan edellyttää kykyä ymmärtää itse ongelma-aluetta ja muuntaa tieteellisesti määriteltyjä menetelmiä tuotantokelpoisiksi ratkaisuiksi. Työssä yhdistyvät pitkäjänteinen kehitys, tuotantovastuu ja yhteistyö eri alojen asiantuntijoiden kanssa.

...

Tehtävän palkkaus määräytyy Ilmatieteen laitoksen palkkausjärjestelmän vaativuusluokkaan 11,5-12,5 ja lopullinen palkka määräytyy tehtävään valittavan henkilön osaamisen ja kokemuksen mukaan. Kokonaispalkka tehtävän alussa palkka voi olla esim. 4000-4500 euroa/kk.

Kuulostaako tämä palkkahaitari muidenkin korvaan jotenkin alhaiselta, jos tässä haetaan meteorologian ja ohjelmistokehityksen moniosaajaa senior-tittelillä?

 

[juhei]

Tuli vastaan tällainen työilmoitus:

Erityisasiantuntija / Senior C++ kehittäjä, sääpalveluiden taustajärjestelmät

Erityisasiantuntija / Senior C++ kehittäjä, sääpalveluiden taustajärjestelmät, Jobly, Ilmatieteen laitos, Helsinki ja IT, ICT-...

www.jobly.fi

Kuulostaako tämä palkkahaitari muidenkin korvaan jotenkin alhaiselta, jos tässä haetaan meteorologian ja ohjelmistokehityksen moniosaajaa senior-tittelillä?

Kyllähän tuo kuulostaa vähän alhaiselta, varsinkin kun on Helsingissä. Todella epämääräisesti ilmoitettu tuo palkka, "voi olla esimerkiksi tällä välillä". Voikohan se olla jotain muutakin?

Toki jos on julkisen puolen TES niin pitkät lomat ja vähän lyhyempi päivittäinen työaika kannattaa huomioida myös.

 

[Makis]

Pitkät lomatkin riippuu sopimuksessa. Yhdessä hommassa olisi ollut 38 päivää lomia, ja kun lauantaita ei tuolla lasketa lomapäiviksi, niin olisihan tuo reilu 7 viikkoa, eli kaksi viikkoa enemmän kuin yksityisellä puolella. Enemmän jää käteen jos saa neuvoteltua yksityisellä pari viikkoa palkatonta.

 

[nbzero]

Tuli vastaan tällainen työilmoitus:

Erityisasiantuntija / Senior C++ kehittäjä, sääpalveluiden taustajärjestelmät

Erityisasiantuntija / Senior C++ kehittäjä, sääpalveluiden taustajärjestelmät, Jobly, Ilmatieteen laitos, Helsinki ja IT, ICT-...

www.jobly.fi

Kuulostaako tämä palkkahaitari muidenkin korvaan jotenkin alhaiselta, jos tässä haetaan meteorologian ja ohjelmistokehityksen moniosaajaa senior-tittelillä?

Palkka on alhainen, mutta niin on monessa ilmatieteen laitoksen muussakin paikassa. Esimerkiksi eri tieteenalojen tohtoreita haettu töihin alle 4 tonnin palkalla.

 

[muronsyöjä]

Tuli vastaan tällainen työilmoitus:

Erityisasiantuntija / Senior C++ kehittäjä, sääpalveluiden taustajärjestelmät

Erityisasiantuntija / Senior C++ kehittäjä, sääpalveluiden taustajärjestelmät, Jobly, Ilmatieteen laitos, Helsinki ja IT, ICT-...

www.jobly.fi

Kuulostaako tämä palkkahaitari muidenkin korvaan jotenkin alhaiselta, jos tässä haetaan meteorologian ja ohjelmistokehityksen moniosaajaa senior-tittelillä?

Ihan normipalkka tuollaisessa laitoksessa. Usein työurat pitkiä ja kuten tuossa sanotaan alkupalkka. "Senior" tarkoittaa vähintään 2 v kokemusta, yleensä toki enemmän. Veikkaan, että paikka täyttyy kyllä ja hakijoita on.

 

[finWeazel]

Jos raksutus riittää aivoissa niin sääpuolen hommia ainakin google ja nvidia tekevät myös. Tosin AI:n avulla ja aika isoina simulaatioina, esim. linkin päässä uutta nvidialta. Palkat varmaan jotain muuta kuin tuossa ilmatieteen laitoksen työpaikassa.

Nvidia unveils AI models for faster, cheaper weather forecasts

https://finance.yahoo.com/news/nvidia-unveils-ai-models-faster-194409918.html

 

[B12]

No Ilmatieteenlaitos ei ole mikään startup pöhinä ja valtion laitos.

Valtion leipä on pitkä ja kapea sanottiin ennenvanhaan.

 

[Make]

Osui silmään työpaikka: Järjestelmäasiantuntija, tietovarasto ja raportointi

Kuulostaa omaan korvaan kyllä data engineer -tyyppiseltä roolilta. Palkkaus (4-5k) kuulostaa alhaiselta. Lisäksi ilmeisesti enimmäkseen lähityötä: ”…mutta kun olet saanut hommat haltuun voimme sopia myös osittaisesta etätyön tekemisestä.”

Linkedinissä tuon kohdalla apply-painiketta oli klikannut alle 20 ihmistä kun eilen vai toissapäivänä katsoin. Toki kaikki eivät sitä kautta hae, mutta aika vähältä kuulostaa?

Mietin hetken aikaa hakemista, koska työ itsessään kuulostaa ihan mielenkiintoiselta, mutta juurikin palkkaus eniten hiertää sekä etätyöpolitiikka ilmoituksen tekstin perusteella. Tällä hetkellä käytännössä 100% etätyö ja palkkaus melkein tuon skaalan yläpäässä, teen softakehitystä mutta siirtymä enemmän data-suuntaan kiinnostaa kovasti.

Jos joku nyt kiinnostui, niin huomatkaa että tänään viimeinen päivä hakea.

 

[kjns]

Kuulostaa omaan korvaan kyllä data engineer -tyyppiseltä roolilta. Palkkaus (4-5k) kuulostaa alhaiselta. Lisäksi ilmeisesti enimmäkseen lähityötä: ”…mutta kun olet saanut hommat haltuun voimme sopia myös osittaisesta etätyön tekemisestä.”

Aika erikoista tosiaan että etsitään henkilöä joka handlaa pilvet ja lokaalit ja jolla on jo kokemusta data-arkkitehtuurin rakentamisesta ja päälle vielä liiketoimintaymmärrystä, sitten tarjotaan kokonaispalkkaa joka asettuu 4-5k€ tasolle.

Aika vaikeeta voi olla löytää valmista tekijää tuolla rahalla etenkään on-sitea tekemään

 

[IFLT_ITG]

teen softakehitystä mutta siirtymä enemmän data-suuntaan kiinnostaa kovasti.

Omasta kokemuksesta voin sanoa, että jos pystyy yhdistämään datapuolen, arkkitehtuuria, supliikkia, määrittelyt (asiakkaan puolesta - kun nykyään saa speksiksi Jira-tiketin tai powerpointin) ja asioimaan suoraan liiketoiminnan kanssa, niin ei lopu työt koskaan. Noh, "full stack" it-alustasta keskijohtoon varmaan riittää ihan missä hommissa vaan, kun tarkemmin ajettelee. Data on yhtäaikaa asiakkaan liiketoiminnan kuva, mikä mahdollistaa laajan toimikentän asiantuntijalle.

Data voi kuulostaa helpolta, mutta oikeasti vaatii vuosia kokemusta että voi ja uskaltaa sanoa, että asiakkaan data on kuraa tai ei ole -- ts näkee "silmällä" mahdolliset ongelmat. Ja että mitä sillä voidaan tehdä ja mitä ei. - ja mitä pitäisi kehittää.

Ehkäpä tuo position kuvaus on vähän glorifioitu -- haetaan 37 hlö tiimiin yhtä lisää (järjestelmäasiantuntija lienee "alin" rooli)?
Ja sama toki pätee datan puolellakin, että kun vastuuta haalii/suostuu ottamaan, niin se palkitsee sitten myöhemmin juurikin roolin laajentumisen myötä.
Perusjumi-datahomma taas voi olla pidemmän päälle tylsää rutiinia.

Eli siis suosittelen dataa, jos on (tai haluaa oppia) monipuolista it/data-osaamista ja kokee pystyvänsä toimimaan suoraan asiakkaan liiketoiminnan kanssa. <-- tykkäävät, kun yhdeltä luukulta voi tilata ymmärtämättä it:tä.