Israel, Jerusalem, palestiinalaiset ja kumppanit

[timppeli]

Paras hetki olisi ollut silloin, kun budjettisyiden takia Sharon päätti vetäytyä kaistaleelta, koska siirtomaiden ylläpito tuli kalliiksi.

Ja tuollaisen täysin keksityn paskapuheen jälkeenkin esität asiassa muka "puolueetonta".

Viimeistään siinä vaiheessa Israel olisi voinut tukea palestiinalaishallintoa, kun Hamas kaappasi väkivaltaisesti vallan kaistaleella.

Kummallinen ajatus että palestiinalaiset kannattaisivat sitä hallitsijaa jota Israel tukee, ikäänkuin he eivät ihan itsenäisesti pysty päättämään kenet haluavat ja päästävät valtaan. Sinulla on outo näkemys demokratiasta.

 

[timppeli]

Hamasin johtama hallinto joutui välittömästi pakotteiden piiriin, niin EU:n kuin muidenkin toimesta.

Tarkoitatko niitä Qatarissa eläneitä miljardöörejä? Juu hyvin toimi pakotteet...

Lisäksi, pakotteiden pitäisi todellisuudessa kohdistua palestiinalaisiin koska he päättävät kuka heitä hallitsee, tukevat ja ovat päästäneet Hamasin jne. valtaan. Hamas on vain oire, palestiinalaiset tai pikemminkin heidän päähänpinttymänsä Israelin tuhoamisesta ovat se juurisyy.

 

[Sc@tter]

Ihan muistutuksena missä Israel sijaitsee. Keskikuvassa joitain rauhansopimispyrkimyksiä, jotka kaikki "Palestiinalais"osapuoli on torjunut. Alinna Hamasin puolueettomasta tiedonvälityksestä, joka niellään purematta ja tutkimatta isossa osassa maailman valtalehdistöä. Käsittääkseni Yle ottaa juttunsa aikalailla faktoja tarkastamatta BBC:ltä, joka btw. On jäänyt hiljattain pariinkin otteeseen kiinni väärän tiedon levittämisestä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Jumputin]

Ja tuollaisen täysin keksityn paskapuheen jälkeenkin esität asiassa muka "puolueetonta".

Tarkoitatko niitä Qatarissa eläneitä miljardöörejä? Juu hyvin toimi pakotteet...

Teen todennäköisesti taas virheen ja vastaan viestiisi, mutta ehkä tämä jää viimeiseksi virheeksi. Ihmettelen kuinka vähän tiedät asioista ja silti pokkana reakoit viesteihin vittuilemalla. En mielestäni kummassakaan viestissä kirjoittanut yhtään provosoivasti ja pelkästään ketjun aiheesta.

Yhteen viestiisi totesin vain yksinkertaisen faktan pakotteista, koska viestin perusteella et niistä tiennyt.

Toisessa viestissä vastasin asialliseen kysymykseen asiallisesti. Tietoa kaistaleelta vetäytymisen syistä löytyy paljon eri lähteistä, jos haluaa asiaa tutkia. Syitä on kyllä useampia, mutta raha oli niistä selkeästi yksi syy, eikä se todellakaan ole missään määrin minun keksimä syy.

 

[JLM]

Teen todennäköisesti taas virheen ja vastaan viestiisi, mutta ehkä tämä jää viimeiseksi virheeksi. Ihmettelen kuinka vähän tiedät asioista ja silti pokkana reakoit viesteihin vittuilemalla. En mielestäni kummassakaan viestissä kirjoittanut yhtään provosoivasti ja pelkästään ketjun aiheesta.

No kyllä nuo heitot että "niiltä loppui rahat siirtomaista häh häh häh" osoittavat kyllä enemmänkin sitä että et itse tiedä ihan hirveän paljon taustoja ja asioita. Siirtokuntia oli hankala puolustaa, mutta ei suinkaan mahdotonta. Mutta Sharonin ajama ns. disengagement oli hyvin paljon laajempi ja siinä painoivat ihan muut syyt kuin raha.

 

[JohnnyCage]

Olen lukenut ketjua jo aika paljon ja olen ihmetellyt miksi kukaan palestiinan puolesta puhuva henkilö ei ole kommentoinut sanallakaan sitä mitä lapsille opetetaan juutalaisista ja heidän ideologiaansa minkä mukaan Israelilaiset täytyy hävittää ?

Eikö tämän pitäisi olla ihan päälimmäisenä keskustelussa ennen kuin aletaan mitään määrittelemään tai keskustelemaan ?

 

[erihyva]

Ihan muistutuksena missä Israel sijaitsee. Keskikuvassa joitain rauhansopimispyrkimyksiä, jotka kaikki "Palestiinalais"osapuoli on torjunut. Alinna Hamasin puolueettomasta tiedonvälityksestä, joka niellään purematta ja tutkimatta isossa osassa maailman valtalehdistöä. Käsittääkseni Yle ottaa juttunsa aikalailla faktoja tarkastamatta BBC:ltä, joka btw. On jäänyt hiljattain pariinkin otteeseen kiinni väärän tiedon levittämisestä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Täytyy nyt kuitenkin sen verran kommentoida, että mieluummin otan uutiseni BBC:ltä kuin Patmokselta

 

[Sc@tter]

Täytyy nyt kuitenkin sen verran kommentoida, että mieluummin otan uutiseni BBC:ltä kuin Patmokselta

Pro Palestine miekkareista päätellen suurin osa tekee laillasi. Emme elä enää 1970-lukua, jolloin Ylen uutiset ja paikallislehti olivat ainoat uutiskanavat. Mikäli näihin asioihin haluaa oikeasti perehtyä muutenkin kuin tunnepohjalta, ei ehkä kannattaisi purematta niellä esim. Kaikkea BBC:n välittämää, vaan oikeasti perehtyä asiaan mahdollisimman monelta kantilta ja hyvin erilaisia lähteitä käyttäen. Patmos lähinnä kritisoi ihan aiheesta mm. Hamasin taistelijoiden käyttämistä "lehtimiehinä". Valtalehtien uutisointi on muutenkin tänä päivänä hyvin yksipuolista ja kritiikitöntä, eikä ns. Tutkivaa journalismia niissä juurikaan näe. Hyvin on joka tapauksessa propaganda kansaan uponnut. Anyway, en ala tästä käymään loputonta debattia. Just my 2 cent.

 

[draco76]

Ihan muistutuksena missä Israel sijaitsee.

Vaikuttaa, että ainoa tie pysyvään rauhaan on siirtää israelilaiset muualle. Eikös siirtot olleet olevinaan hyväksytty toimenpide, ainakin Israelin mielestä.

 

[JLM]

Täytyy nyt kuitenkin sen verran kommentoida, että mieluummin otan uutiseni BBC:ltä kuin Patmokselta

Jep, siellähän juuri vähän aikaa sitten tuli ilmi miten journalisteja oli ohjeistettu "oikeanlaiseen" uutisointiin... Jotkut vain haluavat tulla kusetetuksi.