Israel, Jerusalem, palestiinalaiset ja kumppanit

[amblik]

Sinulla on varmaan jotain vikaa näössä. Ihan kamerakännykällä otettu selfie kyseessä. Kyseinen jamppa siinä kyyryssä, että saa kaikki mahtumaan selfie kuvaan.

No eipä ole. Se toinen kuva tuosta muka samasta tilanteesta on vielä naurettavampi ja siinä näytettiin että muka seisoisi, mutta ihan babby's first photoshophan tuo on. Löytyi tuosta tilaisuudesta videota Youtubesta ja ukon pitäisi tuossa olla keskivartalo sohvapöydän sisällä että voisi tuohon edes asettua. Melko noloa että IDF tuollaista amatööripropagandaa julkaisee.

 

[timppeli]

Vaikka siellä ei olisi koskaan ollut yhtään siirtokuntaa, rauha ei olisi yhtään sen lähempänä kuin nytkään.

Tuo juuri on se ongelma mitä nämä propalestiinalaiset eivät tunnu sisäistävän.

On oikeastaan ihan sama miten paljon myönnytyksiä ja rauhaneleitä juutalaiset ja israelilaiset tekisivät, se ei pohjimmiltaan vaikuta palestiinalaisten pyrkimyksiin ja rauhantahtoisuuteen ollenkaan. Tämä on todistettu jo lukuisia kertoja. Palestiinalaiset eivät luovu tavoitteestaan Israelin olemassaolon lakkauttamisesta, ei vaikka Israel näyttelisi miten kilttiä.

Toisinpäin homma tuntuisi selvästi toimivan, israelilaiset ovat osoittaneet lukemattomia kertoja olevansa valmiita solmimaan rauhan, kunhan palestiinalaisetkin olisivat.

Ainoa mikä palestiinalaisiin ja arabilaisiin yleisesti tuntuu toimivan on voima. Egypti ja Jordania pakottivat itsensä lopulta rauhaan Israelin kanssa, kun Israel oli tarpeeksi monta kertaa lyönyt heidät maanrakoon. Kun he lopulta rauhoittuivat, rauhoittui Israelikin, heitä kohtaan.

Venäjä vaikuttaa olevan vähän samanlainen tapaus kuin palestiinalaiset ja arabit, he tottelevat vain voimaa. On ihan sama miten rauhantahtoisia ukrainalaiset olisivat ja kuinka paljon myönnytyksiä he tekisivät, itsenäisyyttä ja suvereniteettia Venäjä ei halua heille suoda. Paitsi jos Venäjä lyödään maanrakoon.

Veikkaan etteivät pimputtimet yms. vieläkään tajua, koska eivät halua tajuta.

 

[timppeli]

No eipä ole. Se toinen kuva tuosta muka samasta tilanteesta on vielä naurettavampi ja siinä näytettiin että muka seisoisi, mutta ihan babby's first photoshophan tuo on.

Mikä "se toinen kuva"? Selfie-kuvaparin toisessa kuvassa hän vaikuttaisi olevan polvillaan, jotta olisi enemmän samalla tasalla takanaistuvien kaveriensa kanssa.

Löytyi tuosta tilaisuudesta videota Youtubesta ja ukon pitäisi tuossa olla keskivartalo sohvapöydän sisällä että voisi tuohon edes asettua.

Linkkaa ihmeessä videoon että muutkin voivat arvioida sitä eikä luottaa sinun puolueelliseen analyysiisi siitä, missä olet päättänyt jo ennalta että pakko olla väärennös koska et voi hyväksyä sitä että ko. journalisti olisi Hamasin kanssa tekemisissä.

Noita kuviahan on otettu esim. herran omalta Telegram-kanavalta joten onko hän itse väärentänyt kuvia itsestään eri Hamas-tilaisuuksissa?

 

[Timo 2]

Ongelma tuntuu olevan lähinnä se, että en ole aktivisti ja puolusta Israelia, vaan otin keskustelun näkökulmaksi palestiinalaiset. Moneen otteeseen todennut, että näen kummatkin osapuolet pitkän konfliktin ongelmana. Voi veljet että on tullut paljon hyökkäyksiä henkilöön .

ongelma on ettet pureudu niiihin argumentteihin etkä huomioi niitä vaan toistelet mielipidetäsi. mä jopa purin argumentin osiin jotta sun on helpompi lukea sitä argumenttiä. et osoita premissejä virheelliseksi, etkä osoita miten johtopäätös olisi epälooginen. puhelet yleisesti likudin ongelmallisuudesta rauhalle, mutta camp david neuvottelut sekä ehud olmertin rauhan ehdotus osoittaa ettei ne palestiinalaiset oo valmiita rauhaan, jos olisi niin toinne niistä ois hyväksytty ja olisi tullut rauha.

ps netanjahun valtaan nousu liittyy vahvasti kaatuneeseen rauhan prosessiin jossa arfat ja abbas ei hyväksyneet niitä rauhan ehotuksia, joissa olisivat saanee gazan ja yli 90 % länsirannasta. suomikin joutui antaa alueita neuvostoliitolle, mutta ollaan itsenäisiä. suomessa ymmärrettiin että parempi tehdä rauha ja pelastaa mitä voidaan sen sijaan että utopistisesti unelmoi jostain mitkä ei oo mahdollista, kuten palestiinalaiset tekee.

Ei ehkä kannata tulla arvostelemaan ymmärtämisestä yhtään mitään, jos ei edes ymmärrä mihin keskusteluun vastaa alunperin.

sä puhuit siirtokuntien ongelmallisuudesta, mä osoitin että siirtokunnat on sekundäärinen syy joista voidaan neuvotella järkevän hallinnon kanssa, primaarinen syy on järkevän hallinnon puute sekä gazassa, että länsirannalla.

 

[timppeli]

Pitkästä aikaa mielenkiintoisempi Piers Morganin väittely missä hän ei jatkuvasti keskeytä ja estä toista osapuolta (jota vastaan hän itsekin on) puhumasta, pahimpana esimerkkinä video missä Piers ei millään halunnut antaa Natasha Hausdorffin sanoa yhtään lausetta loppuun vänkäämättä vastaan (Konstantin Kisinin haastattelussa Piers selitti outoa ja epäammattimaista käytöstään turhautumisellaan ja vihastumisellaan koska oli niin eri mieltä Natashan kanssa).

Tässä videossa Piers osaa onneksi pitää turpansa enemmän kiinni molempien osapuolien kohdalla. Mikä tästä videosta tekee mielestäni mielenkiintoisen on ekan puoliskon al Jazeeran edustaja joka puhuu ihan puuta heinää, ymmärtää etteivät sen enempää Piers kuin vastaväittelijä usko hänen sanomisiaan, ja silti ei tunnu edes hävettävän. Jopa Piers vaikuttaa välillä vähän tuskastuneelta kuunnellessaan propalestiinalaisen pitkiä ennalta-arvattavia jaaritteluja ja kysymyksiin vastaamisten välttelyä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet