Intian ja Pakistanin ratkaisu voisi toimia tuollakin. Eli, kaikki muslimit, mielellään myös Israelissa jo asuvat (paitsi jos ovat jo täysin kotoutuneet eivätkä aiheuta juutalaisille harmia), siirretään läheisiin arabimaihin (joista heidän isoisänsä jne. ovat aikoinaan Israelin alueelle pääasiassa tulleetkin vuodesta 1917 eteenpäin), ja juutalaiset jäävät Israeliin.Joukoilla täytyisi olla oikeus käyttää voimaa ihmisoikeuksien puitteissa. Ei Israelkaan tilannetta ole saanut kuriin vuosikymmenien aikana, enkä usko täyden miehityksenkään onnistuvan. Täytyisi katsoa mallia sieltä, jossa on saatu jonkinlainen rauha aikaan.
Vastaavasti kaikista läheisistä arabimaista voisivat juutalaiset siirtyä Israeliin uuteen turvasatamaan... ai niin mutta hehän tekivätkin jo niin 1948 alkaen muutaman vuoden aikana ja myöhemmin Iranista, ainakin yli 700.000 juutalaista pakeni muslimimaista henkensä edestä Israeliin.
Sama toimi Intiassa ja Pakistanissa, muslimit siirrettiin Pakistaniin ja hindut Intiaan, ja homma alkoi toimia edes jotenkin, jatkuvan sisällissodan sijaan.
(Trans-)Jordanian oli tarkoitus olla juuri arabeille. Kaikki alueellla asuneet juutalaiset muuttivatkin sieltä pois, nykyisen Israelin alueelle. Kuitenkaan nykyisen Israelin alueella asuneet arabit eivät vastaavasti muuttaneetkaan Jordanian alueelle, outoa? Siksi Jordanian lisäksi nykyistä Israelin hallitsemaakin aluetta on yritetty edelleen pilkkoa osiin jotta arabit saisivat vielä siitäkin osansa.
Suurin ongelma tosin on ettei arabeille, tässä tapauksessa siis palestiinalaisille (erotukseksi arabeista jotka ovat Israelin kansalaisia; he eivät ole "palestiinalaisia" vaikka HS:n toimittajat joskus niin esittävät), ei kelpaa minkäänlainen kahden valtion ratkaisu, eli että juutalaisten Israel on olemassa missään muodossa. Kaiken pitää olla muslimienemmistön hallussa. Se on tärkein syy miksi rauhaa alueelle ei saada ehkä koskaan.
Viimeksi muokattu: