IPTV tv keskustelu * Lue aloituspostaus*

[Vilfred]

Hotiptv player on itsellä käytössä lg:n töllössä juuri sen takia kun tuo smarterspro ei osaa niitä tekstejä näyttää. Muutenkin miellyttävämmän näköinen omasta mielestä kuin toi smarterspro. Kuukauden saa ilmaiseksi testaa, sitten oli joku 5€ vuosi.

 

[ariman]

LGn telkussa näkyi vähän aikaa ulkolaisia IPTV -kanavia ja nyt ne hävisi pari päivää sitten, mistähän oli kyse?

 

[pko72]

Löytyykö parempia suosituksia LG:n telluun, vai jatkanko tuolla android boksilla?

Ibo player Pro on myös yksi vaihtoehto.

7 päivän trial löytyy ja sen jälkeen maksaa 7-10 euroa per laite.

Ibo player Pro käyttää Xtream Portal / Stalker yhteystapaa. Se on sama yhteystapaa, jota kaupalliset operaattorit (DNA, Elisa,Telia jne), ja myös jotkut kaupalliset softat kuten vaikka Tivimate käyttää. IPTVEditor, jolla voi tehdä omat kanavalistat voi myös käyttää IPTVEditor Stalker portaalia

Stalker siirtää jonkin verran kuormaa television puolelta Stalker portaaliin ja toimii usein sujuvammin erityisesti suurilla kanavapaketeilla.

Stalkerin erottaa usein siitä, että yhteystavassa käytetään mac-osoitetta ja boksin/sovelluksen id:tä kirjautumiseen portaaliin ja xtream tiedot tallennetaan portaaliin.

 

[pihalaatta]

Onko androidille jotain ilmaista softaa iptv katseluun? Koneella w11 smarters.

 

[Eldmor]

Onko androidille jotain ilmaista softaa iptv katseluun? Koneella w11 smarters.

Esim. Televizo on kohtuu hyvä, kannattaa kokeilla.

 

[Pretor]

Löytyykö parempia suosituksia LG:n telluun, vai jatkanko tuolla android boksilla?

Myös Nanomid osaa tekstitykset LG:n töllössä. Tais ainakin ennen maksaa 10€ lisenssi. Olisko viikon, vai kuukauden trial.

 

[Milani]

Ibo player Pro on myös yksi vaihtoehto.

7 päivän trial löytyy ja sen jälkeen maksaa 7-10 euroa per laite.

Ibo player Pro käyttää Xtream Portal / Stalker yhteystapaa. Se on sama yhteystapaa, jota kaupalliset operaattorit (DNA, Elisa,Telia jne), ja myös jotkut kaupalliset softat kuten vaikka Tivimate käyttää. IPTVEditor, jolla voi tehdä omat kanavalistat voi myös käyttää IPTVEditor Stalker portaalia

Stalker siirtää jonkin verran kuormaa television puolelta Stalker portaaliin ja toimii usein sujuvammin erityisesti suurilla kanavapaketeilla.

Stalkerin erottaa usein siitä, että yhteystavassa käytetään mac-osoitetta ja boksin/sovelluksen id:tä kirjautumiseen portaaliin ja xtream tiedot tallennetaan portaaliin.

Tuo Ibo player pro antaa tällaisen ilmoituksen: "The current playlist is not working due to an issue with the server provider. Please contact them directly for assistance, as this is beyond the control of our app."
Mutta tuo Hot IPTV player vaikuttais ihan pätevältä.

 

[pko72]

Tuo Ibo player pro antaa tällaisen ilmoituksen: "The current playlist is not working due to an issue with the server provider. Please contact them directly for assistance, as this is beyond the control of our app."
Mutta tuo Hot IPTV player vaikuttais ihan pätevältä.

Harmi, ettei sinulla tuo toimi.

Eri IPTV-softilla on kyllä erilaisia yhteensopivuusongelmia eri järjestelmissä, Ilmeisesti törmäsit nyt sellaiseen. Hyvä, että toinen appi lähti pelittämään ja vaikuttaa hyvältä.

Android TV:ssä boksina tai telkkarina on kyllä vähemmän yhteissopivuusongelmia kuin telkkujen käyttiksissä, mutta siellä onkin tosi suosittuja luotettavia vaihtoehtoja, kuten Tivimate tai Televizo.

 

[Milani]

Harmi, ettei sinulla tuo toimi.

Eri IPTV-softilla on kyllä erilaisia yhteensopivuusongelmia eri järjestelmissä, Ilmeisesti törmäsit nyt sellaiseen. Hyvä, että toinen appi lähti pelittämään ja vaikuttaa hyvältä.

Android TV:ssä boksina tai telkkarina on kyllä vähemmän yhteissopivuusongelmia kuin telkkujen käyttiksissä, mutta siellä onkin tosi suosittuja luotettavia vaihtoehtoja, kuten Tivimate tai Televizo.

Edelleen myös tuo android box on vaihtoehto, mutta jos tuo Hot IPTV ajaa asiansa, niin kuin nyt ainakin näyttää, niin onpahan ainakin yksi kaukosäädin vähemmän.

 

[Milani]

Myös Nanomid osaa tekstitykset LG:n töllössä. Tais ainakin ennen maksaa 10€ lisenssi. Olisko viikon, vai kuukauden trial.

Tämä meinas unohtua ihan kokonaan. Täytyy laittaa tämäkin joku päivä kokeiluun.

 

[Tinke-80]

Laitetaan vähän kokemusta iptvn tilaamisesta, piti huomiseksi saada iptv palvelu toimimaan kun huomenna on tärkeä HIFKn matsi. No kiinan tyypillä oli paypal lakannut toimimasta, joten käytin WISE nimistä rahanlähetys palvelua. Aivan järkyttävän monimutkainen ja vaikea ottaa käyttöön vs Paypal. En suosittele kellekään, mutta sain maksettua vihdoin ja viimein. Kuvakaappaus kuitista kiinalaiselle ja nopeast tuli tunnukset. Tivimate tulille ja mitä nopeasti testasin niin todella hyvä kuvanlaatu esim NHL-streameissä, vielä kun pääsee testaamaan Liigalähetyksiä niin näkee onko tästä mihinkään? Onko joku nähnyt Liigan 4K lähetyksiä, löytyykö 4K kanava jostain? Olisi kiva testata onko kuvanlaatu minkälainen. Mutta kaiken kaikkiaan, tällä hetkellä olen tyytyväinen tähän palveluun. Iso kiitos auttaneille.

 

[NäyttisPro]

Onko minkälaisia kokemuksia Apple TV käyttäjillä UHFstä? Kiinostaisi Apple TV hankkia. Tuota UHF ilmasta versioo vaan ainakin tabletilla testasin, ja teksityksiä ei oikein löytynyt suomenkielellä (versus LG webOs Hot IPTV löytyy lähes poikkeuksetta). Muuten käytettävyydeltä toi UHF tuntuis oikein kivalta.

 

[autobiography]

UHF on omasta (ja tässä ketjussa useamman muunkin) mielestä paras Applelle oleva sovellus. Tekstitysten toimimiseksi saattaa joutua vaihtamaan asetuksista KSPlayer->VLCKit soittimeksi.

 

[Marraskuu]

Nyt on itsellä ollut pari viikkoa tuo Strongi testissä. Otin sen aikalailla puhtaasti redditin keskusteluiden pohjalta, ja täytyy myöntää, että koko palvelu alkoi epäilyttämään enemmän oston jälkeen täältä luettuani muutaman tyypin mainostusta ko. lafkasta. En tiedä onko kyseiseiset jampat jälleenmyyjiä vai ketä, mutta vähän yltiöpositiivisien kuvan tästä palvelusta heiltä ainakin saa.

Itseäni ei palvelussa oikeastaan kiinnosta lainkaan suomen kanavien tarjonta, joten se ei itseäni haittaa. Täällä on kuitenkin puhuttu, että kaikki näkyy, mikä näkyy livegollakin, poisluettuna ruutu+, mikä ei kyllä pidä paikkaansa. Lähellekkään kaikki pelit ei ilmesty tuonne viaplayn fi ppv kategoriaan, eikä tältä tarjoajalta löydy kaikkia viapalyn kanavia mitä televisiossa näkyy. Suurin osa viaplayn tarjonnasta kyllä näkyy suomesta, mutta epg(? eli kanavaluettelo?) ei tosiaan pidä lähellekkään paikkaansa ja oikeaa streamia saa kyllä etsiä.

Jos Strongin ottaa sitä varten, että katsoo ulkomaalaista tarjontaa, niin siihen ei varmaankaan tule pettymään tarjonnan puolesta. Nuo eventit tosin ovat kyllä täällä aivan yksi tyhjän kanssa, sillä futis @25hz on sellaista roskaa etten toivo sitä kokemusta kellekkään. Itse olen tehnyt niin, että olen kaivellut netistä miltä kanavalta matsi oikein tulee, ja valinnut sitten kanavaluettelosta joko 4k tai 1080p lähetyksen oikealla taajuudella ja mennyt sitten sillä.

Itse tosiaan katselen täältä lähinnä sporttia (liiga, änäri, bundesliga, mese, valju), eli varsinkaan leffa- ja sarjatarjontaan en oikein osaa sanoa juuta tai jaata. Olettaisin, että jos hinta on ykköstekiä, niin suomalaiselle se livego on kuitenkin lähtökohtaisesti parempi valinta. Strongin puolesta kuitenkin mainittakoon se, että tällä lyhyellä testillä kaikki mitä olen halunnutkin nähdä on tullut nähtyä, sekä kuvanlaatu sen oikean streamin löytämisen jälkeen on kyllä erittäin hyvä. Alkuun kyllä joutuu hetken välillä metsästämään sitä "oikeaa" streamia, koska jokaisella kanavalla on miljoona eri streamia, ja oma hisensen töllö ei osaa näyttää käytettäviä merkkejä kanavan nimessä oikein. Eli esimerkiksi nyt katsonnassa oleva tnt sports 1 1080p 50hz näkyy luettelossa nimellä tnt sports 1
. Tiedä sitten korjaantuisiko tuo sillä, että vaihtaisi pois tästä hotiptv sovelluksesta, täytyy tuota vielä testsilla.

Täytyy vielä loppuun ihmetellä, että mitä ihmettä nämä suomalaiset palveluntarjoajat tekevät maksukanavilla. Eihän tässä ole mitään järkeä, että näen valioliigan ja mestareidenliigan paljon paremmalla luvanlaadulla, kun "piratoin" sen. Nuo katsomon ja varsinkin viaplayn lähetykset on sellaista kuraa, että nyt parempaan tottuneena alkaa varmaan itkettämään jos niihin joutuu palaamaan.

 

[SampoTexaa]

Täytyy vielä loppuun ihmetellä, että mitä ihmettä nämä suomalaiset palveluntarjoajat tekevät maksukanavilla. Eihän tässä ole mitään järkeä, että näen valioliigan ja mestareidenliigan paljon paremmalla luvanlaadulla, kun "piratoin" sen. Nuo katsomon ja varsinkin viaplayn lähetykset on sellaista kuraa, että nyt parempaan tottuneena alkaa varmaan itkettämään jos niihin joutuu palaamaan.

Katsomot ja viaplayt tehdään sellaisiksi että ne toimii jouhevasti Riitta-Mummon vanhalla 10 megaisella ADSL liittymällä. IPTV:llä pukataan striimi puhtaana eetteriin.

 

[Marraskuu]

Katsomot ja viaplayt tehdään sellaisiksi että ne toimii jouhevasti Riitta-Mummon vanhalla 10 megaisella ADSL liittymällä. IPTV:llä pukataan striimi puhtaana eetteriin.

Kyllähän noillakin on ollut jo vuosikausia automaaginen kuvanlaatu, joka skaalautuu käytettävissä olevan kaistan mukaan. Olisiko se oikeasti niin paljon kallimpaa lähettää myös se "raaka" fiidi niille joille yhteys riittää? Ja pahoittelut OT:stä mutta jotenkin omat aivot ei jaksa käsittää tätä tilannetta

 

[Lucas]

Katsomot ja viaplayt tehdään sellaisiksi että ne toimii jouhevasti Riitta-Mummon vanhalla 10 megaisella ADSL liittymällä. IPTV:llä pukataan striimi puhtaana eetteriin.

Ammattitaitoa ja osaamista jos riittää, niin sen voi toteuttaa myös niin Netflixin tyyliin, että se antaa sen mukaan resoluution ja bittivirran, mihin katsojan laitteet ja nettiyhteys taipuu.

Eli ihan hyvin voisi noilla Viaplayllä ja muilla olla vaikka 100 "megan" bittivirralla AV1 koodekilla tarjolla 8k resoluution kuva HDR väreillä chroma 4:4:4 systeemillä ja sitten alapäässä joku 240p resoluution kuva 0,5 megan bittivirralla monoäänillä ja mpeg2 pakkauksella.

Luultavasti raha tuossa ratkaisee ja sellaista kuraa pukkaavat pääsääntöisesti ulos, että se suurille massoille menettelee paremman puutteessa.

 

[pko72]

Jos Strongin ottaa sitä varten, että katsoo ulkomaalaista tarjontaa, niin siihen ei varmaankaan tule pettymään tarjonnan puolesta. Nuo eventit tosin ovat kyllä täällä aivan yksi tyhjän kanssa, sillä futis @25hz on sellaista roskaa etten toivo sitä kokemusta kellekkään. Itse olen tehnyt niin, että olen kaivellut netistä miltä kanavalta matsi oikein tulee, ja valinnut sitten kanavaluettelosta joko 4k tai 1080p lähetyksen oikealla taajuudella ja mennyt sitten sillä.

Itse tosiaan katselen täältä lähinnä sporttia (liiga, änäri, bundesliga, mese, valju), eli varsinkaan leffa- ja sarjatarjontaan en oikein osaa sanoa juuta tai jaata. Olettaisin, että jos hinta on ykköstekiä, niin suomalaiselle se livego on kuitenkin lähtökohtaisesti parempi valinta. Strongin puolesta kuitenkin mainittakoon se, että tällä lyhyellä testillä kaikki mitä olen halunnutkin nähdä on tullut nähtyä, sekä kuvanlaatu sen oikean streamin löytämisen jälkeen on kyllä erittäin hyvä. Alkuun kyllä joutuu hetken välillä metsästämään sitä "oikeaa" streamia, koska jokaisella kanavalla on miljoona eri streamia, ja oma hisensen töllö ei osaa näyttää käytettäviä merkkejä kanavan nimessä oikein. Eli esimerkiksi nyt katsonnassa oleva tnt sports 1 1080p 50hz näkyy luettelossa nimellä tnt sports 1
. Tiedä sitten korjaantuisiko tuo sillä, että vaihtaisi pois tästä hotiptv sovelluksesta, täytyy tuota vielä testsilla.

Tähän kysymys. Kun seuraat aika paljon kansainvälistä sporttia, oletko Strong-trialin jälkeen vaihtamassa palvelua?

Nyt kun sinulla oletettavasti suosikit ovat jo täynnä hyviä striimilinkkejä, löytyykö omaan käyttöösi jostain muualta sama 1080p tai 4k striimi- tarjonta kovalla luotettavuustasolla?

Kun minua yltiöoptimistista arvostellaan voi toki olla, että oma käyttöprofiili on vaikuttanut mielikuvaan palvelusta. Itse katson lähinnä kansainvälistä futista, NBA:ta ja NFL:ää, Kielitaidon puolestakin on minulle aika sama onko sporttistriimi selostettu suomeksi, englanniksi, ruotsiksi, saksaksi tai espanjaksi kun jalkapallokieleen noissa kaikissa oma kielitaito riittää. Parempi kuvanlaatu ja striimien luotettavuus on laittanut myös minut hylkäämään suomi-striimit silloin kun niitä ei ole ihan pakko käyttää.

 

[SampoTexaa]

Ammattitaitoa ja osaamista jos riittää, niin sen voi toteuttaa myös niin Netflixin tyyliin, että se antaa sen mukaan resoluution ja bittivirran, mihin katsojan laitteet ja nettiyhteys taipuu.

Eli ihan hyvin voisi noilla Viaplayllä ja muilla olla vaikka 100 "megan" bittivirralla AV1 koodekilla tarjolla 8k resoluution kuva HDR väreillä chroma 4:4:4 systeemillä ja sitten alapäässä joku 240p resoluution kuva 0,5 megan bittivirralla monoäänillä ja mpeg2 pakkauksella.

Luultavasti raha tuossa ratkaisee ja sellaista kuraa pukkaavat pääsääntöisesti ulos, että se suurille massoille menettelee paremman puutteessa.

Netflix laittaa rahaa teknologiakehitykseen joka vuosi vajaa 3Mrd$ eli 2x Viaplay groupin liikevaihdon verran. Näkynee taululla.

 

[Marraskuu]

Tähän kysymys. Kun seuraat aika paljon kansainvälistä sporttia, oletko Strong-trialin jälkeen vaihtamassa palvelua?

Nyt kun sinulla oletettavasti suosikit ovat jo täynnä hyviä striimilinkkejä, löytyykö omaan käyttöösi jostain muualta sama 1080p tai 4k striimi- tarjonta kovalla luotettavuustasolla?

Kun minua yltiöoptimistista arvostellaan voi toki olla, että oma käyttöprofiili on vaikuttanut mielikuvaan palvelusta. Itse katson lähinnä kansainvälistä futista, NBA:ta ja NFL:ää, Kielitaidon puolestakin on minulle aika sama onko sporttistriimi selostettu suomeksi, englanniksi, ruotsiksi, saksaksi tai espanjaksi kun jalkapallokieleen noissa kaikissa oma kielitaito riittää. Parempi kuvanlaatu ja striimien luotettavuus on laittanut myös minut hylkäämään suomi-striimit silloin kun niitä ei ole ihan pakko käyttää.

Itse en todennäköisesti ole vaihtamassa palveua pois strongilta. Pidän kuitenkin omia preferenssejäni verrattain harvinaisina, kun keskustelemme aiheesta suomalaisella foorumilla. Itse myös kuulun sakkiin, jolle selostuksen kielellä ei ole niin väliä. Valitsen tosin kyllä joka kerta englannin jos se tarjolla on esimerkiksi saksan sijasta, sillä kuka helvetti muka saa eteläsaksalaisista mitään selvää kun he selostaa.

Vitsit vitsinä ja näinpoispäin. En nyt ihan rehellisesti tiedä miten tämä tulisi poliittisesti muotoilla, mutta henkilökohtaisesti teikiläläisen ulosanti on vähän turhan reilusti propagandan makuista, että nielisin sen sellaisenaan. En sano, että saat tästä mitään rahaa, kun puhtut (mielestän) strongista vähän turhan innostavaan sävyyn, mutta jotenkin tapasi tuoda asiat esille tuo itselleni mieleen, että liimatukka myy minulle uutta ja mahtavaa sähköliittymää. Itse en esimerkiksi olisi ostanut koko strongin palvelua laisinkaan, jos olisin mennyt pelkästään tämän ketjun perusteella. Itse sukelsin ensin redditin enemmän tai vähemmän ihmeelliseen maailmaan, jonka jälkeen tulin tänne ihmettelemään, mitä mieltä suomalaiset on erialisista palveluista.

Tämän ei nyt ole tarkoitus olla mikään hyökkäys sinua, tai muita tänne vokaalisti strongin puolesta kirjoittaneita kohtaan. Pyrin tässä lähinnä tuomaan esille asioita, jotka minulle on tullut mieleen strongiin liittyen luettuani tätä ketjua noin kymmenisen ketjua tästä taakseppäin.

Liittyeen kysymykseesi muista palveluista, niin Livego olisi itselle varmaankin täysin hyväksyttävä vaihtoehto nykyiselle tuotteelle. He tosin harrastivat vielä strongia enemmän kyseenailaisia kanavien nimiä, jossa 4k oli 720p tms. N1:stä en tosiaan itse ole kokeillut laisinkaan, mutta tämän ketjun perusteella se olisi varmaankin se "endgame solution" niille, jotka nimenomaan haluavat suomalaista tarjontaa parhaalla mahdollisella laadulla sekä päivitetyllä ohjelmistoluettelolla.

 

[PCB]

Kyllähän noillakin on ollut jo vuosikausia automaaginen kuvanlaatu, joka skaalautuu käytettävissä olevan kaistan mukaan. Olisiko se oikeasti niin paljon kallimpaa lähettää myös se "raaka" fiidi niille joille yhteys riittää? Ja pahoittelut OT:stä mutta jotenkin omat aivot ei jaksa käsittää tätä tilannetta

No ei se laadukas 4k-kuva veisi sitä kaistaa niin paljoa, että kaista loppuisi kesken juuri kellään. 20M netillä kaikki toimii, jos ei nyt puhuta 8k-materiaalista jota Suomessa ei ole saatavilla. Se ongelma on 99 kertaa 100:sta siellä operaattorin päässä. Kaistan käyttö maksaa, joten tyhmälle kuluttajalle sen voi pakata pilalle.

Ja otsikon aiheeseen liittyen, ei ainakaan LiveGo ja N1:ssä ole hyvää laatua vielä tullut vastaan, pääsääntöisesti kuva on huonompi, kuin siellä alkuperäisessä lähteessä.

 

[pko72]

Itse sukelsin ensin redditin enemmän tai vähemmän ihmeelliseen maailmaan, jonka jälkeen tulin tänne ihmettelemään, mitä mieltä suomalaiset on erialisista palveluista.

Minäkin tulin tänne redditin kautta. Ensin kyllä ostin Aliexpressista jonkun super-surkean koko ajan bufferoivan palvelun mitättömään $2 kk-hintaan.

Tuumasin, että löytyisikö parempaa, joten Redditin kautta valitsin Strongin, joka vaikutti aika lailla markkinajohtajalta tai ainakin yhdeltä parhaista palveluista ja olin häkellyttävän iloinen, että joka ikinen sporttieventti jokaisesta kansainvälisestä sporttisarjasta, jota halusin katsoa löytyi hyvällä laadulla ja salamannopealla kanavanvaihdolla ilman bufferointia usein paremmalla kuvanlaadulla kuin mitä Suomen kaupallisissa palveluissa oli saatavissa, ainakaan harvinaisempiin matseihin. Voi olla että innostus täällä meni sitten vähän yli.