Intelin Core X saapui myyntiin ja arvostelut nettiin

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
12 475



Intelin Core X -sarjan prosessorit saapuivat myyntiin tänään. Ensimmäiset arvostelut prosessorista julkaistiin jo viime viikon lopulla, kun kaksi sivustoa ilman Intelin kanssa solmittavaa NDA-sopimusta olivat saaneet Core i9-7900X -prosessorin haltuunsa ennakkoon. Salassapitosopimuksen rauettua tänään neljältä myös muut sen allekirjoittaneet sivustot pääsivät julkaisemaan omat arvostelunsa.

Core i9-7900X:n suorituskyky ennakkoon julkaistuissa arvosteluissa oli monin paikoin odotetulla tasolla, mutta toisaalta monissa tapauksissa suorituskyky jäi selvästi vajaaksi, jopa viime sukupolven Core i7-6950X:tä heikommaksi. Viikonlopun aikana selvisi, että emolevyjen BIOS-versiot ovat vielä pahasti keskeneräisiä ja ainakin yhdelle emolevylle on julkaistu suorituskykyä merkittävästi parantava BIOS.



Selaamalla arvosteluita läpi käy selväksi, että viikonloppuna julkaistut päivitetyt BIOS-versiot parantavat tilannetta, mutta pelipuoli on edelleen etenkin Skylake-X-arkkitehtuurin Akilleen kantapää. Tulevat BIOS-päivitykset tulevat epäilemättä parantamaan tilannetta, mutta kiirehditty julkaisu paistaa Core X -sarjasta läpi päivänselvästi. Kiire ja Intelin päätös leikata PR-toiminnot Euroopassa nolliin näkyy myös siinä, että esimerkiksi pohjoismaihin ei ole saatu ainuttakaan testiprosessoria edes emolevyvalmistajilta, saati sitten Inteliltä.

Kokosimme tähän linkkejä useisiin eri arvosteluihin, joista lukijat voivat vetää omat johtopäätöksensä.

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
2 755
Kiinnostavaa nähdä kuinka hintoja polkeva julkaisu tulee vaikuttamaan edellisten generaatioiden huippumallien hintoihin nettikaupoissa, sekä käytettyjen tuotteiden markkinoilla. Kulkupuolta vaikuttaa löytyvän 10-ytimisestä, joten enthusiast pelaajillekin alkaa löytyä tehokasta rautaa, kun aiemmin pelitouhuissa selvästi nopein on ollut perus i7. Kaikenkaikkiaan mielenkiintoista pöhinää prosessoririntamalla, vaikkakin hieman kyseenalaisia ratkaisuja vedelty sekä sinisten, että punaisten tiimeissä keskeneräisien julkaisujen yms suhteen.
 
Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
480
Anandtechillä paskoneet käpylaakiprossun pelkästään vaihtamalla emolle liian joutuin tuon kabylakex:n
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
12 475
Onko näitä myynnissä/ennakkotilattavissa mistään Suomesta?
Ei vielä ainakaan minun tietääkseni. Joku täällä techbbs:ssä kommentoi että kuun vaihteessa saadaan Suomessa ekat prossut myyjille
 
Liittynyt
01.11.2016
Viestejä
458
Vaikuttaa että on vähän pojilla kiire molemmilla puolilla tällä hetkellä.
 

E.T

Liittynyt
27.02.2017
Viestejä
4 945
Huh huh, kyllä kelpaa sähkö tuolle...
TDP ei ole lähelläkään 140 wattia ilman todella rajuja kellojen rajoituksia tai vajaata kuormaa.
https://www.pcper.com/reviews/Processors/Intel-Core-i9-7900X-10-core-Skylake-X-Processor-Review/Power-Perf-Dollar-Conclusi
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i9-7900x-skylake-x,5092-10.html


Saa ruveta ihan toisella lailla ottamaan prossun huomioon powerin suositusmitoituksiin.
 

prc

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
615
Tehonkulutuksesta ja vähän epätasaisesta käyttäytymisestä peleistä toiseen tulee mieleen, että liekkö tuo 1MB L2/core kostatuu tälläisessa käytössä. Serveri puolella siitä varmasti on Xeon sarjassa etua, mutta pelien jyrskytyksessä ei välttämättä. Ja varmaan hilaa TDP:tä ylös, joten helpommin sitten kellot painuu alas jos jäähy ei vaan pysty.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
856
On kyllä niin juosten kustu julkaisu kaikin puolin että ihan heti ei tule mieleen vastaavaa.
 
Liittynyt
07.11.2016
Viestejä
49
7900X:n TDP 140W, meneehän tuo 74W päälle sen.
1800X:n TPD 95W, menee 66W päälle sen.
1950X = 2x 1800X -> 322W?

 

prc

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
615
7900X:n TDP 140W, meneehän tuo 74W päälle sen.
1800X:n TPD 95W, menee 66W päälle sen.
1950X = 2x 1800X -> 322W?
Sanoo "platform power draw". Ei CPU power draw. Ei tuosta voi päätellä mitään pelkän CPUn osalta.
 
Liittynyt
05.02.2017
Viestejä
4 263
Mutta oikeasti jos 10-core vetää täydellä kuormalla 248W, niin 18-core imisi samoilla kelloilla luokkaa 350-400W. Aika jäätävä kulutus pelkälle prosessorille.
Se nyt lienee selvä, että kun ytimiä tulee lisää, niin kellotaajuuksia lasketaan.
 

Nerkoon

Se ainoa oikea
Platinum-jäsen
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
3 903
Se nyt lienee selvä, että kun ytimiä tulee lisää, niin kellotaajuuksia lasketaan.
Tottakai lasketaan, mutta tuo tehonkulutus per core on kyllä aivan sairasta luokkaa. Noiden testien mukaan Ryzen 16-corella äärimmilleen kuormitettuna veisi vähemmän kuin Intelin 10-core...
 
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
273
Muistakaa, että tuo TDP-arvo, thermal-design-power, tarkoittaa lämmöntuottoa eikä sähkötehon kulutusta, vaikka molempien yksiköiden lyhenne onkin W. :vihellys: Monet tuntuvat täällä ymmärtävän TDP arvon tehonkulutuksena.
 
Liittynyt
12.04.2017
Viestejä
40
Montako prossua Intel aikoo julkaista tänä vuonna? X299 lisäksi pitäisi tulla Coffee-lake ja osa Cannon-lakeista. itse toivoisin mielummin laatua kuin määrää.
 

mRkukov

Hrrrr...
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 651
Ilmeisesti osa BIOS:eista rajoittaa tehot TDP:n lähelle, mutta MSI:n levyissä rajoituksia ei taida olla.

Muutama idle VS. load:

The Intel Core i9-7900X 10-core Skylake-X Processor Review | Power, Perf per Dollar, Conclusions


238 - 56,3 = 181,7W

Intel Core i9-7900X: Power & Overclocking


229.6 - 12.7 = 210,9W

Intel Core i9-7900X (Skylake-X) Review
upload_2017-6-19_18-52-55.png


267 - 70 = 197W

Intel Core i9-7900X X-Series Skylake-X CPU Review


212 - 16 = 196W

Intel Core i9 7900X processor review


301 - 77 = 224W

Eli kyllä se todellinen kulutus on siellä 200W tuntumassa ilman kellotuksia.
 

Nerkoon

Se ainoa oikea
Platinum-jäsen
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
3 903
Huvittavia kommentteja tuolla PCPer arvostelijalla kommenteissa. Kun joku huomauttaa kommenteissa karseasta kulutuksesta, niin tyyppi toteaa vaan, että ketä kiinnostaa... Kyllä minua ainakin sähkölaskun maksajana kiinnostaa.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 945
Ilmeisesti osa BIOS:eista rajoittaa tehot TDP:n lähelle, mutta MSI:n levyissä rajoituksia ei taida olla.

Muutama idle VS. load:

Eli kyllä se todellinen kulutus on siellä 200W tuntumassa ilman kellotuksia.
Ainakin tossa TweakTownin graafissa erikseen sanotaan että mitattu CPU:n lisävirtaliittimestä, eli ei kai noita idle lukemia kuulu niistä enää vähentää että saa todellisen tehonkulutuksen? :confused:
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
12 475
Anandtechillä paskoneet käpylaakiprossun pelkästään vaihtamalla emolle liian joutuin tuon kabylakex:n
Ei liian joutuin, vaan resetoimatta BIOSia. Skylake-X:ssä on osittain integroitu jänniteregulointi, Kaby Lake-X:ssä ei > pitää resetoida BIOS tai Kaby Lake-X palaa koska Skylake-X:lle tarkoitetut jännitteet
 

mRkukov

Hrrrr...
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 651
Ainakin tossa TweakTownin graafissa erikseen sanotaan että mitattu CPU:n lisävirtaliittimestä, eli ei kai noita idle lukemia kuulu niistä enää vähentää että saa todellisen tehonkulutuksen? :confused:
Hyvä huomio, vähensin silti. :D

Tokihan lisävirrasta menee myös muistit yms. joten ei se aivan 100% totuutta kerro. Suuntaa-antava silti.
Tuo lista oli siis ~ensimmäiset tulokset googlella ilman mitään filteröintiä tai kirsikanpoimintaa.
 
Liittynyt
16.12.2016
Viestejä
851
Älä viitsi. Ainakin kaksi muuta testaajaa on saanut reilusti yli 200W lukemia, joten mitä jos lopettaisit tuo kirsikanpoiminnan?
Ovat mitanneet koko alustan kulutusta. Esim. Pcpeper sanookin: "system". Jos pelkkä prossu ottaisi tuonlaisia kulutuksia, emot sulaisivat.
@The Stilt mitä mieltä asiasta?
 

mRkukov

Hrrrr...
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 651
Ovat mitanneet koko alustan kulutusta. Esim. Pcpeper sanookin: "system". Jos pelkkä prossu ottaisi tuonlaisia kulutuksia, emot sulaisivat.
@The Stilt mitä mieltä asiasta?
Selitäppä sitten nämä:

Ilmeisesti osa BIOS:eista rajoittaa tehot TDP:n lähelle, mutta MSI:n levyissä rajoituksia ei taida olla.

Muutama idle VS. load:

The Intel Core i9-7900X 10-core Skylake-X Processor Review | Power, Perf per Dollar, Conclusions


238 - 56,3 = 181,7W

Intel Core i9-7900X: Power & Overclocking


229.6 - 12.7 = 210,9W

Intel Core i9-7900X (Skylake-X) Review


267 - 70 = 197W

Intel Core i9-7900X X-Series Skylake-X CPU Review


212 - 16 = 196W

Intel Core i9 7900X processor review


301 - 77 = 224W

Eli kyllä se todellinen kulutus on siellä 200W tuntumassa ilman kellotuksia.
 

Nerkoon

Se ainoa oikea
Platinum-jäsen
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
3 903
Ovat mitanneet koko alustan kulutusta. Esim. Pcpeper sanookin: "system". Jos pelkkä prossu ottaisi tuonlaisia kulutuksia, emot sulaisivat.
@The Stilt mitä mieltä asiasta?
Power consumption is measured after the voltage converters and CPU, using points on the motherboard.

Siinä suoraan Tomshardwaresta. Ei näytä minusta koko systeemin kulutukselta ja silti 230W
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 945
Joo reilusti päälle 140 W kyllä rasituksessa, toisaalta se nyt vaan on TDP-arvo mitä ei varsinaisesti oo kovin hyvin speksattu Intelin toimesta aiemminkaan. Näinkö tässä nyt käy että vuoden kiuaskivet palkinto pitää tänä vuonna jakaa Intelille? Vaatii jo jäähdytykseltäkin jotain tommonen yli 200 W kulutus.
 
Viimeksi muokattu:

E.T

Liittynyt
27.02.2017
Viestejä
4 945
Muistakaa, että tuo TDP-arvo, thermal-design-power, tarkoittaa lämmöntuottoa eikä sähkötehon kulutusta, vaikka molempien yksiköiden lyhenne onkin W. :vihellys: Monet tuntuvat täällä ymmärtävän TDP arvon tehonkulutuksena.
:sfacepalm:
Lämmöntuotto on sama kuin sähkötehon kulutus.
Energiaa ei voi hävittää, eikä sitä myöskään synny tyhjästä.
 
D

Deleted member 4604

Vieras (tunnus poistettu)


Tweaktown mittasi prossun tehonkulutuksen (Pin) pihtivirtamittarilla EPS12V liitännästä.
Skylake-X:ssä ei ole enää FIVR:ä, joten itse prosessorin tehonkulutuksen voi laskea kertomalla EPS12V sisäänmenevä teho n. 0.82 - 0.85:llä (virransyötön hyötysuhde).

218W = ~179W - 185W.
 

acid_

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
124
Joo reilusti päälle 140 W kyllä rasituksessa, toisaalta se nyt vaan on TDP-arvo mitä ei varsinaisesti oo kovin hyvin speksattu Intelin toimesta aiemminkaan. Näinkö tässä nyt käy että vuoden kiuaskivet palkinto pitää tänä vuonna jakaa Intelille? Vaatii jo jäähdytykseltäkin jotain tommonen yli 200 W kulutus.
Kovasti näyttää siltä. Ei tässä silti mikään hätä ole. Viimeiset 10vuotta titteli on jaettu suoraan amd:lle kulkematta lähtöruudun kautta, eli ennen julkaisua on jo pysti luovutettu. Sikäli aina ne on osunut oikeaan. Olihan myös hetkiä amd:llä etteivät tienneet miten viilentää omaa saunaansa ja laittoivat prossun mukaan vesijäähyn. Joku voisi sanoa sitä hyväksi asiakaspalveluksi, minä taas sanon että hyvä esimerkki milloin valmistaja ei usko omaan tuotteeseen, tai siihen että normaalit jäähyt pystyy sen pitämään normaaleissä lämmöissä.
Onhan tää nyt aika erikoinen tilanne, mutta en mä tässä vielä sanois että vellit on housuissa tai mitään muutakaan. Katsellaan sit sitä vellejä tarkemmin, kun on intel myös 10vuotta tehnyt kuraa kuten kilpailijansa juuri taannoin teki.
 

Nerkoon

Se ainoa oikea
Platinum-jäsen
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
3 903
Joo reilusti päälle 140 W kyllä rasituksessa, toisaalta se nyt vaan on TDP-arvo mitä ei varsinaisesti oo kovin hyvin speksattu Intelin toimesta aiemminkaan. Näinkö tässä nyt käy että vuoden kiuaskivet palkinto pitää tänä vuonna jakaa Intelille? Vaatii jo jäähdytykseltäkin jotain tommonen yli 200 W kulutus.
Kieltämättä mielenkiintoinen kommentti Tompalla ylikellotuksesta kun toteaa, että emo sammui ylikuormitukseen kesken ylikellotuksen. Mittarissa oli artikkelin mukaan lukenut siinä vaiheessa 364W. Ja tuo ei siis ole koko järjestelmän kulutus...

Mielenkiintoista oli myös, että Tompan mukaan suljetun kierron nestejäähyissä ei teho riitä tuon prosessorin kohdalla kuin vakiotaajuuksille.
 
Viimeksi muokattu:

jpjantti

I/O-moduuli
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
151
Jos SKL-X:ssä ei olekaan FIVR, niin Anandtechin raapustukset kuolleen prossun syystä eivät pidä paikkaansa. :darra:
 
Liittynyt
02.11.2016
Viestejä
738
Huvittavia kommentteja tuolla PCPer arvostelijalla kommenteissa. Kun joku huomauttaa kommenteissa karseasta kulutuksesta, niin tyyppi toteaa vaan, että ketä kiinnostaa... Kyllä minua ainakin sähkölaskun maksajana kiinnostaa.
Tuota, mitä sähkö maksaa? 10 senttiä kwh, noin? Itsellä aika lähelle tuon siirtomaksun kanssa. Jos prosessori kuluttaa sen 100W enemmän, ei se sähkölaskua paljoa kasvata. Itseä ei ainakaan se sähkölasku vaivaa yhtään kun kone ei kuitenkaan montaa tuntia päivässä täydellä kuormalla pyöri. Lämpeneminen on sitten asia erikseen
 

Dygaza

Platinum-jäsen
Liittynyt
28.10.2016
Viestejä
638
Pcperillä oli core to core vasteet. Mielenkiintoista luettavaa. Lukemat ovat pienempiä kuin Ryzeneillä vastaavat kun hypätään CCX:.ltä toiselle, mutta kokonaisuutena kaikkien ytimien välillä korkeat. Tämä voi aiheuttaa selvää hidastumista eri ohjelmissa jossa eri säikeet keskustelevat keskenään paljon. Kokonaisuutena näyttää vasteet olevan isommat kuin edeltävässä 6950x mallissa, jossa siis käytössä Ring.

 
Viimeksi muokattu:

Nerkoon

Se ainoa oikea
Platinum-jäsen
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
3 903

E.T

Liittynyt
27.02.2017
Viestejä
4 945
Noi X299 SLI Plus sun muut on niitä hinnat alkaen -emoja
Joiden virransyötön riittävyyskin voi olla kyseenalainen täysin ilman kellottelujakaan.
(elleivät automaattisesti throtlaa prossuja TDP:n ylittyessä)
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
89 355
Viestejä
1 825 251
Jäsenet
38 977
Uusin jäsen
RDNA2

Hinta.fi

Ylös Bottom