Intel Raptor Lake (LGA1700, Z790) kokemukset & emolevyt

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
"Prossu ei throttlaa jos käyttää power limittiä"... Hetkinen, mistä me nyt puhutaan? No, eihän mikään throttlaa silloin... Threadripperinkin voisi jäähdyttää vaikka pelkällä vesiblokilla ilman looppia, tarpeeksi pienellä limitillä...

Esim. lisää kokemuksia täällä, jossa käyttäjät toteavat AIO:n olevan parempi: r/Noctua - NH-D15 cooling a 13700k
Niin. Näiden vekottimien "normaalitoiminta" on ihan power limited. Ja lämpöthrottle ei ole silloin ongelma Noctualla.

Jos taas on kiinnostunut ylikellottelusta ja virittelystä ilman powerlimittejä, niin se on syytä sitten tehdä kunnolla. Virittelyllä saa kyllä tulemaan lämpöthrottlenkin vastaan. Riippuen omasta yksilöstä, virittelytaidoista jne miljoonasta asiasta.
 
Onko nyt niin ettei B760 sarjassa ole yhtäkään emoa, jota voisi ylikellottaa ?
Asus ROG STRIX B760-F GAMING WIFI ATX -emolevy – Verkkokauppa.com tämä kuvaus minusta antaa ymmärtää jotain muuta? Vai olenko nyt ymmärtänyt jotain väärin vai kuvauksessa vika ?
Asian saa selville vaikka manuaalista: ROG STRIX B760-F GAMING WIFI | ROG STRIX B760-F GAMING WIFI | Gaming Motherboards|ROG - Republic of Gamers|ROG Global

Vain muistin kellottamisesta mainintaa, ei muusta. Enkä senkään puoleen luottaisi, koska ei tosiaan Z-sarjan emolevy.
 
Onkohan oikea ketju kysellä mutta kysyn silti. MSI z690 ja 13600kf, blokkina Alphacool xp3. Veden lämpö 30 C ja cinebenchissä lämmöt 85 C. Tottumattomalle tuntuu aika kovalta kun mitään kellotuksia ei ole. BIOS kysyi millainen jäähdytys on ja sen perusteella ilmeisesti poisti kaikki tehorajat.

Onkohan jäähdytyksessä jotain mätää vai onko normi lämmöt?
 
Onkohan oikea ketju kysellä mutta kysyn silti. MSI z690 ja 13600kf, blokkina Alphacool xp3. Veden lämpö 30 C ja cinebenchissä lämmöt 85 C. Tottumattomalle tuntuu aika kovalta kun mitään kellotuksia ei ole. BIOS kysyi millainen jäähdytys on ja sen perusteella ilmeisesti poisti kaikki tehorajat.

Onkohan jäähdytyksessä jotain mätää vai onko normi lämmöt?
Kuulostaa normilta. Säädä lukuja BIOSissa itse. Mm. jännitettä saattaa tulla nyt turhan paljon päälle.
 
Voltteja alas, ohjeita löytyy mutta tässä on perusteellisin: Asus Maximus Z790 Extreme and Intel i9-13900k - A tuning...

Ekan sivun puolivälistä ohjeen ensimmäinen pala otsikon ”Tuning the CPU to run at standard frequencies with the lowest possible power and temperature.” alta riittää jos et halua kellotella.
Pidän itse ohjetta täysin turhana. Ei ole mitään tarvetta ei hyötyä lähteä noin monimutkaisesti loadlinen säädöllä hakemaan. Asuksen laudoilla pääsee aika lailla ok hyvälle tasolle ihan vaan adaptive voltagella ja offsetillä.
Tuo on siis minusta absoluuttisen maksimikellotuksien hienosäätöohje. Ei "yksinkertainen tunaa jännitteitä paremmaksi -ohje"

Toki jos tuon lukee ja ymmärtää, niin ymmärtää kyllä jo suht paljon ja valmiudet säädellä vaikka ja mitä.
 
Joo. Mä laittaisin ihan vaan offsetia. Kokeilee aluksi vaikka suuremmalla arvolla, miksei -200mV. Boottaako, toimiiko Windows, crashaako pelit? Sitten nostamaan pikkuhiljaa. -150mV, -100mV, jne. Oppii samalla jotain ja parhaimmillaan alle tunnissa jo jotain järkevää. Voi vaikka sen Cinebenchin vetää läpi ja olla ylpeä.
 
Pidän itse ohjetta täysin turhana. Ei ole mitään tarvetta ei hyötyä lähteä noin monimutkaisesti loadlinen säädöllä hakemaan. Asuksen laudoilla pääsee aika lailla ok hyvälle tasolle ihan vaan adaptive voltagella ja offsetillä.
Tuo on siis minusta absoluuttisen maksimikellotuksien hienosäätöohje. Ei "yksinkertainen tunaa jännitteitä paremmaksi -ohje"

Toki jos tuon lukee ja ymmärtää, niin ymmärtää kyllä jo suht paljon ja valmiudet säädellä vaikka ja mitä.
No joo, toki offset on helppo tie, mutta tulos on myös eri. Itsellä 13700K menee 57x kaikki P-coret + 44x kaikki E-coret LLC#3 ja AC minimissä, pelkällä offsetilla ei päässyt noin pitkälle. Vakiokelloilla toki eri asia.
 
No joo, toki offset on helppo tie, mutta tulos on myös eri. Itsellä 13700K menee 57x kaikki P-coret + 44x kaikki E-coret LLC#3 ja AC minimissä, pelkällä offsetilla ei päässyt noin pitkälle. Vakiokelloilla toki eri asia.
Joo, mutta @blastermaster ei edes puhunut kellottelusta.

Muutenkin ei ole olemassa yleispätevää ohjetta noiden LLC:n ja muun korjaamiseen. Se riippuu valtavasti emolevystä ja myös muista komponenteista, virtalähteestä lähtien. Sekä yksi tärkeä seikka on se, mitä ylipäänsä teet PC:lläs. Kaiken lisäksi se piilotto eli millainen siru sulla päätyi kämmeneen.

Mulla siis direct die delidattu 12900K erittäin kireällä ja muistit kelloteltu Valhallaan asti. Meni kuukausia säätää haluttuun kuntoon ja alla on Z690 TACHYON emolevy XOC BIOSilla. Miksi? Ihan vaan huvin vuoksi. Pelaan Switchillä nykyisin, eli prossu @5.8GHz P-coret lähinnä viihtyy YouTubea kattellen...
 
Kokeilin nyt vielä uudestaan ja peleissä tai 3d markissa HWiNFO64 mukaan CPU package power on max 162 W. Lämmöt max 73 C.

Cinepenkissä taas hieman pomppaa, 210 W ja 80 C.

Vesi oli nyt vain 25 C niin sen takia vähän matalammat lämmöt. 5,088 MHz pysyy taajuus ja 1.356 V näyttää olleen maksimi core VID. Sinäänsä kai hätää ei ole mutta turhaa ottaa tehoa reippaasti ja lämmittää?

edit: ja vielä y-crunsheria kierros, 238 W ja 90 C. :oops:
 
Viimeksi muokattu:
Juniorin koneeseen olisi päivitystä tarve tehdä nykyisen i5-8600k tilalle.

Ajatuksina oli:
- B660/B760 MicroATX emo DDR4:lla (onko piirisarjojen välillä eroa?)
- i5-13500

Mikä olisi hyvä ja halpa emo? Tarvetta olisi neljälle muistipaikalle, jotta vanhat muistit voisi uudelleen käyttää. Pari nvem paikka pitäisi löytyä, Wifille ei tarvetta. 2.5 Gbps plussa.
 
Hyvä DDR4 (Samsung B) maksaa samat mitä DDR5 nykypäivänä. Sekä hyvät B660/B760 laudat maksaa samat kuin Z690/Z790.
Oli myös tämmöinen teksti tuossa viestissä
Tarvetta olisi neljälle muistipaikalle, jotta vanhat muistit voisi uudelleen käyttää.

Ja hyvää vauhtia saa nykyisin myös muistakin kuin noista Sampan b-die kapuloista.
 
Joo, mutta @blastermaster ei edes puhunut kellottelusta.

Muutenkin ei ole olemassa yleispätevää ohjetta noiden LLC:n ja muun korjaamiseen. Se riippuu valtavasti emolevystä ja myös muista komponenteista, virtalähteestä lähtien. Sekä yksi tärkeä seikka on se, mitä ylipäänsä teet PC:lläs. Kaiken lisäksi se piilotto eli millainen siru sulla päätyi kämmeneen.

Mulla siis direct die delidattu 12900K erittäin kireällä ja muistit kelloteltu Valhallaan asti. Meni kuukausia säätää haluttuun kuntoon ja alla on Z690 TACHYON emolevy XOC BIOSilla. Miksi? Ihan vaan huvin vuoksi. Pelaan Switchillä nykyisin, eli prossu @5.8GHz P-coret lähinnä viihtyy YouTubea kattellen...

Millä itse hait maksimit vs. mahdollisimman matala jännite? P-core kiinteälle suunnilleen haluttuun tasoon ja adaptive voltage päälle, offsetia alas ja sitten kun ei ole enää vakaa niin vähän takaisin?
 
Äkkiseltään vois kuvitella että fiksuin ratkaisu on myydä vanhat kammat, kuin lähteä painattamaan sekamuistein ja hassata aikaansa ongelmien kanssa painimiseen.

Tai näin olen asian todennut tähän asti. Ainoan poikkeuksen tein kitin kanssa, jossa pystyin olemaan varma että on identtinen (gskill bdie 3200c14 2x8).

Nykypäivänä joku perus 3600 c18 kitti 32Gt DDR4 maksaa 80e, niin vielä vähemmän tolkkua näen vanhojen muistien uusiokäytössä, ellei sitten ole parempaa kastia. :) Tuollaiseen 130-140e kun saa 32Gt DDR5 6000++. Ainoa tilanne jossa DDR4 laittaisin tuon prossun kanssa, olisi että erittäin hyvä tarjous DDR4 laudasta ja vanhat kammat ei mitään kompromissikalikoita. :kahvi:

Koen kompromissikammoiksi vanhoissa kaikki muut paitsi helppohoitoiset samppabeet.
Tossa nyt oli i5-8600k prossun päivitys 13500 prossuun. Ihan kohtuullisesti tulee potkua lisää pelkällä prossulla, ja muutenkin haetaan päivitystä edullisesti. Jos ei tuolle juniorille kelpaa, niin menee kesätöihin tienaamaan ja opettelee hommaamaan itse kunnon osat.
 
Millä itse hait maksimit vs. mahdollisimman matala jännite? P-core kiinteälle suunnilleen haluttuun tasoon ja adaptive voltage päälle, offsetia alas ja sitten kun ei ole enää vakaa niin vähän takaisin?
Fixed mulla. Ei ole "selkeää" voittajaa, mutta tyypillisesti korkeamman SP:n sirut viihtyy paremmin fixed voltagella. Käyttäjäkokemuksia täällä: Alder Lake Overclocking : Fixed or adaptive voltage?

edit: vähän meni jaaritteluksi, lyhyesti siis manuaalisesti lasken ja nostan arvoja, kunnes sweet spot löytyy. Esim. stock jännitteellä kellot korkeimmalle, sitten jännitettä alas siihen rajaan, missä tietokone suostuu boottaamaan. Sitten hienosäätöä, jne.

SP:stä vielä sen verran: tästä mielestäni on monia tulkintoja, mutta käsitykseni on, että "matalampi / korkeampi" VID = "sietää vähemmän / enemmän" jännitettä. Korkean SP:n siruilla matalampi VID yleensä, vuotavat vähemmän, käyvät viileämpänä. Jos kaipaa kovia kelloja puskea, täytyisi olla vähän matalampi SP eli käänteisesti korkeampi VID, jolloin siru sietää (vuotaa) enemmän jännitettä.

Korjatkaa, jos olen väärässä.
 
Viimeksi muokattu:
Kiitos kun avasit. Eihän näihin ole mitään yhtä ja oikeaa. Musta tuo linkittämään ohje on tuntunut loogiselta, ja auttanut ymmärtämään erinäisiä asioita mitä tähän Asuksen emoon on leivottu sisään. Jotain selkeitä poikkeuksiakin jännitteiden käyttäytymisessä on, esim. nyt kun testasin TVB Overclocking -asetuksia eri core-ryhmillä jännitteen tulivat yhtä alas missä niiden olisi pitänyt olla jo edellisessä vaiheessa. Joku automaattiboosti piti siis jännitteitä liian korkealla siihen nähden mitä LLC# / AC_LL / DC-LL olisi pitänyt olla. Tuo TVB on nyt ensimmäinen kiinteiden asetusten lisäksi loogisesti toimiva, ja tuo yhdistettynä by core usage -ryhmittelyyn näyttää vievän sinne mihin haluan.

Mulla tosiaan Z690-i jossa monoblokki ja nestemäiset metallit välissä. 1.28V on 5600mhz 8x P-core aika sweet spot lämpöjen pysyessä 85 asteessa Cinebenchissä. Hyvin huomaa kuitenkin, ettei tuo vajaa 250w siirry veteen prossulta läheskään samaan tahtiin kuin näytönohjaimen 300w, siellä GPU alle 50 astetta täydellä rasituksella.
 
Näytönohjaimet ovatkin "direct die" jo valmiiksi. Monoblokit eivät myöskään yhtä hyvät, kuin pelkkä CPU vesiblokki. Suosittelen sitten joskus, kun hinnat tulleet alas ja tietokone ollut jo reilussa käytössä, että deliddaat huviksi ennen kuin vaihdat toisiin osiin ja katsot tuloksia silloin. No, joka tapauksessa nestemetallit kannattaa n. vuoden kahden välein vaihtaa. :)
 
Fixed mulla. Ei ole "selkeää" voittajaa, mutta tyypillisesti korkeamman SP:n sirut viihtyy paremmin fixed voltagella. Käyttäjäkokemuksia täällä: Alder Lake Overclocking : Fixed or adaptive voltage?

edit: vähän meni jaaritteluksi, lyhyesti siis manuaalisesti lasken ja nostan arvoja, kunnes sweet spot löytyy. Esim. stock jännitteellä kellot korkeimmalle, sitten jännitettä alas siihen rajaan, missä tietokone suostuu boottaamaan. Sitten hienosäätöä, jne.

SP:stä vielä sen verran: tästä mielestäni on monia tulkintoja, mutta käsitykseni on, että "matalampi / korkeampi" VID = "sietää vähemmän / enemmän" jännitettä. Korkean SP:n siruilla matalampi VID yleensä, vuotavat vähemmän, käyvät viileämpänä. Jos kaipaa kovia kelloja puskea, täytyisi olla vähän matalampi SP eli käänteisesti korkeampi VID, jolloin siru sietää (vuotaa) enemmän jännitettä.

Korjatkaa, jos olen väärässä.

Minusta tämä aihepiiri on vaihdellut sukupolvien välillä runsaasti. Menneissä prossusukupolvissa monet alhaisen VID:n prossut olivat varsin lämpimiä kun jännitettä nostettiin. Taas korkean VID:n prossut sieti jännitettä mutta lämpötilat eivät välttämättä nousseet niin voimakkaasti.
 
Uskoakseni olemme tosiaan molemmat oikeassa, mun kommentti liittyy nyt 12. geniin ainakin, en ole 13. geniä vielä päässyt kokeilemaan.
 
Miten näillä Raptor Lake -prossuilla pitäisi suhtautua +90C lämpöihin Cinebenchissä, jos käyttö on pääasiassa pelailua ja raskasta renderöintiä tulee vain harvoin? Kuitenkin 24/7 vakaat ja turvalliset kellot hakusessa, eli en halua lähteä säätämään asetuksia, jos pitää vaikka renderöidä videota.

Nyt 5.3/4.3Ghz asetuksilla tämä i5-13600KF käy pelatessa 60 asteisena, joka ei ole juuri mitään. Houkuttelisi kellottaa pidemmällekin. Kuitenkin jo 5.4Ghz kellot nostaa Cinebenchin lämmöt 90 asteeseen ja Y-Cruncherissa throttlaa 100 asteessa. Jäähynä Noctua NH-D15 ja Thermalrightin Contact Frame käytössä.
 
Viimeksi muokattu:
Miten näillä Raptor Lake -prossuilla pitäisi suhtautua +90C lämpöihin Cinebenchissä, jos käyttö on pääasiassa pelailua ja raskasta renderöintiä tulee vain harvoin? Kuitenkin 24/7 vakaat ja turvalliset kellot hakusessa.

Nyt 5.3/4.3Ghz asetuksilla tämä i5-13600KF käy pelatessa 60 asteisena, joka ei ole juuri mitään. Houkuttelisi kellottaa pidemmällekin. Kuitenkin jo 5.4Ghz kellot nostaa Cinebenchin lämmöt 90 asteeseen ja Y-Cruncherissa throttlaa 100 asteessa. Jäähynä Noctua NH-D15 ja Thermalrightin Contact Frame käytössä.
Kyllä se intel on sinne ne throttle rajat asettanut niin että ei muuta kuin antaa mennä.
 
Miten näillä Raptor Lake -prossuilla pitäisi suhtautua +90C lämpöihin Cinebenchissä, jos käyttö on pääasiassa pelailua ja raskasta renderöintiä tulee vain harvoin? Kuitenkin 24/7 vakaat ja turvalliset kellot hakusessa, eli en halua lähteä säätämään asetuksia, jos pitää vaikka renderöidä videota.

Nyt 5.3/4.3Ghz asetuksilla tämä i5-13600KF käy pelatessa 60 asteisena, joka ei ole juuri mitään. Houkuttelisi kellottaa pidemmällekin. Kuitenkin jo 5.4Ghz kellot nostaa Cinebenchin lämmöt 90 asteeseen ja Y-Cruncherissa throttlaa 100 asteessa. Jäähynä Noctua NH-D15 ja Thermalrightin Contact Frame käytössä.
Pudota jännitteitä alas. Oma 13700K toimii alle 90 asteessa monoblokin alla 5600ghz all P-coret ja 4500mhz all E-coret.
 
Miten testata vakautta pelikäyttöä (= ei täydellä kuormalla) varten, muuta kuin itse pelaamisella? 13700KF käytössä vanhalla ML360 Sub-Zerolla jonka pilkoin käymään 1700-kantaan :D. Pelaan 4K resolla ja peleissä lämmöt 25-40 astetta kun prossun käyttö on vain luokkaa 10-40%. Cinebench nostaa lämmöt viidessä sekunnissa sataan, joten se ainakin turha testi tähän käyttöön. Thermal velocity boostilla yritän siis kellotella, että nimenomaan pienillä kuormilla/lämmöillä (peleissä) olisi isommat kellot.
 
Kumpaakohan kannattaisi käyttää alivoltituksessa, kiinteää vcorea vai offsetilla laittaa miinusta? Prossu on 13600k ja emolevy asus rog strix B760-I mini-itx, coolerina nh-l12s ja koppa pienehkö Dan c4-sfx. Vakiona tuo työntää vcorea n. 1.376v ja lämmöt huitelee pelatessa 80c-90c, mietin jotta pyörisköhän toi pienemmällä jännitteellä suorituskyvystä tinkimättä?
 
Kumpaakohan kannattaisi käyttää alivoltituksessa, kiinteää vcorea vai offsetilla laittaa miinusta? Prossu on 13600k ja emolevy asus rog strix B760-I mini-itx, coolerina nh-l12s ja koppa pienehkö Dan c4-sfx. Vakiona tuo työntää vcorea n. 1.376v ja lämmöt huitelee pelatessa 80c-90c, mietin jotta pyörisköhän toi pienemmällä jännitteellä suorituskyvystä tinkimättä?

Kokeile laittaa vaikka offset -0.10000
 
Oma 13600k ja z790 emo kyykkää cinebenchissä jos laittaa -0.100 volttia offsettia. -0.080 volttia oli ensimmäinen cinebench-vakaa offset ja päivittäisessä käytössä pidän -0.070 varmuuden varalta. Näillä asetuksilla ei ole kertaakaan kone kaatunut viimeisen 4 kk aikana.

Toki jos on tuuri käynyt prossulotossa niin voi löytyä selvästi tätäkin paremmin kulkevia yksilöitä. Lisäksi vähän syvällisemmällä alivoltitus/kellotusprosessilla voi päästä parempiin tuloksiin, mutta siis pelkät vakioasetukset muuten + offset on kaikista helpoin tapa ja laskee lämpöjä vakioon verrattuna 10-20 astetta minimaalisella vaivalla.
 
Juu! Ei tarkoitus yhtään syvällisemmin perehtyä kellotuksiin/jännitteisiin, kunhan saisi mahdollisimman yksinkertaisella tavalla hiukan alivoltitettua ilman suorituskyky häviöitä. Emolevykin on b-sarjaa, ja lämpöjen takia tätä mietin.
 
Kumpaakohan kannattaisi käyttää alivoltituksessa, kiinteää vcorea vai offsetilla laittaa miinusta? Prossu on 13600k ja emolevy asus rog strix B760-I mini-itx, coolerina nh-l12s ja koppa pienehkö Dan c4-sfx. Vakiona tuo työntää vcorea n. 1.376v ja lämmöt huitelee pelatessa 80c-90c, mietin jotta pyörisköhän toi pienemmällä jännitteellä suorituskyvystä tinkimättä?
Ainakin itsellä Offsetilla alivoltitus toi alhaisemmat lämmöt ja korkeammat kellot kuin kiinteä jännite. Toki Asrock Z790 PG Lightning -emolevyn Offset on buginen ja rikki, niin oli oma työmaansa.
 
Vaikka meneekin vain offsetilla niin kannattaa toki testata vakautta jollain benchmark-ohjelmalla kuten esim. tuo mainittu cinebench. Pelailussahan ei välttämättä tule niin paljoa rasitusta kaikille ytimille että kone kyykkää välittömästi vaikka ajelisikin epävakailla jännitteillä. Mutta sitten jossain hommassa joka rasittaakin kaikkia ytimiä samanaikaisesti voi yhtäkkiä kone kaatua.
 
Miten testata vakautta pelikäyttöä (= ei täydellä kuormalla) varten, muuta kuin itse pelaamisella? 13700KF käytössä vanhalla ML360 Sub-Zerolla jonka pilkoin käymään 1700-kantaan :D. Pelaan 4K resolla ja peleissä lämmöt 25-40 astetta kun prossun käyttö on vain luokkaa 10-40%. Cinebench nostaa lämmöt viidessä sekunnissa sataan, joten se ainakin turha testi tähän käyttöön. Thermal velocity boostilla yritän siis kellotella, että nimenomaan pienillä kuormilla/lämmöillä (peleissä) olisi isommat kellot.
Vähän myöhässä vastailen mutta itse testasin siten, että laitoin sekä Heaven benchmarkin että OCCT:n CPU- stabilitytestin yhdessä looppina pyörimään. Saa näin "reaalimaailman" verran lämpöä koteloon, eli osansa saa muistit ja näyttiskin. Tapoja toki varmaan parempiakin mutta tällainen pelaamista hieman simuloiva viritys.
 
Nonni, offsettia -0.1500v ja rullaa cinebenchiä tunnin, thermal throttle rajaa vastaan tosin joka astuu kuvioon, joten pidempää en kehdannut tota rääkätä. Pelatessa sain n. 20 astetta viileämmän, nyt käy maks 75c pelatessa HLL / Flightsimulator / DCS. Itselle riittää, pullonkaulanahan minulla kyllä tuo prossucooleri suuresti. Valmistaja ilmoittaa max tdp 95w ja ja prossu otti cinebenchissä max 215.461w, joten ainakaan cooleria en ole ylimitoittanut..:)
 
Intel Core i5-14600K Benchmarked

Aika paljon testejä näkynyt jo uusilla 14:n sukupolven Inteleillä ja moni normikäyttäjä saanut jo prosessorin ostettua ja käsiinsä. Ilmeisesti nuo perustuvat siihen, että toimivat matalammalla jännitteellä kuin 13th Gen ja sen myötä kellottuvat paremmin ja vievät vähemmän virtaa?

Nopeasti katselin tuon artikkelin tuloksia, niin i5-14600K ei ihan pärjää ainakaan vakiona omalle maltillisesti kellotetulle (5,4Ghz/4,3Ghz) i5-13600KF:lle. Jos pudottaisin kellot vakio i5-14600K:n tasolle, tulokset olisivat varmaan identtisiä.

1697526282756.png


Omalle AsRockin PG Z790 Lightning emolle on näköjään tullut paljon uusia bios-päivityksiä. Aiemmin bios oli hyvin buginen ja rikki, mikä teki ylikellottamisesta vaikeaa. Nyt emolevyssä on AsRockin supportilta saatu Beta-bios, jolla silläkin jännitteiden säätö oli tuskaa, mutta ylikellot ovat ainakin olleet vakaa kuin kivi. En kyllä uskalla lähteä päivittelemään biosia tällä prossulla, kun keväällä päivitys söi vielä Windows-lisenssinkin. Ehkä jos joskus ostan tälle emolevylle i7-14700KF:n, niin sitten on pakko päivitellä. Tai jos joku bios-versio mahdollistaisi korkeammat ylikellot nykyiselle prossulle, mutta mitään varmistusta tälle ei ole.
 
Jos 14600K ei tarjoa mitään merkittävää parannusta 13600K verrattuna ja 13600K hinta on jo parhaimmillaan laskenut 399€ -> 325€, niin ei valitettavasti voi oikein mitenkään itselle perustella 14600K:ta 399€ "ovh-hintaan".
 
Täytyy katsoa revikat, millaista kiuasta siellä on tänään tarjolla. 13900KS suurin hämmennys & pettymys varmaan koskaan, vakioda 320W puskee prossulle joka ei jäähdy ilman delidddausta ja chilleriä mitenkään järkevästi. No 14900K:ssa taitaa taas olla vähän maltillisempi 253W TDP2.
 
Eihän tämä 13600k niin kius ole että mieltä näkisin 14600k:hon päivittää. Itsellänikin 5,4ghz kelloilla. 13900k:n omistajilla ehkä 14900k:hon sitten toinen juttu, kun ensin mainittu tehosyöpömpi.
 
Nestehelium-osastolla saatu uusilla prosessoreilla 13th geniin verrattuna marginaalisesti parempia kulkuja aikaan. Isoilta pojilta 14900KF:llä CPU-Z validoitu shotti 9043 MHz. :smoke:


 
mikä olisi suositeltava kohtuu hintainen (~100-150€)mATX emo 12400 prossulle? Kannattaako maksaa kellotusmahdollisuudesta?
 
Eniten saat prossusta irti ostamalla emon jossa on external clock generator, non K prossut kellottuu järjestään +5ghz, ja teholoikka on huikea:

Ja alotuspostauksessa listattu emot joissa on kellotus ominaisuus: Best motherboard for overclocking Non “K” Intel...

Täälä käytössä 12100f ja b660-f 5.1ghz @ 1.24v
 
Eniten saat prossusta irti ostamalla emon jossa on external clock generator, non K prossut kellottuu järjestään +5ghz, ja teholoikka on huikea:

Ja alotuspostauksessa listattu emot joissa on kellotus ominaisuus: Best motherboard for overclocking Non “K” Intel...

Täälä käytössä 12100f ja b660-f 5.1ghz @ 1.24v
kiitos tästä, mielenkiintoista luettavaa ennen emon valintaa..
Nopealla tutkimisella tuo perskiven emo voisi olla sopiva, DDR4 kun olisi yksi tavoite kun vanhastaan on muisteja. ASRock B660M Steel Legend, mATX-emolevy - 172,90€
 
kiitos tästä, mielenkiintoista luettavaa ennen emon valintaa..
Nopealla tutkimisella tuo perskiven emo voisi olla sopiva, DDR4 kun olisi yksi tavoite kun vanhastaan on muisteja. ASRock B660M Steel Legend, mATX-emolevy - 172,90€
Tietääkseni tuossa steel legendissä ei ole kellotusominaisuutta. Näissä pitäisi olla:

-MSI MAG B660M Mortar MAX WIFI DDR4,
-ASRock B660M PG Riptide,
-ASRock B760M PG Riptide,
 
koittanut noita etsiä niin saatavuushan on tosi huonoa, kaikkiko näitä nyt haalii vai mistä johtuu?
 
Kellään 14900K:ta verrokiksi? Millaiset SP-luvut (jos Asuksen lankku) ja millä volteilla pyöriin esim. Cinebench R23 ajon aikana? Itsellä P-core SP on 108 ja E-core SP on 81. Muistiohjain jos siihen nyt on luottamista on SP 79. Ja porssu (Vcore) on kesken ajon useimmiten about 1,225V maksimikuormalla.

Mites muilla nämä?

EDIT: Niin ja siis olen alivoltittanut prossua adaptiivisesti 0,050 V, joka tuntuisi olevan vakaa Prime95:n mukaan.
 

tämä taitaa olla yksi harvoja kohtuu hintaisia ddr4 emoja joissa tuo clock generator chippi ja saatavuus ok
Asrockin emoa saisi aliexpressin kautta 166€ ja siihen varmaan tulli 10% päälle, mutta vaikka takuuta lupailevat ja on asrocking oma kauppa niin käytännössä taitaa olla turhaa koska kuljetuskustannukset joutunee itse maksamaan..
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
257 000
Viestejä
4 465 826
Jäsenet
73 879
Uusin jäsen
Torvelo

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom