Intel julkaisi uudet Core X -sarjan prosessorit ja X299-piirisarjan

[Hessu]

Toivottavasti ei koska Skylake-X on tarkoitettu Threadripperin kilpailijaksi, ei Ryzenin.

Halvimmat skylake X kilpailee ainakin minusta 1800X vastaan. Ehdottomasti testeihin mainstreamitkin mukaan.

 

[Nerkoon]

Halvimmat skylake X kilpailee ainakin minusta 1800X vastaan. Ehdottomasti testeihin mainstreamitkin mukaan.

Noita halvimpia malleja ei olisi koskaan pitänyt julkaista X versiona. Intel tekee itsensä naurettavaksi tuolla pelleilyllä. Eikä 140W TDP auta yhtään asiaa.

 

[Hessu]

Noita halvimpia malleja ei olisi koskaan pitänyt julkaista X versiona. Intel tekee itsensä naurettavaksi tuolla pelleilyllä. Eikä 140W TDP auta yhtään asiaa.

Pienimmät on 112W TDPllä. Itseäni kiinnostaa etenkin 8c vs 8c molemmilta valmistajilta vastakkain, vaikkakin intel on kalliimpi.

 

[Sothis]

Toivottavasti ei koska Skylake-X on tarkoitettu Threadripperin kilpailijaksi, ei Ryzenin.

Jaa. Kyllä mä ainakin ajattelin verrata kasiytimisiä keskenään ja eiköhän joku sivusto niitä testaakin rinnakkain.

 

[Sargo]

Yleensä järkevintä vertailu hintaluokittain koko alusta huomioon ottaen. AMD:lta oli Ryzenin myötä todella tervetullut veto, ettei ydinten määrää keinotekoisesti rajoiteta kuluttaja-alustallakaan kun pii sinällään halpaa, suunnittelu ja liitännät kalliita. Vertailu ydin ytimeen menee aika pahasti ohi muun kuin korkeintaan akateemisen kiinnostuksen kannalta kun suunnittelufilosofia täysin eri.

 

[jonesky12345]

Jännältä näyttää intelin vastaus amd:lle. Tästä voi tulla kellotaajuuksien tai vähintään kellotettavuuden suhteen hieman vaikea generaatio, kun noilla ison ydinmäärän kivillä lämpö on perus 4-ydintä huomattavasti isompi ongelma. Purkkatahnalla sitä lämpöä kun ei todennäköisesti saada siirrettyä yhtä hyvin kuin juotetulla ihs:llä. Jos jotain pitää ennustaa, niin amd:n kivet ovat aika rinta-rinnan intelin vastaavan ydinmäärän kivien kanssa ja ovat kilpailukykyisiä hinta/teho suhteeltaan vaikka hieman intelistä jäisivätkin. Intelin julkaisulla on suuri riski siinä, ettei kellottamalla saada enää lisänopeutta vaan prossut ovat lämpökuorman kannalta jo tappiin vedettyjä.

 

[Contay]

onko yli 100 € 5-10 fps:n arvoista ? Se kuiteskin tulee olemaan monelle PC-pelaajalle se isoin kysymy

Vastavuoroisesti voi kysyä, mitä AMD tarjoaa sen 5-10fps sijaan. Itse häpeilemättä kyttään Threadripperin lippulaivan potentiaalia 5960X:n seuraajaksi pelimyllyyn: H.264 videon nauhoitus tai muokatun pelivideon pakkaus sujunee tuolla 3.9GHz (tai parisataa MHz kellotetulla) 16Corella varsin mukavasti ja samalla voi puuhailla kaikkea muutakin kun ytimiä riittää.

 

[Contay]

AMD tarjoaa toki huokeampaa hintaa,

Tällä nyt sinänsä ei ole merkitystä, vaan sillä miten Intel nyt on sössinyt nuo kivet. Intelin 14-18C kivet tuskin tulevat korkkaamatta, jos silloinkaan, pääsemään Threadripperin kanssa samaan yhden ytimen suoritukseen kun kaikki ytimet on rasitettuna. Ts 14-18C kellotettuna jonnekin 3.6GHz (parempi IPC vs TR 3.9GHz). Kun ytimiä on tuollainen määrä niin pienikin jännitteen nosto näkyy rajusti lämpökuormassa.

Tähän vielä Intelin raid-avainten osto/Intelin ssd-pakko sekä tahnat kiven ja kannen välissä. Ja sitten se järkyttävä hintalappu, joka on oikeasti vain kirsikan kivi tämän kakkakasan päällä.

Kyllä se hieman syöpi miestä, mutta leirin vaihto alkaa olla tässä vaiheessa jo periaatekysymys.

 

[vemkki]

AMD tarjoaa toki huokeampaa hintaa, joka monille on tottakai tärkeä seikka, mutta ei tietenkään tarjoa mitään semmoista erikoista, mitä Intel ei pystyisi tarjoamaan näillä uutuuksilla (paitsi jos laskee sen prossukannen juottamisen vs. Intelin liimaus + tahna, siitäkin voi vääntää kyllä kättä, jos haluaa).

Mä en kyllä ymmärrä tätä Intelin tahnasta itkemistä, kun Ryzenin kohdalla näyttää olevan niin, että kellotuksessa on aika tiukka katto, jonka yli ei tunnu pääsevän millään, kun prosessi on asettanut tietyt rajat.

 

[spede]

Mä en kyllä ymmärrä tätä Intelin tahnasta itkemistä, kun Ryzenin kohdalla näyttää olevan niin, että kellotuksessa on aika tiukka katto, jonka yli ei tunnu pääsevän millään, kun prosessi on asettanut tietyt rajat.

No onhan tuo perseestä, että tahnat vaihtamalla lämmöistä katoaa joku 10 astetta. Ei siinä tarvitse mitään kellotella edes. Voi laittaa prosessorituulettimen kierrokset pienemmälle sitten vastaavasti. Itselläni tuo on ainakin kokoonpanon äänekkäin osa silloin, kun ei mitään peliä pelaa.

 

[Deleted member 3664]

Mä en kyllä ymmärrä tätä Intelin tahnasta itkemistä, kun Ryzenin kohdalla näyttää olevan niin, että kellotuksessa on aika tiukka katto, jonka yli ei tunnu pääsevän millään, kun prosessi on asettanut tietyt rajat.

On tossa se syy itkeä Intelin tahnoista että joillain kivillä prossu throttlaa ihan vakionakin AVX2 hyödyntävissä ohjelmissa.

Throttlaa. Lämpöjen takia. Ihan vakiona.

Toki suurin osa kulkee vakiona ihan ok mutta jos prossujen ostaminen on muutenkin arpapeliä kulkujen osalta niin se on ihan roskaa että tuo tahnan käyttäminen tekee arpapelistä entistä pahempaa.

Olet toki oikeassa, AMD:n Ryzenien kohdalla tulee seinä vastaan mutta toisaalta ainakin sen kanssa tietää mitä saa. Inteliltä voi huonolla tuurilla saada kiven, jota pitää alivoltittaa 24/7 käyttöön jos ei halua että kivi throttlaa tai että lämmöt nousevat liikaa.

 

[Contay]

Mä en kyllä ymmärrä tätä Intelin tahnasta itkemistä, kun Ryzenin kohdalla näyttää olevan niin, että kellotuksessa on aika tiukka katto, jonka yli ei tunnu pääsevän millään, kun prosessi on asettanut tietyt rajat.

Niinhän Pascalin korteissakin on tietty maaginen raja, vastaavasti se raja normaalijäähyillä tulee ihan noissa intelinkin kivissä vastaan. Se vaan tulee vähän korkeammalla kuin Ryzeneilla.

Eli en ymmärrä tätä sun kommenttia nyt. Tahnojen laittaminen on tietonen suunnitteluvalinta, ja se huonontaa tuotetta jokaisen kuluttajan näkökulmasta: jos ei kellottuvuutena niin metelinä.

 

[vemkki]

On tossa se syy itkeä Intelin tahnoista että joillain kivillä prossu throttlaa ihan vakionakin AVX2 hyödyntävissä ohjelmissa.

Throttlaa. Lämpöjen takia. Ihan vakiona.

Ok, olen ollut siinä käsityksessä, että tuo on lähinnä ylikellotuksen ongelma.

 

[HEDT]

On tossa se syy itkeä Intelin tahnoista että joillain kivillä prossu throttlaa ihan vakionakin AVX2 hyödyntävissä ohjelmissa.

Throttlaa. Lämpöjen takia. Ihan vakiona.

Onko lähdettä tälle?

 

[Marti77]

Onko kellään tietoja milloin mahdollisesti saadaan prossut rantautumaan suomeen asti?
Olisi aika päivittää kun käytössä on vielä X58 sarja eli olis jo kohtuullinen nopeuslisäys.

 

[Hessu]

Onko lähdettä tälle?

Käys lukasee tuota ketjua niin sieltä löytyy jokunen tapaus: Intel Kaby Lake (LGA 1151 Z270) kellotukset & kokemukset

 

[deac]

Mä en kyllä ymmärrä tätä Intelin tahnasta itkemistä, kun Ryzenin kohdalla näyttää olevan niin, että kellotuksessa on aika tiukka katto, jonka yli ei tunnu pääsevän millään, kun prosessi on asettanut tietyt rajat.

Intelithän on kellottuneet todella hyvin ja se on yksi selvä etu verrattaessa AMD:hen. Itseäni ei ainakaan kiinnosta tarkoituksella rampautettu premium-alusta, josta saa maksaa ekstraakin ihan kunnolla.

 

[Ryydike]

-Osa ominaisuuksista emoilla on lukossa ja ne saa auki vain ostamalla erikseen USB avaimen joka tökätään emoon kiinni. Ja kyseinen tikku on ilmeisesti varsin suolaisesti hinnoiteltu

Mitä helvettiä, Intel?!

 

[Nerkoon]

Mitä helvettiä, Intel?!

Perinteet varmaan velvoittavat. Olihan niillä aiemmin prosessoreja, joista sai lisää cachea ja hyperthreadingin auki maksamalla lisää. Oli tosin niin epäsuosittu idea, että taisi loppua vuonna 2011. Nyt taisi tulla versio kaksi...

 

[qu-ma]

Ei voida.
Piirisarja ei "kata" mitään väyliä, prosessoreilla on omat väylänsä ja piirisarja täydentää niitä omilla väylillään. LGA 2066 -kantaisilla prosessoreilla on vaihteleva määrä PCI Express -väyliä mutta emolevyt tehdään kattamaan ne kaikki.

Väite että kaikki emot tulevat sisältämään kaikki mahdolliset väylät on ainutlaatuinen
Tämän väitteen perusteella on helppo ymmärtää miksi vastarannankiiski @CalEpitan bannattiin

Oikea totuus löytyy vain ennakkomainoksien täydellisestä hyväksysemisestä , ?
Ehkä tai sitten ei nuo 14-16-18 ytimiset onkin jotain muuta kuin 2066 kannan pikkuvakiota

 

[hese_e]

Aika ristiriitaiset kokemukset tästä tuli:

+ 6-8 coren hinnat vs edellinen sukupolvi.
+ Platformi on parantunut ja X99 ddr4 lastentaudit on varmaan saatu karsittua.
+ Parempi perffi 1-2 corea kiusaavassa softassa, kuin amd:llä.
- Raid mikromaksut
- Tahna ja hankala korkkaus rajaa kellotusta ja pahimmillaan aiheuttaa throttlausta vakiona.
- Kaby lake X. Ei sille muuta käyttöä keksi, kuin mahdollisuus päästä halvalla isoon plattaan tai lyhytaikainen ennätysmetsästys ennen seuraavaa kuluttajasukupolvea.
- PCI kaistat on vanhalla tasolla vasta tonnin prosulla.
- AMD nokitti PCI kaistoissa ja voi olla, että nokittaa vielä useamman säikeen ajossa ja hinnassa.

Tuosta haiskahtaa se, että riittää kun modernisoidaan X99 ja kyllä se siitä, kun kuluttajilla ei ole vaihtoehtoja. Sitten sellainen tulikin.

 

[Sothis]

Eikö tuo RAID-rajoitus toisaalta koske aika marginaalista käyttäjäryhmää? Itekin RAID 0:aa joskus HDD-aikakaudella käytin pitkän aikaa, mutta ei sellaiselle ole tarvetta edes kohtalaisessa tehokäytössä nykyään. Varmasti poikkeuksiakin löytyy tietysti. Omakin koneen käyttö on etupäässä aikas raskasta videoeditointia, mutta ei sellaista tilannetta ole vielä tullut Samsung 850 Pron kanssa eteen, että RAIDia olisi edes harkinnut. Sinällään tuollainen maksumuuri on tietysti paheksuttavaa, sitä en kiellä.

 

[demu]

Eikös Windowsin oma RAID (Storage Spaces) pitäisi toimia ilman piirisarjan tukeakin?

 

[hese_e]

Eikös Windowsin oma RAID (Storage Spaces) pitäisi toimia ilman piirisarjan tukeakin?

Toimii, mutta jos haluaa boottaavan raidin niin se tökkää siihen. Boottavan aseman voi windowsista muuttaa kyllä dynaamiseksi levyksi ja sitten raid1 konffiin. Enemmän tuo menee periaatteen puolelle. Tuo ei taatusti ole oikea HW raid, joten pyydetään tuhti lisähinta piirisarjan softaraidista.

 

[Contay]

Saksan reissulla ollessa kun tuli Computexin julkaisuja kytättyä.

*Intelin pressitilaisuudessa*
- Ja esittelemme uuden prosessorisarjan i-...
*AMD esittelee Threadripperin*
-Intel: Nein nein nein!
-pressi: i9?
-pressi: Intel julkaisuu uuden i9-prosessorisarjan.

Mutta joo. Tosiaan vaikka raid on varsin marginaalinen ja raid0 riittää itsellekin toistaiseksi, raid1 ja vähemmissä määrin raid5/10 varmasti isoa tehokoneenarastoa silmällä pitäen oleellisia ominaisuuksia.

 

[HEDT]

Käys lukasee tuota ketjua niin sieltä löytyy jokunen tapaus: Intel Kaby Lake (LGA 1151 Z270) kellotukset & kokemukset

Ei ole tuolla ko. prossua, ts. et voi suoraan verrata. X: t tukevat myös AVX512: sta, joka on vielä tehokkaampaa.

Perinteet varmaan velvoittavat. Olihan niillä aiemmin prosessoreja, joista sai lisää cachea ja hyperthreadingin auki maksamalla lisää. Oli tosin niin epäsuosittu idea, että taisi loppua vuonna 2011. Nyt taisi tulla versio kaksi...

Jos nyt edes joku "avain" vaaditaan oikeasti, se on varmasti useimmissa emoissa jo vakiona mukana.
HUOM, Ryzeniin et saa tärkeää RAID 5: sta edes rahalla (jostain syystä siitä ei kukaan valita).

 

[Nerkoon]

Jos nyt edes joku "avain" vaaditaan oikeasti, se on varmasti useimmissa emoissa jo vakiona mukana. HUOM, Ryzeniin et saa tärkeää RAID 5: sta edes rahalla (jostain syystä siitä ei kukaan valita).

HUOM. Ryzen on kotikoneisiin tarkoitettu prosessori. Häviävän pienessä osassa noista koneista on mitään raidia ja niistäkin vain pienessä osassa olisi raid 5. En näe ongelmaa.

 

[hese_e]

Ei ole tuolla ko. prossua, ts. et voi suoraan verrata. X: t tukevat myös AVX512: sta, joka on vielä tehokkaampaa.
Jos nyt edes joku "avain" vaaditaan oikeasti, se on varmasti useimmissa emoissa jo vakiona mukana.
HUOM, Ryzeniin et saa tärkeää RAID 5: sta edes rahalla (jostain syystä siitä ei kukaan valita).

Tehokkaampaa ja todennäköisesti vielä kuumempaa. Lainaus Anandtechiltä:

"As with AVX and AVX2, the goal here is so provide a powerful set of hardware to solve vector calculations. The silicon that does this is dense, so sustained calculations run hot: we’ve seen processors that support AVX and AVX2 offer decreased operating frequencies when these instructions come along, and AVX-512 will be no different. Intel has not clarified at what frequency the AVX-512 instructions will run at, although if each core can support AVX-512 we suspect that the reduced frequency will only effect that core."

Ja tuo Ryzenin raid5 puute on hieman eri asia, koska:

- Se on consumer platform, ei HEDT jonka pitäisi olla best-of-the-best. Jos se puuttuu threadripperistä, niin se on eri asia. Se on tarkoitettu kilpailemaan X299:n kanssa.
- Ja jos väitteet pitää paikkansa, niin emon 300$ emon mukana ei taatusti tule 300$ hintaista usd donglea.
- Raudan mikromaksut vetää aika monella herneet nenään. Siis pitää maksaa lisää siitä, että raudassa valmiiksi olevat ominaisuudet aktivoidaan. Sama reaktio kuin pelien julkaisupäivänä tullut DLC, joka on peruspelin asennuspaketissa mukana.

 

[Contay]

Ja jos väitteet pitää paikkansa, niin emon 300$ emon mukana ei taatusti tule 300$ hintaista usd donglea

Ja tuolla hinnalla voi ostaa jo raidkortin.

 

[hkultala]

[offtopic]

HUOM, Ryzeniin et saa tärkeää RAID 5: sta edes rahalla (jostain syystä siitä ei kukaan valita).

Puhdasta bullshittiä/valhetta. Kukaan ei valita, koska ei ole mitään valittamisen aihetta.

Ensinnäkin, RAID5 ei todellakaan ole tärkeä kotikoneessa/ryzenin markkinasegmentissä. Vaatii vähintään 3 kovalevyäkin että on mitään etua RAID1een nähden.

Toisekseen: RAID5n saa Ryzeniin vaikka ilmaiseksi esim. Linuxin softaraidilla.

Kolmannekseen: RAID5n saa Ryzeniin rahalla erillisellä ohjainkortilla/ohjainpiirillä.

[/offtopic]

 

[hese_e]

Tuohan on siis suoraan prosulle kytkettävien levyjen raidin rampautus. Piirisarjan takana olevia levyjä voi kai raidata normaalisti.
Eiköhän markkinoille tule pci-e väylään meneviä kortteja jotka raidaa noita m.2 levyjä boottaavaksi.

 

[HEDT]

HUOM. Ryzen on kotikoneisiin tarkoitettu prosessori. Häviävän pienessä osassa noista koneista on mitään raidia ja niistäkin vain pienessä osassa olisi raid 5. En näe ongelmaa.

Ja tuo Ryzenin raid5 puute on hieman eri asia, koska:

- Se on consumer platform, ei HEDT jonka pitäisi olla best-of-the-best. Jos se puuttuu threadripperistä, niin se on eri asia. Se on tarkoitettu kilpailemaan X299:n kanssa.
- Ja jos väitteet pitää paikkansa, niin emon 300$ emon mukana ei taatusti tule 300$ hintaista usd donglea.
- Raudan mikromaksut vetää aika monella herneet nenään. Siis pitää maksaa lisää siitä, että raudassa valmiiksi olevat ominaisuudet aktivoidaan. Sama reaktio kuin pelien julkaisupäivänä tullut DLC, joka on peruspelin asennuspaketissa mukana.

Ei Intel- kotikoneissakaan RAID ole yleisesti tarkeä ominaisuus (Tuolla Sampsan artikkelissä mainitaan RAID 0: an olevan ilmainen). Firmoille ei taas ei haittaa pieni maksu.

Itseä ei haittaa nuo ominaisuuksien mahdolliset lisämaksut, jos niitä oikeasti tarvitsee. On aina autoissakin ollut lisäherkkuja, vaikka niissä on pitkälti niihin valmius olemassa.

 

[Contay]

Toisekseen: RAID5n saa Ryzeniin vaikka ilmaiseksi esim. Linuxin softaraidilla.

Eikös toimi myös Winkkarin softaraidilla?

 

[hese_e]

Ei Intel- kotikoneissakaan RAID ole yleisesti tarkeä ominaisuus (Tuolla Sampsan artikkelissä mainitaan RAID 0: an olevan ilmainen). Firmoille ei taas ei haittaa pieni maksu.

Itseä ei haittaa nuo ominaisuuksien mahdolliset lisämaksut, jos niitä oikeasti tarvitsee. On aina autoissakin ollut lisäherkkuja, vaikka niissä on pitkälti niihin valmius olemassa.

Mikä sitten mielestäsi tekee HEDT platformin?

Ennen sai alle 600€ hintaan platformin täydet 40 pci-e linjaa. Nyt samaan hintaan saa 28, ja täyttä settiä varten pitää laittaa tonni pöytään. Kilpailja tarjoaa 64, ilmeisesti myös hinnat alkaen mallista lähtien.

Juottaminen katosi, ennen kuluttajapuolen tahnoja sitä perusteltiin: "osta oikeaa(tm) rautaa, niin saat juotettua kamaa"

Kuluttajapuolella Kaby lake tarjoaa 16, Ryzen 24 pci-e linjaa prosusta. Kabyyn verrattuna tämä ihan hyvä parannus, mutta Ryzen on jo pelottavan lähellä.

X299 ja threadripper tarjoaa nelikanavaisen muistin ja 2x muistikapasiteetin vs kuluttajaprosut. Se on ihan selkeä ero.

Corejen määrä ei tunnu enää olevan se erottava tekijä, kun kuluttajasokettiin saa sen 8 corea.
Kuluttajapuolella ei ole raidi rajoitteita, nyt ne tuli pro sokettiin.

Intel on siis lähinnä tiputtanut lisäcorejen hintaa ja tehnyt pikku parannuksia, mutta samalla laimentanut X299 alustaa vs X99. Piirisarja on parempi, mutta sen ero Z270 kuluttajapiirisarjaan on 2 sataporttia.

Tuosta jää sellainen olo, että koko systeemi on suunniteltu kuplassa jossa on vain yksi valmistaja. Vain siellä voi ajaa vanhan platan alas ja sitten käyttäjä joko itkee ja ostaa uuden, tai on hyväksyy kuluttajapuolen rajoitukset.

 

[Nerkoon]

Ei Intel- kotikoneissakaan RAID ole yleisesti tarkeä ominaisuus (Tuolla Sampsan artikkelissä mainitaan RAID 0: an olevan ilmainen). Firmoille ei taas ei haittaa pieni maksu.

Itseä ei haittaa nuo ominaisuuksien mahdolliset lisämaksut, jos niitä oikeasti tarvitsee. On aina autoissakin ollut lisäherkkuja, vaikka niissä on pitkälti niihin valmius olemassa.

En oikein usko, että firmat pitävät 300 dollarin maksua pienenä. Varsinkin kun se on per kone. Se kallistaa äkkiä vaakaa väärään suuntaan Intelin kannalta kun toimittajaa ja konemallia tarkistellaan tilausta ajatellen.

 

[Kaotik]

Ei ole tuolla ko. prossua, ts. et voi suoraan verrata. X: t tukevat myös AVX512: sta, joka on vielä tehokkaampaa.

Kaikki X:t eivät tue, vain Skylake-X:t tukevat.

Jos nyt edes joku "avain" vaaditaan oikeasti, se on varmasti useimmissa emoissa jo vakiona mukana.

Avain vaaditaan, ja jos joku emovalmistaja lykkää avaimet mukaan, se nostaa niiden hintaa automaattisesti $99-399 riippuen mitä kaikkia avaimia mukaan lykätään.

HUOM, Ryzeniin et saa tärkeää RAID 5: sta edes rahalla (jostain syystä siitä ei kukaan valita).

Erillisellä kortilla saa, mutta kuten todettua, Ryzen on se perusluokan alusta, ei HEDT. Ryzen Threadripperin RAID 5 -tuesta ei ole vielä tietoa suuntaan tai toiseen.

 

[HEDT]

Mikä sitten mielestäsi tekee HEDT platformin?

Olen aina pitänyt tuota Intellin keksimänä lisänimenä parhaalle alustalleen.
Kaippa sen voi sanoa kaikkien valmistajien parhaasta raudasta.

En oikein usko, että firmat pitävät 300 dollarin maksua pienenä. Varsinkin kun se on per kone. Se kallistaa äkkiä vaakaa väärään suuntaan Intelin kannalta kun toimittajaa ja konemallia tarkistellaan tilausta ajatellen.

Kait Xeon- setti tulee vieläkin kalliimmaksi (en ole perehtynyt niiden hintoihin). Rajoitus kuulemma koskeekin vain NVMe- levyjä.
Näkökulma: Intelin ja AMD:n uudet HEDT-tehoalustat

Ryzen Threadripperin RAID 5 -tuesta ei ole vielä tietoa suuntaan tai toiseen.

Olen ymmärtänyt että 16- ytimisen olevan vain 2x Ryzen 7, emonkin kanta näyttää siltä.

 

[TheMeII]

Olen ymmärtänyt että 16- ytimisen olevan vain 2x Ryzen 7, emonkin kanta näyttää siltä.

Mutta piirisarja on eri joten sen ominaisuudet voivat olla myös erit.

 

[hese_e]

Mutta piirisarja on eri joten sen ominaisuudet voivat olla myös erit.

Ja pci-e väyliä on enemmän, mitä 2x ryzen 7 tuottaisi. Eli ne prosusta on vedetty enemmän väyliä, tai sitten piirisarja on todella erillainen.

 

[Kaotik]

Kait Xeon- setti tulee vieläkin kalliimmaksi (en ole perehtynyt niiden hintoihin). Rajoitus kuulemma koskeekin vain NVMe- levyjä.
Näkökulma: Intelin ja AMD:n uudet HEDT-tehoalustat

Niin koskee, mutta SATA-levyjä ei saa suoraan prossuun kiinni muutenkaan Intelillä.

Olen ymmärtänyt että 16- ytimisen olevan vain 2x Ryzen 7, emonkin kanta näyttää siltä.

Molemmat käyttävät Zeppelin-piirejä, mutta jo nyt tiedetään että Threadripperin Zeppelineissä on käytössä enemmän PCIe-linjoja (ts perus-Ryzeneissä kaikki PCIe-linjat eivät ole vapaasti käytettävissä, vaan osa on joko poistettu käytöstä tai pyhitetty esim piirisarjan ja prossun väliseen yhteyteen), voi olla että sieltä paljastuu vielä muitakin eroja.

Ja pci-e väyliä on enemmän, mitä 2x ryzen 7 tuottaisi. Eli ne prosusta on vedetty enemmän väyliä, tai sitten piirisarja on todella erillainen.

kts yllä.

 

[HEDT]

More benchmarks on upcoming Skylake-X surface

ocaholic - More benchmarks on upcoming Skylake-X surface - Intel - News

Ei ollenkaan hassumpaa, Intellin kannalta.

 

[vemkki]

Geekbenchissä Ryzen ei ole missään vaiheessa pärjännytkään. Epäilyttää kyllä tulokset, sillä i7-7800X saisi 6134 pojoa single core -testissä. Tuo on enemmän kuin mitä i7-7700K:sta irtoaa, vaikka i7-7700K:n vakiokellot ovat korkeammat. Jos eivät ole kusetusta, niin haiskahtaa ylikellotukselta.

 

[hese_e]

More benchmarks on upcoming Skylake-X surface


ocaholic - More benchmarks on upcoming Skylake-X surface - Intel - News

Ei ollenkaan hassumpaa, Intellin kannalta.

Alkuperäisessä materiaalissa lukee, että 7800X on ylikellotettu ja 5.4Ghz Ryzen 1600 sai about samat tulokset, mutta tuo graffi näyttää vakio ryzenin tulokset. Siitä voi päätellä vähän millä kelloilla tuota Inteliä on ajettu.

7820X ja 1800X oli molemmat ylikellotettu, 1800X 4.12Ghz tasolle. 7820X tuntemattomille kelloille.

Haiskahtaa siis typpimiesten bencheille.

 

[KognaK]

Geekbenchissä Ryzen ei ole missään vaiheessa pärjännytkään. Epäilyttää kyllä tulokset, sillä i7-7800X saisi 6134 pojoa single core -testissä.

Saahan se about 5.8GHz kelloilla.

Tuossa 8-corella vastaava. Ja juu, nestetyppihommia.

Intel Core i7-7800X, Core i7-7820X, Core i9-7900X Benchmarks Leaked

 

[hkultala]

Geekbench on käytännössä huonoin benchmark mitä tällä vuosikymmenellä on juuri missään käytetty. Sen kokonaistuloksille ei kannata antaa yksinkertaisesti mitään painoarvoa.

Oleellisia ongelmia geekbenchissä:


1) Täysin synteetisiä tasan yhtä asiaa(esim. muistikaista) mittaavia testejä sekä jotain monimutkaisempaa asiaa laskevia testejä sotketaan yhteen ja näiden välillä lasketaan jotain keskiarvoja.

Jos se "tosimaailman testi" on järkevä testi, se muistikaistan vaikutus näkyy jo sen tuloksessa, prosessori jossa on muuten samanlainen ydin mutta suurempi muistikaista saa jo siitä "tosimaailman testistä" paremmin tuloksen. Se, että lopullisessa tuloksessa aletaan vielä laskea näistä kahdesta keskiarvoa vie painopistettä pois siltä "tosimaailman koodin" tulokselta ja painottaa liikaa sitä yhtä ominaisuutta mille oli oma synteettinen testinsä.

Ja kun toisaalta siellä on ties kuinka monta muuta asiaa jotka vaikuttaa siihen "tosimaailman nopeuteen" mutta joille ei ole omaa synteettistä testiä, esim. haarautumisenennustuksen laatu, ja näiden vaikutus taas sitten vääristyy lopputulokseen liian pieneksi, kun yhtä synteettistä ominaisuutta (muistikaista) siinä korostetaan.

2) Aritmeettisen keskiarvon käyttö tuloksen laskennassa. Lopullinen tulos muodostetaan aritmeettisella keskiarvolla section-tuloksista. Geometrinen keskiarvo toimisi reilummin.


Näköjään jotain muita aiempien versioiden ongelmia on sentään tuoreimmassa versiossa korjattu.

 

[fiarska]

G.SKILL Memory Breaks DDR4 5.5 GHz World Record Barrier.
MSI X299 GAMING PRO CARBON AC motherboard and Intel Core X-series processor.
G.SKILL Memory Breaks DDR4 5.5 GHz World Record Barrier

Joko sillä ryzenillä on 5GHz menty ? En ole vähään aikaan seuraillut.

 

[caustic]

G.SKILL Memory Breaks DDR4 5.5 GHz World Record Barrier.
MSI X299 GAMING PRO CARBON AC motherboard and Intel Core X-series processor.
G.SKILL Memory Breaks DDR4 5.5 GHz World Record Barrier

Joko sillä ryzenillä on 5GHZ menty ? En ole vähään aikaan seuraillut.

Ryzen 7 1800X Overclocked to 5.8GHz Breaks Cinebench R15 World Record at 5.36GHz

 

[fiarska]

Ryzen 7 1800X Overclocked to 5.8GHz Breaks Cinebench R15 World Record at 5.36GHz

Huonosti tuli ilmaistua.
Tarkoitin muistia

Offtopic: Another milestone for 10nm: Cannon Lake on track and we’ve now taped in Ice Lake, our 2nd-generation 10nm product.
Intel Official News (@intelnews) | Twitter

Intelillä on nyt turbo vaihde päällä.

 

[caustic]

Huonosti tuli ilmaistua.
Tarkoitin muistia

Niin tietysti joo
Muisteista ei kyl mitään tarkkaa faktaa ole.

 

[Deleted member 4604]

Ja pci-e väyliä on enemmän, mitä 2x ryzen 7 tuottaisi. Eli ne prosusta on vedetty enemmän väyliä, tai sitten piirisarja on todella erillainen.

Zeppelin-ytimessä on yhteensä 32 PCIe linkkiä.
Kuluttajamalleissa neljä linkkiä on käyttämättä ja mikäli ulkoinen FCH on käytössä niin se varaa itselleen neljä linkkiä (24 linkkiä vapaana).
Threadripperissä kaikki ytimessä olevat PCIe linkit on käytettävissä. Mikäli emolevyvalmistaja katsoo että kahden Zeppelin ytimen SoC rauta on riittävä, niin ulkoista FCH:ta ei ole pakko käyttää.
Tämä vapauttaa neljä linkkiä ja käytettävissä oleva yhteismäärä on 64. Mikäli FCH:ta käytetään, niin kokonaismäärä on 60.