Intel julkaisi uudet Core X -sarjan prosessorit ja X299-piirisarjan

[Nerkoon]

On tää hauskaa luettavaa, ei itse uutinen vaan kommentit. Täällä suurin osa kuolaa risujen perään ja kehtaa väittää että kilpailua kilpailua. Koittakaa nyt oikeesti hiukan hillitä amd fanitusta ja katsokaa testejä mitä koko internet on täynnä. Ainoa missä amd pistää kampoihin on cinebench ja tais jossain Doom pelissä olla inteliä parempi. Siinä kaikki. Miksi ihmeessä intelin pitäisi lähtee tässä vaiheessa kisaileen itsensä kanssa? Edelleen ja aina amd tulee olemaan sossumiesten valinta, kun heillä ei ole rahaa oikeisiin tuotteisiin. Ja mitä tulee muuten lämmöstä. Johan tässäkin keskustelussa 2 erifiksua väittää jotain nvidian 90C on normaalia. Niin, hyvin on unohtunut amd r9 290 laput jotka käy vakiona 95C ja amd:n vastaus oli sille, että normaalia ja niin kuuluukin käydä.

Jos noiden hintoja katsoo, niin näkee Intelinkin olevan eri mieltä sinun kanssasi

EDIT: Alkaa tulla koulumestari mieleen noista kommenteistasi. Altteri?

 

[Hannibal]

Onkos tuo nyt ihme? AMD palasi vihdoin kilpailuun ja teki sen vielä oikein kunnolla. Miksi luulet että Intel näitä uusia moniydinmalleja julkaisee? Ihan vain sattumalta?

Eihän se sattumalta julkaise. Jos et ole huomannut, tai muistanut niin onhan inteliltä vuosia tullut jo näitä yli 4coren kiviä. Kilpailusta ja tulemisesta en nyt menisi kovasti huuteleen, ainakaan vielä. Amd teki ekaa kertaa 10vuoteen jotain hyvää, mut kaukana ollaan siitä hypejunasta, laivasta ja ties mistä. Amd prossujen piti peittoa kaikki intelit prossut ja ties mitä. Kävikö niin? Kuten Linus sanoi omassa videossaan, aina voit valita ryzenin... Jos vaikka haluat pelailla vain cinebench

Amd prossun piti päästä aika lähelle muutaman vuoden takaisia Intel prossuja ja pääsi sinne ja vähän lähemmäksikin...
Eli AMD ylitti alunperin asetetun tavoitteen kirkkaasti. Intelin ipc on vielä kunnolla edellä, mutta ero on kyllä pienempi kuin osattiin kuvitella ja hyvä niin. Nyt alkaa taas kuolleeksi luultu Intelkin kunnolla parantamaan prossiaan. Kuluttaja voittaa!

 

[sepski]

Amd prossun piti päästä aika lähelle muutaman vuoden takaisia Intel prossuja ja pääsi sinne ja vähän lähemmäksikin...
Eli AMD ylitti alunperin asetetun tavoitteen kirkkaasti. Intelin ipc on vielä kunnolla edellä, mutta ero on kyllä pienempi kuin osattiin kuvitella ja hyvä niin. Nyt alkaa taas kuolleeksi luultu Intelkin kunnolla parantamaan prossiaan. Kuluttaja voittaa!

Toki kuluttaja voittaa, se on hyvä.

 

[sepski]

Jos noiden hintoja katsoo, niin näkee Intelinkin olevan eri mieltä sinun kanssasi

EDIT: Alkaa tulla koulumestari mieleen noista kommenteistasi. Altteri?

Ei, en ole hän. Tiedän tapauksen myös uutisista ainakin muron puolelta. Kuten sanoin, olen kiinnostunut lukemaan uutisia, mutta taitaa se raja tulla vastaan kun aina sama tarina.
Puutuin lähinnä näihin keskusteluihin. Minua väitetään trolliksi, ja nyt olen tässä tovin pohtinut että tietääköhän kaikki varmasti mikä trolli edes on. Uutisiin mitkä ei pätkääkään viittaa amd juttuihin, niin tahalleen tullaan trollaamaan joka uutiseen. -Trolli on internet-slangisana, jolla tarkoitetaan viestiä tai henkilöä, jonka ensisijainen tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, turhien viestien kirjoittamista- Niin, turhien viestien kirjoittelu aiheeseen mikä ei edes liity amd:hen. Toki siinä määrin hiukan, että kilpaileva prosessori, mutta kun tuntuu että johki puhelimen kokemus uutisiinki jengi tulee huuteleen mutku ryseni sitä ja tätä. Eikä siinä, on hienoa miten ihmiset pystyvät muuttamaan keskustelun aiheesta kuin aiheesta toiseen aiheeseen. Mut sit kehtaavat sanoa toisia trolleiksi, vaikka itse syyllistyvät siihen, räikeästi

 

[Kaotik]

Ei, en ole hän. Tiedän tapauksen myös uutisista ainakin muron puolelta. Kuten sanoin, olen kiinnostunut lukemaan uutisia, mutta taitaa se raja tulla vastaan kun aina sama tarina.
Puutuin lähinnä näihin keskusteluihin. Minua väitetään trolliksi, ja nyt olen tässä tovin pohtinut että tietääköhän kaikki varmasti mikä trolli edes on. Uutisiin mitkä ei pätkääkään viittaa amd juttuihin, niin tahalleen tullaan trollaamaan joka uutiseen. -Trolli on internet-slangisana, jolla tarkoitetaan viestiä tai henkilöä, jonka ensisijainen tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, turhien viestien kirjoittamista- Niin, turhien viestien kirjoittelu aiheeseen mikä ei edes liity amd:hen. Toki siinä määrin hiukan, että kilpaileva prosessori, mutta kun tuntuu että johki puhelimen kokemus uutisiinki jengi tulee huuteleen mutku ryseni sitä ja tätä. Eikä siinä, on hienoa miten ihmiset pystyvät muuttamaan keskustelun aiheesta kuin aiheesta toiseen aiheeseen. Mut sit kehtaavat sanoa toisia trolleiksi, vaikka itse syyllistyvät siihen, räikeästi

Tässä tapauksessa trolli-epäilyt liittynevät viestisi tyyliin, jossa väännät AMD:n tuotteista "sossumiesten valintoja" ja vain Intelin (ja NVIDIAn kun näyttiksetkin mainitsit?) vehkeiden olevan "oikeita tuotteita", vaikka totuus on tietenkin ihan jotain muuta. Myös kuvailemasi suorituskykylukemat ovat todellisuudessa ihan muuta kuin "vain cinebenchissä ja doomissa nopeampi"


Lopetetaan kuitenkin offtopic asiasta ennen kuin se lähtee yhtään tämän enempää lapasesta, ja mahdolliset jatkot tänne: https://bbs.io-tech.fi/threads/tapa...-haeirintae-trollaus-altterointi.32540/unread

 

[Contay]

Vaikuttaa suorastaan uskomattomalta jos tuossa 18-ytimisessäkin on tahnat.

12C on tässä valossa 2.9GHz/3.25 boost. 18C oletettavasti vielä alempana vakiona, hintaa 2k$+verot. 175W tdp. 4GHz nostaa virrankulutuksen sinne 500-600W seudulle.

R9 1998X boostaa 3.9GHz vakiona 16 corella. Hinnasta ei vielä ole tietoa, mutta varmasti reilusti vähemmän kuin Intelin 12+ ytimiset. TDP 155W. Juotettu IHS.

Vaikka threadripperissä on vähän huonompi IPC, tarviiko oikeasti vertailla kumman ostaessa kuluttaja voittaa?

 

[Kaotik]

12C on tässä valossa 2.9GHz/3.25 boost. 18C oletettavasti vielä alempana vakiona, hintaa 2k$+verot. 175W tdp. 4GHz nostaa virrankulutuksen sinne 500-600W seudulle.

R9 1998X boostaa 3.9GHz vakiona 16 corella. Hinnasta ei vielä ole tietoa, mutta varmasti reilusti vähemmän kuin Intelin 12+ ytimiset. TDP 155W. Juotettu IHS.

Vaikka threadripperissä on vähän huonompi IPC, tarviiko oikeasti vertailla kumman ostaessa kuluttaja voittaa?

Ottaisin tuon "vuotaneen Ryzen Threadripper -listan" suolan kera, siinä on kuitenkin konfiguraatioita joiden ei pitäisi olla mahdollisia (yhden Zeppelinin sisällä pitää ainakin olla kaikilla CCX:lla sama konfiguraatio, joten perusoletus on että useamman Zeppelinin tapauksissa kaikissa CCX:issä pitäisi olla sama ydinmäärä käytössä, jolloin Threadrippereitä tulisi vain 12- ja 16-ytimisinä malleina.

 

[xarot]

12C on tässä valossa 2.9GHz/3.25 boost. 18C oletettavasti vielä alempana vakiona, hintaa 2k$+verot. 175W tdp. 4GHz nostaa virrankulutuksen sinne 500-600W seudulle.

R9 1998X boostaa 3.9GHz vakiona 16 corella. Hinnasta ei vielä ole tietoa, mutta varmasti reilusti vähemmän kuin Intelin 12+ ytimiset. TDP 155W. Juotettu IHS.

Vaikka threadripperissä on vähän huonompi IPC, tarviiko oikeasti vertailla kumman ostaessa kuluttaja voittaa?

AMD 16 core + Asus Zenith Extreme...ei lainkaan huonolta vaikuttava kombo. Noh, odotellaan rauhassa tuloksia (ja rautaa kauppoihin).

 

[hsalonen]

Ottaisin tuon "vuotaneen Ryzen Threadripper -listan" suolan kera, siinä on kuitenkin konfiguraatioita joiden ei pitäisi olla mahdollisia (yhden Zeppelinin sisällä pitää ainakin olla kaikilla CCX:lla sama konfiguraatio, joten perusoletus on että useamman Zeppelinin tapauksissa kaikissa CCX:issä pitäisi olla sama ydinmäärä käytössä, jolloin Threadrippereitä tulisi vain 12- ja 16-ytimisinä malleina.

4*1 = 4
4*2 = 8

Mikäs noita konfiguraatioita estää?

 

[Kaotik]

4*1 = 4
4*2 = 8

Mikäs noita konfiguraatioita estää?

Ei mikään muu kuin terve järki kun nuo saa yhdelläkin Zeppelinillä. Tietenkin se mahdollisuus jos halutaan paljon muistia ja PCIe-linjoja mutta ei tarvita paljoa ytimiä mutta epäilen

 

[HEDT]

Aina ennen E- sarjan yhteydessä Intel puhui kellotuksesta ja tehty kellotukseen. Nyt kellotuksesta ei puhuta mitään! Vain jossain sivulauseissa mainitaan, että uudet emolevyt sopivat kellotteluun. Se on muuttunut, Intel ei enää tee kellotusprossuja.

Nähtäväksi jää, tullaanko tulevissa julkaisuissa myöhemmin palaamaan sille tielle (+juottamiseen).

Vakiokelloilla ei tahnan käytöstä tule hyvän coolerin kanssa ongelmia. Positiivista on myös se että nyt Boost 3.0 nostaa kahden ytimen kelloja esim. 4,5GHz: iin.

 

[Hessu]

Aina ennen E- sarjan yhteydessä Intel puhui kellotuksesta ja tehty kellotukseen. Nyt kellotuksesta ei puhuta mitään! Vain jossain sivulauseissa mainitaan, että uudet emolevyt sopivat kellotteluun. Se on muuttunut, Intel ei enää tee kellotusprossuja.

Nähtäväksi jää, tullaanko tulevissa julkaisuissa myöhemmin palaamaan sille tielle (+juottamiseen).

Vakiokelloilla ei tahnan käytöstä tule hyvän coolerin kanssa ongelmia. Positiivista on myös se että nyt Boost 3.0 nostaa kahden ytimen kelloja esim. 4,5GHz: iin.

Eiköhän tämä korkkaulu sun muu virittely ole saanut aikaiseksi takuiden nimissä jo tämän efektin. Samalla rampautetaan tuo extra boosti, jotta kuluttaja hankkii useammin uuden prossun. Onhan tämä kellottajien ryhmä käyttäjien määrään niin marginaalinen, että tuskinpa inteliä haittaa, vaikka tweakaajat hyppäisikin AMD:n kelkkaan kokonaan. Saas nähdä, tuleeko sieltä sitten erikseen joku tweakaajille suunnattu prossu, joka on juotettu ym. mutta hinnaltaan 2x näiden purkkaprossujen verran.

 

[mRkukov]

Onhan tämä kellottajien ryhmä käyttäjien määrään niin marginaalinen, että tuskinpa inteliä haittaa, vaikka tweakaajat hyppäisikin AMD:n kelkkaan kokonaan.

Tässä vain unohdetaan että moni tulee esim tälle foorumille hakemaan apua konepaketin kasaukseen. Täällä heitä opastaa... kyllä, ne jotka "tweakaa" koneitaan. Perustelut on järkeviä ja myös se tavan tallaaja, joka nyt halusi koneensa kasata, saa tietää että intel käyttää purkkaa. Pikkuhiljaa tämä tieto alkaa muuttua pienen piirin tiedosta laajemmalle, kunnes lopulta "kaikki" uutta prossua ostavat tietävät että intel käyttää purkkaa. Siinä kohtaa pitääkin sitten lyödä kova markkinointi että "tässä uusi hieno juotettu malli xxx" - johon kaikki voivat todeta että AMD tehnyt noin jo vuosikaudet.

Mielestäni tuo ettei kellotuksesta puhuta nyt yhtään mitään, on huolestuttavaa. Onko Intel oikeasti hylännyt koko pc-rintaman? Onko Intelillä varaa siihen? Noh mielenkiinnolla odotetaan tuloksia näistä x299 sarjan tuotoksista.

 

[Hessu]

Tässä vain unohdetaan että moni tulee esim tälle foorumille hakemaan apua konepaketin kasaukseen. Täällä heitä opastaa... kyllä, ne jotka "tweakaa" koneitaan. Perustelut on järkeviä ja myös se tavan tallaaja, joka nyt halusi koneensa kasata, saa tietää että intel käyttää purkkaa. Pikkuhiljaa tämä tieto alkaa muuttua pienen piirin tiedosta laajemmalle, kunnes lopulta "kaikki" uutta prossua ostavat tietävät että intel käyttää purkkaa. Siinä kohtaa pitääkin sitten lyödä kova markkinointi että "tässä uusi hieno juotettu malli xxx" - johon kaikki voivat todeta että AMD tehnyt noin jo vuosikaudet.

Mielestäni tuo ettei kellotuksesta puhuta nyt yhtään mitään, on huolestuttavaa. Onko Intel oikeasti hylännyt koko pc-rintaman? Onko Intelillä varaa siihen? Noh mielenkiinnolla odotetaan tuloksia näistä x299 sarjan tuotoksista.

Ilmeisesti Intel myy pakettikoneisiin sen verran prossuja edelleen, että "pieni" kolaus maineeseen harrastelijoiden ja tehokäyttäjien keskuudessa ei paljoa haittaa. Pääasia, että kulut on mininit ja tulot maksimit.

 

[mRkukov]

Ilmeisesti Intel myy pakettikoneisiin sen verran prossuja edelleen, että "pieni" kolaus maineeseen harrastelijoiden ja tehokäyttäjien keskuudessa ei paljoa haittaa. Pääasia, että kulut on mininit ja tulot maksimit.

Juu näin se taitaa olla. Tähän asti "ainoa vaihtoehto" on ollut Intel, joten kestää pitkään että se mielikuva muuttuisi. Tähän asti Intel on vain myynyt sitä kalliimpaa versiota, jossa ei näitä purkkarampautuksia ole ollut. Eli ne joille ei huono kelpaa, ovat voineet maksaa enemmän.

 

[jm82]

8 core mallissa on tuo turbo jopa 4.5GHz. AMD:n vastaavassa on jotain 4GHz. Eli 10% tulee jo siitä. Hinta on "vain" $599.

6 core olisi vähän halvempi, mutta sitä joutuisi ehkä vähän kellottamaan koska max kellot on vain 4GHz? Purkasta huolimatta nopeita prosessoreja verrattuna AMD:n vastaavaan?

Intel on käyttänyt tuota purkkaa jo kauan. i5-2500K ilmeisesti oli juotetulla ja uudemmat purkalla?

 

[HEDT]

Mielestäni tuo ettei kellotuksesta puhuta nyt yhtään mitään, on huolestuttavaa. Onko Intel oikeasti hylännyt koko pc-rintaman? Onko Intelillä varaa siihen?

On siinä mielessä aivan oikea ja reilu ratkaisu, että samalla välttävät puheet: "myyty kellotusprossu, jota ei voikkaan kellottaa".

 

[Hessu]

8 core mallissa on tuo turbo jopa 4.5GHz. AMD:n vastaavassa on jotain 4GHz. Eli 10% tulee jo siitä. Hinta on "vain" $599.

6 core olisi vähän halvempi, mutta sitä joutuisi ehkä vähän kellottamaan koska max kellot on vain 4GHz? Purkasta huolimatta nopeita prosessoreja verrattuna AMD:n vastaavaan?

Intel on käyttänyt tuota purkkaa jo kauan. i5-2500K ilmeisesti oli juotetulla ja uudemmat purkalla?

Kyllä se purkka sen verran laadukasta on, että se prossu kiehuu rasituksessa 90 asteisena specsien mukaisilla asetuksilla. Veikkaan, että kellottaminen ilman korkkausta on näillä lähes mahdotonta. Toisaalta ryzen ei kulje, kuin sen 4ghz, joten painetta ei tuon nopeuden suhteen paljoa tule intelille.

 

[demu]

8 core mallissa on tuo turbo jopa 4.5GHz. AMD:n vastaavassa on jotain 4GHz. Eli 10% tulee jo siitä. Hinta on "vain" $599.

6 core olisi vähän halvempi, mutta sitä joutuisi ehkä vähän kellottamaan koska max kellot on vain 4GHz? Purkasta huolimatta nopeita prosessoreja verrattuna AMD:n vastaavaan?

Intel on käyttänyt tuota purkkaa jo kauan. i5-2500K ilmeisesti oli juotetulla ja uudemmat purkalla?

Tuo boost -> 4,5 GHz toimii yhdellä tai kahdella ytimellä. Jos ohjelma (käytännössä kai peli) käyttää useampaa ydintä niin maksimikellot putoavat vastaavasti. 8 ytimellä ollaan suurinpiirtein samoissa kelloissa AMD:n kanssa. Erityisesti silloin, jos joku muu taustaohjelma haluaa käyttää omaa corea.
Jos ja kun uudemmat pelit alkavat tukemaan 4-8 (-16/18) corea niin boost -etu katoaa samantien.

 

[HEDT]

Tuo boost -> 4,5 GHz toimii yhdellä tai kahdella ytimellä. Jos ohelma (käytännössä kai peli) käyttää useampaa ydintä niin maksimikellot putoavat vastaavasti. 8 ytimellä ollaan suurinpiirtein samoissa kelloissa AMD:n kanssa. Ertiysiesti silloin, jos joku muu taustaohjelma haluaa käyttää omaa corea.
Jos ja kun uudemmat pelit alkavat tukemaan 4-8 (-16/18) corea niin boost -etu katoaa samantien.

Taisi olla nyt niin, että 1-2 eniten kuormitettua ydintä saa silti aina sen boostin, jos vaan lämpötilat sen sallivat.

 

[jm82]

Tuo boost -> 4,5 GHz toimii yhdellä tai kahdella ytimellä. Jos ohelma (käytännössä kai peli) käyttää useampaa ydintä niin maksimikellot putoavat vastaavasti. 8 ytimellä ollaan suurinpiirtein samoissa kelloissa AMD:n kanssa. Ertiysiesti silloin, jos joku muu taustaohjelma haluaa käyttää omaa corea.
Jos ja kun uudemmat pelit alkavat tukemaan 4-8 (-16/18) corea niin boost -etu katoaa samantien.

Paras kellotuspotentiaali voisi olla tuossa 6 core mallissa jossa on Base clock "vain" 3.5GHz. Hintakaan ei ole mikään paha $389. Vielä jos purkka olisi "hyvälaatuista" ja core on aika iso, niin toivoisin että kellottuisi sinne 4GHz lähistölle kaikilla kuudella ytimellä? 8 Core malli on sitten vähän haastavampi juttu koska on kaksi lisäydintä tuottamassa lämpöä.

 

[demu]

Taisi olla nyt niin, että 1-2 eniten kuormitettua ydintä saa silti aina sen boostin, jos vaan lämpötilat sen sallivat.

Kaikki coret toimivat käsittääkseni samoilla kelloilla. Käsittääkseni turbo boostit toimivat maksimikelloilla vain silloin, kun muut coret idlaa, mutta voin olla väärässäkin. Nämä uudet turbo boost 3.0:t kun ottavat aika monta parametria huomioon (jäähdytyksen, TDP-maksimit, käytössä olevien coreiden kuormituksen jne.).
Ajatuksena on kuitenkin, että TDP:tä ei päässäntöisesti ylitetä. Jos 1 tai 2 corea on kellotettu maksimiin ja muita kuormitetaan vaihtelevasti, saattaa noiden 1-2 coren kellot heitellä koko ajan.

Pitää testata kotona miten omat 12 ydintä Ivy Bridgessä toimivat (tosin vain turbo boost 2.0).
Nyt olen laittanut kaikki ytimet maksimikelloille (kaikki coret boostattu 2,8GHz). Normaalisti base -kellot on 2,4GHz Turbo boost max. 3.3GHz, mutta voi pakottaa kaikki kaikki ytimet max 2,8GHz.

 

[qu-ma]

Nyt kun väite että CoreX -prossut ovat juotettuja osoittautui täydeksi trollailuksi
,
Voidaan alkaa spekulatiivinen epäily siitä että X299 chipset ei tule kattamaan kaikkien LGA 2066 sarjan prosessorien väylästöjä
Intel Announces Basin Falls: The New High-End Desktop Platform and X299 Chipset
Vaan että emovalmistajat tulevat jaottelemaan erityyppisiä ratkaisuja perustuen joko Z270 tai X99 sarjojen kokemuksiin
Xeon sarjaa ei vielä olla haudattu vaan servereitä tullaan valmistamaan toistaiseksi

 

[Kaotik]

Nyt kun väite että CoreX -prossut ovat juotettuja osoittautui täydeksi trollailuksi
,
Voidaan alkaa spekulatiivinen epäily siitä että X299 chipset ei tule kattamaan kaikkien LGA 2066 sarjan prosessorien väylästöjä
Intel Announces Basin Falls: The New High-End Desktop Platform and X299 Chipset
Vaan että emovalmistajat tulevat jaottelemaan erityyppisiä ratkaisuja perustuen joko Z270 tai X99 sarjojen kokemuksiin
Xeon sarjaa ei vielä olla haudattu vaan servereitä tullaan valmistamaan toistaiseksi

Ei voida.
Piirisarja ei "kata" mitään väyliä, prosessoreilla on omat väylänsä ja piirisarja täydentää niitä omilla väylillään. LGA 2066 -kantaisilla prosessoreilla on vaihteleva määrä PCI Express -väyliä mutta emolevyt tehdään kattamaan ne kaikki.

 

[Sothis]

Pitää testata kotona miten omat 12 ydintä Ivy Bridgessä toimivat (tosin vain turbo boost 2.0).
Nyt olen laittanut kaikki ytimet maksimikelloille (kaikki coret boostattu 2,8GHz). Normaalisti base -kellot on 2,4GHz Turbo boost max. 3.3GHz, mutta voi pakottaa kaikki kaikki ytimet max 2,8GHz.

Tällä tyylillä itsekin lähtisin liikkeelle, jos tosiaan nyt sitten tuollainen i7-7820X tulisi tähän taloon. Buusti pois ja kaikki ytimet johonkin 4GHz tietämille ehkä. Aikamoinen numeronmurskain tulisi! Käytän Vegas Prota videoeditointiin ja se tykkää ytimistä.

 

[HEDT]

Nyt kun väite että CoreX -prossut ovat juotettuja osoittautui täydeksi trollailuksi

Edelleen on mahdollista että myöhemmin julkaistavat 12-18- ytimiset ovat juotettuja.

 

[Wilfa]

ei ole

 

[HEDT]

Kaikki coret toimivat käsittääkseni samoilla kelloilla. Käsittääkseni turbo boostit toimivat maksimikelloilla vain silloin, kun muut coret idlaa, mutta voin olla väärässäkin.

Niin, miten esim. tuon nyt sitten tulkitsee:

Further, the Intel Core i7-7820X and all Core i9 series processor will support an updated Turbo Boost Max 3.0 implementation that allows specific "Best Core" boost clocks for up to two processor cores now, improving both single- and dual-core performance.
Read more at Intel Core i9-7980XE 18-Core Processor Spearheads Beastly Skylake And Kaby Lake Core X-Series CPUs | HotHardware

 

[Urpola77]

Niin, miten esim. tuon nyt sitten tulkitsee:

Further, the Intel Core i7-7820X and all Core i9 series processor will support an updated Turbo Boost Max 3.0 implementation that allows specific "Best Core" boost clocks for up to two processor cores now, improving both single- and dual-core performance.
Read more at Intel Core i9-7980XE 18-Core Processor Spearheads Beastly Skylake And Kaby Lake Core X-Series CPUs | HotHardware

Uskoisin intelin huomanneen heitot eri corejen lämmöissä ja kulutuksissa. Sitten ovat rakentaneet testimetodin, millä valkataan ne kaks ydintä millä voidaan mennä 4,5GHz. Tämähän taas tarkottaisi sitä, että muut ytimet ei välttis mene luotettavasti tonne.

 

[mRkukov]

Kuinkahan pahasti lämmöt ja tehonkulutus karkaa käsistä kun laitetaan kaikki coret 4ghz.

 

[Urpola77]

Kuinkahan pahasti lämmöt ja tehonkulutus karkaa käsistä kun laitetaan kaikki coret 4ghz.

En oikein usko että intelin näillä pääsee. Intelin prosessi venyy kyllä korkeampiin kelloihin, mutta vie enemmän mehua.

 

[FireFly Renaissance]

Vaikuttaa suorastaan uskomattomalta jos tuossa 18-ytimisessäkin on tahnat.

No toisaalta enemmän pinta-alaa (piisirulla) tarkoittaa parempaa lämmönjohtavuutta. Noissa kuitenkin lämpökuorma / mm^2 on pienempi kuin korkeammalle kellotetuissa malleissa. Jolloin se lämpö kyllä siirtyy siiliin vähintään yhtä hyvin kunhan siilin lämpötila pysyy riittävän alhaisena.

Sitten kyllä kun mietitään mitä se tuote maksaa, ja mitä ne tahnat / juotokset maksavat niin eihän tuossa mitään oikeaa järkeä ole tunkea ainakaan b-luokan purkkaa väliin.

 

[Sothis]

Eikös se DerBauer sanonut jollain videolla että tahnaa perustellaan myös sillä, että kun piirien pinta-ala valmistusprosessin kehittymisen myötä pienenee, voi IHS:n juotos lämpölaajenemisen vaikutuksesta aueta. Ei taida olla kovin todennäköinen skenaario kuitenkaan.

 

[Deleted member 3664]

Eikös se DerBauer sanonut jollain videolla että tahnaa perustellaan myös sillä, että kun piirien pinta-ala valmistusprosessin kehittymisen myötä pienenee, voi IHS:n juotos lämpölaajenemisen vaikutuksesta aueta. Ei taida olla kovin todennäköinen skenaario kuitenkaan.

GamersNexus deliddasi videolla 7900X:n Der8auerin seurassa ja kaveri totesi ihan itse että pieni siru ja mahdollinen lämpölaajenemisen aiheuttama juotoksen hajoaminen oli osasyy tahnan käyttöön pienempien sirujen kanssa. Näissä uusissa kuitenkin koko on niin iso että se ei voi olla syynä ja Der8auer sanoi että haluaisi kyllä tietää miksi Intel on valinnut tahnan käyttämisen näissä prosessoreissa.

 

[Spartacus]

Ja nuo 2066 kivet (varsinkin oikeat uutuudet, eikä uuteen kantaan isketyt Kabyt) ovat kaikkea muita kuin pieni siru.

Noiden "juottamiseen" vaaditaan jo Kemppiä

 

[Dessu]

8-ytiminen Intel kiinnosti, mutta koska tahnaa välissä niin jää ostamatta. Taidan siirtyä AMD:n puolelle kun julkaisevat seuraavat Ryzenit.

 

[Hessu]

8-ytiminen Intel kiinnosti, mutta koska tahnaa välissä niin jää ostamatta. Taidan siirtyä AMD:n puolelle kun julkaisevat seuraavat Ryzenit.

Samat ajatukset täälläkin. Jäi vaisuksi kyllä. Ehkä pitää käytettynä alkaa metsästämään X99 romppeita.

 

[Contay]

Samat ajatukset täälläkin. Jäi vaisuksi kyllä. Ehkä pitää käytettynä alkaa metsästämään X99 romppeita.

Kyllä taitaa Threadripper verottaa lompakkoa syksyllä itselläkin. Toivottavasti tuo 5960X löytää sitten hyvän kodin

 

[Hessu]

Kyllä taitaa Threadripper verottaa lompakkoa syksyllä itselläkin. Toivottavasti tuo 5960X löytää sitten hyvän kodin

Jep. Ei taida kasetti enää kestää korkata tonnin prossuja.

 

[Contay]

Jep. Ei taida kasetti enää kestää korkata tonnin prossuja.

Mulla alkaa ennenmin hannaamaan periaate vastaan. Ja jos toi Threadripper pääsee siihen 4GHz ni aika jees. Se riittää ihan hyvin Titan X (P) kanssa, kun tykittelee isolla 3440x1440/5160x2160 resoilla sen 100Hz. Ei tartte single core olla niin raju ku Skylake X jos koittaa pelata jotain 200FPS+. Samalla "ylimääräset" coret voipi nauhotella ja encodailla suoraan H.264 videoa natiiviresolla eikähän tuo editoidun videonpakkauskaan kauaa vie tolla.

 

[Supadog]

Kyllä taitaa Threadripper verottaa lompakkoa syksyllä itselläkin. Toivottavasti tuo 5960X löytää sitten hyvän kodin

OT: paljos toi 4.8Ghz vaatii volttia? Onko pelivakaa?

 

[Contay]

OT: paljos toi 4.8Ghz vaatii volttia? Onko pelivakaa?

4.875GHz menee 1.39V Firestriken läpi. 5GHz tarkoitus benchaamiseen kokeilla. "Arkikellot" 4.5GHz 1.275V AVX-vakaa riittävän kauan omaan käyttöön. Kakkua ja muisteja ruuvattu myös. Ihan täydellisiä min/maxeja en ole hakenut. Hyvin tykittää Titanien ja X34A:n kanssa pelaillessa.

 

[Nerkoon]

Linus tuulettaa tuota uutta julkaisua oikein kunnolla. Jos nuo tiedot tosiaan pitävät paikkansa, niin koko alusta on täysi sotku:

-Toimivien muistipaikkojen ja muiden toimivien liittimien määrä ja sijainti emolla riippuu täysin siitä minkä prosessorin lautaasi pulttaat (tästä vielä riemu repeää, kun tukipalstat täyttyvät aiheeseen liittyvistä kysymyksistä)
-Osa ominaisuuksista emoilla on lukossa ja ne saa auki vain ostamalla erikseen USB avaimen joka tökätään emoon kiinni. Ja kyseinen tikku on ilmeisesti varsin suolaisesti hinnoiteltu
-Osa ominaisuuksista toimii vain jos ostat sitä varten osat joissa lukee Intel (vaikka valmistajia noille osille on varmaan kymmenittäin maailmalla)
-Alusta tuotiin niin kiireellä markkinoille, että emo valmistajilla ei ollut aikaa edes tukea / sertifioida osaa ominaisuuksista

 

[CalEpitan]

Linus tuulettaa tuota uutta julkaisua oikein kunnolla. Jos nuo tiedot tosiaan pitävät paikkansa, niin koko alusta on täysi sotku:

-Toimivien muistipaikkojen ja muiden toimivien liittimien määrä ja sijainti emolla riippuu täysin siitä minkä prosessorin lautaasi pulttaat (tästä vielä riemu repeää, kun tukipalstat täyttyvät aiheeseen liittyvistä kysymyksistä)
-Osa ominaisuuksista emoilla on lukossa ja ne saa auki vain ostamalla erikseen USB avaimen joka tökätään emoon kiinni. Ja kyseinen tikku on ilmeisesti varsin suolaisesti hinnoiteltu
-Osa ominaisuuksista toimii vain jos ostat sitä varten osat joissa lukee Intel (vaikka valmistajia noille osille on varmaan kymmenittäin maailmalla)
-Alusta tuotiin niin kiireellä markkinoille, että emo valmistajilla ei ollut aikaa edes tukea / sertifioida osaa ominaisuuksista

Joo katsoin tuon saman videon eilen ja tuli mieleen että median eli iotechin olisi hyvä samankaltaista tiivistelmää tehdä myös. Suomennettuna = älkää ostako enää ylihintaista paskaa, eli inteliä.

Eri testien loppukaneetteihin olisi todella hyvä laittaa tyyliin "Intel voitti marginaalisesti jossain jonne pelissä, mutta tuplahintaisena saa olla todella friikki ja rikas kaveri että tuollaisen menee ostamaan"

Ihmiset ovat tyhmiä. Jos testissä lukee että tämä on paras, niin sitten se on "paras" välittämättä siitä hinnasta pätkääkään tai onko prosessorin jäähdytys hoidettu tahnoilla vai juotoksilla jne. Ei autojakaan sen perusteella TM ja VM jne arvostele, missä on eniten hevosvoimia, kyllä se hintakin ratkaisee. Vituttaa suorastaan että tämä hinta unohdetaan kaikissa testeissä aina kyllä totaalisesti.

 

[Sothis]

Eri testien loppukaneetteihin olisi todella hyvä laittaa tyyliin "Intel voitti marginaalisesti jossain jonne pelissä, mutta tuplahintaisena saa olla todella friikki ja rikas kaveri että tuollaisen menee ostamaan"

Intelin uusi kahdeksanytiminen on satasen kalliimpi kuin AMD:n vastaava 1800X, ei tuplahintainen tai lähellekään sitä, ja sen suorituskyky per ydin on parempi kuin Ryzenissa. Mitä pelikäyttöön tulee, 7700K on paras peliprossu isolla marginaalilla, pelistä riippuen tottakai.

 

[vemkki]

Intelin uusi kahdeksanytiminen on satasen kalliimpi kuin AMD:n vastaava 1800X, ei tuplahintainen tai lähellekään sitä, ja sen suorituskyky per ydin on parempi kuin Ryzenissa.

Vaatinee tosin tuplahintaisen emolevyn. Se tosin tuo kaikenlaista lisähyötyä, mutta jos lähinnä prosessoriteho kiinnostaa, niin tuleehan siitä aika paljon lisähintaa.

 

[CalEpitan]

No fiksumpi tajuaa että tulevaisuus on säikeissä, ei kellotaajuuksissa. Pelien ja minkä tahansa muunkin suhteen.
Mitä pikemmin muutos tapahtuu, sitä parempi.
Ja juu kaikkea ei voi koodata säikeistämällä jne, evvk. Keksikää joku ratkaisu. Ihminen yleensä keksii kyllä.

 

[Sothis]

No fiksumpi tajuaa että tulevaisuus on säikeissä, ei kellotaajuuksissa. Pelien ja minkä tahansa muunkin suhteen.
Mitä pikemmin muutos tapahtuu, sitä parempi.
Ja juu kaikkea ei voi koodata säikeistämällä jne, evvk. Keksikää joku ratkaisu. Ihminen yleensä keksii kyllä.

Tuota monisäiemantraa on hoettu jo ainakin kymmenen vuotta, mutta edelleenkin kellotaajuus on vähintään yhtä merkittävä asia kokonaiskäytön kannalta kuin ydinten/säikeiden määrä. Pikkuruiset dualcoretkin (i3 ja Pentium) pärjäävät yllättävän hyvin kun vaan laitetaan kelloja reilusti.

Mut joo, mielenkiintoisia aikoja prossujen kehitykselle. Tulispa jo testejä Skylake-X vs Ryzen.

 

[CalEpitan]

Tuota monisäiemantraa on hoettu jo ainakin kymmenen vuotta, mutta edelleenkin kellotaajuus on vähintäänkin yhtä merkittävä asia kokonaiskäytön kannalta kuin ydinten/säikeiden määrä. Pikkuruiset dualcoretkin (i3 ja Pentium) pärjäävät yllättävän hyvin kun vaan laitetaan kelloja reilusti.

Mut joo, mielenkiintoisia aikoja prossujen kehitykselle. Tulispa jo testejä Skylake vs Ryzen.

Lähinnä taitaa niissä huonosti koodatuissa peleissä olla se kellotaajuus tärkeää. Yleistys, mutta poikkeukset vahvistaa tämän säännön.

 

[Nerkoon]

Mut joo, mielenkiintoisia aikoja prossujen kehitykselle. Tulispa jo testejä Skylake-X vs Ryzen.

Toivottavasti ei koska Skylake-X on tarkoitettu Threadripperin kilpailijaksi, ei Ryzenin.