Intel julkaisee vielä uuden mikrokoodipäivityksen 13. ja 14. sukupolven Core-prosessoreille

[Kaotik]

Intel lupasi julkaista uuden päivityksen 13. ja 14. sukupolven Core -prosessoreiden ongelmista ja niiden korjauksista. Vaikka juurisyy oli Intelin mukaan jo tiedossa, on yhtiö nyt onnistunut paikallistamaan koko pahan alun ja juuren, eikä se ole hyvä uutinen.

Intelin Raptor Lake- ja Raptor Lake Refresh- eli 13. ja 14. -sukupolven Core -prosessoreiden ”Vmin Shift Instability” -vakausongelmiin on löytynyt kesän mittaan useampiakin eri syitä, mutta vakavimpien ongelmien syylliseksi kerrottiin virheelliset jännitepyynnöt, jotka on jo korjattu mikrokoodipäivityksellä.

Nyt yhtiö on kuitenkin kertonut saaneensa paikallistettua Vmin Shift Instability -ongelmien lähteeksi lopulta IA-ytimen Clock Tree -piiriin, joka on sen mukaan erityisen herkkä heikentymään liian korkeissa jännitteissä ja lämmöissä.

Tämän myötä yhtiö julkaisee vielä yhden mikrokoodipäivityksen prosessoreille, mutta sen korjaama ongelma on karua luettavaa. Viallisen mikrokoodin pyytämät liian korkeat jännitteen voivat aiheuttaa Vmin Shift -tapahtuman etenkin matalassa kuormassa tai lepotilassa. Käytännössä se voi merkitä jok’ikisen prosessorin lopulta olevan potentiaalisesti jo matkalla ennenaikaiseen hautaan, koska edes raskaita kuormia ja korkeita kellotaajuuksia ei ongelmien syntyyn tarvita.

Intel julkaisee 13. ja 14. sukupolven Core -prosessoreille uuden 0x12B -mikrokoodipäivityksen, joka sisältää sekä aiempien 0x125- ja 0x129-mikrokoodipäivitysten korjaukset, että nyt kuvatun matalan kuorman tai lepotilan virheellisen korkeiden jännitteiden pyynnöt.

Lähde: Intel

 

[Nerkoon]

Alkaa mennä jo noloksi tuo Intelin mikrokoodisähläys noiden epävakauksien kanssa. Onko tuo jo kolmas yritys saada homma korjattua ja pystyykö vieläkään varmuudella sanomaan onko se viimeinen. Alkaa tulla fiilis, että Intel ei itsekään tunne omia tuotteitaan kun pitää korjata jo korjattua koko ajan

 

[jive]

Jotain ongelmaa Intelin piirisuunnittelussa on kun tämä ei ole ensimmäinen kerta kun piipala lahoaa käsiin.

 

[pomk]

Liekö tälläkin suorituskykyvaikutuksia? Aiempi tiputti joillan tietyillä kuormilla suorituskykyä jopa 10%.

 

[Tigerou]

Hämmentävän vähän on uutisoitu siitä miten suurta määrää Intelin prosessoreita tämä Vmin -ongelma todella koskee. Theregister on mielestäni paremmin tiivistänyt kuin Intel:

Intel rolls out 'final' microcode fix for Raptor Lake CPUs

Root cause identified, but it's taken the better part of a year

www.theregister.com

Em. lainaten:
Now Intel has stated that the microcode bug "might" be affecting all 13th and 14th Gen desktop chips with a thermal design power (TDP) of 65 W and higher.
There are 28 chips spanning Intel's 13th and 14th Gen Core families (Raptor Lake and Raptor Lake-R), of which 22 are vulnerable to Vmin shift.
Eli 22/28 (= 78%) kaikista 13/14-gen Intel-CPU'ista voi kärsiä samasta ongelmasta.

Eikä käyttäjällä ole mitään keinoa varmistaa onko omassaan mitään vikaa, vain tilastollinen toive/toivo koska vikaantuminen on Intelin mukaan yleisempää yli 65W-malleissa. Siis Intelin toistaiseksi kertoman mukaan...

 

[Kissatkoiria]

Viallisen mikrokoodin pyytämät liian korkeat jännitteen voivat aiheuttaa Vmin Shift -tapahtuman etenkin matalassa kuormassa tai lepotilassa.

Juuri hommattu uusi prosessori ja alivoltitettu saman tien, alkoi kiinnostamaan. Vaikuttaako millään mahdollisuudella alivoltitettuihin?

 

[Aaltoliike]

Juuri hommattu uusi prosessori ja alivoltitettu saman tien, alkoi kiinnostamaan. Vaikuttaako millään mahdollisuudella alivoltitettuihin?

No tuossahan lukee selvästi: "Käytännössä se voi merkitä jok’ikisen prosessorin lopulta olevan potentiaalisesti jo matkalla ennenaikaiseen hautaan, koska edes raskaita kuormia ja korkeita kellotaajuuksia ei ongelmien syntyyn tarvita." Eli kyllä.

 

[Alensia]

Sippaakohan mun uskollinen i3-13100, pitäis varmaan joku päivä ajella BIOS-päivitystä..

 

[myrskyviitta]

Sippaakohan mun uskollinen i3-13100, pitäis varmaan joku päivä ajella BIOS-päivitystä..

Eikös se ollut että alle 65W TDP inteleillä ei ollut mitään ongelmaa vai onko tuo muuttunut? Tuo sinun intelisi näyttäisi nopealla googlauksella olevan alle tuon.

 

[Tigerou]

Vmin-ongelma ei todellakaan ole enää vitsi vaan potentiaalinen ongelma liki kaikille Intelin 13xxx/14xxx-sarjaisen omistaville. Koska Intel itsekin tunnustaa jotta yli 3/4 näistä voi kärsiä siitä. Eikä toistaiseksi ole mitään keinoa testata onko CPU jo kärähtänyt eikä enää vakaa.
Intel'hän tunnustaa toistaiseksi vain "potentiaalisen" noin 78% vikaantumisasteen, alikellotettu 65W tuskin on vaaravyöhykkeessa jos/kun lausuntoihinsa vielä uskoo? Vain aika näyttää. Ellei muuta niin Intelin CPU-testipuolella on sössitty todella massiivisesti (muttei johdon tulospalkkioissa liene silti säästelty)
Kannattaa myös huomata Theregisterin artikkelin sanamuoto "(TDP) of 65 W and higher."
Eli 65W ja sen päälle joten myös 65W kuuluu samaan ongelmasarjaan, ihan tuurin mukaan edelleen.

 

[myrskyviitta]

Vmin-ongelma ei todellakaan ole enää vitsi vaan potentiaalinen ongelma liki kaikille Intelin 13xxx/14xxx-sarjaisen omistaville. Koska Intel itsekin tunnustaa jotta yli 3/4 näistä voi kärsiä siitä. Eikä toistaiseksi ole mitään keinoa testata onko CPU jo kärähtänyt eikä enää vakaa.
Intel'hän tunnustaa toistaiseksi vain "potentiaalisen" noin 78% vikaantumisasteen, alikellotettu 65W tuskin on vaaravyöhykkeessa jos/kun lausuntoihinsa vielä uskoo? Vain aika näyttää. Ellei muuta niin Intelin CPU-testipuolella on sössitty todella massiivisesti (muttei johdon tulospalkkioissa liene silti säästelty)
Kannattaa myös huomata Theregisterin artikkelin sanamuoto "(TDP) of 65 W and higher."
Eli 65W ja sen päälle joten myös 65W kuuluu samaan ongelmasarjaan, ihan tuurin mukaan edelleen.

Onhan tuo ""hieman"" epäselvää. Tuo nimenomainen 13100:n oletus TDP on hieman alle tuon 65w, tasan 60w jos tarkkoja ollaan mutta se kuitenkin PL2 eli "boost" -tilassa pystyy korottamaan sitä reilusti yli, 89 wattiin asti. Eli onko tuossa oletus PL1 asetukset sellaiset ettei ongelmia tule? Jos sitten vaihtaisi tuohon 89w PL2 niin siinä tapauksessako alkaa uhkapelaaminen?

 

[Alensia]

Eikös se ollut että alle 65W TDP inteleillä ei ollut mitään ongelmaa vai onko tuo muuttunut? Tuo sinun intelisi näyttäisi nopealla googlauksella olevan alle tuon.

Onhan tuo ""hieman"" epäselvää. Tuo nimenomainen 13100:n oletus TDP on hieman alle tuon 65w, tasan 60w jos tarkkoja ollaan mutta se kuitenkin PL2 eli "boost" -tilassa pystyy korottamaan sitä reilusti yli, 89 wattiin asti. Eli onko tuossa oletus PL1 asetukset sellaiset ettei ongelmia tule? Jos sitten vaihtaisi tuohon 89w PL2 niin siinä tapauksessako alkaa uhkapelaaminen?

Tätäpä juuri mietiskelin, epäilen ettei kyse ole siitä millä PL:llä ajelee (tai että 65W olisi just se maaginen tehonkulutusraja), vaan mallit, joissa tuo PL1 on vähintään 65W, olisi vaarassa.. noh, onhan tämä melkoinen farssi. Niin vähän tulee pelailtua nykyään, että ehkä luovun pöytäkoneesta siinä vaiheessa, jos jotain isompaa osaa pasahtaa.

 

[erekola]

Hauskaa kun itse pitänyt tuota IA VR Limiteriä pelastuksena..

 

[Nerkoon]

Hämmentävän vähän on uutisoitu siitä miten suurta määrää Intelin prosessoreita tämä Vmin -ongelma todella koskee. Theregister on mielestäni paremmin tiivistänyt kuin Intel:

Intel rolls out 'final' microcode fix for Raptor Lake CPUs

Root cause identified, but it's taken the better part of a year

www.theregister.com

Em. lainaten:
Now Intel has stated that the microcode bug "might" be affecting all 13th and 14th Gen desktop chips with a thermal design power (TDP) of 65 W and higher.
There are 28 chips spanning Intel's 13th and 14th Gen Core families (Raptor Lake and Raptor Lake-R), of which 22 are vulnerable to Vmin shift.
Eli 22/28 (= 78%) kaikista 13/14-gen Intel-CPU'ista voi kärsiä samasta ongelmasta.

Eikä käyttäjällä ole mitään keinoa varmistaa onko omassaan mitään vikaa, vain tilastollinen toive/toivo koska vikaantuminen on Intelin mukaan yleisempää yli 65W-malleissa. Siis Intelin toistaiseksi kertoman mukaan...

Tuo lukusi vaan on ihan liian pieni koska laskit sen malleista, etkä myydyistä prosessoreista. Pienempinumeroisia malleja myydään paljon enemmän joten potentiaalisesti ongelmasta kärsiviä prosessoreja on reilusti enemmän kuin tuo 78%

 

[Cuthalu]

No tuossahan lukee selvästi: "Käytännössä se voi merkitä jok’ikisen prosessorin lopulta olevan potentiaalisesti jo matkalla ennenaikaiseen hautaan, koska edes raskaita kuormia ja korkeita kellotaajuuksia ei ongelmien syntyyn tarvita." Eli kyllä.

Taitaa edelleen koskea lähinnä vakiona tai emon "vakiona" ajettuja tapauksia, etenkin jos TVB on ollut käytössä. Volttilogeistahan tuo selviää, millaisilla volteilla on käynyt, jos sellaisia jaksaa seurata. En muista, että esim. omalla 13700K:lla olisi ollut mitään erikoista volttikäyttäytymistä, kun sitä ajoi manuaalisilla volteilla. Autolla taisi kerran jotain korkeaa volttia näkyä, mutta eipä noita muutenkaan autovolteilla kannata ajella.

Intelin havaitsemat ongelmatilanteet:

1. Motherboard power delivery settings exceeding Intel power guidance.
2. eTVB Microcode algorithm which was allowing Intel® Core™ 13th and 14th Gen i9 desktop processors to operate at higher performance states even at high temperatures.
3. Microcode SVID algorithm requesting high voltages at a frequency and duration which can cause Vmin shift.
4. Microcode and BIOS code requesting elevated core voltages which can cause Vmin shift especially during periods of idle and/or light activity.

 

[Kissatkoiria]

Taitaa edelleen koskea lähinnä vakiona tai emon "vakiona" ajettuja tapauksia, etenkin jos TVB on ollut käytössä. Volttilogeistahan tuo selviää, millaisilla volteilla on käynyt, jos sellaisia jaksaa seurata. En muista, että esim. omalla 13700K:lla olisi ollut mitään erikoista volttikäyttäytymistä, kun sitä ajoi manuaalisilla volteilla. Autolla taisi kerran jotain korkeaa volttia näkyä, mutta eipä noita muutenkaan autovolteilla kannata ajella.

Samaa olen havainnoinut. Alivoltituksen jälkeen ei oo pompannut edes yli 1.35V.

Vakiolla (GB Intel Extreme) ei myöskään mennyt yli 1.45V.

 

[erekola]

Samaa olen havainnoinut. Alivoltituksen jälkeen ei oo pompannut edes yli 1.35V.

Vakiolla (GB Intel Extreme) ei myöskään mennyt yli 1.45V.

Eipä kyllä täälläkään mitään ihmeellistä vaikka LLC6 käytössä.

 

[Kissatkoiria]

Eipä kyllä täälläkään mitään ihmeellistä vaikka LLC6 käytössä.

Vielä tässä kuitenkin odottelen, että Gigabyte puskee sen uuden mikrokoodipäivityksen.

Offtopic, onko dataa siitä kuinka nopeasti Gigabyte puskee BIOSeja suhteessa muihin?

 

[erekola]

Vielä tässä kuitenkin odottelen, että Gigabyte puskee sen uuden mikrokoodipäivityksen.

Offtopic, onko dataa siitä kuinka nopeasti Gigabyte puskee BIOSeja suhteessa muihin?

En itse ole päivittänyt ainuttakaan versiota. Kokeilin ekaa kyllä 30min mutta palasin samantien GSkillin kisa biossiin (9905). Ajan tällä ja jos tulee ongelmia niin on 4v takuu että ei pelota.

 

[Toffee]

Offtopic, onko dataa siitä kuinka nopeasti Gigabyte puskee BIOSeja suhteessa muihin?

Ainakin tuo 0x125 mikrokoodillinen tuli melko nopeasti.

Tosin ainakin omassa emossa on vielä d version perässä, lieneeköhän betabios?

Toiminut kyl ihan hyvin.

 

[Ihmemies]

Korjauksia korjauksien päälle. Ette kuule uskokaan, miten korjattu tämä ongelma on nyt julkaistun korjauksen jälkeen.

 

[Lare]

Noita jännitepiikkejähän ei näe millään HwInfolla tai muilla softilla. Vaatii oskilloskoopin.

Itse en ole vielä ladannut yhtäkään korjausta. Aina pitäisi hakea kaikki asetukset uudestaan, varmistaa prossun ja muistien ylikellojen vakaus ja myös aktivoida Windows uudestaan. Tuntuu turhalta tehdä tuo operaatio, kun seuraavana kuukautena tulee taas uusi bios-päivitys. Intel voisi jo laittaa ongelman kerralla kuntoon.

Toki prossu on ollut jo yli 1.5 vuotta vakaa maltillisilla ylikelloilla ja jännitteillä. 0 kaatumista ja kaikki rasitustestit menevät edelleen läpi. Pidän hyvin mahdollisena, että oma prossu ei tule tuosta ongelmasta lopulta kärsimäänkään, vaikka en päivittäisi yhtään biosia.

 

[yberkurko]

No tuossahan lukee selvästi: "Käytännössä se voi merkitä jok’ikisen prosessorin lopulta olevan potentiaalisesti jo matkalla ennenaikaiseen hautaan, koska edes raskaita kuormia ja korkeita kellotaajuuksia ei ongelmien syntyyn tarvita." Eli kyllä.

Vastaus siis on kyllä on vakiona.
Biosissa asetettuja jännite rajoja tuskin ohittaa tai alivoltitusta.

 

[yberkurko]

Lagasi ja tuplapostasi. Pahoittelut.

 

[VmH]

Jälleenmyynti arvo ainakin noilla kahdella edellämainitulla suorittimella laski ainakin merkittävästi. Järjettömät tehonkulutus piikit ainakin viittasi jo siihen että ei mitenkään järjellisesti voi olla mahdollista, etteikö jotain olisi ollut vialla. Saa nähdä paljonko tämä vaikuttaa jatkossa Intelin myynteihin, mikäli prossuja alkaa hajoilemaan sarjana ja pettyneet asiakkaat siirtyvät toisen leirin tuotteisiin.

 

[tumbbi]

Itse en ole vielä ladannut yhtäkään korjausta. Aina pitäisi hakea kaikki asetukset uudestaan, varmistaa prossun ja muistien ylikellojen vakaus ja myös aktivoida Windows uudestaan. Tuntuu turhalta tehdä tuo operaatio, kun seuraavana kuukautena tulee taas uusi bios-päivitys. Intel voisi jo laittaa ongelman kerralla kuntoon.

OT: Pakko kysyä mielenkiinnosta, että minkälaista Windosia ajat, kun pitää bios-päivityksen takia aktivoida uudelleen? Ei nimittäin ole itsellä koskaan tuollaista tullut vastaan millään versiolla ja käytössä ollut käytännössä kaikki Win 98:sta lähtien.

 

[Lare]

OT: Pakko kysyä mielenkiinnosta, että minkälaista Windosia ajat, kun pitää bios-päivityksen takia aktivoida uudelleen? Ei nimittäin ole itsellä koskaan tuollaista tullut vastaan millään versiolla ja käytössä ollut käytännössä kaikki Win 98:sta lähtien.

Jostain halvasta avainkaupasta ostettu W11 Pro -lisenssi. Joka bios-päivitys on vienyt aktivoinnin mukanaan. Aiemmilla emolevyillä ei vastaavaa ole käynyt.

 

[hkultala]

OT: Pakko kysyä mielenkiinnosta, että minkälaista Windosia ajat, kun pitää bios-päivityksen takia aktivoida uudelleen? Ei nimittäin ole itsellä koskaan tuollaista tullut vastaan millään versiolla ja käytössä ollut käytännössä kaikki Win 98:sta lähtien.

Ilmeisesti riippuu emolevystä, että pitääkö aktivoida uudelleen.

Periaaatteessa ei pitäisi, mutta joillain bugisilla emolevyillä silti tarvii.

Ja aktivointi taisi tulla vasta windows XPhen, win98ssa tai win2k:ssa ei ollut mitään online-aktivointia, niissä vaan syötetään asennuksen aikana avainkoodi eikä sitä tarvi koskaan syöttää uudestaan.

 

[Puhelinkoppi]

Jälleenmyynti arvo ainakin noilla kahdella edellämainitulla suorittimella laski ainakin merkittävästi. Järjettömät tehonkulutus piikit ainakin viittasi jo siihen että ei mitenkään järjellisesti voi olla mahdollista, etteikö jotain olisi ollut vialla. Saa nähdä paljonko tämä vaikuttaa jatkossa Intelin myynteihin, mikäli prossuja alkaa hajoilemaan sarjana ja pettyneet asiakkaat siirtyvät toisen leirin tuotteisiin.

Itsekin tuota mietin, mutta toisaalta Inhell antoi kahden vuoden lisätakuun prosessoreilleen, eli nyt se on 5 vuotta. Itseltä ei ole koskaan tussahtanut prosessoria, mutta jos tämä 13700K hajoaa, niin seuraava masiina on AMD. Minulle jälleenmyyntiarvolla ei ole mitään merkitystä, koska käytän konetta niin kauan (jos kivi kestää), ettei prossun arvolla ole siinä vaiheessa juurikaan väliä.

 

[Kissatkoiria]

Itsekin tuota mietin, mutta toisaalta Inhell antoi kahden vuoden lisätakuun prosessoreilleen, eli nyt se on 5 vuotta. Itseltä ei ole koskaan tussahtanut prosessoria, mutta jos tämä 13700K hajoaa, niin seuraava masiina on AMD. Minulle jälleenmyyntiarvolla ei ole mitään merkitystä, koska käytän konetta niin kauan (jos kivi kestää), ettei prossun arvolla ole siinä vaiheessa juurikaan väliä.

Päteekö +2 vuotta KS versioon? Itsellä vielä se 5 vuotta jäljellä, niin tulisiko siitä 7 vuotta?

EDIT: Eiku se kuitissa lukeva 5 vuotta taitaa jo sisältää sen 2 vuotta.

 

[Pesari]

Päteekö +2 vuotta KS versioon? Itsellä vielä se 5 vuotta jäljellä, niin tulisiko siitä 7 vuotta?

EDIT: Eiku se kuitissa lukeva 5 vuotta taitaa jo sisältää sen 2 vuotta.

Jep alkuperäinen takuu 3v ja nyt +2v lisää.

 

[Tigerou]

Tuo lukusi vaan on ihan liian pieni koska laskit sen malleista, etkä myydyistä prosessoreista. Pienempinumeroisia malleja myydään paljon enemmän joten potentiaalisesti ongelmasta kärsiviä prosessoreja on reilusti enemmän kuin tuo 78%

Luultavasti. Miten kukaan laskisikaan koskei Intel ole myyntilukujaan per malli kertonut?

Myyntilukuja kun ei Theregister-artikkelissa mainittukaan (epäilen tietävätköhän edes) eikä Intel'kään ole niitä "jostain syystä" mainostanut. Huolestuttavaahan tuossa on lähinnä "65W and up". Joten myös aika suuri osa niistä 65W-perusmalleista lienee riskimoisia. Ainakin jos niiden asetuksia on mennyt yhtään säätämään virrankäytöltään Performance-luokkaan eikä CPU'n jäähdytys ole kunnossa? En pelkäisi ostaa perusluokan 65W 13xxx/14xxx-moisia käytettynä, mutten todellakaan koskisi K-malleihin pitkällä tikullakaan. Jos ongelma koskee malleista 22/28=78% niin varmasti korostunee nopeammissa, mutta pot.virheprosentti on silti aika musertava

 

[tumbbi]

Ja aktivointi taisi tulla vasta windows XPhen, win98ssa tai win2k:ssa ei ollut mitään online-aktivointia, niissä vaan syötetään asennuksen aikana avainkoodi eikä sitä tarvi koskaan syöttää uudestaan.

Joo aktivointi tuli toki vasta XP:n mukana. Sitä aiemmat meni kertasyötöllä.

Jostain halvasta avainkaupasta ostettu W11 Pro -lisenssi. Joka bios-päivitys on vienyt aktivoinnin mukanaan. Aiemmilla emolevyillä ei vastaavaa ole käynyt.

Ilmeisesti kuitenkin emosta johtuu enemmänkin kuin tuosta lisenssistä, kuten hkultala totesi. Erikoinen ilmiö silti ja kiitokset selvennyksestä

 

[Toffee]

Itselleni oli uusi tieto, että Intel on pidentänyt takuuta. Hyvä niin, saa hieman mielenrauhaa.

Ilmeisesti riippuu emolevystä, että pitääkö aktivoida uudelleen.

Periaaatteessa ei pitäisi, mutta joillain bugisilla emolevyillä silti tarvii.

Riippuu ymmärtääkseni avaimen tyypistä. OEM-avaimilla herjaa uudelleenaktivointia, retail-avaimilla ei.

 

[Tege]

Jos esim. päivität useamman BIOS version peräkkäin tai jos Intelin ME fw päivittyy niin Windows näkee nämä suurena muutoksen ja vaatii aktivoinnin.

 

[Alensia]

Ei kyllä tule mieleen yhtään kertaa, että aktivointi olisi pitänyt suorittaa uudestaan biosin tai me:n päivittämisen takia.. ehkä vaan käynyt hyvä tuuri, tai sitten muisti pätkii

 

[kurkimies]

Ei kyllä tule mieleen yhtään kertaa, että aktivointi olisi pitänyt suorittaa uudestaan biosin tai me:n päivittämisen takia.. ehkä vaan käynyt hyvä tuuri, tai sitten muisti pätkii

Terveisin Windowsin 11 pro käyttäjältä. Aktivoinnin hukkaus biospäivityksen jälkeen eli enään tunnistanut koko aktivointia. Eli päivitin Asus Tuf Gaming B550 plus Wifi II:selle 3405 biosversion.

 

[Nerkoon]

Jos esim. päivität useamman BIOS version peräkkäin tai jos Intelin ME fw päivittyy niin Windows näkee nämä suurena muutoksen ja vaatii aktivoinnin.

Oman kokemuksen perusteella yhden kaapelin siirto emolevyllä voi sekoittaa aktivoinnin eli se aktivointi on ihan vasemmalla kädellä ja vähän sinnepäin koodattu

 

[Alensia]

Totta tuo, että aktivoinnin kyllä voi triggeröidä mitä mielenkiintoisimmat muutokset/säädöt. Emolevyn vaihto on luonnollisesti aika no-brainer, silloin lävähtää, mutta muita keissejä muistan lähinnä kun jostain läppäristä tuli vaihdettua ns. kaikki irtilähtevä (RAM, SSD kloonaamalla, WiFi- ja 4G-moduulit). Silloinkin aktivointi kyllä onnistui muitta mutkitta, kun avain oli emolle upotettu. Microsoftin mukaanhan "major system changes" voi tuon aiheuttaa en tiedä, ovatko tarkemmin avanneet missään yhteydessä logiikkaa.

 

[Tigerou]

Totta tuo, että aktivoinnin kyllä voi triggeröidä mitä mielenkiintoisimmat muutokset/säädöt. Emolevyn vaihto on luonnollisesti aika no-brainer, silloin lävähtää, mutta muita keissejä muistan lähinnä kun jostain läppäristä tuli vaihdettua ns. kaikki irtilähtevä (RAM, SSD kloonaamalla, WiFi- ja 4G-moduulit). Silloinkin aktivointi kyllä onnistui muitta mutkitta, kun avain oli emolle upotettu. Microsoftin mukaanhan "major system changes" voi tuon aiheuttaa en tiedä, ovatko tarkemmin avanneet missään yhteydessä logiikkaa.

Eikä "aktivoinnin" epäonnistumiseen vaadita edes mitään muutoksia koneessa.
Tutulla Win7'n loppuaikana hankittu asiallinen merkkikone johon päivitettiin W10, konetta ei edes aukaistu koskei ollut syytä. (normaali kotitoimistokone jolla ei pelattu saatika johon ei päivitelty osia) MS kieltäytyi tunnustamasta jotta koneessa olisi validia lisenssiä. Ei edes vaikka aktivointiin tarjottiin n*kertaa käsipelillä samaa sarjanumeroa joka löytyi koneen kyljestä, heille se ei vaan enää kelpaa Onneksi kone sentään toimii edelleen ongelmitta vain valittaen aktivoinnin puutteesta.

 

[Kaotik]

Eikä "aktivoinnin" epäonnistumiseen vaadita edes mitään muutoksia koneessa.
Tutulla Win7'n loppuaikana hankittu asiallinen merkkikone johon päivitettiin W10, konetta ei edes aukaistu koskei ollut syytä. (normaali kotitoimistokone jolla ei pelattu saatika johon ei päivitelty osia) MS kieltäytyi tunnustamasta jotta koneessa olisi validia lisenssiä. Ei edes vaikka aktivointiin tarjottiin n*kertaa käsipelillä samaa sarjanumeroa joka löytyi koneen kyljestä, heille se ei vaan enää kelpaa Onneksi kone sentään toimii edelleen ongelmitta vain valittaen aktivoinnin puutteesta.

Se Win7 oli todennäköisesti aktivoitu ihan eri avaimella tehtaalla, ainakin oma muistikuva on että ne käyttää massa-avaimia esiasennuksessa ja mukana tuleva lisenssiavain on eri. Eli ehkä se olisi toiminut jos olisi ensin asentanut Win7 uusiksi sillä kyljessä olevalla avaimella ja sitten päivittänyt.

 

[Tigerou]

Se Win7 oli todennäköisesti aktivoitu ihan eri avaimella tehtaalla, ainakin oma muistikuva on että ne käyttää massa-avaimia esiasennuksessa ja mukana tuleva lisenssiavain on eri. Eli ehkä se olisi toiminut jos olisi ensin asentanut Win7 uusiksi sillä kyljessä olevalla avaimella ja sitten päivittänyt.

Itse kun päivityksen tein niin otin ensin koneesta varmuudeksi softallakin sarjiksen ylös, oli sama joka oli koneen tarrassakin. Sitten W7->W10 upgrade -> joka meni kiltisti muttei aktivoitunut edes käsin syötetyllä samalla sarjiksellakaan. Sama nettiliittymäkin. Ei auttaneet uudelleenkäynnistyksetkään. Tuosta aikaa jo vuosia, satunnaisesti kääntyessä yritetty aktivoida uudelleenkin muttei kelpaa. Eikä kyseistä sarjista ole pomminvarmasti koskaan missään muussa koneessa käytetty. Eli MS on nyt päättänyt näin, mutta onneksi koneensa toimii pienin valituksin edelleen ja päivityksetkin ovat tulleet ok. Lähinnä tulee mieleen Little Britain -sarja ja "Computer says no"