Intel Coffee Lake (LGA1151 Z370) kellotukset & kokemukset

[halcyon]

Virransyöttö throthlaa? Millainen virransyöttö tuossa emossa on?

Mahdollista, huono 3+3 mutta der8auerin testeissä meni kyllä siististi 5.1Ghz @ 1.360V passiivisesti. Itsellä on paremmat Thermal Grizzlyn pädit asennettu VRM-heatsinkkien alle ja niihin puhaltaa 120mm tuuletin (eivät ole tulikuumia, FLIR-on jossain laatikossa, en ole pystynyt mittaamaan). Eli ei pitäisi ainakaan VRM-lämpöön kaatua, mutta toki voi olla, että virtaa menee liikaa...

Mihin liittyen:

Oisko noi maksimeihin? cpu current limit 215 on ainakin oman muistin mukaan muuta kuin maksimi. Ja samoin over curret protection.

Täytyykin kokeilla vielä molempiin suuntiin noita eri jännitetasoilla. Paljon on liikkuvia osia.

 

[Cirrus]

Osaako joku keksiä syytä: MSI Z370 PC Pro emolla, korkattu ja kupari-IHS:llä varustettu (Conductonaut-pastettu) 8700K:

Windowsissa:
- Power Plan=High Perf ja kaikki virransäästöt POIS ja CPU min/max=100%

BIOS/UEFI:ssa:
- Fixed all core 5000Mhz
- AVX -2 offset (eli uudessa prime95:ssä AVX512 kuormalla pyörii 4800Mhz)
- Load Line Calib = Mode 4 (ei lisää / ei vähemmän voltteja, vaan pyrkii pitämään halutussa)
- Kaikki EIST/SpeedStep/C1 = OFF
- VRM/CPU/GT Thermal Protection = OFF
- CPU Over Current Protection = 160%
- Short ja Long Duration Power Limit (W) = 300
- Long Duration [power limit] Maintained (s) = AUTO (ja 128, eli max kokeiltu molemmat)
- CPU Current Limit (A) = 215

Lämmöt pysyvät 87C tai alle (joka ydin) Prime 95 -kuormalla (Small FFT, uusin Prime95 versio) ja HWInfo ja Cpu-Z kertovat vCoren olevan 1.295V (vastaa MSI:n BIOS:in lukemia). Virtalähde on Seasonicin 850W uusin (ei kyykkä).

Tästä huolimatta välillä (oli kuormaa tai ei) kellotaajuus tippuu 800Mhz tasolle. Ei voi ymmärtää, kun kaikki speedstepit/C-statet/EIST:it on kytketty pois, eikä CPU-lämmöt/VRM-tuuletus/jännite- tai virta-limiitti pitäisi olla rajoittava tekijä.

Joku säätö tuon täytyy olla, mutta 8t debuggaamisen/jatkuvan rebuutti/prime95 -rumaban jälkeen en vain tuota kirottua säätöä löydä MSI:n (mielestäni kohtuullisen heikosta) BIOS-/UEFI-valikosta. Eikä mieleen oikein tule, mikä tuo nyt voisi enää olla?

Ajatuksia ja ideoita missä voisi olla vika?

En tiedä muutä kuin että overclock.net vrm "guru" alphac luokittelu tuon emon not suitable for overcloking kategoriaan. Entry kategoriassa hänellä oli 150w antavat emot ja tuo meni alle sen.

Arvaan siis että tuo ei pysty antamaan tarvittavaa virtamäärää.

Edit: Listan mukaan tuossa on 4 vaiheinen eikä 3+3.
LGA 1151 Mainboard VRM Liste

 

[Cirrus]

Mahdollista, huono 3+3 mutta der8auerin testeissä meni kyllä siististi 5.1Ghz @ 1.360V passiivisesti. Itsellä on paremmat Thermal Grizzlyn pädit asennettu VRM-heatsinkkien alle ja niihin puhaltaa 120mm tuuletin (eivät ole tulikuumia, FLIR-on jossain laatikossa, en ole pystynyt mittaamaan). Eli ei pitäisi ainakaan VRM-lämpöön kaatua, mutta toki voi olla, että virtaa menee liikaa...

Der8sauer ei ajanut battle of cheapissa avxää ollenkaan. Hänellä oli prime 26.6 käytössä. Sun 4.9GHz avx vie hemmetisti enemmän virtaa.

 

[Asmola]

Mahdollista, huono 3+3 mutta der8auerin testeissä meni kyllä siististi 5.1Ghz @ 1.360V passiivisesti. Itsellä on paremmat Thermal Grizzlyn pädit asennettu VRM-heatsinkkien alle ja niihin puhaltaa 120mm tuuletin (eivät ole tulikuumia, FLIR-on jossain laatikossa, en ole pystynyt mittaamaan). Eli ei pitäisi ainakaan VRM-lämpöön kaatua, mutta toki voi olla, että virtaa menee liikaa...

Mihin liittyen:



Täytyykin kokeilla vielä molempiin suuntiin noita eri jännitetasoilla. Paljon on liikkuvia osia.

Tässä tulikin jo vastaus. Samaa teki Asus Z370-F kun laitettiin AVX Prime käyttöön, jolloin kulutus nousee helposti +200W, ilman AVX:ää kun jäädään selvästi alle.

Der8sauer ei ajanut battle of cheapissa avxää ollenkaan. Hänellä oli prime 26.6 käytössä. Sun 4.9GHz avx vie hemmetisti enemmän virtaa.

 

[Teräsmiäs]

Kai olet käynyt katsomassa Windows virranhallinnasta että on paras suorituskyky päällä?

 

[TTE]

Josko nyt...offset -100, AVX auto ja LLC 1.

 

[japau]

Josko nyt...offset -100, AVX auto ja LLC 1.

Näyttäs olevan VCCSA 1.376V ja VCCIO 1.272V. Onko joku XMP muisteille kenties käytössä? Kannattaa nuo laskea manuaalisesti. 1.15-1.25V:n välimaasto lienee melko passeli lähtökohta.

 

[halcyon]

Kai olet käynyt katsomassa Windows virranhallinnasta että on paras suorituskyky päällä?

Windowsissa:
- Power Plan=High Perf ja kaikki virransäästöt POIS ja CPU min/max=100%

 

[halcyon]

Tässä tulikin jo vastaus. Samaa teki Asus Z370-F kun laitettiin AVX Prime käyttöön, jolloin kulutus nousee helposti +200W, ilman AVX:ää kun jäädään selvästi alle.

Laitanpa siis lisää AVX offsettiä. Tarvitsen tylsästi yhden PCI-väyläpaikan ja tämä on niitä harvoja Z370-emoja, joissa vielä tuollainen on ja kellottuu edes jotenkin. Noh, kompromissi on kompromissi. Tämä vakaaksi ja avot.

Kiitos vinkeistä kaikille!

EDIT: Tosin vielä on mysteeri, miksi tuo taajuus vieläkin dippaa 800Mhz. Ihan sama mitä on maksimikello ja/tai voltit... Aina dippaa... Oli kuormaa tai ei. Ja näin käy, oli FCLK Frequency asetettu BIOS-UEFI:ssa ihan mihin tahansa arvoon (400/800/1000Mhz).

Kuinkahan tarkka tuo HWiNFO64:n CPU Package Power -arvio on? Ei se näissä omissa kellotustesteissä ole noussut yli 175 Watin (oli kuorma/jännite/kellotaajuus mikä tahansa koittamistani).

EDIT2: Laskin systemaattisesti kelloja ja jännitettä. Nyt kun HWiNFO:n ilmoittama CPU Package Power pysyy max 161W tasolla, niin edes AVX512 Prime95 SmallFFT-kuormassa ei tule enää 800Mhz dippejä. Samalla core-lämmöt pysyneet max 81C tasolla.

Ilmeisesti emon säädöt ovat vain sellaiset, että tuota CPU-tehotasoa ei saa ylitettyä (n. 170W) ilman että (lämpötilasta riippumatta) emo pakottaa CPU:n 800Mhz tasolle?

 

[halcyon]

Voiko MSI Z370 PC Pro:n kanitus olla kiinni näin yksinkertaisesta asiasta:

- 8700K prosun TDP on 95W
- MSI Z370 PC Pro -emon CPU Over Current Protection maksimiarvo on 170%
- 95W*170% = 161.5W

Eli, kun nostan kellotaajuutta, niin joku ydin kanittaa, ellen nosta jännitettä.

Kun nostan jännitettä reippaasti ja lähtötaso CPU Package Power nousee heti rasituksessa yli 161.5W, niin emo throttlaa kerralla kaikkien ytimien kellotaajuutta (usein jopa 800Mhz tasolle).

Jos pidän jännitteen riittävän alhaalla (että ytimet eivät vielä feilaa) myös kuorman alussa, ja aloitan Prime95 AVX512 -testin, niin siinä vaiheessa kun CPU Package Power nousee lähelle 160W, niin emo/OS ei enää suostu käynnistämään CPU:lta uusia ytimiä Prime95-rasituksessa, koska mennään 161.5W rajan yli.

Eli tappelen toisaalta kahden asian kanssa:

- jännitettä täytyy saada ylös, että korkeammat kellotaajuudet toimivat
- ytimien kokonaistehokulutus täytyy pitää alhaalla, jotta emo ei ala power-throttlaamaan (kyse ei ole thermal throttling ongelmasta)

En kuitenkaan pysty laskemaan CPU Package tehonkulutusta merkittävästi, laskemalla IO/GT/DRAM-jännitteitä (ne ovat jo niin alhaalla kuin mahdollista, että systeemi pysyy pystyssä, käsin haarukoitu, ei auto-tilassa).

Y.o. tapauksissa lämmöt ovat kurissa (korkein yksittäisen ytimen lämpötila on 82C).

Mikäli yo. ajatukseni on suuntaa antavasti oikeassa, ja MSI ei muuuta tuota BIOSia Max Over Current Protection -säätöä (oma VRM jäähy kyllä kestäisi enemmän kuin 170%), niin taitaa jäädä jäljelle enää vaihtoehto asettaa yksitellen ytimien kertoimia/taajuuksia? Ja sitä kautta maksimoida tehot?

 

[Kapteeni_kuolio]

Ihan tyypillistä VRM-throtlausta, paukut ei riitä tai tulee joku valmistajan asettama kova raja vastaan. Asuksen Strix-F teki mulla 190w jälkeen niin että se vaan sammui. Sama prossu taichilla 290w eikä throtlaa tai kaadu

 

[Cirrus]

Voiko MSI Z370 PC Pro:n kanitus olla kiinni näin yksinkertaisesta asiasta:

- 8700K prosun TDP on 95W
- MSI Z370 PC Pro -emon CPU Over Current Protection maksimiarvo on 170%
- 95W*170% = 161.5W

Eli, kun nostan kellotaajuutta, niin joku ydin kanittaa, ellen nosta jännitettä.

Kun nostan jännitettä reippaasti ja lähtötaso CPU Package Power nousee heti rasituksessa yli 161.5W, niin emo throttlaa kerralla kaikkien ytimien kellotaajuutta (usein jopa 800Mhz tasolle).

Jos pidän jännitteen riittävän alhaalla (että ytimet eivät vielä feilaa) myös kuorman alussa, ja aloitan Prime95 AVX512 -testin, niin siinä vaiheessa kun CPU Package Power nousee lähelle 160W, niin emo/OS ei enää suostu käynnistämään CPU:lta uusia ytimiä Prime95-rasituksessa, koska mennään 161.5W rajan yli.

Eli tappelen toisaalta kahden asian kanssa:

- jännitettä täytyy saada ylös, että korkeammat kellotaajuudet toimivat
- ytimien kokonaistehokulutus täytyy pitää alhaalla, jotta emo ei ala power-throttlaamaan (kyse ei ole thermal throttling ongelmasta)

En kuitenkaan pysty laskemaan CPU Package tehonkulutusta merkittävästi, laskemalla IO/GT/DRAM-jännitteitä (ne ovat jo niin alhaalla kuin mahdollista, että systeemi pysyy pystyssä, käsin haarukoitu, ei auto-tilassa).

Y.o. tapauksissa lämmöt ovat kurissa (korkein yksittäisen ytimen lämpötila on 82C).

Mikäli yo. ajatukseni on suuntaa antavasti oikeassa, ja MSI ei muuuta tuota BIOSia Mac Over Current Protection -säätöä (oma VRM jäähy kyllä kestäisi enemmän kuin 170%), niin taitaa jäädä jäljelle enää vaihtoehto asettaa yksitellen ytimien kertoimia/taajuuksia? Ja sitä kautta maksimoida tehot?

Evgan z370 matx emossa on pci 4x liitin käsittääkseni. Virransyötön pitäisi olla topnotch 10+2 tms. Muuten evgasta on vaikea sanoa.

 

[halcyon]

Kestipä vain kauan tajuta tämä, ja yhdessäkään löytämässäni 8700K kellotusoppaassa ei käydä läpi tätä quadrilemmaa : taajuus, jännite, teho ja lämpö.

Eli kyse on (karkeasti) neljän muuttujan optimointiyhtälöstä, jossa emon valinta ja tietenkin piilotossa tuleva kivi, ovat ne kovat lähtörajaukset.

Vanhasta muistista (2009 kellottelut, HEDT-kivi ja emo) olisin ajatellut vain noista kolmea: taajuus, jännite ja lämmöt.

Tyhmänä yritin vain koko ajan optimoida jännite/taajuus vs lämmöt - ongelmaa -- ja ihmettelin, kun ei toimi sitten niin millään

Noh, 4700Mhz AVX512 ja 5000Mhz non-AVX taajuudet saavat sitten riittää, kun tuo PCI-korttipaikka on pakollinen vielä tähän buildiin.

Ensi kerralla sitten taas tukevimmalla virransyötöllä varustettu emo ilman kompromisseja :-D

EDIT: Pienellä BIOS-editoinnillahan tuo ratkeaisi todennäköisesti, koska veikkaan, että tuo 170% limiitti on lyöty lämpökuormaa silmälläpitäen, eikä virransyötön komponenttien rajoitteista. 20-30 prosenttiyksikköä lisää saisin todennäköisesti tämän vakaaksi korkeammilla kelloilla.

Tunteeko kukaan moderneja BIOS-editointityökaluja Z370-sarjan emoille (MSI / AMIBIOS)?

 

[halcyon]

Evgan z370 matx emossa on pci 4x liitin käsittääkseni. Virransyötön pitäisi olla topnotch 10+2 tms. Muuten evgasta on vaikea sanoa.

Kiitos. Ikävä kyllä EVGA:n 121-KS-E375 mATX-emossa on PCIe 4x -slotti, eikä PCI-slotti...
Ref: https://www.evga.com/support/manuals/files/121-KS-E375.pdf

 

[Cirrus]

Kiitos. Ikävä kyllä EVGA:n 121-KS-E375 mATX-emossa on PCIe 4x -slotti, eikä PCI-slotti...
Ref: https://www.evga.com/support/manuals/files/121-KS-E375.pdf

Sori. Pitäs aina tarkistaa muistikuvat. Noinhan se on. Jos tarkkoja ollaan niin pci 4x:ää ei edes taida olla. Minulle.

 

[Lecker]

- Korkattu 8600k ilmalla (nestemetallia lämmönlevittäjän alle, ei ilmaa, höhöhö...)
- Asus z370-H
Tulos: 4,8ghz kun manual 1.33V biossista, lämmöt käyvät 62-63 asteessa kun AVX 0 ja LLC 5, Prime95 ajettuna pari tuntia.

Tuntuu etten taida saada 5,0ghz kuin hilaamalla voltteja reilusti yli 1,4V. Toisaalta ei tarvekaan, ajatuksena on pikkuisen oppia ymmärtämään miten nämä systeemit toimii. Termistö uutta ja säädöt hakuammuntaa mutta ei täällä ainakaan vielä mikään haise...

Mulla on cache tasaisesti 4,2ghz, pitäisikö saada ruuvattua johonkin suuntaan? Cpu-Z näyttää volteiksi 1,296 ja Intelin softa taas 1,37-1,38V mikä vähän kummastuttaa.

 

[Cirrus]

- Korkattu 8600k ilmalla (nestemetallia lämmönlevittäjän alle, ei ilmaa, höhöhö...)
- Asus z370-H
Tulos: 4,8ghz kun manual 1.33V biossista, lämmöt käyvät 62-63 asteessa kun AVX 0 ja LLC 5, Prime95 ajettuna pari tuntia.

Tuntuu etten taida saada 5,0ghz kuin hilaamalla voltteja reilusti yli 1,4V. Toisaalta ei tarvekaan, ajatuksena on pikkuisen oppia ymmärtämään miten nämä systeemit toimii. Termistö uutta ja säädöt hakuammuntaa mutta ei täällä ainakaan vielä mikään haise...

Mulla on cache tasaisesti 4,2ghz, pitäisikö saada ruuvattua johonkin suuntaan? Cpu-Z näyttää volteiksi 1,296 ja Intelin softa taas 1,37-1,38V mikä vähän kummastuttaa.

Intellin ixtu-softa näyttää lukua mitä prossa pyytää. Eli hwinfon termeillä Se kohta VID. Cpu-z näyttää todellista mitattua jännitettä eli hwinfon termeillä arvo Vcore.

 

[Lecker]

Intellin ixtu-softa näyttää lukua mitä prossa pyytää. Eli hwinfon termeillä Se kohta VID. Cpu-z näyttää todellista mitattua jännitettä eli hwinfon termeillä arvo Vcore.

Ok. Onko tarve hilata vcorea lähemmäksi mitä prossu pyytää?

 

[Cirrus]

Ok. Onko tarve hilata vcorea lähemmäksi mitä prossu pyytää?

Ei. Vcore pidetään niin matalalla kun voi ja kaikki vielä toimii. Jännitettä nostetaan jos havaittavissa on epävakautta rasituksessa.

 

[TeroP]

Mulla on cache tasaisesti 4,2ghz, pitäisikö saada ruuvattua johonkin suuntaan?

Eipä tuota tarvitse säätää hirveämmin. Jos tykkäät ajella matalilla volteilla prossua lämpöjen takia, niin cachen nopeuttaminen todennäköisesti tarvitsee vcoren nostoa jossain vaiheessa. Esimerkiksi omalla 8700k:lla cachea ei saa vakaaksi 4400MHz nopeudella 1,25V jännitteellä, vaan se vaatii jonkin verran enemmän jännitettä. Ongelma ilmenee LinXillä ja pelien kaatuilumisena tällöin (4200MHz on taas vakaa eikä ongelmoi).

 

[Terzzi]

Eipä tuota tarvitse säätää hirveämmin. Jos tykkäät ajella matalilla volteilla prossua lämpöjen takia, niin cachen nopeuttaminen todennäköisesti tarvitsee vcoren nostoa jossain vaiheessa. Esimerkiksi omalla 8700k:lla cachea ei saa vakaaksi 4400MHz nopeudella 1,25V jännitteellä, vaan se vaatii jonkin verran enemmän jännitettä. Ongelma ilmenee LinXillä ja pelien kaatuilumisena tällöin (4200MHz on taas vakaa eikä ongelmoi).

Mietin että onko omassa setupissa mitään järkeä kun ajan coreja 4.4ghz ja cache 4.4ghz kun Vcore asetettu 1.14V. Lämmöt max smallfft 80C jos oikein muistan. Täytyisi vielä perusteellinen vakaustesti suorittaa muttei ainakaan vielä pelit kaadu. Ajattelin rhkä hakea vielä corelle 4.5ghz mikäli onnistuu maltillisella volttien nostolla

 

[Lecker]

Kiitoksia konsultoinnista. Olihan mulla ajatus menossa vähän oikeaan suuntaan miten tätä hommaa aloittellaan

Elikkä 8600k: Vcore manuaalisesti 1.31V, 4,7ghz, AVX 0 Prime95 small ftt pyörii. Intelin IXTUn mukaan package temperature 72. Package TDP 150w, core TDP 140w - mikä noissa TDP-arvoissa on erona ja kumpi pitäisi "kiinnostaa" enempi?

Huomiona että tän Asuksen Z370-H virransyöttö (motherboard VR thermal-arvo IXTU:ssa hälytti) ei kestänyt noita 4,8ghz ja 1.33V asetuksia vaan throttlasi vähän väliä. Olihan nuo jäähdytysrivat melkosen kuumia kun sormella kokeili. Sääli sinänsä kun ei nuo prossun lämmöt lähteneet vielä karkuun.

 

[TTE]

Näyttäs olevan VCCSA 1.376V ja VCCIO 1.272V. Onko joku XMP muisteille kenties käytössä? Kannattaa nuo laskea manuaalisesti. 1.15-1.25V:n välimaasto lienee melko passeli lähtökohta.

Nyt uudet arvot syötetty manuaalisti ja testattu vakaus, VCCSA 1.27 ja VCCIO 1.25. Kiitoksia neuvoista.

 

[Esa1000]

Mietin että onko omassa setupissa mitään järkeä kun ajan coreja 4.4ghz ja cache 4.4ghz kun Vcore asetettu 1.14V. Lämmöt max smallfft 80C jos oikein muistan. Täytyisi vielä perusteellinen vakaustesti suorittaa muttei ainakaan vielä pelit kaadu. Ajattelin rhkä hakea vielä corelle 4.5ghz mikäli onnistuu maltillisella volttien nostolla

Miksi sulla on core kerroin 44? Eikös tuon prossun normi turbo taajuus ole 4.7Ghz?

 

[Keketin]

Miksi sulla on core kerroin 44? Eikös tuon prossun normi turbo taajuus ole 4.7Ghz?

Base: 3,7GHz
6c Turbo: 4,3GHz
1c Turbo: 4,7GHz

Noin vakiona. MCE(tms) päällä monilla emoilla kyllä turbottaa kaikki coret 4,7GHz.

 

[Terzzi]

Miksi sulla on core kerroin 44? Eikös tuon prossun normi turbo taajuus ole 4.7Ghz?

Mce syöttää järkyttävät jänöt kun jättää automaatille ja kun 4.7ghz vaatii ainakin yli 1.27V LLC5 niin prime95 small fft avx käskyillä lämmittää prossua mukavasti yli 90C. Yritän nyt hakea tästä kultaista keskitietä ja kun muutenkin auto asetuksilla pelit toimivat huonosti jostain syystä esim rocket leaguessa fps jotain 130-150 ja kun manuaalisesti säädän 4.4ghz niin on sen 220-250fps.

Edit. Korjaan siis pelit toimivat huonosti auto asetuksilla ilman MCE:tä

 

[Esa1000]

Base: 3,7GHz
6c Turbo: 4,3GHz
1c Turbo: 4,7GHz

Noin vakiona. MCE(tms) päällä monilla emoilla kyllä turbottaa kaikki coret 4,7GHz.

Mce syöttää järkyttävät jänöt kun jättää automaatille ja kun 4.7ghz vaatii ainakin yli 1.27V LLC5 niin prime95 small fft avx käskyillä lämmittää prossua mukavasti yli 90C. Yritän nyt hakea tästä kultaista keskitietä ja kun muutenkin auto asetuksilla pelit toimivat huonosti jostain syystä esim rocket leaguessa fps jotain 130-150 ja kun manuaalisesti säädän 4.4ghz niin on sen 220-250fps.

Edit. Korjaan siis pelit toimivat huonosti auto asetuksilla ilman MCE:tä

Tämä vastaa kysymykseeni. Oli päässyt täysin unohtumaan että tuo max turbo taajuus tarkoittaa yhtä corea.

 

[samisalami]

Vähän OT mutta onkohan mitään käsitystä paljonko näitä kahvijärvi kiviä on mennyt korkkauksessa ketuiks, toisin sanoen kuinka turvallista korkkaus on, kellään havaintoa?
Nimim. Kiven pa**ominen pelottaa

Kutkuttelis toisaalta korkkaus omalle 8600K.lle
Nyt tosiaan msi mortar + 8600K seuraavin asetuksin
@4,8Ghz 1,275v LLC 4
Prime95 small fft max.84c
ja macho 120 rev.A jäähdyttämässä

Että mihinköhän asti ton kiven kanssa pääsis sitten korkattuna lopulta

Toki tiedostan että tuon emon kanssa ei kuuhun mennä, vaan jossain kohtaa siitäkin varat loppuu.

 

[Hessu]

Vähän OT mutta onkohan mitään käsitystä paljonko näitä kahvijärvi kiviä on mennyt korkkauksessa ketuiks, toisin sanoen kuinka turvallista korkkaus on, kellään havaintoa?
Nimim. Kiven pa**ominen pelottaa

Kutkuttelis toisaalta korkkaus omalle 8600K.lle
Nyt tosiaan msi mortar + 8600K seuraavin asetuksin
@4,8Ghz 1,275v LLC 4
Prime95 small fft max.84c
ja macho 120 rev.A jäähdyttämässä

Että mihinköhän asti ton kiven kanssa pääsis sitten korkattuna lopulta

Toki tiedostan että tuon emon kanssa ei kuuhun mennä, vaan jossain kohtaa siitäkin varat loppuu.

33 prossua omalla työkalulla korkattu ja kaikki toistaiseksi käy ja kukkuu. Eipä ole täällä ketussa mielestäni yhtäkään ilmoitusta kuolleesta prossusta. (?)

 

[Cirrus]

33 prossua omalla työkalulla korkattu ja kaikki toistaiseksi käy ja kukkuu. Eipä ole täällä ketussa mielestäni yhtäkään ilmoitusta kuolleesta prossusta. (?)

Eikö se ollut se ruuvipenkkikorkkaus tässä ketjussa?

No anyways ei varmaan yhtään epäonnistunutta valmistyökalu- tai askarteluveitsikorkkausta ole tässä ketjussa.

Jostakin luin epäonnistuneesta 3d-tulostetulla työkalulla tehdystä korkista.

 

[TeroP]

33 prossua omalla työkalulla korkattu ja kaikki toistaiseksi käy ja kukkuu. Eipä ole täällä ketussa mielestäni yhtäkään ilmoitusta kuolleesta prossusta. (?)

Yhden hartsialusta oli vääntynyt kieroon, mutta syy ei ollut korkkauksessa, vaan jäähyä oli "hieman" kiristelty liikaa.

Vaikea näitä prossuja on korkkaustyökaluilla paskoa, eli pitäisi sitten varmaan rapsutella irti niitä takapuolen pintaliitoskomponentteja tai naarmuttaa hartsialustan pintaa tai sitten jollain ihme keinolla murtaa ytimestä reunat tai vastaavaa.

 

[nahkajesu]

Vähän OT mutta onkohan mitään käsitystä paljonko näitä kahvijärvi kiviä on mennyt korkkauksessa ketuiks, toisin sanoen kuinka turvallista korkkaus on, kellään havaintoa?
Nimim. Kiven pa**ominen pelottaa

Kutkuttelis toisaalta korkkaus omalle 8600K.lle
Nyt tosiaan msi mortar + 8600K seuraavin asetuksin
@4,8Ghz 1,275v LLC 4
Prime95 small fft max.84c
ja macho 120 rev.A jäähdyttämässä

Että mihinköhän asti ton kiven kanssa pääsis sitten korkattuna lopulta

Toki tiedostan että tuon emon kanssa ei kuuhun mennä, vaan jossain kohtaa siitäkin varat loppuu.

Täällä korkattu 8600k, 5ghz/1.31v, pelailessa max lämmöt 60'c, 5.2ghz saa vielä prime vakaaksi lämmöt hallussa ja 5.4ghz saa non avx testejä ajettua.

 

[Kapteeni_kuolio]

33 prossua omalla työkalulla korkattu ja kaikki toistaiseksi käy ja kukkuu. Eipä ole täällä ketussa mielestäni yhtäkään ilmoitusta kuolleesta prossusta. (?)

On täällä yks paskottu, se oli se taittunu. Murjassu vähän turhan kovaan korkkaus-kalulla (se ei-kiertävä malli, vaan työntävä) niin PCB oli taittunu ja ei postannu enää.

*edit*

Oho anteeksi, en huomannu että tähän oli jo vastattu kun oli sivun viimeinen. Mutta joo taittunu, joko työntö-kalulla tai ruuvipenkissä.

*edit2*

Mielestäni tämä oli eri kuin se mikä oli taittunu liikaa jäähyä kiristämällä. Tässä korkkaus-mokassa oli vain yksi reuna siististi taittunu, eikö siinä lysy-mallissa ollu useammalla sivulla painuma?


Tiiä näistä, niin paljon viestejä ketjussa ja vettä tonavassa. Kannattaa olla varovainen!

 

[Teräsmiäs]

Tulipa mystinen "vika"..
Prime95 ja kaikki stressitestit mennyt parin tunnin rasituksella läpi, mutta nyt sitten eilen Total War: Warhammer freezas 4h peluun jälkeen ja samaa teki pubg kun oli 3h mittarissa..

Discord eikä mikää muut kaadu vaan peli kuva vaan jähmettyy, alt+tab toimii..

Laskin Cachen Autosta (43x) -> 42x, josko se auttaisi ja toistaiseksi ei ole tullut sama eteen..

Hassua ettei mikään ilmoita crashista.

EDIT: Oliskohan XMP -bugi

http://forum.asrock.com/forum_posts.asp?TID=6860&title=z370-extreme4-xmp-bug

 

[halcyon]

En tiedä tuliko tämä muilla MSI Z370 -emojen käyttäjilä jo eteen, mutta uusin BIOS-päivitys sekottaa täysin vCOLE/LLC -asetukset ja jännitteet pomppasivat itsellä vCore 1.285V tasolta (HWInfo/BIOS-data) tasolle 1.4xxV täysin samoilla säädöilä. Muissa foorumeissa muilla MSI käyttäjillä (eri Z370 emoilla) samoja ongelmia. Itsellä ongelma poistui, kun palautin vanhemman Biosin, nollin Biosin asetukset ja säädin jännitetasetukset uudestaan haluamalleni tasolle.

 

[Hessu]

On täällä yks paskottu, se oli se taittunu. Murjassu vähän turhan kovaan korkkaus-kalulla (se ei-kiertävä malli, vaan työntävä) niin PCB oli taittunu ja ei postannu enää.

*edit*

Oho anteeksi, en huomannu että tähän oli jo vastattu kun oli sivun viimeinen. Mutta joo taittunu, joko työntö-kalulla tai ruuvipenkissä.

*edit2*

Mielestäni tämä oli eri kuin se mikä oli taittunu liikaa jäähyä kiristämällä. Tässä korkkaus-mokassa oli vain yksi reuna siististi taittunu, eikö siinä lysy-mallissa ollu useammalla sivulla painuma?


Tiiä näistä, niin paljon viestejä ketjussa ja vettä tonavassa. Kannattaa olla varovainen!

Voi olla, että työkalulla oli yksi hajonnut. Muutamia tiedän rockitilla hajonneen rapakon toisella puolen, mutta melkein joka kerta käyttäjä ei ole painanut prossua tuohon alustalle kunnolla.

 

[samisalami]

Niin että jos päätyy korkkaamiseen niin pitäisköhän varata seuraavaa välineistöä

Armottoman terävä veitsi ja/tai partaterä
Laastareita tukkupakkaus
Tupangia kartonki
Par koppaa keikua, mitkä sitten imasee ketutukseen kun toteaa tuon menneen pieleen.

 

[Hessu]

Niin että jos päätyy korkkaamiseen niin pitäisköhän varata seuraavaa välineistöä

Armottoman terävä veitsi ja/tai partaterä
Laastareita tukkupakkaus
Tupangia kartonki
Par koppaa keikua, mitkä sitten imasee ketutukseen kun toteaa tuon menneen pieleen.

Tai sitten maksat jollekin sen 5-10€, otat oikea työkalun ja toimenpide on kokonaisuudessaan 15min ohi ilman yhtäkään vekkiä kädessä?

 

[samisalami]

Tai sitten maksat jollekin sen 5-10€, otat oikea työkalun ja toimenpide on kokonaisuudessaan 15min ohi ilman yhtäkään vekkiä kädessä?

Totta tuokin.
Kiitokset kaikille vastanneille korkkaukseen liittyen.

 

[Raxama]

Korkkaustyökalulla juu kaikista riskittömin, sinällänsä ei kai väliä millanen se on, mutta ite en 3D-tulostettuihin lähteny luottamaan vaan sain lainaan sen Der8auerin Delid DieMate 2:en jolla homma hoitui sitten ruuvia vääntämällä. Kuumottavin osa projektiahan on tosiaan siinä kun se kivi on siellä väkivaltavehkeen sisällä, kun se on sieltä ulkona niin silmämääräsesti näkee kyllä jos jotain meni rikki. Toki voihan ton tunaroida rapsutellessaan noita töhniä hartsialustalta poies mutta aika vaikeeta jos tekee homman ajatuksella.

 

[caustic]

Yks 8600k paskottu. Coren pinnalle ja lämmönlevittäjään oli muodostunu jotain kovaa ja core oli haljennu ku cooleri kiinnitettiin.
Pinnat tuli kyl puunattuu puhtaaks ja viinallaki huuhtasin, mut kai sinne oli jääny sit jotain.
Itse korkkaus meni ihan hyvin mattopuukolla.

 

[maramax]

Yksi 8700k rikottu 3d tulostetulla työkalulla, pullistui koko työkalu kun antoi vasaraa sille ja uskon että väänsi hieman piirilevyä, olisi ilmeisesti pitänyt kokeilla ruuvipenkissä varovaisemmin. Nöyränä kauppaan hakemaan uusi prossu ja korkkaus Rockit88 työkalulla ja taas toimii.

 

[spede]

1.305V @ 5GHz bluescreenasi Cinebenchin, 1.3V @ 4,9GHz pelittää. Jäähynä HR-02 ja korkkaamaton kivi, enempää ei viitsi juuri voltteja antaa. Edellinen 6700K meni 1.3V 4,4GHz.

 

[Cirrus]

1.305V @ 5GHz bluescreenasi Cinebenchin, 1.3V @ 4,9GHz pelittää. Jäähynä HR-02 ja korkkaamaton kivi, enempää ei viitsi juuri voltteja antaa. Edellinen 6700K meni 1.3V 4,4GHz.

Cinebenchin kuorma on ihan lasten kuuorma verrattuna mahdollisiin maksimeihin.

 

[Hessu]

Yksi 8700k rikottu 3d tulostetulla työkalulla, pullistui koko työkalu kun antoi vasaraa sille ja uskon että väänsi hieman piirilevyä, olisi ilmeisesti pitänyt kokeilla ruuvipenkissä varovaisemmin. Nöyränä kauppaan hakemaan uusi prossu ja korkkaus Rockit88 työkalulla ja taas toimii.

Liian huono tulostuslaatu. Hartsipohja, kuten rockitissa niin pitäisi kestää.

 

[Juhanator]

i5 8600k 5,2ghz näin nopealla testillä ainakin intelburner basicilla, heavenilla, 3d-markeilla ja CINEBENCHR leikkien toimiva. Prossua ei korkkailtu ja jäähynä on wanha uskallinen järkälä Noctua NH-D14.
Uskallan tässä vaiheessa ajatella etten ainakaan hävinnyt prossulotossa

Mitään hienoasäätöä (lukuunottamatta spread spectrumia jonka disabloin) ole tehnyt, emo tarjosi automaattikellotuksilla 4,9ghz tuota 1,344v ja sen olen antanut olla kun katson kuinka korkealle se riittää. Näköjään 1,360v piikki joka on ihan ok.

Prime95:sta tunti ja Batllefield 1 pelailu kertonee lisää ajan kanssa.

 

[Juhanator]

Kokeileilin Prime95 ja se ei halunnut nostaa kelloja yli 4,6ghz ( "Prime is using AVX instructions") vaikka virransäästöt winukasta pois.
Päätin palata IntelBurner- testiin ja tein tällä kertaa sillä tuon "Maximum"-testin onnistuneesti. Lämmötkin sai pysymään vielä 90c kantturoissa.
Jos ottaa huomioon että tämä on korkkaamaton ja ilmajäähyllä, voinen jo olla aika tyytyväinen tulokseen. Toki nämä on vasta testejä ja monenlainen muu käyttö ajan kanssa
kertoo vakaudesta lisää.

 

[OD.]

Väärä ketju

 

[TeroP]

Kokeileilin Prime95 ja se ei halunnut nostaa kelloja yli 4,6ghz ( "Prime is using AVX instructions") vaikka virransäästöt winukasta pois. Päätin palata IntelBurner- testiin ja tein tällä kertaa sillä tuon "Maximum"-testin onnistuneesti.

Ei tolla IBT:llä kyllä tänä päivänä nykyprosessoreilla tee yhtään mitään vakaustestinä. Minimissään olisi suotavaa ajella LinXillä nuo testit (versio 0.8.0 tai uudempi). Käytä "max" asetusta muisteille ja ajele vaikkapa 15-20 kertaa lopullisen vakauden varmistamiseksi. Tuloksen pitäisi näyttää jokseenkin tältä (residualit samat ajojen välillä).

EDIT:
Linkki täysin englannin kieliseen 0.8.0 versioon, jossa on tammikuun intel MKL kirjastot.

 

[Juhanator]

Ei tolla IBT:llä kyllä tänä päivänä nykyprosessoreilla tee yhtään mitään vakaustestinä. Minimissään olisi suotavaa ajella LinXillä nuo testit (versio 0.8.0 tai uudempi).

EDIT:
Linkki täysin englannin kieliseen 0.8.0 versioon, jossa on tammikuun intel MKL kirjastot.

Okay, otanpa tuon LinXin kokeiluun jossain välissä myös.


Explaining How Coffee Lake Turbo Works (8700K, 8600K)
Tuon artikkelin mukaan “Multi-Core Enhancement” kantsisi disabloida kun manuaalisesti kellottelee.
Mitäs muut tuosta ajattelee? Viileämpää jälkeä ja vähemmän virrankulutusta (vakaampi), mutta hiukan huonommat karkkimarkit ehkä sitten?

Eikö tuolla sitten saisi hyötyä kellottaessa, viileyttä ja sitä kautta vakautta? Ajattelin testata mitä lämmöille käy MCE pois päältä.
Ps. Jos tunnun kyselevän tyhmiä, uutta nämä kaikki tekniikat sillä olin Sandyn kyydissä vuodesta 2011 ja kaikkea uutta näköjään tullut biosiin.