Intel Coffee Lake (LGA1151 Z370) kellotukset & kokemukset

[Cirrus]

Pitää toki miettiä mutta kuten tuossa on, niin himo saada 5G on takaraivossa vain. Samalla voisi olla myös tämä, että jos sen saisi pienemmillä volteilla niin toki sekin olisi plussaa. Ehkä kuumehouruja osakin tässä.

@Cirrus ostitko vai otitko laskulle näitä prossuja kun hait omaasi?

Gigantista laskulle. Väittäisin että gigantti tai verkkokauppa on paras jos haluaa palauttaa.

Taitaapi olla se ja sama maksatko heti vai laskulla, palautusoikeus käsittääkseni umpeutuu sillä sekunilla kun sinetin aukaiset laatikosta, ellei prosessorissa ole jotain muuta vikaa.

Ei pidä paikkaansa. Gigantti ja verkkokauppa sallivat molemmat tuotteen käyttämisen ja testaamisen. Faktana voin kertoa että 8400 prossu palauttettiin tässä rytäkässä verkkokauppaan 28 päivää käytettynä ilman mitään ongelmia.

Ja toki se kerrotaan ehdoissakin:
Sinulla on oikeus tutustua tuotteeseen ja käyttää sitä 32 päivän ajan. Suosittelemme huolehtimaan tuotteesta ja sen mukana toimitettavista tarvikkeista, ohjeista ja tietenkin tuotepakkauksesta, kunnes olet päättänyt pitää tuotteen. Ostaja vastaa lain mukaisesti arvon alentumisesta, jos hän on ottanut tuotteen käyttöön.

 

[Tege]

Johan tässä ollaan 8700K:n elinkaaren puolivälissä kohta, tai ainakin eka kolmannes jo menty!

Pistä pennoset säästöpossuun, kohta on 8-core <jotain>järveä Z390 piirisarjaa. Seuraavalla rundilla sit vaan heti kärkeen ostat 3-4 prossua ja valittet parhaan minkä pidät, sekä heti suoraan Asrock Taichi alle ja eikun kovaa ratsastusta kohti auringonlaskua

Onhan tuo totta, että kohta tulee 8coret. Uskoisin että z370 saa noita vielä kellotettua mutta katsotaan.

 

[Hessu]

Johan tässä ollaan 8700K:n elinkaaren puolivälissä kohta, tai ainakin eka kolmannes jo menty!

Pistä pennoset säästöpossuun, kohta on 8-core <jotain>järveä Z390 piirisarjaa. Seuraavalla rundilla sit vaan heti kärkeen ostat 3-4 prossua ja valittet parhaan minkä pidät, sekä heti suoraan Asrock Taichi alle ja eikun kovaa ratsastusta kohti auringonlaskua

Pitänee rueta jo myyntiä suunnittelemaan nykyisille.

 

[ImpossibruMan]

En nyt humalassa täysin ymmärrä mistä on kyse, mutta tuo emolevy ainakin rajoittaa kellotuksia rajusti. Itse omistan saman emolevyn ja myös Asrockin Taichin. Jos joku kaipaa emolevyä todella kevyisiin kellotuksiin niin voin myydä tuon tekeleen sopuhintaan.

Mitenkähän kovaa tuo oma 8700k kulkisi Taichilla, kun Z370-F:lläkin on 5,1GHz Realbench/PUBG vakaa 0 avx offsetillä Sampsakin taisi todeta ettei se hänenkään prossu kellottunut sen korkeammalle Taichilla kuin Asuksellakaan?

 

[Hessu]

Mitenkähän kovaa tuo oma 8700k kulkisi Taichilla, kun Z370-F:lläkin on 5,1GHz Realbench/PUBG vakaa 0 avx offsetillä Sampsakin taisi todeta ettei se hänenkään prossu kellottunut sen korkeammalle Taichilla kuin Asuksellakaan?

Jännitettä sain itse viilattua hieman taichilla, mutta ei se kulkuihin varsinaisesti vaikuttanut.

Ei näköjään enää muistit kulje tästä kovempaa, kuin kovilla volteilla, eikä viitsi raiskata noita.

Mitähän noista kannattanee vielä kiristellä? First timmingsit on jo viilattu näille volteille.

 

[Wasabrod]

Asuksella tuossa on sellainen jekku, että laita se maks arvo siihen ekaa kenttään ja jätä se toinen alimmainen autolle. Sitten pysyy siinä maksimissaan mitä olet laittanut esim. 1,3v. Muuten lisää annettuun arvoon sen toisen kentän arvon mikä taisi olla 0-1v maksimissaan.

Adaptive voltagen täytyy olla suurempi, kuin mitä prosessorin vakio VID on kyseiselle kertoimelle, muuten se ei toimi. Kokeile esim. tällaisia asetuksia

• adaptive voltage = 1,350v
• ia ac loadline = 0,01
• ia dc loadline = 0,01
• svid behaviour = best case
• LLC = 5 (tai 6)

Sitten katselet miltä jännitteet näyttävät idlenä ja kuormassa.

Lähdin etenemään sitä kautta, että yritän ensin selvittää mikä on alin jännite millä mikäkin kerroin toimii, ja tämä haarukointi tehtään vakiojännitteellä (Manual). Huomasin kuitenkin, että jänö nousee aika reilusti kuormassa, esim asetuksella 1.1V kuormassa jännite voi olla 1.28V (IBT). Johtuuko tuo LLC:stä (asetus 5), vai onko kyseessä joku muu efekti?

Lisäksi näyttäis, että 1.35V alkaa olla maksimijännite kuormalla, sillä lämmöt nousee lähelle 90 astetta. Testiohjelmina IBT ja Cinebench. Käytännössä näyttää siltä, että vakiojännitteillä tämä kivi throttlaa kyseisillä testiohjelmilla, jos laittaa kaikki coret pyörimään 4.7GHz.

 

[Divvy]

tcwl ja trfc voi aina koittaa kiristellä.

 

[ImpossibruMan]

Jännitettä sain itse viilattua hieman taichilla, mutta ei se kulkuihin varsinaisesti vaikuttanut.

Itse vielä haeskelen sopivia kelloja niin en ole kauheasti jännitteitä viilannut, adaptive mode ja 1,35V ja llc5 on ollut käytössä. 5,0GHz oli noilla Prime vakaa, 5,1 en ole Primeä vielä ajanut. Seuraavaksi voisi hakea matalammat voltit 5,0GHz ja sen jälkeen kun on hyvä 24/7 profiili tehtynä, niin kokeilla hakea ne Prime maksimit oman prossun sweetspot tuntuu olevan 5,1-5,2GHz välissä, 5,3GHz boottaa 1,4V, muttei ole testivakaa.

Mitäs kaikkia tehorajoituksia yms. kulkua hidastavia asetuksia tuolta biossista löytyykään? Epäilen että siellä joku vielä jarruttaa menoa, kun juuri tuolla 5,3GHz 1,4V kyykkää melko pian Realbenchin alussa vaikkei pitäisi lämpöjen puolesta olla ongelmaa. Tietenkin voi olla yksinkertaisesti liian matala jännite.

 

[///saMuli]

Tässä töissä tylsistyneenä tuli luettua paljon tätä ketjua vaikkei mikään kellotustarve olekaan vielä. Oma kone ku on vasta kasausvaiheessa. Kotelo saapui tänään ja ssd tuli väärä eli jouluna ei vielä ”kahvitella”

Sitä tässä hämmästelin ku sivuja on jo 56 tätä ketjua että kuinka kaikki ajautuu kellottamiseen näin nopeasti? Ihan kellotuksen harrastamisen kautta varmaan? Eikai monetkaan nykypelit vaadi 6core 5ghz että saa täydet grafiikat ja huippu fps? Muistien kellottaminen vielä päälle.

Sellasta kauhistelin että enkai mä ajaudu itse tähän näin välittömästi. Onneksi tai sanotaanko ”onneksi” 780gtx on sellainen pullonkaula että 8700k on ihan lomalla. Ja näyttö vain 1080p, tosin 120hz. Voltaa kai odotan ja se luo paineet uudelle näytölle. Jos en nyt jo haksahda 1080gtx.

Ei sikäli, itsellä on hyviä kokemuksia kellottamisesta. Sen takia valitsin futureproofiksi 8700k, taichi ja b-diet. Väitän että vanha koneeni sai 2 vuotta lisää mielekästä käyttöikää ihan netistä kopsatuilla kellotusohjeilla. Saman teen tälle kun sen tarve on. Taidot on kyllä olemattomat mutta kopioin sitte turvalliset matalat kellot muilta ja vain pikku testillä suoraan käytännön pelitestiin.

Terveisin 3570k @ 4,5ghz -> 8700k. Saa nähdä mikä tehoero noilla on BF1.

Toivottavasti en sekoita ketjua liikaa, teette hyvää työtä meille taidottomille...

 

[japau]

Pikaiset purasut Apexin 24/7 5Ghz kellotteluja. Hieman on eroa asrockin BIOS:iin. Sanoisin jopa että Asrock on osittain paljon selkeämpi/helpompi kellotteluun.



Prime 26.6 Non-AVX SmallFFT LLC6 Adaptive 1.225V (CB15 Score ~1700)


Vanha kivi+Taichi vs Binnattu kivi+Apex ei äkkiseltään hurjaa eroa ole.

+100Mhz vakautta
+20mV - 30mV pienemmät jännitteet
+Muistit kellottui 133Mhz tiukemmin samoilla latensseilla


AVX SmallFFT Prime ois sitte seuraavana etappina.

 

[japau]

30min Prime29.4 SmallFFT prossun tappoa.



Samat asetukset:

1.225V LLC6 syöttää 1.296V VCorea. (~40mV enempi pyyntiä coreilla)

Ekalla minuutilla Core #5 fatal erroria ja tippuu pelistä. Siispä heikoin core on löytynyt. Samantien tippuu VCore 1.28V, joten tuo jo lähtökohtaisesti pyytää enempi virtaa kuin muut coret. Ei auta itku, jännitettä se on nostettava.

AVX asetukset:

+16mV 1.240V LLC6 syöttää 1.316V Vcorea ja alkaa Core 5# pysymään hengissä.

Apexissa hämmästyttää eniten tuo Corejen VID arvo. Asrockissa pystyi sitä seuraamalla katsomaan mikä core pyytää mitäkin. Tässä Asuksessa en samanlaista vaihtelua ole nähnyt vaan nuo coret käy kaikki samalla VID arvolla.

1.24V LLC6 Adaptive saa jäädä 24/7 5Ghz asetuksiksi. hieman syö miestä tommonen huono core tuolla joukossa.

 

[Asmola]

30min Prime29.4 SmallFFT prossun tappoa.



Samat asetukset:

1.225V LLC6 syöttää 1.296V VCorea. (~40mV enempi pyyntiä coreilla)

Ekalla minuutilla Core #5 fatal erroria ja tippuu pelistä. Siispä heikoin core on löytynyt. Samantien tippuu VCore 1.28V, joten tuo jo lähtökohtaisesti pyytää enempi virtaa kuin muut coret. Ei auta itku, jännitettä se on nostettava.

AVX asetukset:

+16mV 1.240V LLC6 syöttää 1.316V Vcorea ja alkaa Core 5# pysymään hengissä.

Apexissa hämmästyttää eniten tuo Corejen VID arvo. Asrockissa pystyi sitä seuraamalla katsomaan mikä core pyytää mitäkin. Tässä Asuksessa en samanlaista vaihtelua ole nähnyt vaan nuo coret käy kaikki samalla VID arvolla.

Kokeileppas buuttaako sulla 4266C17? Itsellä ei mene kumpikaan kitti tuota, mutta tämä toinen kitti menee 4266C18.

 

[TeroP]

Lähdin etenemään sitä kautta, että yritän ensin selvittää mikä on alin jännite millä mikäkin kerroin toimii, ja tämä haarukointi tehtään vakiojännitteellä (Manual). Huomasin kuitenkin, että jänö nousee aika reilusti kuormassa, esim asetuksella 1.1V kuormassa jännite voi olla 1.28V (IBT). Johtuuko tuo LLC:stä (asetus 5), vai onko kyseessä joku muu efekti?

Tuntuisi siltä, että näissä Asuksen laudoissa on vähän jotain ominaisuutta noissa jännitesäädöissä, joka tekee omiaan erityisesti silloin, kun käytössä on automaattiset jännitteet.

Omissa testeissä käytännössä manual voltage + LLC6 antavat jokseenkin samat arvot sekä VID:ille että vcorelle (esim 1,300V VID antaa noin 1,3V vcoren). Tämän lisäksi jos käytössä on IA AC ja DC loadline arvolla 0,01 sekä edelleenkin LLC6, niin auto, adaptive sekä offset jännitteet pitävät VID:in ja vcoren toisiaan lähellä (esim 1,158V VID, 1,152V vcore).

Auto vcore, auto LLC onkin sitten ihan eri juttu, eli kevyessä kuormassa VID saattaa olla 1,22V ja softan lukema jännite 1,248V, kun taas raskaassa kuormassa VID tipahtaa arvoon 1,20V ja softan lukema vcore näyttääkin 1,280V.

Eli järkevintä näitä säätöjä rukatessa olisikin käyttää manual jännitettä sekä LLC arvoa 5 tai 6. Jos haluaa säätää auto jännitteellä, adaptivella tai offsetilla, niin sitten kannattaa käyttää LLC arvoa 6 ja säätää nuo IA AC sekä DC loadlinet tuohon arvoon 0,01.

EDIT:

1.24V LLC6 Adaptive saa jäädä 24/7 5Ghz asetuksiksi. hieman syö miestä tommonen huono core tuolla joukossa.

Tuo adaptive 1,24V noilla kellotaajuuksilla ei todennäköisesti toimi oikein, koska se on mitä luultavimmin alempi kuin prosessorin vakio VID.

 

[Hessu]

Itse vielä haeskelen sopivia kelloja niin en ole kauheasti jännitteitä viilannut, adaptive mode ja 1,35V ja llc5 on ollut käytössä. 5,0GHz oli noilla Prime vakaa, 5,1 en ole Primeä vielä ajanut. Seuraavaksi voisi hakea matalammat voltit 5,0GHz ja sen jälkeen kun on hyvä 24/7 profiili tehtynä, niin kokeilla hakea ne Prime maksimit oman prossun sweetspot tuntuu olevan 5,1-5,2GHz välissä, 5,3GHz boottaa 1,4V, muttei ole testivakaa.

Mitäs kaikkia tehorajoituksia yms. kulkua hidastavia asetuksia tuolta biossista löytyykään? Epäilen että siellä joku vielä jarruttaa menoa, kun juuri tuolla 5,3GHz 1,4V kyykkää melko pian Realbenchin alussa vaikkei pitäisi lämpöjen puolesta olla ongelmaa. Tietenkin voi olla yksinkertaisesti liian matala jännite.

VRM switching frequensy tappiin vaan ja kaikki muut VRMn asetukset OC modelle suorilla.

Tässä töissä tylsistyneenä tuli luettua paljon tätä ketjua vaikkei mikään kellotustarve olekaan vielä. Oma kone ku on vasta kasausvaiheessa. Kotelo saapui tänään ja ssd tuli väärä eli jouluna ei vielä ”kahvitella”

Sitä tässä hämmästelin ku sivuja on jo 56 tätä ketjua että kuinka kaikki ajautuu kellottamiseen näin nopeasti? Ihan kellotuksen harrastamisen kautta varmaan? Eikai monetkaan nykypelit vaadi 6core 5ghz että saa täydet grafiikat ja huippu fps? Muistien kellottaminen vielä päälle.

Sellasta kauhistelin että enkai mä ajaudu itse tähän näin välittömästi. Onneksi tai sanotaanko ”onneksi” 780gtx on sellainen pullonkaula että 8700k on ihan lomalla. Ja näyttö vain 1080p, tosin 120hz. Voltaa kai odotan ja se luo paineet uudelle näytölle. Jos en nyt jo haksahda 1080gtx.

Ei sikäli, itsellä on hyviä kokemuksia kellottamisesta. Sen takia valitsin futureproofiksi 8700k, taichi ja b-diet. Väitän että vanha koneeni sai 2 vuotta lisää mielekästä käyttöikää ihan netistä kopsatuilla kellotusohjeilla. Saman teen tälle kun sen tarve on. Taidot on kyllä olemattomat mutta kopioin sitte turvalliset matalat kellot muilta ja vain pikku testillä suoraan käytännön pelitestiin.

Terveisin 3570k @ 4,5ghz -> 8700k. Saa nähdä mikä tehoero noilla on BF1.

Toivottavasti en sekoita ketjua liikaa, teette hyvää työtä meille taidottomille...

Kyllä se ihan puhtaasti menee harrastuksen piikkiin. Mukavaa näpertelyähän kellotus on.

30min Prime29.4 SmallFFT prossun tappoa.



Samat asetukset:

1.225V LLC6 syöttää 1.296V VCorea. (~40mV enempi pyyntiä coreilla)

Ekalla minuutilla Core #5 fatal erroria ja tippuu pelistä. Siispä heikoin core on löytynyt. Samantien tippuu VCore 1.28V, joten tuo jo lähtökohtaisesti pyytää enempi virtaa kuin muut coret. Ei auta itku, jännitettä se on nostettava.

AVX asetukset:

+16mV 1.240V LLC6 syöttää 1.316V Vcorea ja alkaa Core 5# pysymään hengissä.

Apexissa hämmästyttää eniten tuo Corejen VID arvo. Asrockissa pystyi sitä seuraamalla katsomaan mikä core pyytää mitäkin. Tässä Asuksessa en samanlaista vaihtelua ole nähnyt vaan nuo coret käy kaikki samalla VID arvolla.

1.24V LLC6 Adaptive saa jäädä 24/7 5Ghz asetuksiksi. hieman syö miestä tommonen huono core tuolla joukossa.

VIII herolla ei ainakaan uskaltanut ollenkaan luottaa VID arvoihin. Asrock näyttää todella tarkasti ja hyvin siihen nähden.

 

[japau]

Kokeileppas buuttaako sulla 4266C17? Itsellä ei mene kumpikaan kitti tuota, mutta tämä toinen kitti menee 4266C18.

Ei buutannut ainakaan VCCIO 1.25V VCCSA 1.25V ja DRAM 1.45V. tuosta korkeampia en viittisi 24/7 käyttää. Koitin kyllä heti samalla kun kiristelin muisteja. Kävin läpi kaikki kellot 4200/4266/4300/4400.

Voi olla että vaikuttaa jokin secondary asetus ettei suostu toimimaan. En ole vielä ollenkaan sinut tämän Apexin muistien säätämisen kanssa.

Alla muutama omituisuus,

Write Recovery time (tWR) pitää laittaa 9 että näkyy 10.
Write to Read delayt tWTR_L / tWTR_S & tWRRD_sg / twRRD_dg heittävät keskenään jotenkin oudosti. Nämä piti kaikki asettaa manuaalisesti testaamalla että löytyi vastaavat arvot.
CAS Write Latency (tCWL ) ei suostu boottaamaan pienemmillä kuin CAS Latency -1

 

[Wasabrod]

Tuntuisi siltä, että näissä Asuksen laudoissa on vähän jotain ominaisuutta noissa jännitesäädöissä, joka tekee omiaan erityisesti silloin, kun käytössä on automaattiset jännitteet.

Omissa testeissä käytännössä manual voltage + LLC6 antavat jokseenkin samat arvot sekä VID:ille että vcorelle (esim 1,300V VID antaa noin 1,3V vcoren). Tämän lisäksi jos käytössä on IA AC ja DC loadline arvolla 0,01 sekä edelleenkin LLC6, niin auto, adaptive sekä offset jännitteet pitävät VID:in ja vcoren toisiaan lähellä (esim 1,158V VID, 1,152V vcore).

Auto vcore, auto LLC onkin sitten ihan eri juttu, eli kevyessä kuormassa VID saattaa olla 1,22V ja softan lukema jännite 1,248V, kun taas raskaassa kuormassa VID tipahtaa arvoon 1,20V ja softan lukema vcore näyttääkin 1,280V.

Eli järkevintä näitä säätöjä rukatessa olisikin käyttää manual jännitettä sekä LLC arvoa 5 tai 6. Jos haluaa säätää auto jännitteellä, adaptivella tai offsetilla, niin sitten kannattaa käyttää LLC arvoa 6 ja säätää nuo IA AC sekä DC loadlinet tuohon arvoon 0,01.

Kiitos näistä. Tässä vaiheessa pyrin kartoittamaan vaaditun jännitteen Manual-modessa, mutta lopullinen tavoite on kuitenkin saada Adaptive tai ainakin Offset -mode toimimaan, koska käytännössä suurin osa ajasta CPU on idlessä, ja kuten tiedämme, tehonkulutus nousee jännitteen neliössä (toki käytännössä tehonkulutus on pieni idlessä koska virrankäyttö laskee huomattavasti).


Manualilla olen huomannut, että LLC6:lla jännite dippaa vielä kuormassa, esim: 1.3V -> 1.248V. Cinebench ja Prime95 (ilman AVX) näyttävät vakailta asetuksella LLC6 + 1.29V, joka antaa Vcoreksi 1.232V. Samoilla asetuksilla IBT:llä Vcore on 1.264V, mutta silti kerran kävi ruutu mustana High-ajossa, vaikka menikin kuites läpi.

Olen nyt kuites päätellyt, että 47x vaatii jotakuinkin tuon 1.25V kuormassa. 48x -haarukointi tyssää nopeasti lämpöihin: asetuksella 1.35V Prime95 antaa Vcoreksi 1.295V, ja lämmöt nousee 10 minuutissa 94 asteeseen. Kone ei edes vaikuta vakaalta, sillä Cinebenchin ensimmäinen käynnistys aiheutti mustan ruudun, vaikkakin CB kyllä sitten rullasi läpi.

Minusta siis näyttää, että 48x ei tule onnistumaan ilman korkkausta (mitä ei ole luvassa), olettako samaa mieltä? Pelivakaat kellot olisi varmaan mahdollista saada ylemmäs, mutta tässä kuitenkin haetaa luotettavaa stabiilisuutta, vaikka rendausta yms ei tehdäkään.

 

[Lonelyrider]

Kokeileppas buuttaako sulla 4266C17? Itsellä ei mene kumpikaan kitti tuota, mutta tämä toinen kitti menee 4266C18.

Mikä sulla on "DRAM Write Latency"? Mun kokeilujen mukaan korkeilla taajuuksilla DRAM Write Latency pitää olla = Cl tai Cl-1, muuten ei boottaa ollenkaan vaikka tuohon haarukkaan asetettuna muistit on vakaat.

 

[Asmola]

Mikä sulla on "DRAM Write Latency"? Mun kokeilujen mukaan korkeilla taajuuksilla DRAM Write Latency pitää olla = Cl tai Cl-1, muuten ei boottaa ollenkaan vaikka tuohon haarukkaan asetettuna muistit on vakaat.

Käytän aina tCWL = CL. Tuossapa nuo asetukset joita nyt testailin 4266C18.

 

[Hessu]

Ovatko muutkin huomanneet saman, että taichi ei anna biosista Overclocking failed ilmoitusta muisteja kellottaessa juuri koskaan? Itse kääntelin kovempia asetuksia ja vasta windowsin bootissa antoi BSODn

 

[japau]

Tuo adaptive 1,24V noilla kellotaajuuksilla ei todennäköisesti toimi oikein, koska se on mitä luultavimmin alempi kuin prosessorin vakio VID.

Jotain tuommoista aiemmin muistan lukeneeni. Täytyypä tutustua tarkemmin mikä tuo homma on.

VIII herolla ei ainakaan uskaltanut ollenkaan luottaa VID arvoihin. Asrock näyttää todella tarkasti ja hyvin siihen nähden.

Se on tuo SVID Behavior = Best Case Scenario, joka muuttaa aika paljon tuota alkuperäistä VID taulukkoa. Worst Case scenario/Typical on toiset vaihtoehdot, mutta luetun mukaan ne nostavat corelämpöjä ja tehonkulutusta. En kyllä ymmärrä miten jos VCoren syöttö on vakio coreille.

Tuo Core kohtainen VID mittaus/pyynti on juu Asrock:ssa mielestäni paremmalla mallilla.

 

[Asmola]

Ovatko muutkin huomanneet saman, että taichi ei anna biosista Overclocking failed ilmoitusta muisteja kellottaessa juuri koskaan? Itse kääntelin kovempia asetuksia ja vasta windowsin bootissa antoi BSODn

Tuohan se lukeman perusteella ero APEXissa ja Taichissa, asetukset jotka APEXilla buuttaa on usein vakaat, mutta Taichi antaa buutata vaikka millä asetuksilla ja vakaus sen mukainen.

 

[Hessu]

Jotain tuommoista aiemmin muistan lukeneeni. Täytyypä tutustua tarkemmin mikä tuo homma on.



Se on tuo SVID Behavior = Best Case Scenario, joka muuttaa aika paljon tuota alkuperäistä VID taulukkoa. Worst Case scenario/Typical on toiset vaihtoehdot, mutta luetun mukaan ne nostavat corelämpöjä ja tehonkulutusta. En kyllä ymmärrä miten jos VCoren syöttö on vakio coreille.

Tuo Core kohtainen VID mittaus/pyynti on juu Asrock:ssa mielestäni paremmalla mallilla.

Asusin VID sielunelämä jäi itselleni täysin harmaalle, eikä sillä vaikuttanut olevan mitään tarkempaa määritelmää mitä se näyttää milloinkin. Itse seurailin ja VID seilasi hyvin useasti 1,5-1,7V vaikka vcore oli 1,36 ja AVX vakaa. Tämä siis kaby lakella.

 

[Hessu]

Tuohan se lukeman perusteella ero APEXissa ja Taichissa, asetukset jotka APEXilla buuttaa on usein vakaat, mutta Taichi antaa buutata vaikka millä asetuksilla ja vakaus sen mukainen.

Siltä vaikuttaa. Prossun kohdalla antoi kyllä ihan mallikaasti. Ehkäpä tulevassa biosissa olisi viilattu.

 

[japau]

Käytän aina tCWL = CL. Tuossapa nuo asetukset joita nyt testailin 4266C18.

Täällä mennään tämmösillä.



Kopsasin käytännössä nuo Asrock:ssa löytyneet asetukset ja nakkasin tähän pois lukien nuo latencyyn liittyvät. Jännänä huomiona että samoilla tikuilla toimi samat VCCIO / VCCSA / DRAM jännitteet molemmilla laudoilla/kivillä.

 

[TeroP]

Kiitos näistä. Tässä vaiheessa pyrin kartoittamaan vaaditun jännitteen Manual-modessa, mutta lopullinen tavoite on kuitenkin saada Adaptive tai ainakin Offset -mode toimimaan, koska käytännössä suurin osa ajasta CPU on idlessä, ja kuten tiedämme, tehonkulutus nousee jännitteen neliössä (toki käytännössä tehonkulutus on pieni idlessä koska virrankäyttö laskee huomattavasti).

Tästä ei kyllä kannata olla huolissaan manual jännitteellä. Katsoppas hupina jollain softalla (hwinfo64, coretemp) processor package ja IA cores tehonkulutukset manuaalijännitteellä vs adaptive. Jos sinulla on virransäästöt päällä (speedstepit ja c-statet biosissa ja "balanced" windowsin virranhallinnassa) niin eroa tulee pari vaivaista wattia koneen idlatessa.

 

[Asmola]

Täällä mennään tämmösillä.



Kopsasin käytännössä nuo Asrock:ssa löytyneet asetukset ja nakkasin tähän pois lukien nuo latencyyn liittyvät. Jännänä huomiona että samoilla tikuilla toimi samat VCCIO / VCCSA / DRAM jännitteet molemmilla laudoilla/kivillä.

Sulla marginaalisesti heikommat muistinopeudet, mutta hyvältä näyttää! Testaileppas 4266C18.

 

[japau]

Sulla marginaalisesti heikommat muistinopeudet, mutta hyvältä näyttää! Testaileppas 4266C18.

Nää boottais suoraan samoilla asetuksilla myös 17-17-17-37-1T mutta sitten IOL:ät pompsahtaa 14 ja Aidan tulokset heikkenee. Pitää koittaa Joulun jälkeen katsoa oisko tohon joku lääke. Ehkä reilusti jännitteitä tjms vois toimia. Asrock:ssa teki tikut samaa 4000-17-17-37-1T:n kanssa.

4133-17-17-37-1T ois aika kova.

 

[Hessu]

Käytän aina tCWL = CL. Tuossapa nuo asetukset joita nyt testailin 4266C18.

tREFi on noin korkealla. Pitiköhän kokeilla noilla asetuksilla vielä itsekin.

 

[Wasabrod]

Tästä ei kyllä kannata olla huolissaan manual jännitteellä. Katsoppas hupina jollain softalla (hwinfo64, coretemp) processor package ja IA cores tehonkulutukset manuaalijännitteellä vs adaptive. Jos sinulla on virransäästöt päällä (speedstepit ja c-statet biosissa ja "balanced" windowsin virranhallinnassa) niin eroa tulee pari vaivaista wattia koneen idlatessa.

Joo, kyseesä ei oikeasti ole tehonkulutus, vaan on mukavampi että kiveä ajetaan pienemmällä jännitteellä. Tälläkään ei taida olla käytännön vaikutusta (CPUn elinikään), mutta silti mielellään jänöt alas idlessä.

edit: hah, on tämä säätäminen hauskaa. Lähdin sitten hakemaan sopivia Adaptive-asetuksia 47x -kertoimille täältä saatujen neuvojen pohjalta. IA AC/DC asetuksien muuttaminen todellakin vaikutti Vcoreen. Ohjeita kun lueskelin moneen kertaan, niin tajusin, että Adaptivea tarvitaan vian, mikäli vakiovoltit eivät riitä. Eli nappasin sitten volttisäädöt Autolle, ja nämähän näyttää parhailta asetuksilta

Primessä (non-AVX) VID on 1.269 ja Vcore 1.216, eli melkoisesti droppaa (LLC6). Mutta tällä tavoin lämmöt pysyy alempana. Loppupäätelmä on siis, että Adaptivea tarvitaan vasta, mikäli Auto-jännitteet osoittautuvat epävakaiksi.

edit: puuh, hermoja koettelee nämä säädöt. Vaihdoin takaisin Autolta Adaptivelle, niin nyt Vcore ei käyttäydy enää samalla tavalla kuin aiemmin Adaptivella: adaptivelle vaihtaminen ei muuta Vcore lainkaan. Olen varma että en koskenut mihinkään muuhun säätöön kuin Mode: Adaptive -> Auto -> Adaptive.

 

[Kapteeni_kuolio]

Hmm taisin saada vakaahkoksi 4266CL17-18

Taichi vaan jaksaa

 

[Asmola]

Hmm taisin saada vakaahkoksi 4266CL17-18

Taichi vaan jaksaa

Suorituskyky huonompi kuin mun 4266C18. Täytyypäs itsekin testailla josko saisi viriteltyä tCL 17, kaikilla päälatenseilla ei mene 17.

 

[Kapteeni_kuolio]

Tuohan se lukeman perusteella ero APEXissa ja Taichissa, asetukset jotka APEXilla buuttaa on usein vakaat, mutta Taichi antaa buutata vaikka millä asetuksilla ja vakaus sen mukainen.

Taichi ei treinaa korkeilla muistitaajuuksilla oikein, mutta manuaalisesti säätämällä on kuitenkin vakaat. Paskempi juttu jos ei osaa itse laitella "sinnepäin" oikeita arvoja millä buuttaa, APEX siis parempi noviisikellotteluun.

IMO vaihtokauppa jonka hyväksyn. Tässä on kuitenkin *kröhöm* neljä dimm-slottia, ja hintaa yli 100e vähemmän

Suorituskyky huonompi kuin mun 4266C18. Täytyypäs itsekin testailla josko saisi viriteltyä tCL 17, kaikilla päälatenseilla ei mene 17.

Taustaprosesseja, selain, youtube ym. auki, sen takia memtestikin 'vain' 12:sta gigalla

Nää asetukset ei treinaa mulla automaattisesti lainkaan, eli jos on autolla kakkos ja kolmos asetuksia niin ei boottaa. Taichin automatiikka ei enää osaa arpoa sinne oikeansuuntasia numeroita, mutta kun manuaalisesti runttailee "sinnepäin" niin saa koneen pystyyn ja siitä on helppo sit rueta sohimaan asetus kerrallaan.

 

[Asmola]

Taichi ei treinaa korkeilla muistitaajuuksilla oikein, mutta manuaalisesti säätämällä on kuitenkin vakaat. Paskempi juttu jos ei osaa itse laitella "sinnepäin" oikeita arvoja millä buuttaa, APEX siis parempi noviisikellotteluun.

IMO vaihtokauppa jonka hyväksyn. Tässä on kuitenkin *kröhöm* neljä dimm-slottia, ja hintaa yli 100e vähemmän



Taustaprosesseja, selain, youtube ym. auki, sen takia memtestikin 'vain' 12:sta gigalla

Nää asetukset ei treinaa mulla automaattisesti lainkaan, eli jos on autolla kakkos ja kolmos asetuksia niin ei boottaa. Taichin automatiikka ei enää osaa arpoa sinne oikeansuuntasia numeroita, mutta kun manuaalisesti runttailee "sinnepäin" niin saa koneen pystyyn ja siitä on helppo sit rueta sohimaan asetus kerrallaan.

Katsohan, 17-18-18 4266MHz buuttaa ongelmitta ja suorituskykykin hyvä. Täytynee laittaa memtest rullaamaan.

 

[Kapteeni_kuolio]

Katsohan, 17-18-18 4266MHz buuttaa ongelmitta ja suorituskykykin hyvä. Täytynee laittaa memtest rullaamaan.

Tähänkin edistysaskeleeseen tarvittiin siis Taichi mistä asetukset voidaan kopioida premium lankulle

 

[Asmola]

Tähänkin edistysaskeleeseen tarvittiin siis Taichi mistä asetukset voidaan kopioida premium lankulle

Ei sentään, tätä toista kittiä en ollut vielä testannut APEXilla, hain ensin 4266C18 vakaat ja nyt sitten syötyäni ajattelin kokeilla (tosin sinun innoittamana) tuota CL17 muiden asetusten ollessa samat kuin nuo 4266C18 käyttämäni.

Edit: Tuossapa kuvaa, nyt vain memtestiä.

 

[Wasabrod]

Ei vaan riitä järki eikä ymmärrys tuon adaptiven kanssa: vaikka pistän sinne 1.4V, niin silti Vcore jäkittää pomminvarmasti 1.216V loadissa. Ei hievahda mihinkään. Ainoastaan Manualilla sen saa liikahtamaan tuosta. Puuh.

edit: Yhä hullummaksi mennee: Vaihdoin modeksi Offset. Asetuksella +0.1V tulee Vcoreksi 1.312, kun taas asetuksella +0.25V tulee Vcoreksi 1.440V! Mitä ihmettä?!

edit2: noniin, tuossahan se moka on näkyvillä, jäi yksi nolla pois tuota offsetista Jestas mitä sähläystä...

 

[Lonelyrider]

Ei vaan riitä järki eikä ymmärrys tuon adaptiven kanssa: vaikka pistän sinne 1.4V, niin silti Vcore jäkittää pomminvarmasti 1.216V loadissa. Ei hievahda mihinkään. Ainoastaan Manualilla sen saa liikahtamaan tuosta. Puuh.

edit: Yhä hullummaksi mennee: Vaihdoin modeksi Offset. Asetuksella +0.1V tulee Vcoreksi 1.312, kun taas asetuksella +0.25V tulee Vcoreksi 1.440V! Mitä ihmettä?!

edit2: noniin, tuossahan se moka on näkyvillä, jäi yksi nolla pois tuota offsetista Jestas mitä sähläystä...

Strixin virransyöttö on kuulemma niin huono että yli 1.35 vcore ei pysty toimittamaan, joten älä laita siihen (Additional Turbo Mode CPU Core Voltage) enempää. Alla on minun Adaptiven käyttöön vaikuttavat asetukset, katso että sinulla on samat muutokset. Voit myös kokeilla Load line calibration 5 arvoa, se rasittaa virransyöttöä vähemmän, mutta mukana tulee voltteihin droppia, esim jos pyydät 1.35 niin vcore on 1.32 (tjsp, en itse ole kokeillut). Anna offsetin olla autolla (prosu päättää paljonko se haluaa jännitettä (VID), sitä ei ole syytä offsetilla korjata ilman syytä).

SVID Behavior [Best-Case Scenario]

CPU SVID Support [Enabled]

CPU Core/Cache Voltage [Adaptive Mode]
- Offset Mode Sign [+]
- Additional Turbo Mode CPU Core Voltage [1.370]
- Offset Voltage [Auto]

CPU Load-line Calibration [Level 6]

IA AC Load Line [0.01]
IA DC Load Line [0.01]



Edit. Myös Windowsin virrankäyttösuunnitelma pitää olla Tasapainoinen (balanced).

 

[Asmola]

Eliccäs, vakaalta vaikuttaa. Ei varmaan tarvitse enää muistien kanssa räpeltää, tähän olen tyytyväinen.

 

[Wasabrod]

Strixin virransyöttö on kuulemma niin huono että yli 1.35 vcore ei pysty toimittamaan, joten älä laita siihen (Additional Turbo Mode CPU Core Voltage) enempää. Alla on minun Adaptiven käyttöön vaikuttavat asetukset, katso että sinulla on samat muutokset. Voit myös kokeilla Load line calibration 5 arvoa, se rasittaa virransyöttöä vähemmän, mutta mukana tulee voltteihin droppia, esim jos pyydät 1.35 niin vcore on 1.32 (tjsp, en itse ole kokeillut). Anna offsetin olla autolla.

SVID Behavior [Best-Case Scenario]

CPU SVID Support [Enabled]

CPU Core/Cache Voltage [Adaptive Mode]
- Offset Mode Sign [+]
- Additional Turbo Mode CPU Core Voltage [1.370]
- Offset Voltage [Auto]

CPU Load-line Calibration [Level 6]

IA AC Load Line [0.01]
IA DC Load Line [0.01]



Edit. Myös Windowsin virrankäyttösuunnitelma pitää olla Tasapainoinen (balanced).

Tässähän on se vitsi, että tuo Adaptive toimi ihan odotusten mukaisesti, kunnes käytin Modea Autolla. Sen jälkeen Adaptive ei ole vaikuttanut Vcoreen, vaikka päällään seisoisi. Asetukseni on muutoin täysin identtiset tuohon ylläolevaan, paitsi SVID Behavioriin en ole koskenut. Tuota voisi toki kokeilla. Kuitenkin Adaptiven ja Offsetin ero on ainoastaan aavistuksen matalampi idle-jännite Adaptivella.

Mulla tuota Droppia tuntuu tulevan selvästi enemmän: esim Manual-asetuksella 1.3V, on Vcore 1.232V (Cinebench ja Prime95). Eli melkoisesti jää tuota asetetusta arvosta, vaikka LLC=6, johtuuko tämän emon virransyötöstä (7 vaiheinen kai) vai mistä?

 

[nahkajesu]

Mistä muuten corejen tippuminen pois rasituksessa ainakin primellä ajaessa, cinebenc ei tiputa, liian vähän voltteja vai?
i5-8600k/msi tomahawk z370/ 5.0ghz*1.275v

 

[Hessu]

Vielä kun saisi rutistettua tuon readin yli 60k niin voisi olla tyytyväinen

 

[Kalski]

Mistä muuten corejen tippuminen pois rasituksessa ainakin primellä ajaessa, cinebenc ei tiputa, liian vähän voltteja vai?
i5-8600k/msi tomahawk z370/ 5.0ghz*1.275v

Onko kaikki powerlimit-asetukset laitettu maksimiin? Jos ei, niin checkaas ne .

 

[Divvy]

 

[nahkajesu]

Onko kaikki powerlimit-asetukset laitettu maksimiin? Jos ei, niin checkaas ne .

on laitettu, nostin hieman voltteja niin nyt rokkaa.

 

[Hessu]

DRAM 1.49V, SA 1.3V IO 1.24V. Kaipa tuo 1.49V on vielä ihan turvallinen.

 

[Divvy]

Kaipa tuo 1.49V on vielä ihan turvallinen.

Kaippa tuo on kun muistejakin myydään 1.5v asti.

 

[japau]

No kerta innostuttiin,



VCCSA 1.224V VCCIO 1.224V DRAM 1.45V

Eipä kestäny HyperPi ajoa ku puoleenväliin ku tuli erroria. Katsotaanpa paljonko pitäs pumpata että vakaantuu.

 

[P-Nieminen]

Hiukan ihmetyttää nuo jännitteet kun mitään ei ole kellotettu ainoastaan XMP biossista päällä.
Emona Asus Z370-F ja Prossuna 8700K. (Bios 0430)

CPU System Agent Voltage 1.232v
CPU VCCIO Voltage 1.336V
PCH Core Voltage 1.016V
CPU Standby Voltage 1.338V
DMI Voltage 1.285V

 

[Hessu]

DRAM 1.49V, SA 1.3V IO 1.24V. Kaipa tuo 1.49V on vielä ihan turvallinen.

Näyttäisi vakaalta. Viilasin vielä tREFin 30000

 

[Tege]

Hiukan ihmetyttää nuo jännitteet kun mitään ei ole kellotettu ainoastaan XMP biossista päällä.
Emona Asus Z370-F ja Prossuna 8700K. (Bios 0430)

CPU System Agent Voltage 1.232v
CPU VCCIO Voltage 1.336V
PCH Core Voltage 1.016V
CPU Standby Voltage 1.338V
DMI Voltage 1.285V

Nuo pitää laittaa käsin. Muuten antaa aivan liikaa. Biossissa kun menee kohdan päälle se kertoo default arvon. Jos muistit on normaalia kovempaa eli 3200+ jne. Voi silti dram voltagea nostamaan kuten myös vccio ja system agent, että muistit on vakaat. Omat 3600 eivät olleet pelkällä xmp:llä ja vakio volteilla vakaat vaan piti antaa 1.1v noille kahdelle niin alkoi olemaan, dram piti nostaa 1.4v.