Intel Arrow Lake (LGA1851, Z890) kokemukset ja kellotukset

[xarot]

* Z890
* LGA1851
* Core Ultra 9 285K
* Core Ultra 7 265K
* Core Ultra 5 245K
+ muita malleja, non-K/KF jne..

Jokin pre-launch ilmeisesti 7.10?
Julkaisu 10.10?
Arvostelut ja myynti 24.10

En tiedä olenko itse hommaamassa, riippuu siitä onko Intel oppinut kellottamaan suorittimiaan oikeaoppisesti, järkevillä jännitteillä ja onko tehonkulutusta saatu yhtään alas.

 

[xarot]

Alustavien huhujen mukaan 285K on hitaampi kuin 14900K/7950X3D peleissä mutta samalla kuluttaa vähemmän sähköä.

https://videocardz.com/newz/intel-admits-core-ultra-9-285k-will-be-slower-than-i9-14900k-in-gaming

 

[arhon]

Alustavien huhujen mukaan 285K on hitaampi kuin 14900K/7950X3D peleissä mutta samalla kuluttaa vähemmän sähköä.

https://videocardz.com/newz/intel-admits-core-ultra-9-285k-will-be-slower-than-i9-14900k-in-gaming

Pitäisköhän näiden puolijohdevalmistajienkin siirtyä Applen tapaan pidempään päivityssykliin, kun tehopomput edellisistä on näin olemattomia.. 285K vs 14900k tehonkulutuksen ero 80W käytännössä samoilla FPS-lukemilla, mutta rajoittamalla 14900K:n 125 wattiin saa alle vakiona ajetun 285K:n virrankulutuksen kuitenkin säilyttämällä 97% 14900K:n tehoista.

 

[Kovaluu]

Pitäisköhän näiden puolijohdevalmistajienkin siirtyä Applen tapaan pidempään päivityssykliin, kun tehopomput edellisistä on näin olemattomia.. 285K vs 14900k tehonkulutuksen ero 80W käytännössä samoilla FPS-lukemilla, mutta rajoittamalla 14900K:n 125 wattiin saa alle vakiona ajetun 285K:n virrankulutuksen kuitenkin säilyttämällä 97% 14900K:n tehoista.

Hyvin ne menee kaupaksi vaikka eivät tekisivätkään yhtään mitään muutosta kuin nimen. Koska suurin osa ostajista ostaa vain koska ovat aina ostaneet.

 

[leffo]

Hyvin ne menee kaupaksi vaikka eivät tekisivätkään yhtään mitään muutosta kuin nimen. Koska suurin osa ostajista ostaa vain koska ovat aina ostaneet.

Tai vaihtaa merkkiä jos edelliset tuoreet kokemukset olivat huonoja. Voisin kuvitella että tuon 13000/14000 sarjan i7 i9 räpellyksen jälkeen moni voisi olla haluton hetken aikaa Intelin kamoja käyttää.


Vastaavasti itse törmäsin todella omituiseen ongelmaan AM4 emolla viime vuonna. Kun on kaksi nvme asemaa, hyvin tiettyjä pelejä pelatessa ne molemmat katoaa. Alunperin ajattelen ettei näistä vanhemmista osin käytettynä ostetuista vehkeistä nyt aina tiedä ja kiersin ongelman siirtämällä kyseisen pelin sata levylle, kunnes hiljattain törmäsin Tietokoneen epävakaus, jos käyttää kaikissa sloteissa m.2 levyä

Tuossa on luultavasti presiis sama vika. Tuli aika sellainen "AMD inside" fiilis. Mä pystyin helposti havaitsemaan että ne levyt vaan "katoaa" koska mulla käyttis oli kuitenkin sata levyllä joten se ei kaatunut, ja ainoastaan peli ensin alkoi hyvin epämääräisesti oireilemaan, ja sitten kaatui. Tuohon törmäsi vain yhdellä ehkä CPU vaativalla pelillä, ja myöhemmin toisella. Ei muilla. Erikoisesti ne nvme levyt feidasivat silloinkin kun peli oli sata levyllä; jotta pystyin pelaamaan jotain muuta peliä joka oli nvme levyillä, jouduin siis kylmäkäynnistämään koneen jos olin tuota vaativaa peliä pelannut.


Vähän tosiaan erikoista ettei suorikykyky juuri kasvanut ja joku hikinen alle 100W säästö pelatessa tuntuu aika olemattomalta, varsinkin huippumalleilla.


:korjasin kirjoitusvirheen halutun->haluton nyt kun huomasin.

 

[valzo]

Mitenhän nuo CU-DIMM muistit vaikuttaa 285K suorituskykyyn peleissä?

 

[Kovaluu]

Vastaavasti itse törmäsin todella omituiseen ongelmaan AM4 emolla viime vuonna. Kun on kaksi nvme asemaa, hyvin tiettyjä pelejä pelatessa ne molemmat katoaa. Alunperin ajattelen ettei näistä vanhemmista osin käytettynä ostetuista vehkeistä nyt aina tiedä ja kiersin ongelman siirtämällä kyseisen pelin sata levylle, kunnes hiljattain törmäsin Tietokoneen epävakaus, jos käyttää kaikissa sloteissa m.2 levyä

Oho, itsellä reilu puoli vuotta tähän asti toiminut 2 m.2 asemaa kopkop

 

[Owern]

Pitäisköhän näiden puolijohdevalmistajienkin siirtyä Applen tapaan pidempään päivityssykliin, kun tehopomput edellisistä on näin olemattomia.. 285K vs 14900k tehonkulutuksen ero 80W käytännössä samoilla FPS-lukemilla, mutta rajoittamalla 14900K:n 125 wattiin saa alle vakiona ajetun 285K:n virrankulutuksen kuitenkin säilyttämällä 97% 14900K:n tehoista.

Ei tuo taulukko esitä tehonkulutusta. Vain asetuksia.

 

[Kovaluu]

Ei tuo taulukko esitä tehonkulutusta. Vain asetuksia.

Siinä on 3 virrankulutus nopeutta 14900K:lle
Normaali 253W
Rajoitus 125W
Alivoltitus 95W
Tehon tarve laskee huomattavasti kun nopeus pysyy lähestulkoon samana

 

[Owern]

Siinä on 3 virrankulutus nopeutta 14900K:lle
Normaali 253W
Rajoitus 125W
Alivoltitus 95W
Tehon tarve laskee huomattavasti kun nopeus pysyy lähestulkoon samana

Mutta nuo ei ole ne todelliset tehonkullutukset. Vain asetetut maksimi tehoonkulutus rajat. Tuo 80 W on varmasti joku kirsikanpoiminta. Tuohan tarkottaisi luokaa pelikulutuksen puolittumista.

 

[Kovaluu]

Mutta nuo ei ole ne todelliset tehonkullutukset. Vain asetetut maksimi tehoonkulutus rajat. Tuo 80 W on varmasti joku kirsikanpoiminta. Tuohan tarkottaisi luokaa pelikulutuksen puolittumista.

Mitähän ihmettä?

 

[Owern]

Siinä on 3 virrankulutus nopeutta 14900K:lle
Normaali 253W
Rajoitus 125W
Alivoltitus 95W
Tehon tarve laskee huomattavasti kun nopeus pysyy lähestulkoon samana

Pelit ei rasita prosessoria tasaisesti jatkuvalla maksimi kulutuksella. Sen tuosta graafista voi päätsellä, että pelikulutus vaikka keskimäärin 160 W. Tosin tuo on 720p. Isommalla resolla prossu vie vähemmän. Joten jos varsin normaali 160 W 14900K pelikulus laskisi 80 W niin tehonkulutus puolittuisi. Onhan se ihan mahdollista toki, oltaisi noin tasoissa AMD:n kannsa

 

[Kovaluu]

Pelit ei rasita prosessoria tasaisesti jatkuvalla maksimi kulutuksella. Sen tuosta graafista voi päätsellä, että pelikulutus vaikka keskimäärin 160 W. Tosin tuo on 720p. Isommalla resolla prossu vie vähemmän. Joten jos varsin normaali 160 W 14900K pelikulus laskisi 80 W niin tehonkulutus puolittuisi. Onhan se ihan mahdollista toki, oltaisi noin tasoissa AMD:n kannsa

En oikein tiedä miten saisin sinut hoksaamaan mitä tuolla kuvalla haettiin takaa.
Mutta siinä yritettiin havannoistaa että alikellottomalla 14900K saadan se mahdollisesti vastaamaan kulutukseltaan ja nopeudeltaan uutta ultra corea joka julkaistaan lähi tulevaisuudessa.
Edit: Vai onkohan alikellotus nyt oikea termi kun rajoitetaan tehon saantia?

 

[xarot]

Tänään pitäisi olla virallinen julkaisupäivä varmaan rapakon takaista aikaa. Emot lienee kaikilta jo tulleetkin julki.

 

[xarot]

Jonkin revikka-kitin esittelyä jossa Asus Z890 Hero. Kielestä en ymmärrä mitään mutta ehkä visuaalinen puoli riittää. Lisäksi näkyy G.Skillin CU-DIMM muistit.

 

[mlackke]

Pelit ei rasita prosessoria tasaisesti jatkuvalla maksimi kulutuksella. Sen tuosta graafista voi päätsellä, että pelikulutus vaikka keskimäärin 160 W. Tosin tuo on 720p. Isommalla resolla prossu vie vähemmän. Joten jos varsin normaali 160 W 14900K pelikulus laskisi 80 W niin tehonkulutus puolittuisi. Onhan se ihan mahdollista toki, oltaisi noin tasoissa AMD:n kannsa

Pointti on että jos asetat 14900K 125w tehorajan niin se on yhtä nopea mitä 285K (peleissä) ja kuluttaa ehkä jopa vähemmän sähköä.

 

[xarot]

Emoja: https://www.proshop.fi/?s=Z890
Prossuja: https://www.proshop.fi/?s=Arrow+lake

 

[fiarska]

TEAMGROUP Launches T-FORCE XTREEM CKD DDR5 Gaming Memory - Pushing the Limits of Overclocking on Intel's New Platform

TEAMGROUP Launches T-FORCE XTREEM CKD DDR5 Gaming Memory - Pushing the Limits of Overclocking on Intel's New Platform-TEAMGROUP

As a global leader in memory solutions, Team Group Inc. today unveiled its latest T-FORCE CKD (Client Clock Driver) DDR5 Gaming Memory. Following the worldwide attention received for the 7200 MHz T-CREATE EXPERT Ai CKD DDR5 showcased at COMPUTEX 2024, the T-FORCE gaming brand takes performance...

www.teamgroupinc.com

T-FORCE XTREEM CKD DDR5 8200 to 9000 (Gear 2) 2x24GB, featuring overclocking capabilities reaching up to 9600 MHz (Gear 4).

Supporting up to 9600 MHz with two memory slots (2 DIMM) and 8800 MHz with four memory slots (4 DIMM).

Tuo 8800 4 slotin emoilla on varsin hyvin...

 

[Vesku50]

TEAMGROUP Launches T-FORCE XTREEM CKD DDR5 Gaming Memory - Pushing the Limits of Overclocking on Intel's New Platform

TEAMGROUP Launches T-FORCE XTREEM CKD DDR5 Gaming Memory - Pushing the Limits of Overclocking on Intel's New Platform-TEAMGROUP

As a global leader in memory solutions, Team Group Inc. today unveiled its latest T-FORCE CKD (Client Clock Driver) DDR5 Gaming Memory. Following the worldwide attention received for the 7200 MHz T-CREATE EXPERT Ai CKD DDR5 showcased at COMPUTEX 2024, the T-FORCE gaming brand takes performance...

www.teamgroupinc.com

T-FORCE XTREEM CKD DDR5 8200 to 9000 (Gear 2) 2x24GB, featuring overclocking capabilities reaching up to 9600 MHz (Gear 4).

Supporting up to 9600 MHz with two memory slots (2 DIMM) and 8800 MHz with four memory slots (4 DIMM).

Tuo 8800 4 slotin emoilla on varsin hyvin...

No voi helvetti. Olen käyttänyt TEAMGROUP muisteja DDR4:n alkuajoista lähtien. Nopeita ja vakaita ovat olleet ja asiallisen hintaisia. Tuo helvetti aloitus tulee siitä, että mietin jos rakentaisi uuden koneen. Katsotaan nyt julkaisun jälkeen onko tuossa Intelin 285K prossussa potentiaalia (korkkaus+kellotus) ja jos on niin muistit ja emo on seuraavana mielessä. Tässä siis olisi todella kova vaihtoehto muisteiksi, ja vetää kellot emolevyjen äärirajoille

 

[fiarska]

Eiköhän tuo jo vahvista.

 

[Sampsa]

Videolla Intelin prosessoreiden unboksaus ja Asuksen ROG Maximus Z890 Hero sekä MSI:n MEG Z890 ACE:

 

[ahtaaja]

Onkohan nois sama kiinnitys kun lga 1700 vai taasko eri jos ostaa uuden aio jäähdyn?

 

[Sampsa]

Onkohan nois sama kiinnitys kun lga 1700 vai taasko eri jos ostaa uuden aio jäähdyn?

Sama kiinnitys on.

 

[Tege]

Kiinnitys on sama mutta oliko socketissa joku ero että toinen painaa paremmin?

 

[Kissatkoiria]

Onkohan nois sama kiinnitys kun lga 1700 vai taasko eri jos ostaa uuden aio jäähdyn?

Kiinnitys on sama mutta oliko socketissa joku ero että toinen painaa paremmin?

EDIT: LGA 1700 contact frames are incompatible with Arrow Lake

"But if you were planning on using an LGA 1700 contact frame with Intel’s upcoming “Arrow Lake” Core Ultra processors, you’re in for an unpleasant surprise. While the size of the CPU’s PCB might be identical for LGA 1700 and LGA 1851 motherboards, the size of the CPU itself is slightly taller and thinner – and its hotspot is reported to have shifted north.

What this means is that, if only by a hair, the top and bottom edges of the existing contact frames will interfere with the edges of the CPU’s metal shell – as shown in the image below."

Koittakaa kuitenkin valmistajalta pyytää uutta mounting kittiä jos ilmaiseksi saa (tai pienillä kustannuksilla).

 

[et328]

Onko prossuissa joku toimitusongelma? Proshop näyttää 6.11. ja 11.12. saatavuuksia, Gigantti 4.11., muissa kaupoissa ei näy saatavuustietoja. Eikös noita pitänyt olla jo huomenna tarjolla?

 

[Stephen Elop]

Onko prossuissa joku toimitusongelma? Proshop näyttää 6.11. ja 11.12. saatavuuksia, Gigantti 4.11., muissa kaupoissa ei näy saatavuustietoja. Eikös noita pitänyt olla jo huomenna tarjolla?

Revikat saa tulla huomenna ulos. Ei se tarkoita, että saman tien voi joka kaupasta ostaa. Ja kilpailevasta leiristäkin on uuden prossun revikka tulossa 7. päivä marraskuuta, niin kattoisin ainakin ne revikat myös ennenkuin kävelisin kauppaan.

 

[pagus]

Ilmeisesti overclock3d.net (OC3D) arvostelu oli hetken aikaa julkaistuna ja tulokset näkyvillä.

 

[fiarska]

Ilmeisesti overclock3d.net (OC3D) arvostelu oli hetken aikaa julkaistuna ja tulokset näkyvillä.

Ainakin videocardz näytti kuvia OC3D arvostelusta hetken aikaa.

 

[mlackke]

Olisi hyvä nähdä miten 285k pärjää 14900k vastaa kun jälkimmäiseen pistetään tehoraja 200w.

 

[ahtaaja]

Tuleeko tänää video ja testit noin 18:00?

 

[xarot]

Näyttää jo coolalerilta olevan revikkaa. Modet poistakoon jos tänne ei saa ko. linkkejä postata.

處理器 - Intel Core Ultra 9 285K vs 14900K力拼低溫高效,但看GIGABYTE Z890 AORUS MASTER CKD頻率大突破

前言： 代號 Arrow Lake-S之 Intel Core Ultra 200S系列處理器以及 Z890主機板已於當下效能解禁，本文為 Intel Core Ultra 9 285K在 GIGABYTE Z890 AORUS MASTER上所做的效能測試，在測試平台中除了使用 ROG RYUJIN III 360 ARGB EXTREME一體式 CPU水冷散熱器，以及 RG-07散熱膏，來負責對 Core Ultra 5 245K進行散熱之外，還使用了 Kingston FURY Renegade DDR5 CKD DDR5 8800 24GX2 (XMP DDR5 8800)...

cc.bingj.com

 

[Batchat]

Näyttää jo coolalerilta olevan revikkaa. Modet poistakoon jos tänne ei saa ko. linkkejä postata.

處理器 - Intel Core Ultra 9 285K vs 14900K力拼低溫高效,但看GIGABYTE Z890 AORUS MASTER CKD頻率大突破

前言： 代號 Arrow Lake-S之 Intel Core Ultra 200S系列處理器以及 Z890主機板已於當下效能解禁，本文為 Intel Core Ultra 9 285K在 GIGABYTE Z890 AORUS MASTER上所做的效能測試，在測試平台中除了使用 ROG RYUJIN III 360 ARGB EXTREME一體式 CPU水冷散熱器，以及 RG-07散熱膏，來負責對 Core Ultra 5 245K進行散熱之外，還使用了 Kingston FURY Renegade DDR5 CKD DDR5 8800 24GX2 (XMP DDR5 8800)...

cc.bingj.com

No tuon perusteella ei jää tästä prosessorista paljoa jälkipolville kerrottavaa. Hyvin vaatimaton. Tuntuu suorastaan ettei ole upgradea aiempaan sukupolveen siis yhtään.

 

[xarot]

No tuon perusteella ei jää tästä prosessorista paljoa jälkipolville kerrottavaa. Hyvin vaatimaton. Tuntuu suorastaan ettei ole upgradea aiempaan sukupolveen siis yhtään.

Ainakin näyttää jäähtyvän toisin kuin aikaisemmat jos jotain positiivista hakee. En tiedä saako muistien virittämisellä paljon lisää kulkua. 7950X3D näyttäisi vievän kuin litran mittaa esim. Tomb Raiderissa.

 

[FoCsU]

Ainakin näyttää jäähtyvän toisin kuin aikaisemmat jos jotain positiivista hakee. En tiedä saako muistien virittämisellä paljon lisää kulkua. 7950X3D näyttäisi vievän kuin litran mittaa esim. Tomb Raiderissa.

Joo aika karua luettavaa jos nämä testit tosiaan pitää paikkansa, en tiedä millaista menekkiä tälle voisi edes kuvitella.
Jos hinta vielä ylittää 9950X:n niin vaikea tätä on itselleen perustella mitenkään....

 

[Kissatkoiria]

Olisi hyvä nähdä miten 285k pärjää 14900k vastaa kun jälkimmäiseen pistetään tehoraja 200w.

Omissa kokeiluissa 14900K skaalautuu vielä ihan ok:sti, kun mennään 230-235W.

Tietenkään pelit ei tuota määrää tule koskaan käyttämään. Jos erot on jotain 10-20W peleissä, niin pii on kyllä mennyt hukkaan toihin prosessoreihin.

 

[xarot]

Itellä tavallaan kiinnostelisi, jos tämä alusta jäähtyisi viimein taas Noctuallakin vakiona ja pääsisi virittelemään muisteja. Emojen hinnat on tosin aivan karseat esim. Asus ROG-emoissa. Toisessa koneessa onkin jo 7950X3D. Kohta tulee myös 9000X3D niin voipi olla ettei näistä pelaajille ole paljoa iloa. Ja hyötykäyttöön 9950X lienee parempi valinta.

 

[fiarska]

Lisää vuotoja.

功耗比锐龙7还低！Intel酷睿Ultra 9 285K/5 245K首发评测：游戏性能一言难尽

一、前言：Intel首款采用Chiplets设计的桌面处理器或许是i9-14900KS为代表的酷睿第14代处理器的设计失误，让Intel的攻城狮至今心有余悸，代号为Arrow Lake的新一代桌面处理器酷睿Ultra 200S

news.mydrivers.com

 

[FoCsU]

Lisää vuotoja.

功耗比锐龙7还低！Intel酷睿Ultra 9 285K/5 245K首发评测：游戏性能一言难尽

一、前言：Intel首款采用Chiplets设计的桌面处理器或许是i9-14900KS为代表的酷睿第14代处理器的设计失误，让Intel的攻城狮至今心有余悸，代号为Arrow Lake的新一代桌面处理器酷睿Ultra 200S

news.mydrivers.com

Mielenkiintoinen, monessa asiassa ollaan 9950X kanssa lähekkäin, mutta peleissä sitten 7800X3D vie kuin märkää rättiä.
Osassa pelejä isojakin eroja 285K:n tappioksi.

Milloinkas io-techin testit tulee julki?

 

[thaimonen]

klo 18.00 Iotech

 

[fiarska]

https://videocardz.com/188838/intel-core-ultra-9-285k-ultra-7-265k-and-ultra-5-245k-review-roundup

Klo 18 eteenpäin.

 

[MikkiV4]

io-techin artikkeli julkaistu
Testissä Intel Core Ultra 9 285K (Arrow Lake-S) - io-tech.fi

 

[Kupera]

Tuhnuhan sieltä tuli, niinkuin ennakkohuhut uumoilivatkin.
Intelillä on paha paikka, jos seuraava prossu ei ole jo pitkällä kehitysputkessa. 295k voi tuoda muutamia lisäprosentteja, mutta AMD lyö kanveesiin kohta, tai ei päästä vastustajaa edes kehään.

 

[thaimonen]

Joo, taitaa tulla 9700x omaan koneeseen. Aika pettymys intelin julkaisu kyllä.

 

[jarski]

Oli kyllä valtava mahalasku. Virrankulutus ja lämmöt saatu paremmaksi, mutta ei tuolla nyt kuuhun lennetä. En näe mitään syytä hommata Inteliä tällähetkellä.

 

[Stephen Elop]

Jos Intelin hommaa, niin onhan toi nyt parempi valinta kuin vanhempi versio. Emoissa tietysti vähän uutuuden hintalisää. Mutta jos uutta kokoonpanoa emoineen kaikkineen, niin ei Raptor lake kyllä ole vaihtoehto. Ja pelit kyllä pyörii riittävän hyvin sillä Raptor Laken edeltäjälläkin. Lähinnä kritisoin siis niitä joiden pitää hankkia aina se pelejä parhaiten pyörittävä mylly. Tietysti jos on rahaa kuin öljysheikillä, niin sitten vain paras on riittävän hyvää.

Tämähän on ihan sama kuin AMD:n Ryzenin alkuaikoina kun Kaby Lake oli vastassa. Peleissä tuli turpaan, mutta monisäikeisissä sitten pärjättiin ja kyllä sillä Ryzenillä pelejä pystyi kuitenkin pelaamaan.

 

[Kissatkoiria]

Jos Intelin hommaa, niin onhan toi nyt parempi valinta kuin vanhempi versio.

"Parempi" valinta, jos löytyy pohjattomat taskut.

Ostat prosessorin DOA alustalle, joka toimii about yhtä hyvin kuin aikaisempi sukupolvi (joskus jopa huonomminkin). Ei jatkoon.

 

[Ihmemies]

"Parempi" valinta, jos löytyy pohjattomat taskut.

Ostat prosessorin DOA alustalle, joka toimii about yhtä hyvin kuin aikaisempi sukupolvi (joskus jopa huonomminkin). Ei jatkoon.

Miten sen nyt ottaa. Pari aikaisempaa sukupolvea tuhoavat fyysisesti itsensä normaalissa käytössä, tämän ei pitäisi tuhoutua enää. Tukee JEDEC 6400 muistia eli 1.1V standardivolteilla ja ajoituksilla pitäisi toimia. Alustan speksit vaikuttivat asiallisilta. Voittaa energiatehokkuudessa jopa 9950X:n AMD:ltä. 14900K on vain vähän nopeampi peleissä mutta vei 50 % enemmän virtaa. Energiatehokkuus myös paranee kelloja laskemalla, esim 265K jne.

Mielestäni varsin hyvä esitys 1. työpöytäkäyttöön tarkoitetulle kasaan liimatulle prossulle. Mieluummin minä tämän ostaisin kuin yhtään mitään 13000 tai 14000-sarjaa. Jos peleissä ei tarvitse äärimmäistä suorituskykyä (== AMD:n 3D-prossua), itse ostaisin mieluummin Arrow Laken.

E: näitä lukuja siis katsoin

Intel Core Ultra 9 285K Review

Finally! Intel's new Arrow Lake architecture is launched. The new CPUs are full of design changes, like removal of Hyper-Threading, new Lion Cove P-Cores, an improved Thread Director and more. In our review we got surprising results that were both impressive and disappointing.

www.techpowerup.com

ja

Intel Core Ultra 9 285K Review

Finally! Intel's new Arrow Lake architecture is launched. The new CPUs are full of design changes, like removal of Hyper-Threading, new Lion Cove P-Cores, an improved Thread Director and more. In our review we got surprising results that were both impressive and disappointing.

www.techpowerup.com

 

[Kissatkoiria]

Pari aikaisempaa sukupolvea tuhoavat fyysisesti itsensä normaalissa käytössä

Eipä "tuhoa" enää, tosi ärsyttävä narratiivi, kun tuo asia on hoidettu. Ei sitä Intelin munausta tietenkään pidä unohtaa, mutta se on tässä vaiheessa turha pointti.

Tukee JEDEC 6400 muistia eli 1.1V standardivolteilla

Omaan tietoon ei ole kovin merkittävä asia, kun kaikki muutenkin laittaa XMP:n päälle. Tosin hifistelijöille eri asia luultavasti.

Voittaa energiatehokkuudessa jopa 9950X:n AMD:ltä. 14900K on vain vähän nopeampi peleissä mutta vei 50 % enemmän virtaa.

Intel Core Ultra 9 285K Review

Finally! Intel's new Arrow Lake architecture is launched. The new CPUs are full of design changes, like removal of Hyper-Threading, new Lion Cove P-Cores, an improved Thread Director and more. In our review we got surprising results that were both impressive and disappointing.

www.techpowerup.com

Blenderissä häviää, mutta keskiarvoltaan vetää 3 wattia vähemmän kaikissa testatuissa ohjelmissa.

14900K vetää 48W enemmän, on kyllä kaukana tuplasta, mutta kyllähän tuo on merkittävä lisäys 285K:hon verrattuna.

Mielestäni varsin hyvä esitys 1. työpöytäkäyttöön tarkoitetulle kasaan liimatulle prossulle.

Olen kyllä tästä eri mieltä, kun oikeasti aletaan tarkastelemaan näitä numeroita ja kuinka paljon hintaa tulee kyseiselle setille. Sen takia mainitsinkin heti pohjattomat taskut.
5% vähemmän pelitehoa myös aikaisempaan.

Uusi emolevy, prosessori, jäähy (tosin vanhaan kai voi saada uuden mounting kitin?) ja tietenkin hinnat ovat paljon korkeammat, koska uudempi alusta.

 

[erekola]

Eipä tarvii päivitystä miettiä.

edit. jos ei oma hajoa pitkän takuun aikana
edit2. ja saa olla kyllä aika tumpelo että noihin lämpöihin tai virrankulutukseen päästään. ei tarjoa reilun 1500€ +2000€ (cpu,apex,cudimm) panostuksella mitään muuta kuin cudimmit.
edit3. sitten vielä noi latenssit järkyttäviä vaikka cudimm. jännä nähdä kyllä miten kiristyvät ja ovat ycruncher vakaat.