Intel Alder Lake (LGA1700, Z690) kokemukset & emolevyt

[Tony Ma]

Ei toimi 4400:lla jolla meinaan ettei muistinohjain pysty Gear1 eli 1:1 asetuksella 4400 nopeuteen, mutta hyvä emo parin training bootin jälkeen kuten itsellä osaa heittää Gear2 kehiin (muistinohjain -50% nopeus) jolla käynnistyy, mutta suorituskyky on mennyt eikä siis Gear2 -asetusta kannata täten käyttää.

Bioksesta vaan XMP päälle ja laske muistien nopeus manuaalisesti 3600Mhz (Gear1) niin käynnistyy.
Loppu on vaan virittelyä päivien säätämisillä ja kymmeniä tai jopa satoja bootti kertoja että saa esim. 4000Mhz vakaiksi kireillä cl14-16 asetuksilla.

Paljos kiinapenkissä eli cinebenchissä eroa Gear1 ja Gear2 välillä kun muutoin identtiset? Ootko tullut testanneeksi?

edit: Lukutaito asennettu Eli Gear1 on tietotuusjaelämä.

 

[Spotty]

Onko tämä Scroll Lock -kikka toimiva kaikissa emolevyissä? Redditissä joku oli maininnut, ettei tuota ominaisuutta olisi löytynyt henkilön Z690-laudan BIOSsista, mutta liekö erehtynyt. Ei viitsisi ostaa prosessoria, jos joutuu arvuuttelemaan voiko sillä pelata pelejä..

Why Can Digital Rights Management (DRM) Crash Some Games on 12th Gen...

Temporary workaround for games with DRM software that can’t recognize 12th Gen Intel® Core™ Processor, causing games to crash or not load

www.intel.com

 

[knz0]

Onko tämä Scroll Lock -kikka toimiva kaikissa emolevyissä? Redditissä joku oli maininnut, ettei tuota ominaisuutta olisi löytynyt henkilön Z690-laudan BIOSsista, mutta liekö erehtynyt. Ei viitsisi ostaa prosessoria, jos joutuu arvuuttelemaan voiko sillä pelata pelejä..

Why Can Digital Rights Management (DRM) Crash Some Games on 12th Gen...

Temporary workaround for games with DRM software that can’t recognize 12th Gen Intel® Core™ Processor, causing games to crash or not load

www.intel.com

MSI on tuota jo ehtinyt mainostaa että löytyy, ja ASUS sanoi viikko pari takaperin että se on tulossa bios-päivityksen myötä.

Omasta Herosta toi löytyy eikä BIOS ole edes tuorein.

 

[Tukkeuma]

Ei viitsisi ostaa prosessoria, jos joutuu arvuuttelemaan voiko sillä pelata pelejä..

Netistä löytyy se lista peleistä jotka ei toimi, voit siitä tarkistaa onko siinä mitään mitä aiot itse pelata. Kaikkia maailman pelejä ei toki ole testattu, jos pelaat paljon vanhoja pelejä niin varmaan löytyy parempia vaihtoehtoja tässä vaiheessa kun Alder Lake...

 

[Spotty]

MSI on tuota jo ehtinyt mainostaa että löytyy, ja ASUS sanoi viikko pari takaperin että se on tulossa bios-päivityksen myötä.

Omasta Herosta toi löytyy eikä BIOS ole edes tuorein.

Okei hyvä tietää, eiköhän tuosta sitten ihan vakio-ominaisuus tule.

Netistä löytyy se lista peleistä jotka ei toimi, voit siitä tarkistaa onko siinä mitään mitä aiot itse pelata. Kaikkia maailman pelejä ei toki ole testattu, jos pelaat paljon vanhoja pelejä niin varmaan löytyy parempia vaihtoehtoja tässä vaiheessa kun Alder Lake...

Se on vain Intelin lista suht-uusista peleistä, jotka eivät toimi. Hyvin todennäköisesti ongelma kuitenkin koskee kaikkia tai lähes kaikkia Denuvo-pelejä. Kyllähän noita pari-kolme vuotta vanhoja pelejä tulee useinkin osteltua, kun alennukseen saapuvat.
Olen koittanut etsiä 3. osapuolen tekemää kattavampaa testausta noista, muttei ole vielä löytynyt.

 

[knz0]

Okei hyvä tietää, eiköhän tuosta sitten ihan vakio-ominaisuus tule.

Joo toi on siis Intelin kehittämä ominaisuus joka on emovalmistajien implementoitavissa, veikkaankin että kaikki isot emovalmistajat tukevat sitä tuotapikaa kunhan saavat uusia BIOS:ia pukattua sivuilleen.

Tietysti jos asia on erityisen tärkeä ja haluaa pelata varman päälle niin kannattaa vaikka kysyä emovalmistajan tuesta ennen kuin ostaa mitään.

 

[demu]

Miksi Intel laittaa sinne prosessoriin niitä mini e-pillereitä, jotka sitten aiheuttavat kaikenlaisia ongelmia, joiden vuoksi ne pitää keinolla millä hyvänsä saada aktivoitua pois?
(Paitsi tietenkin pärjätäkseen benchmarkeissa).
Virransäästösyistä voisi ehkä läppäreissä olla tarpeen, mutta eipä työpöytäpuolella tavanomaisissa käyttötarkoituksissa (peleissä) ole mitään etua.

 

[Tukkeuma]

MSI Z690 Edgeen on tullut innokkaimmille ladattavaksi uusi bios "7D31v114(Beta version)"

 

[Tony Ma]

Miksi Intel laittaa sinne prosessoriin niitä mini e-pillereitä, jotka sitten aiheuttavat kaikenlaisia ongelmia, joiden vuoksi ne pitää keinolla millä hyvänsä saada aktivoitua pois?
(Paitsi tietenkin pärjätäkseen benchmarkeissa).
Virransäästösyistä voisi ehkä läppäreissä olla tarpeen, mutta eipä työpöytäpuolella tavanomaisissa käyttötarkoituksissa (peleissä) ole mitään etua.

Kaverille puhuin jo hyvissä ajoin ennenku näit ruuvattiin, että saas nähä miten äfpeeässät sekoilee ku peli ohjautuukin E-ytimelle. Kun ei se peli erottele, numeroita murskataan sillä mikä tarjolla.

Hyvänä hommana sanoisko sit vuorostaan että 12700K ostoon vaa, ku "tavallaan" 12900K saa mitään sen enempää, E-ytimet kuitenkin disabloiden. Sekä hyvää tietty se, että kakkua vapautuu P-corejen maiskuteltavaksi.

Tarvisko tässä nyt sitten ajatella, että Intelillä on vain 6 ja 8-coret tarjolla kuluttajapuolelle?

 

[Tony Ma]

Väärä osasto atm, mutta ennakkona tyrkylle Hynix/Micron kittejä funtsiville, ennen kuin myyntiosastolle lähtee:

Jos jollakin kova muistinnälkä, niin 130e per 32Gb Samsung B-Diee tarjolla ens viikolla. Alustava toimituspvm 13.12. mutta kaiketi tulee kouraan aiemmin. Trident-Z RGB 128Gb 3200 15-15-15-35 kitti lähtee palotteluun, 8x 16Gb kitti. Voin nakkaa kulkupuolesta fotoja aikanaan, ei tarvitse sokkona ostella. ;D Dual-Rank tietenkin.

Mutta kyllä tuo 2x8 Trident-z 3200 c15 ihan kotikäyttöön kelpo, ensibuutti eräällä kaverilla 4000MHz CL17 ja sillä hyvä.

2kpl 2x16Gb "kittejä" vapaana vielä, eli 64Gb verran. Uutta ja käyttämätöntä. Tägää minut ja laitan nimen korvon taakse, palaan asiaan ensiviikolla.

 

[Tukkeuma]

Miksi noita E-coreja oikein dissataan, en ymmärrä? Tässä videossa Der8auer kehuu niitä erittäin hyväksi ideaksi, joka luultavasti on tulevaisuutta. Nuo E-coret ei tosiaan ole mitään hitaita, vaan single core performance on luokkaa 7700K pienellä energiankulutuksella. E-corejen suorituskyky riittää vaikka pelaamiseen, vaikkei siinä mitään järkeä olekaan ajaa peliä pelkästään niillä. Mutta tuossa videolla sekin on testattu.
The E-Cores were not meant to be used This Way... but it's Amazing! - YouTube

 

[xarot]

Miksi Intel laittaa sinne prosessoriin niitä mini e-pillereitä, jotka sitten aiheuttavat kaikenlaisia ongelmia, joiden vuoksi ne pitää keinolla millä hyvänsä saada aktivoitua pois?
(Paitsi tietenkin pärjätäkseen benchmarkeissa).
Virransäästösyistä voisi ehkä läppäreissä olla tarpeen, mutta eipä työpöytäpuolella tavanomaisissa käyttötarkoituksissa (peleissä) ole mitään etua.

Itsekin toivoisin että olisi malleja missä olisi vain nopeita P-coreja vakiona. Mutta jos puhutaan Denuvosta niin minusta kyseessä on enemmänkin Denuvon ohjelmistovirhe jos se ei näillä prosessoreilla toimi ilman kikka kutosia.

 

[knz0]

Parasta tässä on se että kaikki (paitsi ADL-S käyttäjät jotka pelaavat näitä rikkinäisiä pelejä) voittavat tässä Alder Lake+Denuvo jupakassa, se sai monet kehittäjät poistamaan Denuvon peleistään ja lisäksi kiinnitti mediankin huomion siihen miten paskaa Denuvo ja sen kaltaiset DRM:t ovat.

 

[pehis]

Pikaisia kellotuksia Asus Z690 Apex + 12900k + Kingston FURY Beast DDR5.

 

[Herbert]

Itse ainakin pidän tätä big.LITTLE arkkitehtuuria askeleena eteenpäin. Kyse on lähinnä vaan optimoinnista.

Esim. Virustentorjunta skannaus ei kuluta P-coreja + isommat backupit (jos oikein optimoitu*) käyttää vain E-coreja kun taustalle pistät pyörimään. Näillä ei mitään väliä ole (ainakaan itselle) kauan näissä kestää, tärkeämpää se ettei muun koneen tehoja (esim. pelaamista) häiritse.

 

[knz0]

Itsekin toivoisin että olisi malleja missä olisi vain nopeita P-coreja vakiona. Mutta jos puhutaan Denuvosta niin minusta kyseessä on enemmänkin Denuvon ohjelmistovirhe jos se ei näillä prosessoreilla toimi ilman kikka kutosia.

Pikaisia kellotuksia Asus Z690 Apex + 12900k + Kingston FURY Beast DDR5.

Käytitkö ihan tuota AI optimized kellotusta, vai sääditkö itse? Jos säädit itse niin otan mielelläni vinkkejä vastaan.

 

[maak0]

Pikaisia kellotuksia Asus Z690 Apex + 12900k + Kingston FURY Beast DDR5.

hmmph vaikuttaakohan ddr4 3200mhz käyttö noin valtavasti tulokseen... kun tässä alla omani... vinkkejä otetaan vastaa. tosin mulla on ainut "kellotus VTB +2 corea kaikki muu autolla muistiasetuksia lukuunottamatta.... ja resizable bar tietty päällä. Emona on asuksen z690 Tuf d4 plus uusimmalla betabioksella 0802. Meillä siis tietysti eri näyttiskin mut pohdin et onko tää mun tulos nyt yhtään edes sitä mitä sen pitäis olla?

 

[Hiikeri]

MSI Z690 Edgeen on tullut innokkaimmille ladattavaksi uusi bios "7D31v114(Beta version)"

Löytyy maailman forumeilta jo beta v115 bioskin.

Itsellä meni eilen virtalähde enkä pääse testaamaan vielä. ;/

Olikohan toi Legacy gaming scroll -kikka jo MSI Edgen julkkari bioksessa? Ainakin ekasta beta bioksesta (v113) se jo löytyy.

Ja kaikista Z690 emoista tiettävästi saa noi baby-coret disabloitua pois päältä.

Ylikellottajalle ja viimeisen suorituskyvyn tarvitsijoille toi Legacy gaming -Scroll kikka turha koska jos Babyt pois päältä vasta Winukassa satunnaisesti niin silloinhan jäänee Ring eli Uncore nopeus alas joka säätyy about babyjen mukana ~36-42x tjsp? Auto?

Babyt pois jo bioksesta ja voit manuaalisesti ajaa Ring 47-50x = lisää suorituskykyä, mm. muistien viiveet pienemmät eli pelit tykkää.

 

[knz0]

Ylikellottajalle ja viimeisen suorituskyvyn tarvitsijoille toi Legacy gaming -Scroll kikka turha koska jos Babyt pois päältä vasta Winukassa satunnaisesti niin silloinhan jäänee Ring eli Uncore nopeus alas joka säätyy about babyjen mukana ~36-42x tjsp. Auto?

Toi säätyy mulla dynaamisesti 8x-47x tilanteen mukaan. Prossun asetukset kaikki autolla. 47x lienee silloin kuin E-coret on kaikki nukkumassa.

 

[k1nggg]

Samsung Dual Rank B-die 3866 15-15-15-30, SA 1.23V, VDDQ 1.35V (auto), DRAM 1.47V

 

[Hiikeri]

Säätyyhän se E-coret päällä juu mutta oletko kokeillut kun Winukassa poistaa E:t että onko pelkillä P-coreilla koko ajan maksimi 47x?

Itse eilen pelailin pari tuntia Ring manuaalisesti 51x (8C/16T) jonne se ei Autolla boostaa. P-coret minimi 52x.

 

[pehis]

Käytitkö ihan tuota AI optimized kellotusta, vai sääditkö itse? Jos säädit itse niin otan mielelläni vinkkejä vastaan.

Hyvin simppelit kellotukset vielä, eli power limitit ym. maksimille, AI optimized pohjalla ja intel XTU:lla hienosäädin. Osapuilleen tuohon malliin:


Muistit kellotin vain 5600 MHz, 38-40-40-70 ja tREFI 32000, kaikki muut arvot AUTO. Voltit 1,35. Eli olisi varmaan vielä paljonkin hienosäädettävää, vähintään secondary/tertiary osastolla, mutta katellaan ajan kanssa.

Piti nyt testata tuota 3DMark CPU testiäkin pelkillä P-coreilla ja pääsi nyt kuitenkin 19. sijalle 8 threadin sarjassa Mutta eiköhän tuolta melko nopeaan tipu, kun alkaa tulla lisää tuloksia.
Alkaa vain nämä (adaptiiviset) voltitukset olla sitä luokkaa, että ei hirveän pitkään viiti pitää päällä edes benchmark ajoissa:


Käytännössä päivittäisessä käytössä nyt varmaan tiputan tuon AI ylikellotuksen pois, P-coret jonnekin 51-52, E-coret ~39 ja etin alimmat voltit millä toimii vakaalla.

 

[pehis]

hmmph vaikuttaakohan ddr4 3200mhz käyttö noin valtavasti tulokseen... kun tässä alla omani... vinkkejä otetaan vastaa. tosin mulla on ainut "kellotus VTB +2 corea kaikki muu autolla muistiasetuksia lukuunottamatta.... ja resizable bar tietty päällä. Emona on asuksen z690 Tuf d4 plus uusimmalla betabioksella 0802. Meillä siis tietysti eri näyttiskin mut pohdin et onko tää mun tulos nyt yhtään edes sitä mitä sen pitäis olla?

Muistit, ylikellot (CPU+muisti) ja jäähdytys (mulla neste) vaikuttaa helposti muutaman tuhatta pistettä Time Spy:ssä. 12900k + 3080 tulosten keskiarvo on tällä hetkellä 17610 pistettä, eli ihan linjassa näyttäisi tuo tulos olevan

 

[Karkka]

Itellä ollut ongelmia MSI z690 Edge ddr4 betojen kans 100 ok , 112 ok, 113 hukkaa bootissa kammat välillä, 114 hukkaa myös kammat välil. Joten menin takaisin 100 biossiin sil parhaat lukemat read nopeusessa myös ja 115 versioo en oo koittanut jos sellasta tarjolla ois...

Muistit, ylikellot (CPU+muisti) ja jäähdytys (mulla neste) vaikuttaa helposti muutaman tuhatta pistettä Time Spy:ssä. 12900k + 3080 tulosten keskiarvo on tällä hetkellä 17610 pistettä, eli ihan linjassa näyttäisi tuo tulos olevan

itellä tuli muistaakseni about 17800 points XMP-3600/cl15-15-15-35 + prossuvakio.... sitten kun nosti muistit 4100 niin paras ollut n. 19750 pojoa riippuen biossi versiosta.

 

[fiarska]

i9 10900K vs i5 12600K vs i9 12900K - DDR4

PCBuilding

KingFaris10's Site

kingfaris.co.uk

Taas kerran hyvää testisettiä kun puristetaan suorituskykyä irti. Kuvassa näkyy 8c8t eli myös hyperthreading olisi poissa pelistä.

 

[Hiikeri]

Toi testi kertoi jo kaiken. Baby-Coret pois päältä jos pelaa, noista testeistä kun vertasi vakiota 12900K joka boostaa tuonne 5.2 asti ja vertaa tuloksia 5.2/4.9 8c8t niin suorituskyky nousee aika järkysti, 20-40%, varsinkin 1% persentiileissä.

Testinsä lopuksi mainitsi että kehitteillä myös testit joissa tutkaillaan OC DDR4 vs. OC DDR5 erot. Testit ihan toista luokkaa kuin IOTechinkin yleistestit jotka luokkaa Tekniikan Maailma.

 

[aaake]

Tuli hommattua ensimmäistä kertaa Intelin prossu itselle (12600k), monen Ryzenin jälkeen. Onko näissä mahdollista (yrittää) nostaa tuota maksimi turbo kelloa korkeammaksi? Tarkoitan siis yksittäisen ytimen boostia. En ole kellotteluja juuri harrastanut, mutta amd:n precision boostin kanssa jotain leikkinyt.

 

[breez]

Mitä etua tuo HT:n poistaminen antaa?

Muuten, 12900k stock vs 5.2/4.9 8c8t eivät ole suoraan vertailukelpoisia E-corejen vaikutusta arvioitaessa, koska muisteilla oli eri kellotukset.

 

[TeeDee]

Jäähyn tarvisin 12600k:lle. Ilma vai vesi? Suosituksia?

 

[aaake]

Jäähyn tarvisin 12600k:lle. Ilma vai vesi? Suosituksia?

Itselle tuli Noctuan U12A, parin cb20 testiajon jälkeen maksimilämmöt olivat käyneet 63c, eli jos perus käyttöön tulee niin tämä prossu ei taida kovin kummoista jäähyä tarvita.

 

[Infy]

Latoin manuaalisesti 5.0GHz all coren. Kyvyellä kuormalla P-coret saa aika tuhtia jännitettä, VID arvot noin 1.48V. Pitää laittaa adaptive voltagella negatiivista offsettia kunnes löytyy raja millä vielä on vakaa.

 

[Xiph]

Latoin manuaalisesti 5.0GHz all coren. Kyvyellä kuormalla P-coret saa aika tuhtia jännitettä, VID arvot noin 1.48V. Pitää laittaa adaptive voltagella negatiivista offsettia kunnes löytyy raja millä vielä on vakaa.

Ainakin Asuksen emolla aika hankala ymmärtää eri asetusten yhteisvaikutusta vcoreen. Itselläkin vilahti välillä auto asetuksilla jotain 1,55V jännitteitä ja äkkiä takaisin biokseen.
Hieman selkeni kun auto asetuksia otti pois, mutta itselle edelleen jonkin verran epäselvää, miten adaptive voltagen offset ja turbo jännite vertaantuu V/F kurvin kanssa. Hommaa sekoittaa myös LLC, jolla saa myös vcorea liikkumaan kummasti ylös/alas. Tunti kaupalla scatterbencheriä katsottu ja ihan ok 5Ghz/4Ghz all-coret 1,33V asetukset nyt käytössä adaptiivisilla volteilla 12700k:lla, mutta vielä tarvitsisi ymmärtää montaa asiaa paremmin. Esim miten selvitän, mitä coreja pitäisi limittaa? Entä mikä vcore näillä ylipäätänsä on "turvallinen"?

 

[Hiikeri]

Latoin manuaalisesti 5.0GHz all coren. Kyvyellä kuormalla P-coret saa aika tuhtia jännitettä, VID arvot noin 1.48V. Pitää laittaa adaptive voltagella negatiivista offsettia kunnes löytyy raja millä vielä on vakaa.

Ei näitä oikein kannata enää allcorella ylikellottaa. Laita ennemmin Turbo offsettiä +1 (12900K).

Silloin P-ytimien 8 ytimen kuormalla kerroin nousee 49x > sama 50x ja pienemmällä kuormalla paria ydintä käyttäessä ne boostaa 51x tai 52x eli silloin käytössä enemmän tehoa.

Mitä volttien suhteen tulee niin lämpöjä kun seurailee ettei esimerkiksi lämpöthrothlaa CB23 niin asiallisella tasolla on jännitteet, 95-99C.

CB20 kestää niin lyhyen aikaa ettei sitä kannata käyttää vakauden testaamiseen kuin pikaisesti kun etsii kellotuksiaan.
CB23 perusasetuksella kestää 10+ minuuttia jolloin jäähyynkin jo kertyy lämpöä joka kertoo jo vakaudestakin jotain.

Jos kaikilla ytimillä 1.40V niin tullee 100C aika helposti CB23 ilman kunnon vesijäähyä (12900K).

Kun kaikilla ytimillä 1.30V tai 1.35V ja lämmöt jäähystä riippuen alle 100C CB23 niin ei haittaa vaikka muutaman ytimen käytössä sitten jännite 1.40-1.45V.

 

[xarot]

Vähän huuli pyöreänä lukee tuota OCN:ää kun yksi jamppa näistä joka pykännyt jonkun kellotusoppaankin sanoo ettei päässyt edes Geekbench 5:stä läpi ja joutui nostamaan voltteja. Hyvällä mallilla on neuvot ja kellotukset.

"Älä käytä Prime95:stä" ja muut Aku Ankan parhaat väännöt.

 

[jk72]

Moi.Meinasin vaihteeksi kokeilla Intelin kokoonpanoa.Mitä mielipiteitä näistä kahdesta emosta?Kumpi kannattaa ottaa?12900k tulee prossuksi.Uusi blokki on myös hankittava.

Asus ROG STRIX Z690-A GAMING WIFI D4, ATX-emolevy - 433,90€

Ominaisuudet :Intel® LGA 1700 -kanta : Valmis 12. sukupolven Intel Core™-, Pentium® Gold- ja Celeron®-suorittimille Optimaalinen virtar

www.jimms.fi

MSI MPG Z690 EDGE WIFI DDR4, ATX-emolevy - 369,90€

Tekniset tiedot :Prosessorituki : LGA1700 kanta Tukee 12. sukupolven Intel Core, Pentium Gold ja Celeron -prosessorejaPiirisarja : Intel Z690Muisti : 4 x DDR

www.jimms.fi

 

[TheFlyingFinn]

 

[aaake]

Lähdin kuitenkin testailemaan all core kellotusta kun tulee lähinnä pelailtua Dcs Worldia vr-laseilla ja kyseinen pelimoottori on niin vanhanaikainen että hyödyntää max kahta corea kerrallaan. Luotto windowsin scheduleriinkaan ei ole kovin vahva .

Eli prossu 12600k ja 32gb DDR4 3600-16-16-16-36 vakío xmp asetuksilla.

E-coret on kytketty kokonaan pois käytöstä, sen takia multicore tulokset hieman alhaisemmat kuin normaalisti.

Ratioksi tuli 49x, 50x ei oikein toiminut mitenkään päin. Tein asetukset biossissa, ei ole xtu softa käytössä. Vaati 1.35v jänöä jotta 10min R23 meni läpi ongelmitta. Liitteenä cb20 ja 23 tulokset.

 

[TheFlyingFinn]

Jos etsii esim ihan simppeliä kellotusta 12700K:lle, onko aiemmin mainittu Turbo offset sekä jännite adaptive + offset ihan järkevä väylä onnistumiseen? Vai kannattaako vain laittaa manuaalisesti jokin tietty kello per ydin? MSI:n lauta näkyy "OC" automaattinappulaa käytettäessä myös muuttavan AVX2 negative turbo offsetin -3:ksi. Onko tuo tarpeellista kun en ole asiaan itse oikein pahemmin perehtynyt aiemmin?

 

[Hiikeri]

Se MSI:n Game Boost ominaisuus nostaa Turbo kelloja +1 ja lisää noille AVX kelloille juuri miinusta ja taisi nostaa VCoreakin aika lailla.

Kun sitten haluaa lämpöjä pudotella niin juurikin prossun jännitteen säätö Adaptiiviselle (= Adaptive + Offset asetus) ja vaikka alkuun -0.05V ja testailee onko kone vielä vakaa esim. Cinebench R20 aluksi ja jos meni läpi (ilman että lämmöt 100C) niin sitten voi ajella CB R23 läpi.

Jos meni vielä CB R23:kin läpi kaatumatta niin lisää tuota negatiivista jännitettä vaikka -0.10V ja sama testi ruljanssi jne..

Muista laittaa säätö miinukselle (-) eikä plussalle (+) kun säädät tuota offsettiä.

Pikaisesti testasin kerran myös että jännite pelkällä Adaptiivisella mutta sitäkin pystyi säätämään alemmaksi, en tiedä mikä ero sitten noilla on?

Eli Adaptiivinen jota pudottaa manuaalisesti vs. Adaptiivinen+Offset säätö miinuksella.

 

[TheFlyingFinn]

Se MSI:n Game Boost ominaisuus nostaa Turbo kelloja +1 ja lisää noille AVX kelloille juuri miinusta ja taisi nostaa VCoreakin aika lailla.

Kun sitten haluaa lämpöjä pudotella niin juurikin prossun jännitteen säätö Adaptiiviselle (= Adaptive + Offset asetus) ja vaikka alkuun -0.05V ja testailee onko kone vielä vakaa esim. Cinebench R20 aluksi ja jos meni läpi (ilman että lämmöt 100C) niin sitten voi ajella CB R23 läpi.

Jos meni vielä CB R23:kin läpi kaatumatta niin lisää tuota negatiivista jännitettä vaikka -0.10V ja sama testi ruljanssi jne..

Muista laittaa säätö miinukselle (-) eikä plussalle (+) kun säädät tuota offsettiä.

Pikaisesti testasin kerran myös että jännite pelkällä Adaptiivisella mutta sitäkin pystyi säätämään alemmaksi, en tiedä mikä ero sitten noilla on?

Eli Adaptiivinen jota pudottaa manuaalisesti vs. Adaptiivinen+Offset säätö miinuksella.

Kiitokset näistä. Tuo on tosiaan hieman hämärä että mikä ero on adaptiivisella jännitteellä ja adaptiivinen + offset.
Mikä on käytännön ero jos käyttää Turbo Ratio Offsetia vs manuaalisesti asettaa joka ytimelle kellot?

 

[Hiikeri]

Mikä on käytännön ero jos käyttää Turbo Ratio Offsetia vs manuaalisesti asettaa joka ytimelle kellot?

100% varmuutta ei mulla ole mutta Turbo Ratio Offsetti noudattanee tuota yhden-kahden paremman ytimen suosimista kuorman mukaan samoin kuin kaikki vakiona (default).

Olen huomannut että ainakaan nyky Biokseni (v113, en pääse testaamaan uudempia beta-bioksia kun PSU losahti keskiviikkona ja menee Maanantaihin että saan uuden Jimmsiltä, nyt käytössä 2 kone) ei näytä parempia ytimiä,
jotka siis emo tutkailee prossusta joka asennettu mutta jos asentaa XTU:n niin se näyttää Winukassa mitkä 2 ydintä ovat emon mukaan "Favored" eli jotka se näkee parempina kuin loput ytimet ja suosii niitä kun tulee ajoa 1-2 ytimellä eli tarjoaa niille korkeampia kellotaajuuksia.

Olen kokeillut kun asettaa manuaalisesti vaikka noi samat ytimet +1 kertoimelle, niin Win11 ei suosi niitä pelissä eli silloin se laittaa korkeammalle kellotaajuudelle noi 1-2 ydintä ihan randomisti kuorman mukaan eikä näe noita "Favored" ytimiä.

 

[Hiikeri]

Tossa olisi MSI PRO Z690 A DDR4 emolle beta v115:stakin uudempi beta-bios, v115 U3:
PRO Z690-A DDR4115U3.zip - AnonFiles
* improved compatibility from DR to Gear 1
* adjusts the default SA voltage (slight drop)

Jotkut saaneet jo pelkällä v115 beta-bioksella kivoja lisäkulkuja DR setteihinsä:
Installed new z690-a pro bios (115) and 2*16 GB 3600 14-15 ram kit. That previous massive brick wall aka 37xx was shattered instantly. Now I'm running 4000 16-16-16-35 2T G1, 1.35v SA, 1.4v VDDQ, 1.5v DIMM

Itsellä menee MA-TI kunnes saan uuden PSU:n ja pääsen testaamaan ko. beta-bioksia. Voisi noiden rohkaisemina taas kokeilla minne kulkee omat 4 x 8Gb (32Gb) 4600 1.45V Sampan B-Diet. Toinen kittini valmistettu Nov/2019 ja toinen myöhemmin ostamani kitti tehty Jul/2020.

Jos saan kapulat 4000-14-14-14-28-280 vakaiksi kohtuu IMC jännitteillä niin sitten jäävät koneeseen, muuten menee toinen kitti myyntiin. +5133Mhz DDR4 Furyt...

 

[knz0]

Lähdin hakemaan pienempää virrankulutusta all-core kuormiin, ja ajattelin alkuun kokeilla sitä LLC:tä muokkaamalla, tätä ohjetta käyttäen: ASUS MAXIMUS Z690 EXTREME & i9-12900K GUIDE - Load...

Below are some configuration suggestions for the 12900K:

LLC#1
DC_LL = 1.75
AC_LL = 0.60

LLC#2
DC_LL = 1.46
AC_LL = 0.46

LLC#3
DC_LL 1.1
AC_LL 0.25

LLC#4
DC_LL 0.98
AC_LL 0.20

LLC1 ja 2 eivät toimineet, Cinebench joko heitti erroria tai kone bluescreenasi.

LLC3 ja ym. DC_LL ja AC_LL asetukset toimivat vallan mainiosti. Pyöritin alkuun kolme looppia CB23:sta ja kone klaarasi ne huoletta. Kysymys onkin onko nämä Prime95 vakaat, ja jos totta puhutaan niin en oikein usko, enkä nyt ehdi testata sitä kun lätkämatsi alkaa. Mutta tästä on kuitenkin hyvä aloittaa, jos Prime95 kaatuu kättelyssä niin AC_LL:tä ylös vaikka 0.50 ja uusi yritys.

Mielestäni tämä on paras tapa hoitaa alivoltitus kun tarkoituksena on nimenomaan saada alas tuota överivirrankulutusta raskaissa kuormissa, koska tällä saa pidettyä voltit suht samana perus työpöytä/pelikäytössä missä loadlinen alivoltittava vaikutus on pienempi. Tää menee tietty hankalaksi jos tähän halutaan yhdistää per core usage kellotus ja korkeammat OC ratio voltit. Enhän mä halua sitä että GB5:t kaatuilee miten sattuu kuten OCN:n brassiukkelin tapauksessa kävi

------------------

Ennen, stock asetuksilla ja auto LLC, sekä auto AC_LL ja DC_LL (ymmärtääkseni nämä ovat tuolloin LLC3, DC_LL=1.10, AC_LL=1.10, mutta en mene siitä takuuseen):

vCore	1.22	v
VID	1.32	v
avg P-core clock	4900	MHz
avg E-core clock	3700	MHz
avg ring clock	3600	MHz
max CPU package power	244	W
max CPU package temp	89	C

Jälkeen, LLC3, DC_LL=1.10, AC_LL=0.20:

vCore	1.13	v
VID	1.14	v
avg P-core clock	4900	MHz
avg E-core clock	3700	MHz
avg ring clock	3600	MHz
max CPU package power	187	W
max CPU package temp	76	C

(flektit nyt pyörivät ihan autoasetuksilla joten lämpöero ei ole yhtä huomattava kuin package powerin ero)

edit: korjattu vääriä lukuja

 

[Hiikeri]

Itse en ole koskenut ollenkaan LLC säätöihin kun jostain luin nelisen viikkoa sitten että helpoimmalla pääsee kun jättää ne AUTO:lle. Säädettävää kun muutoinkin jo turhan paljon..

MSI:n lankuissa AUTO merkitsenee samaa kuin LLC3 joten hieman epäilen taulukkoasi. Siis toki se voi pitää paikkaansa koska silloin se merkitsee vain kuinka paljon pienemmällä voltilla kone pysyy kasassa.
Eli sama kun voit vakiota prossua alivoltittaa puuttumatta sen kertoimiin eli tuloksena reilusti pienemmät lämmöt jne..

 

[Infy]

Ei näitä oikein kannata enää allcorella ylikellottaa. Laita ennemmin Turbo offsettiä +1 (12900K).

Silloin P-ytimien 8 ytimen kuormalla kerroin nousee 49x > sama 50x ja pienemmällä kuormalla paria ydintä käyttäessä ne boostaa 51x tai 52x eli silloin käytössä enemmän tehoa.

Mitä volttien suhteen tulee niin lämpöjä kun seurailee ettei esimerkiksi lämpöthrothlaa CB23 niin asiallisella tasolla on jännitteet, 95-99C.

CB20 kestää niin lyhyen aikaa ettei sitä kannata käyttää vakauden testaamiseen kuin pikaisesti kun etsii kellotuksiaan.
CB23 perusasetuksella kestää 10+ minuuttia jolloin jäähyynkin jo kertyy lämpöä joka kertoo jo vakaudestakin jotain.

Jos kaikilla ytimillä 1.40V niin tullee 100C aika helposti CB23 ilman kunnon vesijäähyä (12900K).

Kun kaikilla ytimillä 1.30V tai 1.35V ja lämmöt jäähystä riippuen alle 100C CB23 niin ei haittaa vaikka muutaman ytimen käytössä sitten jännite 1.40-1.45V.

En tiedä onko Windows 10:n ominaisuus vai johtuuko BIOS:sta, kun kaikki P-ytimet vaikuttaa toimivan aina samalla kertoimella. Esim. jos testiohjelmassa vain yksi säie --> kaikki ytimet toimii kertoimella 47. Sama juttu peleissä. Hyvin harvoin joku yksittäinen ydin menee 49. Kerrointa 50 nähnyt ehkä vain kerran tai pari. Tällä tavalla toiminut asennuksesta lähtien oletusasetuksilla. ASUS Tuf Gaming DDR4 & 12700KF.

 

[Hiikeri]

Testiohjelmassa, esim. CB:ssa kun ajaa yhden säikeen testiä niin ei siellä ole koko ajan yksi tietty ydin 100%. Se jotenkin ottaa osa tehoja säikeestä joilla se suorittaa sitä.

Tiedän, ihan hanurista kun ei se kerro käyttäjälle mitään että onko nyt oikeasti vain yksi ydin suorittamassa laskujaan vaiko 10 ydintä /per 10% tehollaan.

 

[Xiph]

Testiohjelmassa, esim. CB:ssa kun ajaa yhden säikeen testiä niin ei siellä ole koko ajan yksi tietty ydin 100%. Se jotenkin ottaa osa tehoja säikeestä joilla se suorittaa sitä.

Tiedän, ihan hanurista kun ei se kerro käyttäjälle mitään että onko nyt oikeasti vain yksi ydin suorittamassa laskujaan vaiko 10 ydintä /per 10% tehollaan.

Kannattaa katsoa hwinfon Core Effective clocks, niin näyttää paremmalta.
Lisäksi tuli tästä mieleen Task Managerin Processor Affinity, jolla saa kohdistettua sen kuorman haluamalleen corelle. Hyödyllistä vakauden testauksessa.

 

[Xiph]

Lähdin hakemaan pienempää virrankulutusta all-core kuormiin, ja ajattelin alkuun kokeilla sitä LLC:tä muokkaamalla, tätä ohjetta käyttäen: ASUS MAXIMUS Z690 EXTREME & i9-12900K GUIDE - Load...

(If you used LLC#4, AC_LL=0.20, DC_LL= 0.98 to find the minimum voltage for Full Load by synchronizing the cores, now it's time to go back to LLC#1 to use Vdroop to our advantage for high frequencies.)
Mitä hän tarkoitti tällä?
En ymmärrä, millä perusteella LLC pitäisi valita ja mikä se hyöty on valitsemalla tietty (alhaisempi)?

Sain juuri tänään edelliset säädöt full-load volttien kanssa valmiiksi (1h+ Prime blend vakaus), joten pitihän tätä testata.

Valitsin LLC#4, kun se on ollut käytössäni ja bioksessa lukee "recommended".
Ensin siis DC_LL säätöä niin kauan että core VID ja vcore näyttää samoja lukemia -> DC_LL 0.62
IA core power vs VRM power jäi ~5% heitto. Onko tämä linjassa?

Sitten AC_LL haarukointia niin kauan, että Prime95 blend 1h+ vakaa -> AC_LL 0.23

Ei siis tullut samoja LL arvoja kuin esimerkissä, mutta minulla onkin Strix-A d4 ja 12700k.
Ennen tätä säätöä stabiili prime95 hwinfon vid näytti ~1,32V ja nyt 1,26V P-5Ghz/E-4Ghz all-core. Lämmöt ja package poweri suurinpiirtein samat ennen ja jälkeen, Prime blendissa max ~90-95C.

En ihan ymmärrä tästä loadline säädöstä kaikkea, mutta parempi tämä näin lienee kun vid ja vcore näkyy nyt oikein ja sitten tämä:
(Shamino: the difference between using ac LL vs voltage offsets is that voltage offsets is static and does not take into account the current drawn dynamically, while AC LL does, when the current is low the vid compensation is much lower, when current is higher it is compensated more to keep voltage sufficiently high. This is better , however if you want to seperately tweak a particular frequency range then vf pt offset is needed.)

Laitoin VF#11 offsetin ja OCTVB takaisin käyttöön, jotta saa viileille ja vajaille kuormille boostit. Peli all-coret saa sitten 5,2Ghz ja single coret ehkä 5,5Ghz ajoittain.

Luulisin, että nyt on tehty se oikeaoppisin cpu volttien ja kellotusten säätö. Monta täyttä päivää tässä onkin tullut harjoiteltua eri tavoilla. Yksi avoin asia tosin on Digi VRM kellotus. Mitähän sieltä kannattaisi vakioista vaihtaa? Tosin jos lopputulos on stabiili, niin ei kannattane koskea.

Hieno alusta kyllä tämä Alder Lake! Ryzen cpu kellotus oli tähän verrattuna tylsää ja rajoittunutta.

 

[Tukkeuma]

(If you used LLC#4, AC_LL=0.20, DC_LL= 0.98 to find the minimum voltage for Full Load by synchronizing the cores, now it's time to go back to LLC#1 to use Vdroop to our advantage for high frequencies.)
Mitä hän tarkoitti tällä?
En ymmärrä, millä perusteella LLC pitäisi valita ja mikä se hyöty on valitsemalla tietty (alhaisempi)?

Sain juuri tänään edelliset säädöt full-load volttien kanssa valmiiksi (1h+ Prime blend vakaus), joten pitihän tätä testata.

Valitsin LLC#4, kun se on ollut käytössäni ja bioksessa lukee "recommended".
Ensin siis DC_LL säätöä niin kauan että core VID ja vcore näyttää samoja lukemia -> DC_LL 0.62
IA core power vs VRM power jäi ~5% heitto. Onko tämä linjassa?

Sitten AC_LL haarukointia niin kauan, että Prime95 blend 1h+ vakaa -> AC_LL 0.23

Ei siis tullut samoja LL arvoja kuin esimerkissä, mutta minulla onkin Strix-A d4 ja 12700k.
Ennen tätä säätöä stabiili prime95 hwinfon vid näytti ~1,32V ja nyt 1,26V P-5Ghz/E-4Ghz all-core. Lämmöt ja package poweri suurinpiirtein samat ennen ja jälkeen, Prime blendissa max ~90-95C.

En ihan ymmärrä tästä loadline säädöstä kaikkea, mutta parempi tämä näin lienee kun vid ja vcore näkyy nyt oikein ja sitten tämä:
(Shamino: the difference between using ac LL vs voltage offsets is that voltage offsets is static and does not take into account the current drawn dynamically, while AC LL does, when the current is low the vid compensation is much lower, when current is higher it is compensated more to keep voltage sufficiently high. This is better , however if you want to seperately tweak a particular frequency range then vf pt offset is needed.)

Laitoin VF#11 offsetin ja OCTVB takaisin käyttöön, jotta saa viileille ja vajaille kuormille boostit. Peli all-coret saa sitten 5,2Ghz ja single coret ehkä 5,5Ghz ajoittain.

Luulisin, että nyt on tehty se oikeaoppisin cpu volttien ja kellotusten säätö. Monta täyttä päivää tässä onkin tullut harjoiteltua eri tavoilla. Yksi avoin asia tosin on Digi VRM kellotus. Mitähän sieltä kannattaisi vakioista vaihtaa? Tosin jos lopputulos on stabiili, niin ei kannattane koskea.

Hieno alusta kyllä tämä Alder Lake! Ryzen cpu kellotus oli tähän verrattuna tylsää ja rajoittunutta.

Siis 12700K:lla sait all-core boostit 5,2 ja single core 5,5Ghz? Kuulostaa aika kovalta. Paljonko tuo imee watteja CB23:ssa? Vesijäähy?

 

[xarot]

Vaihdoin NH-D15:n testailusta custom looppiin DDC+EK XE 360+EK-Supremacy settiin ja kyllähän tuo Prime95 SmallFFTs (non-AVX) ja CB23 jysäyttää tiskiin helposti yli 90 asteen lämpöjä P-coreille jo vakiona kun avaa kaikki power limitit tappiin (12900K). Muutenkin ihmeen kovia jännitteitä tuntuu vaativan jo vakiokelloilla, liekö sitten silikonilotosta vaan kyse. Huomiona että molemmilla jäähdytystavoilla olen käyttänyt Asuksen 1200 kiinnitysreikiä. Ainakaan emolevystä ei pitäisi olla kiinni kellotukset kun tuo Z690 Prime D4 näyttää omaavan aikalailla samat olennaiset säädöt mitä minun Z490 Maximus Extremestäkin löytyy.

Tuntuu että Intel on tiristänyt näistä kaikki saatavilla olevat mehut jännitteestä ja tehonkulutuksesta huolimatta.