Nyt on reilu pari viikkoa dysonointia takana Gen5:n kanssa, joten jaan hieman kokemuksia.
Kokemukset ovat pääasiassa erittäin positiivisia. Imurointi on todella helppoa ja sukkelaa, kun imuri liukuu niin ketterästi ja on helposti otettavissa käyttöön, kun ei tarvitse kikkailla johdon ja letkujen kanssa. Tämän toki tiesin jo vanhan Electroluxin kanssa, mutta onhan tässä se ero, että Dyson oikeasti kerää pölyn ja roskan lattialta eikä vain liikuttele niitä lattialla ja suttaa karvoja telojen ympärille. Itse asiassa pitää ihan ihmetellä, että miten en ole kertaakaan joutunut poistamaan karvoja telojen ympäriltä. Dysonin suulakkeissakin on kuitenkin pienet pyörät varsinaisen pölyä nostavan telan lisäksi, mutta niidenkään ympärille ei ole roskaa juuttunut. Tämä on todella merkittävä ja imurointia helpottava ero molempiin aikaisempiin imureihin verrattuna. Etukäteen tuntui, että onpas mahdutettu imuriin kaikenlaista ylimääräistä teknologiaa, mutta pölyn paljastava vihreä laser on kyllä oikeasti todella hyvä ominaisuus ja paljastaa oikeasti näkymätöntä pölyä todella hyvin. Oleellinen ominaisuus toki on sekin, että imuri näyttää myös poistavan paljastamansa lian lattialta
Pölyhiukkasten koon analysoiminen ja raportoiminen sen sijaan tuntuu aika tarpeettomalta ominaisuudelta.
Imuteho on sellainen ihan OK. Vastaa mielestäni jotain heikomman puoleista letkuimuria, mutta on toisaalta jonkin verran heikompi kuin keskitason perinteinen imuri myös Boost-moodissa. Arvioisin kuitenkin tämänhetkisten kokemuksien valossa imutehon olevan riittävä. Vaikuttaisi siltä, että Dysonin moottoroidut pyörivät telat poistavat roskaa ja pölyä lattialta todella hyvin ja imuteho riittää hyvin poistamaan pölyn teloista imurin säiliöön. Joku insinööri ja oletettavasti myös nuo Redditin VacuumCleaners subredditin kirjoittajat tietysti mielellään arvioivat imuria ainoastaan jollain imutehoa kuvaavilla suureilla ja unohtavat, että imurin perimmäinen tarkoitus on kuitenkin imutehon maksimoimisen sijaan poistaa pölyä ja likaa lattioilta. Nimenomaan tässä Dyson lopulta selvästi jopa päihittää oman vanhan letkuimurini, jossa näin näppituntumalla imutehoa kuitenkin löytyy enemmän. Ensimmäistä kertaa, kun imuroin olohuoneen maton Dysonin mattosuulakkeella, matosta nousi useamman säililön edestä pölyä, jota vanha imuri ei selvästikään ole saanut matosta irti. Ihan jo silmänmääräisestikin matossa on Dysonin jäljiltä selvästi vähemmän koirankarvaa. Uskoakseni tämä on nimenomaan moottoroitujen telojen ansiota. Erityisesti mattosuulakkeen pyörivät harjakset vaikuttaisivat olevan todella toimivat karvojen matosta irrottamiseen.
Hieman valittamistakin löytyy. OIin jo etukäteen lukenutkin, että Gen5 on akkuimuriksi painavan puoleinen ja allekirjoitan itsekin tämän väitteen. Toisaalta imuri liukuu ja pyörii lattialla todella ketterästi, joten sitä ei pahemmin joudu nostelemaan. Pidemmän imurointisession jälkeen kuitenkin saattaa käsi jonkin verran väsyä, mutta ei siinä määrin, että pitäisin tätä minään isona ongelmana. Letkuimuriin verrattuna toki hyvä puoli on, että ei tarvitse kyykistellä virtajohdon yms kanssa.
Ehkä merkittävin heikkous on se, että ainakin perus pehmeän suulakkeen kanssa sängyn alta imuroiminen on mahdotonta. Suulakkeen tyvessä oleva nivel ei taivu sivuttaissuunnassa ja jos imuria taittaa suoraan alaspäin, imurin kahva ottaa kiinni lattiaan ennen, kun varsi on suorana. Imuria ei tässä ääriasennossakaan siis mahdu sängyn alle. Mattosuulakkeessa sen sijaan on vähän taipuisampi nivel, jonka kanssa ehkä onnistuisi, mutta onkohan mattosuulake vähän liian ronski peli parketin päällä ajeltavaksi?
Kysymys 1: Onko tähän yllä kuvattuun ongelmaan sängyn alta imuroimiseen jotain ratkaisuja? Ilmeisesti Dysonilla on jonkinlainen joustava kulma-adapteri olemassa, mutta löysin netistä hieman ristiriitaista tietoa sen suhteen, sopiiko tämä lisäosa Gen5:een.
Akun kesto on ihan OK. Riittää koko talon imurointiin ja imurin saa sen jälkeen tökättyä helposti mukana tulevaan hieman hempulin oloiseen, mutta ihan asiansa ajavaan seinätelakkaan, jossa imuri myös latautuu.
Kysymys 2: Pidättekö imurianne jatkuvasti telakassa ja pidättekö telakkaa jatkuvasti töpselissä? Mietityttää akun kunto pitkällä tähtäimellä. Yleisesti kait litiumakkujen kanssa suotavaa olisi, että akkua ei ajettaisi aivan tyhjiin eikä myöskään aivan täyteen. Onkohan tässä laitteessa minkäänlaista älykästä teknologiaa latauksen suhteen eli osaako lopettaa latauksen akun tullessa täyteen vai onko kaikista paras ottaa töpseli irti, kun akku on täynnä? Telakka on kuitenkin kätevä ihan jo imurin säilyttämiseenkin, joten mielelläni pitäisin imurin joka tapauksessa telakassa silloin, kun se ei ole käytössä.
Ainakin ensifiilikset siis ovat varsin positiiviset. Arvokashan tämä tietysti on imuriksi, joten en vielä tässä vaiheessa lähde sanomaan, onko Dyson hintansa arvoinen vai ei.
